楊修之死的原因：楊修(xiu)(xiu)的(de)故事由于太出名，再加上(shang)筆(bi)者我(wo)比(bi)較偷(tou)懶，所以他(ta)的(de)“光輝(hui)事跡”就不(bu)再重復，只寫(xie)評論(lun)。 楊修(xiu)(xiu)也(ye)(ye)是出身名門(men)，并且也(ye)(ye)有相當部分的(de)人認為他(ta)有才華，不(bu)過他(ta)的(de)文才比(bi)起禰衡和孔融來遜(xun)色(se)不(bu)少，但他(ta)因為小聰明成為比(bi)孔融和禰衡出名的(de)多(duo)的(de)人。
還是(shi)那句話，楊修也是(shi)因為一系列的(de)小聰明，很不招曹操喜歡。事(shi)實上，現(xian)實生活中，賣弄小聰明的(de)人(ren)，也是(shi)非常讓(rang)人(ren)討厭，但就(jiu)是(shi)因為他是(shi)被(bei)曹操殺的(de)，所(suo)以讓(rang)不少人(ren)同情。
至于楊修最后的(de)(de)死，其實沒什么冤枉(wang)，不(bu)(bu)(bu)說(shuo)封建時代，各位不(bu)(bu)(bu)妨翻翻目前(qian)各國軍法，應該可(ke)以找到這樣(yang)一條(tiao)：凡(fan)蠱惑軍心者，送往軍事法庭處理或者就地(di)槍決！！！楊修不(bu)(bu)(bu)過一曹操的(de)(de)秘書(shu)，在曹操沒點頭的(de)(de)情(qing)況下，竟(jing)然說(shuo)出(chu)了那樣(yang)的(de)(de)話，也就休怪他人的(de)(de)刀砍在自己脖子上(shang)。
也許有人抗(kang)議，說曹操(cao)那樣(yang)殺(sha)他(ta)只是(shi)找(zhao)借口，其實是(shi)別(bie)的(de)(de)(de)原因。原因是(shi)有，但同樣(yang)是(shi)觸犯了君主的(de)(de)(de)聲譽和利(li)益(yi)，而且楊修并不是(shi)一(yi)個正(zheng)直或者道(dao)義感很重的(de)(de)(de)人。這(zhe)種依(yi)靠小聰(cong)明(ming)表現自己的(de)(de)(de)手段(duan)，終(zhong)究害了自己。
“禰衡被(bei)逐”、“孔(kong)融被(bei)殺“、楊修之死(si)，都屬(shu)于(yu)“持才放曠”，大多(duo)人(ren)認為(wei)(wei)(wei)，有(you)資(zi)本(ben)的(de)人(ren)才狂(kuang)，但更多(duo)的(de)高手(shou)并不狂(kuang)。而且(qie)這里尤其注(zhu)意一(yi)點，這三人(ren)他們(men)(men)引以為(wei)(wei)(wei)傲的(de)是純文學(xue)(xue)才華(hua)，中(zhong)國歷(li)代(dai)文人(ren)凡是諷(feng)刺朝政者(zhe)，大多(duo)都是以此(ci)為(wei)(wei)(wei)資(zi)本(ben)，因(yin)為(wei)(wei)(wei)一(yi)般(ban)被(bei)他們(men)(men)諷(feng)刺的(de)人(ren)，不說(shuo)別的(de)才華(hua)，至少文才沒他們(men)(men)好。但事情發生在(zai)這三個人(ren)身上卻有(you)了不一(yi)樣，因(yin)為(wei)(wei)(wei)這三個人(ren)在(zai)中(zhong)國歷(li)史上的(de)文學(xue)(xue)影響，加(jia)起來還不到曹(cao)操(cao)(cao)的(de)二(er)十分之一(yi)。他們(men)(men)沒有(you)任何一(yi)丁(ding)點的(de)資(zi)本(ben)在(zai)曹(cao)操(cao)(cao)面(mian)前(qian)(qian)狂(kuang)，他們(men)(men)沒有(you)任何特長在(zai)曹(cao)操(cao)(cao)面(mian)前(qian)(qian)狂(kuang)，說(shuo)實話不是打擊他們(men)(men)，他們(men)(men)在(zai)曹(cao)操(cao)(cao)面(mian)前(qian)(qian)，一(yi)無是處(chu)。
中國(guo)人(ren)對于“才(cai)(cai)子(zi)(zi)”一詞的(de)(de)定義，太過于單(dan)一，一般就是(shi)單(dan)純的(de)(de)文才(cai)(cai)，把軍事才(cai)(cai)干，政治才(cai)(cai)干，發明學問全部(bu)拋(pao)之(zhi)腦(nao)后(hou)。此三人(ren)，均屬于歷代中國(guo)人(ren)所夸獎的(de)(de)“才(cai)(cai)子(zi)(zi)”。自古文人(ren)多(duo)高傲，但是(shi)卻(que)撈了不少好名聲。他們大多(duo)數目(mu)空一切，眼高手低，并且(qie)認為自己(ji)很有治理國(guo)家的(de)(de)才(cai)(cai)能，詩(shi)人(ren)中呼聲最高的(de)(de)李白，也同樣認為自己(ji)很有政治天賦，應該當大官。
實際上純文人做好官的人相當有限，他們狂妄，從來不檢討自己的人生觀價值觀，整天埋在經書里不接觸社會，更甚者，已經有了嚴重的厭世，消極情緒。但大多人還認為他們的狂有個性，清者自清，月白風清。這到底是文人瘋了 ，還是民眾的瘋狂？能真正改變他們的，只有世界觀的改造。相信隨著社會的進步， 生活節奏的加快，這些“正人君子”的真正面目，遲早要暴露在陽光之下。
楊修（東漢末年文學家）簡介
楊修（175年—219年），字德祖，司(si)隸部弘農(nong)郡華陰（今陜西(xi)華陰）人(ren)，太(tai)尉(wei)楊彪(biao)之子(zi)，是我國古(gu)代偉(wei)大的文(wen)學(xue)家。楊修為人(ren)恭敬，學(xue)問淵博，極(ji)聰慧，建安年間（196—220）被推(tui)選(xuan)為孝(xiao)廉，不久改(gai)任(ren)郎(lang)中，后改(gai)人(ren)丞相府倉曹(cao)屬主(zhu)簿。史載(zai)，“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”。
楊修之死的原因是什么？東漢末年,楊修是曹操軍營中一名軍師,聰明又有謀略,在曹操四處征戰的時候,楊修給了很多有建設性的建議,曹操也很信任楊修,很多事情都和他商討,不過楊修最后卻是死在了曹操手中,那么楊修之死的原因是什么呢？
楊修,字德祖,司隸部弘農郡華陰人,太尉楊彪之子。楊修為人恭敬,學問淵博,極聰慧,建安年間被推選為孝廉,不久改任郎中,后改人丞相府倉曹屬主簿。據史料記載：是時,軍國多事,修總知外內,事皆稱意。
和楊修之死的有關事件
1、闊門事情。一天曹操到他的手下那里去視察,接著在門上寫上了個活字就走了,讓人一頭霧水。楊修看了一眼就明白了：門內添活字,乃闊字也。丞相嫌園門闊耳。大家都不明白曹操在想什么,只有楊修看明白了曹操的意思,而且很自得的把它告訴他人。曹操知道后,雖然口頭夸贊楊修,心中卻對楊修有忌了。
2、一合酥。塞北送給曹操一合酥,曹操在上面寫上一合酥。楊修看見后,便與眾人一同分享。曹操問其原因,楊修說一合酥拆開就是一人一口酥,不敢違抗丞相之命。曹操表面雖然歡笑,心中卻厭惡楊修。
3、夢中殺人事情。曹操為了避免他人暗害本身,假裝對他人說本身夢中好殺人,讓大家不必在本身睡著時接近本身,并裝模作樣的殺死了一個替本身蓋被子的近待。結果人皆認為操果夢中殺人,而唯有楊修理解曹操的意圖,并對他人說：丞相非在夢中,君乃在夢中耳。曹操得知后,心中更是惡之。
4、曹操暗試曹丕、曹植事情。曹操想考察一下曹丕、曹植的臨機處事才能。成心讓兩人出城,卻在暗中吩咐門吏不讓兩人出城。后來,曹丕老老實實地退回來了,而曹植卻在楊修的指點下,殺死門吏。楊修又一次的料到了曹操的意圖。而曹操知道后,已然不是容易的惡之,此時曹操已是怒火沖天。
關于楊修之死的原因
1、曹操嫉妒楊修的才能
楊修之死的原因之一是曹操嫉妒他的才能。因為楊修總是看懂曹操的心思,曹操多疑奸詐,如何容忍得了?曹操既嫉妒他的才能,考慮到留他在身邊終不免造成禍患,總想找一個堂堂正正的罪名把他殺掉。這或許是許多人的共同看法。
2、楊修恃才放曠
楊修為顯示自己的聰明才智,枉顧軍紀,一聞雞肋就自動收拾行裝,還煽動他人也作歸計,所以楊修之死是咎由自取。明代李贄點評三國演義時對這件事寫道：凡有聰明而好露者,皆足以殺其身也。即有此意。
3、參與奪嫡之爭
楊修經常教曹植怎么回答的好曹操的問題,只要曹操問他問題,曹植就依照楊修教他的地回答。曹操問曹植軍國大事,曹植對答如流。曹操心中非常疑惑。后來曹丕暗地里買通了曹植府中下人,偷著來告訴曹操。曹操見了大怒說：匹夫居然敢來欺騙我!那時就有了殺楊修的心思,如今就借惑亂軍心的罪名殺了他。楊修死時才三十四歲。正因為如此,楊修卷入曹丕和曹植的奪嫡之爭,這是古代皇室權利之爭中的大忌,也是楊修之死的原因之一。
所以對楊修之死,可以說是死在自己手里,聰明原本是好事,可是事情看得通透卻不知變通,終于惹怒了主公,最后落得身死的下場。這就是聰明反被聰明誤。
后人有詩曰：聰明楊德祖,世代繼簪纓。筆下龍蛇走,胸中錦繡成。開談驚四座,捷對冠群英。身死因才誤,非關欲退兵。
本文地址(zhi)://n85e38t.cn/lishitanjiu/94669.html.
聲明： 我們(men)致力(li)于保護作者(zhe)版(ban)權(quan)，注重分(fen)享(xiang)，被刊用文(wen)章因無法核實(shi)真實(shi)出處，未能及時與作者(zhe)取得聯系，或有(you)版(ban)權(quan)異議的(de)，請聯系管理員，我們(men)會(hui)(hui)立(li)即(ji)處理，本站部分(fen)文(wen)字與圖片(pian)資源來自于網絡，轉載(zai)是出于傳遞更多信息(xi)之目的(de),若有(you)來源標(biao)注錯誤或侵(qin)犯了(le)您的(de)合法權(quan)益(yi)，請立(li)即(ji)通知我們(men)(管理員郵箱(xiang)：)，情(qing)況(kuang)屬實(shi)，我們(men)會(hui)(hui)第一時間予以刪除，并同時向(xiang)您表示歉意,謝謝!
