關羽(yu)“大(da)意”是荊州(zhou)?下面小編為大(da)家詳細介紹一下相(xiang)關內容。
“關羽(yu)大意失(shi)荊州”，這(zhe)個被我熟知(zhi)的(de)(de)典故(gu)是三國歷史的(de)(de)重(zhong)大拐點。在此之(zhi)前，劉備(bei)進居漢中直指長安，關羽(yu)水淹七軍威震華夏，諸葛亮在《隆中對》的(de)(de)謀劃(hua)似(si)乎已經唾(tuo)手可得。然而，似(si)乎只(zhi)是由(you)于關羽(yu)的(de)(de)驕傲與自滿，導致劉玄德光復(fu)大漢的(de)(de)偉業(ye)功敗垂(chui)成。這(zhe)個鍋(guo)關羽(yu)背(bei)的(de)(de)到底冤不冤?
01 天時合否?
北伐曹魏，興復漢室，是(shi)諸葛亮為劉(liu)備(bei)(bei)集團(tuan)定下的(de)基本發(fa)(fa)展戰略(lve)。因此，北伐的(de)對(dui)錯(cuo)毋庸置(zhi)疑，但是(shi)時機(ji)的(de)選擇就是(shi)至關(guan)重要(yao)之事。隆中(zhong)對(dui)里，諸葛亮要(yao)求“一上將(jiang)將(jiang)荊(jing)州之軍(jun)以向宛、洛，將(jiang)軍(jun)率益州之中(zhong)出秦川(chuan)”，兩路出擊(ji)共同(tong)克(ke)復中(zhong)原。在(zai)實(shi)際的(de)后續發(fa)(fa)展中(zhong)，劉(liu)備(bei)(bei)與(yu)關(guan)羽的(de)角色也與(yu)這一戰略(lve)設想基本一致。但是(shi)，劉(liu)備(bei)(bei)集團(tuan)明顯在(zai)這個時候操之過急(ji)。
圖/戰前荊州歸屬
從(cong)公元211到公元219年(nian)的(de)(de)(de)(de)九年(nian)時間(jian)內，劉備軍團的(de)(de)(de)(de)主力(li)(li)在巴蜀(shu)與漢中(zhong)連(lian)番征戰(zhan)，先后與劉璋(zhang)、張魯(lu)與曹操(cao)進行大(da)規模的(de)(de)(de)(de)主力(li)(li)會戰(zhan)，士卒疲憊，函(han)需休(xiu)整，因而(er)無力(li)(li)策動(dong)對關中(zhong)的(de)(de)(de)(de)大(da)戰(zhan)，也(ye)就無法與東方荊襄(xiang)戰(zhan)場進行呼應，從(cong)而(er)導致關羽的(de)(de)(de)(de)荊州軍團陷入無法策應的(de)(de)(de)(de)被(bei)動(dong)局(ju)面。
圖/劉備的關中戰略
另外，早在關羽(yu)(yu)(yu)出兵之前(qian)的(de)兩(liang)年，孫權就已經(jing)向(xiang)曹(cao)操(cao)請降，操(cao)亦“報使修好”。可惜，雙方(fang)的(de)舉動(dong)并(bing)沒(mei)有(you)被(bei)劉(liu)備與(yu)(yu)關羽(yu)(yu)(yu)放在眼里(li)，還以(yi)為(wei)孫劉(liu)聯盟(meng)依舊完整。關羽(yu)(yu)(yu)發兵前(qian)一年，曹(cao)操(cao)的(de)宛(wan)城守將侯音“與(yu)(yu)吏民(min)共(gong)反(fan)，與(yu)(yu)關羽(yu)(yu)(yu)連和”，然(ran)而關羽(yu)(yu)(yu)卻并(bing)沒(mei)有(you)及時趕到，曹(cao)仁帥諸軍提前(qian)平(ping)定了(le)宛(wan)城的(de)叛(pan)亂。可以(yi)說(shuo)，關羽(yu)(yu)(yu)出兵之前(qian)已經(jing)錯過了(le)最(zui)好的(de)時機。
02 不可逆轉的兵力差(cha)異
雖然大(da)部(bu)分人(ren)都(dou)認為時呂蒙白衣渡江才讓關羽(yu)功虧一簣(kui)，但是從(cong)兵力(li)對比上(shang)來看，關羽(yu)軍團想要北伐成功明(ming)顯是不現(xian)實的(de)。關羽(yu)所部(bu)荊州(zhou)軍當(dang)時僅有三萬人(ren)，還需要留下傅(fu)士仁、糜(mi)芳守(shou)備江陵，因(yin)此北上(shang)軍隊(dui)至多二(er)萬余人(ren)。
以(yi)這樣的(de)軍(jun)(jun)事力量，即使(shi)關羽(yu)依靠自己(ji)的(de)神性用“漢水秋潮”殲(jian)滅了于禁的(de)軍(jun)(jun)隊(dui)，但面對堅固的(de)樊(fan)城依舊難以(yi)攻(gong)破。當時的(de)樊(fan)城守軍(jun)(jun)就(jiu)與關羽(yu)軍(jun)(jun)隊(dui)數量相同，而后續曹操派(pai)遣的(de)徐晃(huang)援軍(jun)(jun)更是關羽(yu)軍(jun)(jun)隊(dui)的(de)兩倍(bei)有余，關羽(yu)在樊(fan)城下面臨(lin)以(yi)一敵(di)三的(de)絕對劣勢。
圖/水淹七軍之戰
在東吳軍(jun)隊到達戰場之(zhi)前(qian)，在樊城之(zhi)下(xia)，徐(xu)晃(huang)就突破關羽(yu)營寨十重，直接威脅荊(jing)州軍(jun)團的中樞，從而逼迫(po)關羽(yu)撤(che)樊城之(zhi)圍而南下(xia)。以此來看(kan)，曹操手中的實力依舊不是關羽(yu)靠個人威望與戰術可以輕易撼動的。
03 禍患已早
實際上，荊州軍(jun)的(de)弱勢(shi)早(zao)已(yi)注(zhu)定。早(zao)在(zai)(zai)劉(liu)備(bei)(bei)入蜀之時，荊州與(yu)益州兩個用兵方向就存在(zai)(zai)著均衡問題。劉(liu)備(bei)(bei)第一次入蜀之時，諸葛亮為了穩固荊州，留下了關(guan)張趙三位大將，自(zi)己留守荊州以待時變，而只讓劉(liu)備(bei)(bei)帶領魏延(yan)、黃忠等人進入蜀地。
然而，后(hou)期劉(liu)備在蜀中因為(wei)礙于劉(liu)璋的漢室宗親地位遲疑(yi)不(bu)定(ding)，致使喪失了重(zhong)要的作戰機(ji)會(hui)，甚至龐統也死于落鳳坡，不(bu)得以才讓諸葛亮(liang)率(lv)領趙(zhao)云張飛(fei)從荊州調遣(qian)大(da)軍前(qian)來。這(zhe)一舉措最(zui)終導致了荊州不(bu)僅缺(que)乏文臣大(da)將，兵力也極度空(kong)虛(xu)。
更(geng)為尷尬(ga)的是，當劉備取漢中之后，不(bu)僅沒有馬(ma)上(shang)補充(chong)荊州(zhou)兵力(li)，反而又抽(chou)調了(le)(le)劉封、孟達(da)等荊州(zhou)將領率軍(jun)向西北(bei)收取上(shang)庸、房陵，更(geng)加分散了(le)(le)荊州(zhou)軍(jun)團的兵力(li)，最終導致了(le)(le)關羽兵力(li)的不(bu)足。
圖/劉備二次入川
正如后來東吳(wu)荊州守將(jiang)陸(lu)抗所言：“使臣所部滿(man)八萬，信其(qi)賞罰，則韓(han)、白復生，無所展巧”。孤軍(jun)北伐(fa)的(de)(de)關羽(yu)，不(bu)僅(jin)沒有獲得劉備益州軍(jun)隊的(de)(de)有效策應(ying)，更是在不(bu)恰當的(de)(de)時(shi)間出擊北伐(fa)，僅(jin)僅(jin)率領(ling)一支不(bu)到三萬的(de)(de)軍(jun)隊北上進攻數倍(bei)于(yu)己(ji)的(de)(de)曹魏大軍(jun)，不(bu)敗反(fan)是奇怪了。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/20702.html.
聲明： 我們致力于(yu)保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核(he)實(shi)真實(shi)出處(chu)，未能及時與(yu)作者取得聯(lian)(lian)系，或有版權異議(yi)的，請(qing)聯(lian)(lian)系管理(li)員，我們會立即處(chu)理(li)，本站部(bu)分文字與(yu)圖(tu)片資源來自于(yu)網絡，轉載是出于(yu)傳(chuan)遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請(qing)立即通知我們(管理(li)員郵(you)箱(xiang)：)，情況(kuang)屬實(shi)，我們會第一(yi)時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 明朝小(xiao)說中的和(he)尚(shang)和(he)尼姑為(wei)何形象普遍不···
下一篇: 清朝養廉(lian)銀(yin)是怎么(me)來的,養廉(lian)銀(yin)為什(shen)么(me)越···
