讀了付(fu)瑞(rui)(rui)雪(xue)《方舟子沒資格指(zhi)責中(zhong)醫》一(yi)(yi)(yi)文（《揚子晚報(bao)》2007年1月23日），我不(bu)禁想(xiang)反問一(yi)(yi)(yi)句：付(fu)瑞(rui)(rui)雪(xue)又(you)有什(shen)么資格來指(zhi)責我？要批評一(yi)(yi)(yi)個人(ren)(ren)，總需要掌(zhang)握一(yi)(yi)(yi)些最基本的情況，搞清楚(chu)人(ren)(ren)家究竟(jing)在說(shuo)什(shen)么，如果(guo)只是以(yi)訛傳訛、劈頭蓋腦地(di)一(yi)(yi)(yi)頓亂批，用付(fu)瑞(rui)(rui)雪(xue)本人(ren)(ren)的話說(shuo)，“嘩眾取寵的嫌疑更大一(yi)(yi)(yi)點！”
比如(ru)(ru)付(fu)瑞(rui)雪(xue)(xue)說我(wo)日前出(chu)(chu)書(shu)批(pi)判“醫(yi)(yi)圣”張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)，而其(qi)實(shi)我(wo)剛剛出(chu)(chu)的(de)(de)這本(ben)書(shu)叫《科(ke)(ke)(ke)學(xue)成就(jiu)健康》，從書(shu)名就(jiu)可以(yi)看(kan)出(chu)(chu)乃(nai)是(shi)倡導以(yi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)的(de)(de)態度看(kan)待健康問題，主要內容是(shi)剖析(xi)、揭露市場上各(ge)式(shi)各(ge)樣騙人(ren)的(de)(de)保健品，根本(ben)就(jiu)不(bu)是(shi)在(zai)(zai)批(pi)判張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)，甚(shen)至不(bu)是(shi)在(zai)(zai)批(pi)判中(zhong)醫(yi)(yi)，只(zhi)是(shi)在(zai)(zai)書(shu)的(de)(de)最后(hou)談(tan)到了(le)公(gong)眾關心(xin)的(de)(de)中(zhong)藥(yao)(yao)副(fu)作(zuo)用(yong)問題。書(shu)中(zhong)只(zhi)有(you)(you)(you)一(yi)處(chu)提到張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)，原(yuan)因(yin)是(shi)我(wo)見到有(you)(you)(you)一(yi)名醫(yi)(yi)生打著張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)的(de)(de)招牌推(tui)銷中(zhong)成藥(yao)(yao)，聲稱張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)用(yong)過的(de)(de)藥(yao)(yao)就(jiu)沒(mei)有(you)(you)(you)問題，我(wo)才告訴大(da)家不(bu)要迷(mi)信張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)，古人(ren)以(yi)為沒(mei)有(you)(you)(you)問題的(de)(de)中(zhong)藥(yao)(yao)現在(zai)(zai)很多都被用(yong)科(ke)(ke)(ke)學(xue)方法檢驗出(chu)(chu)有(you)(you)(you)嚴重(zhong)的(de)(de)毒(du)副(fu)作(zuo)用(yong)，比如(ru)(ru)一(yi)向被中(zhong)醫(yi)(yi)認(ren)為無(wu)毒(du)的(de)(de)馬(ma)兜(dou)鈴科(ke)(ke)(ke)草藥(yao)(yao)其(qi)實(shi)有(you)(you)(you)嚴重(zhong)的(de)(de)腎(shen)毒(du)性(xing)，據估計已讓十幾(ji)萬人(ren)得了(le)嚴重(zhong)的(de)(de)腎(shen)衰(shuai)竭(jie)。既然付(fu)瑞(rui)雪(xue)(xue)也承認(ren)張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)“那時由(you)于認(ren)知手段、認(ren)知程度有(you)(you)(you)限，如(ru)(ru)果與現在(zai)(zai)相比，當然有(you)(you)(you)一(yi)定局限性(xing)”，那么(me)對我(wo)不(bu)要迷(mi)信古人(ren)的(de)(de)建議，又(you)有(you)(you)(you)什(shen)么(me)大(da)驚小怪(guai)的(de)(de)？我(wo)批(pi)的(de)(de)不(bu)是(shi)張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)，批(pi)的(de)(de)是(shi)那些把(ba)科(ke)(ke)(ke)學(xue)當成了(le)宗教，至今把(ba)張(zhang)(zhang)仲(zhong)景(jing)(jing)當成神仙(xian)一(yi)般頂禮膜拜(bai)的(de)(de)人(ren)，他們無(wu)視一(yi)千多年來(lai)醫(yi)(yi)學(xue)的(de)(de)進步，至今不(bu)敢(gan)說我(wo)們掌握的(de)(de)醫(yi)(yi)學(xue)知識早已遠(yuan)遠(yuan)超過了(le)一(yi)千多年前的(de)(de)古人(ren)。
付瑞雪又(you)(you)(you)指責我(wo)(wo)說：“你方舟(zhou)子沒有研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)過(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，又(you)(you)(you)有什么資格(ge)去指責呢(ni)？”我(wo)(wo)不(bu)知道(dao)他(ta)何以斷言我(wo)(wo)沒有研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)過(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)？就因為我(wo)(wo)不(bu)是一(yi)(yi)(yi)名中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)師(shi)(shi)(shi)？如(ru)果(guo)只(zhi)(zhi)有中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)師(shi)(shi)(shi)才能(neng)(neng)批評(ping)(ping)(ping)(ping)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，那么是不(bu)是也只(zhi)(zhi)有風水先生才能(neng)(neng)批評(ping)(ping)(ping)(ping)風水，算命(ming)先生才能(neng)(neng)批評(ping)(ping)(ping)(ping)算命(ming)，氣(qi)功大師(shi)(shi)(shi)才能(neng)(neng)批評(ping)(ping)(ping)(ping)人體(ti)特異功能(neng)(neng)，邪(xie)教信徒才能(neng)(neng)批評(ping)(ping)(ping)(ping)邪(xie)教呢(ni)？我(wo)(wo)發(fa)表過(guo)(guo)十幾篇剖(pou)(pou)析中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)文章，馬上又(you)(you)(you)要出(chu)一(yi)(yi)(yi)本剖(pou)(pou)析中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)書(shu)，而至今(jin)還(huan)沒有見到有人具體(ti)指出(chu)我(wo)(wo)對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)理解犯了什么知識(shi)性錯誤，難道(dao)這(zhe)還(huan)不(bu)足以表明我(wo)(wo)對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)有一(yi)(yi)(yi)定的(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)？我(wo)(wo)自(zi)信比很多(duo)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)支持(chi)(chi)者對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)更有研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)、更懂中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。我(wo)(wo)好歹讀過(guo)(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)教材和中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)經典(dian)著(zhu)作，對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)有一(yi)(yi)(yi)定的(de)(de)(de)了解，而且因為我(wo)(wo)拿過(guo)(guo)生物化學博士，有現(xian)代生物學和現(xian)代醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)學的(de)(de)(de)專業知識(shi)，知道(dao)如(ru)何檢索并(bing)看得(de)懂研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)藥的(de)(de)(de)英文論(lun)文，因此比中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)師(shi)(shi)(shi)更懂得(de)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)藥的(de)(de)(de)種種弊端(duan)，更清楚國際上對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)藥的(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)進展(zhan)。我(wo)(wo)一(yi)(yi)(yi)向(xiang)注意(yi)收集國際上關于中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)藥的(de)(de)(de)作用和副(fu)作用的(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)資料，正(zheng)在編寫一(yi)(yi)(yi)本與(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)藥有關的(de)(de)(de)書(shu)。而支持(chi)(chi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)評(ping)(ping)(ping)(ping)論(lun)家，大多(duo)只(zhi)(zhi)是憑著(zhu)對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)樸素感(gan)情、而不(bu)是真實的(de)(de)(de)了解在發(fa)言，有幾位曾經看過(guo)(guo)哪(na)怕一(yi)(yi)(yi)部中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)經典(dian)著(zhu)作，知道(dao)里面究(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)竟在講什么？
附(fu)：方舟(zhou)子沒(mei)資格指責中醫
付瑞雪（河南職員）
2007年01月(yue)23日(ri)揚子晚報
以學(xue)術打假著稱(cheng)的(de)(de)方舟子日前出書批判“醫圣”張(zhang)仲(zhong)景(jing)，認為他(ta)(ta)作為一(yi)(yi)位一(yi)(yi)千多(duo)年前的(de)(de)古(gu)人，他(ta)(ta)的(de)(de)醫學(xue)知識可以說基本(ben)上都是(shi)錯誤(wu)的(de)(de)，遠遠比不上今天任(ren)何(he)一(yi)(yi)名正規醫學(xue)院校畢業的(de)(de)學(xue)生。并借此再次(ci)重申(shen)他(ta)(ta)對中(zhong)醫的(de)(de)懷(huai)疑(yi)（1月22日《北京晨報》）。
當(dang)然，醫(yi)圣張仲景(jing)是公(gong)元150年(nian)生(sheng)人，距今1800多(duo)年(nian)了。我(wo)們(men)承認(ren)，那時由于認(ren)知(zhi)手(shou)段、認(ren)知(zhi)程度有(you)(you)(you)限(xian)，如果與(yu)現(xian)在相(xiang)比，當(dang)然有(you)(you)(you)一(yi)(yi)定局(ju)限(xian)性。問題是根本(ben)不(bu)應該拿現(xian)在的(de)(de)東西與(yu)1800多(duo)年(nian)前相(xiang)對(dui)比。這(zhe)樣(yang)對(dui)比是無(wu)知(zhi)和愚昧的(de)(de)做(zuo)法。當(dang)前，就(jiu)(jiu)是有(you)(you)(you)這(zhe)么(me)(me)一(yi)(yi)些(xie)人，喜歡嘩(hua)眾取寵，亂揮大棒(bang)，動(dong)不(bu)動(dong)反對(dui)這(zhe)個反對(dui)那個，指責這(zhe)個是偽科學(xue)(xue)那個是偽科學(xue)(xue)，把自己儼然打扮成為(wei)偽科學(xue)(xue)的(de)(de)鑒定專家(jia)。筆(bi)者不(bu)相(xiang)信這(zhe)些(xie)人什么(me)(me)都懂(dong)，反對(dui)中醫(yi)，否定中醫(yi)的(de)(de)人，難道真的(de)(de)對(dui)中醫(yi)也有(you)(you)(you)研究嗎？我(wo)就(jiu)(jiu)弄不(bu)懂(dong)，科學(xue)(xue)根本(ben)就(jiu)(jiu)是隔行如隔山，你(ni)方舟(zhou)子沒(mei)有(you)(you)(you)研究過中醫(yi)，又有(you)(you)(you)什么(me)(me)資格去指責呢(ni)？你(ni)的(de)(de)指責本(ben)身又有(you)(you)(you)沒(mei)有(you)(you)(you)科學(xue)(xue)道理呢(ni)？我(wo)看，嘩(hua)眾取寵的(de)(de)嫌(xian)疑更大一(yi)(yi)點！
炒(chao)作唄，就(jiu)像(xiang)不入流明星(xing)(xing)一(yi)樣，想露頭露臉就(jiu)要靠和大明星(xing)(xing)緋聞一(yi)樣道(dao)理。至于說為什么來(lai)中國(guo)(guo)，據方舟子所有(you)(you)的(de)(de)(de)報道(dao)來(lai)看可以排除愛國(guo)(guo)愛的(de)(de)(de)死去(qu)活來(lai)，非(fei)要為國(guo)(guo)家貢獻自己(ji)的(de)(de)(de)青春(chun)生(sheng)命，來(lai)中國(guo)(guo)發光發熱。排除這點，那(nei)就(jiu)有(you)(you)一(yi)個很實際的(de)(de)(de)原因：國(guo)(guo)外混不下去(qu)。就(jiu)只(zhi)好(hao)拿著(zhu)美國(guo)(guo)給的(de)(de)(de)文憑(ping)(ping)，來(lai)敲(qiao)打敲(qiao)打中國(guo)(guo)。他拿著(zhu)美國(guo)(guo)的(de)(de)(de)文憑(ping)(ping)，敲(qiao)得動美國(guo)(guo)嗎？
首先要知道什么是偽科學，要拿不是科學的東西聲稱為科學才叫偽科學。
1.中醫理論，陰陽五行根本無法用科學解釋，你要是說他是科學，那才叫偽科學。你要是說是一種文化，沒人會說什么。
2.腦白金、珍奧核酸等，保健品，夸大其詞，找中國專家做辯護。
3.何首烏無法烏發，找不到一個案例能證明有效。卻能找到吃何首烏能得肝病的案例。
4.卷煙降焦能減害，又一個人當不了院長了
5.有機食品不一定比無機的好，又一個撈錢生意沒了
6.牛奶會導致缺鈣，典型的偽科學
7.李一能在水下呼吸
8.地震可以預測
9 神農架有野人存在
10.肖錘子的肖氏反射弧
11.轉基因有害，事實證明之前說轉基因有害全是捏造加胡說八道，目前這些人改口，要看將來。
很多，我目前只記得這幾個。
對心中的四季的問題回答。
1.科學是來源于西方，但發展是全世界。現在的問題出現了兩個科學，一個是科學、另一個是中國科學。
2.你可能說的是中醫，幾千年的歷史。但你要想想算命、風水、封建思想也有幾千年，能代表他是科學的嗎？問題所在，還是第一條，出現了兩個科學。
3.你是沒弄懂偽科學這個詞，宗教是科學的嗎？當然不是，世界上根本沒有神，沒有天堂、地獄。當宗教冒充我是科學有理，我們才應該叫它偽科學。
4.這里典型拜金主義思想的人，認為只要是成功人士（有錢有權有地位），就不應該質疑，你質疑的話就是嫉妒他。也不應該怪你，我們從小就被老師灌輸，長大要當老板做有錢人，為中國之崛起而讀書只是個笑話。
5 本章有說大象的毛是極其稀疏的，但后面說了99%哺乳動物有皮毛，大象是例外。感覺有矛盾，我只能理解為，大象的毛極其稀疏，所以我們經常說大象沒有毛。
6.過橋(qiao)米線(xian)，他只說那個肉(rou)沒有完全(quan)熟(shu)，不(bu)衛生，讓大家(jia)最好只吃米線(xian)。
就是 方舟子 等人說的，，，
全面駁斥 方舟子 說中醫是偽科學的資料在：
/Article/Print.asp?ArticleID=11131
寫得很好(hao)，我非常認(ren)同，，大家也看一(yi)下(xia)吧，，，，
本文地址://n85e38t.cn/zhongyizatan/62583.html.
聲明： 我(wo)們(men)致力于(yu)(yu)保(bao)護作者(zhe)版權(quan)，注重分(fen)享，被刊用文(wen)章(zhang)因(yin)無法(fa)核(he)實(shi)真實(shi)出處(chu)，未能及時(shi)與作者(zhe)取得聯系，或有版權(quan)異(yi)議(yi)的，請(qing)聯系管理員(yuan)，我(wo)們(men)會(hui)立即處(chu)理，本站部分(fen)文(wen)字(zi)與圖片(pian)資源來(lai)自于(yu)(yu)網(wang)絡，轉載(zai)是出于(yu)(yu)傳遞(di)更(geng)多(duo)信息之目的,若有來(lai)源標注錯誤或侵犯了您的合法(fa)權(quan)益，請(qing)立即通知我(wo)們(men)(管理員(yuan)郵(you)箱：)，情況屬實(shi)，我(wo)們(men)會(hui)第一時(shi)間予以刪除(chu)，并同時(shi)向(xiang)您表示歉意,謝謝!
上(shang)一篇: 坐出(chu)腰肌(ji)勞損中醫教你(ni)做拱橋
