午夜片无码AB区在线播放APP

登錄
首頁 >> 中醫基礎常識 >> 雜談

校詁法與注釋法關系辨析

醫案日(ri)記 2023-05-12 17:55:26

校(xiao)詁法(fa)與注(zhu)釋法(fa)關系辨(bian)析

——皖派樸學家《素(su)問》校詁研究(四)

校詁,就是(shi)(shi)(shi)(shi)校勘訓(xun)詁方(fang)法(fa);注(zhu)釋(shi)(shi),就是(shi)(shi)(shi)(shi)醫(yi)理闡釋(shi)(shi)方(fang)法(fa)。校勘訓(xun)詁偏于文(wen)理考證(zheng),醫(yi)理闡釋(shi)(shi)偏于醫(yi)理的(de)(de)(de)(de)(de)考證(zheng)。校詁方(fang)法(fa)與(yu)注(zhu)釋(shi)(shi)方(fang)法(fa)既是(shi)(shi)(shi)(shi)統一的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)(guan)系(xi),又是(shi)(shi)(shi)(shi)矛盾(dun)(dun)的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)(guan)系(xi)。筆(bi)者認為,貫穿于醫(yi)學(xue)文(wen)獻(xian)(xian)研(yan)究(jiu)的(de)(de)(de)(de)(de)主體矛盾(dun)(dun)就是(shi)(shi)(shi)(shi)考證(zheng)經典(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)靜態“原(yuan)(yuan)典(dian)義”和動態“詮(quan)釋(shi)(shi)義”的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)(guan)系(xi)問題,研(yan)究(jiu)這(zhe)一對矛盾(dun)(dun)也是(shi)(shi)(shi)(shi)體現文(wen)獻(xian)(xian)研(yan)究(jiu)的(de)(de)(de)(de)(de)史學(xue)價值(zhi)(zhi)和現實(shi)價值(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)(guan)系(xi)問題。這(zhe)里(li)所謂(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)“原(yuan)(yuan)典(dian)義”是(shi)(shi)(shi)(shi)指字(zi)詞在原(yuan)(yuan)文(wen)環境中的(de)(de)(de)(de)(de)最初始義或(huo)最初形態;“詮(quan)釋(shi)(shi)義”指在解釋(shi)(shi)字(zi)詞原(yuan)(yuan)文(wen)時(shi)所涉及的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)學(xue)道理。

文(wen)獻(xian)(xian)研究中的校勘訓(xun)詁講求“復(fu)原存真”,追求的是(shi)原典義;醫理闡釋(shi)講求“理性發(fa)揮”,追求的是(shi)對(dui)事物認(ren)識的深(shen)入過(guo)程(cheng)。一個主旨(zhi)是(shi)繼承;一個主旨(zhi)是(shi)發(fa)展(zhan)。繼承方(fang)面(mian)是(shi)要在基礎(chu)(chu)性訓(xun)詁考證的基礎(chu)(chu)上(shang)對(dui)經(jing)典原文(wen)進(jin)行理解(jie)闡釋(shi)工作;發(fa)展(zhan)方(fang)面(mian)是(shi)要結合文(wen)獻(xian)(xian)的開放性、動態性、時空性、專業性等特(te)點(dian)在闡釋(shi)的基礎(chu)(chu)上(shang)對(dui)經(jing)典旨(zhi)意進(jin)行深(shen)入發(fa)揮。

研究(jiu)中醫經(jing)典(dian)文獻,根本的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)不(bu)僅是(shi)探討其(qi)(qi)(qi)醫史學(xue)價(jia)值(zhi),更是(shi)要挖掘(jue)其(qi)(qi)(qi)理論(lun)的(de)(de)(de)現實價(jia)值(zhi)。任何經(jing)典(dian)言論(lun)的(de)(de)(de)真(zhen)理性都是(shi)相對的(de)(de)(de)。隨著歷史的(de)(de)(de)變遷,人(ren)們的(de)(de)(de)認識在不(bu)斷(duan)(duan)深(shen)入,理論(lun)也在不(bu)斷(duan)(duan)發展。僅僅依靠(kao)校勘訓詁(gu)的(de)(de)(de)方法來揭(jie)示經(jing)典(dian)中的(de)(de)(de)“真(zhen)理”是(shi)不(bu)夠的(de)(de)(de)。尤(you)其(qi)(qi)(qi)醫學(xue)本質上還是(shi)屬自(zi)然科學(xue)的(de)(de)(de)范(fan)疇(chou),王世光的(de)(de)(de)一(yi)番總結很(hen)有道(dao)理:“作者(zhe)與解(jie)(jie)(jie)讀(du)者(zhe)之間歷史間距(ju)的(de)(de)(de)存在不(bu)僅無法取消而且是(shi)必(bi)要的(de)(de)(de),這樣(yang)才使得(de)經(jing)典(dian)成(cheng)為開放的(de)(de)(de)文本,為讀(du)者(zhe)提供了無窮的(de)(de)(de)闡釋空間,隨著這一(yi)距(ju)離(li)的(de)(de)(de)不(bu)斷(duan)(duan)加大,經(jing)典(dian)的(de)(de)(de)原(yuan)旨也日(ri)益融入解(jie)(jie)(jie)讀(du)者(zhe)的(de)(de)(de)理解(jie)(jie)(jie)當中。”[1]

綜合研(yan)究原典義與詮釋義的(de)(de)關(guan)(guan)系,正是體現醫學(xue)(xue)文獻研(yan)究中邏輯的(de)(de)和歷史的(de)(de)辯證統一關(guan)(guan)系,探討醫學(xue)(xue)文獻的(de)(de)史學(xue)(xue)價(jia)值和現實(shi)價(jia)值的(de)(de)辯證統一關(guan)(guan)系。

原典義(yi)與(yu)詮釋義(yi)的(de)一致性關(guan)系

如果(guo)所(suo)要訓釋(shi)的(de)(de)對(dui)象(xiang)(xiang)是(shi)(shi)(shi)(shi)客(ke)觀具體(ti)(ti)的(de)(de)實(shi)(shi)(shi)物(wu)、歷史事(shi)件、規(gui)律現象(xiang)(xiang)等,理論上說,原(yuan)(yuan)典(dian)(dian)義(yi)(yi)(yi)(yi)考(kao)(kao)證就等于詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)(yi)(yi)考(kao)(kao)證。醫學(xue)(xue)屬(shu)自(zi)(zi)然(ran)(ran)科(ke)學(xue)(xue),自(zi)(zi)然(ran)(ran)科(ke)學(xue)(xue)研(yan)究的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)客(ke)觀自(zi)(zi)然(ran)(ran)現象(xiang)(xiang),是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)以人的(de)(de)意志為(wei)轉移的(de)(de)科(ke)學(xue)(xue)事(shi)實(shi)(shi)(shi)。醫學(xue)(xue)訓詁內容主體(ti)(ti)是(shi)(shi)(shi)(shi)客(ke)觀的(de)(de)人體(ti)(ti)及生(sheng)(sheng)命現象(xiang)(xiang),是(shi)(shi)(shi)(shi)對(dui)經典(dian)(dian)原(yuan)(yuan)文提供的(de)(de)客(ke)觀具體(ti)(ti)的(de)(de)實(shi)(shi)(shi)體(ti)(ti)、現象(xiang)(xiang)或歷史性醫療事(shi)件進(jin)行(xing)考(kao)(kao)證,諸如臟腑器(qi)(qi)官、治療器(qi)(qi)具、本(ben)草、臨床(chuang)癥狀、病案記載等,從某種意義(yi)(yi)(yi)(yi)上說,搞清原(yuan)(yuan)典(dian)(dian)義(yi)(yi)(yi)(yi)就是(shi)(shi)(shi)(shi)搞清古人所(suo)提供的(de)(de)醫學(xue)(xue)事(shi)實(shi)(shi)(shi)真相,而(er)(er)且無論何時(shi)詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)(yi)(yi)都(dou)不(bu)(bu)應隨時(shi)空變(bian)遷而(er)(er)與(yu)原(yuan)(yuan)典(dian)(dian)義(yi)(yi)(yi)(yi)發生(sheng)(sheng)根本(ben)沖突。原(yuan)(yuan)典(dian)(dian)義(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)考(kao)(kao)證與(yu)詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)考(kao)(kao)證是(shi)(shi)(shi)(shi)融為(wei)一體(ti)(ti)的(de)(de)工(gong)作,必須(xu)遵循校詁與(yu)注釋(shi)方法的(de)(de)辯證統(tong)一規(gui)則,由字以通詞(ci),由詞(ci)以通義(yi)(yi)(yi)(yi);以及從詞(ci)義(yi)(yi)(yi)(yi)而(er)(er)句(ju)義(yi)(yi)(yi)(yi),而(er)(er)段義(yi)(yi)(yi)(yi),而(er)(er)篇義(yi)(yi)(yi)(yi)等,循序漸進(jin)地進(jin)行(xing)研(yan)究。如:《素問·評熱病論》:“岐伯曰:人所(suo)以汗(han)出者,皆生(sheng)(sheng)于谷(gu),谷(gu)生(sheng)(sheng)于精。”

關于(yu)(yu)汗(han)(han)、谷(gu)(gu)(gu)、精(jing)(jing)(jing)(jing)三(san)者的關系(xi),張介賓有注:“谷(gu)(gu)(gu)氣內盛則生精(jing)(jing)(jing)(jing),精(jing)(jing)(jing)(jing)氣外達則為汗(han)(han)。”所以“汗(han)(han)生于(yu)(yu)谷(gu)(gu)(gu)”就是谷(gu)(gu)(gu)生汗(han)(han)的意(yi)思(si)(si),但“谷(gu)(gu)(gu)生于(yu)(yu)精(jing)(jing)(jing)(jing)”卻并非精(jing)(jing)(jing)(jing)生谷(gu)(gu)(gu)的意(yi)思(si)(si)。樸學家從文(wen)法(fa)角(jiao)度對句中的兩(liang)個(ge)“于(yu)(yu)”字(zi)做了正(zheng)確(que)的疏證:關于(yu)(yu)“谷(gu)(gu)(gu)生于(yu)(yu)精(jing)(jing)(jing)(jing)”之“于(yu)(yu)”字(zi),“但做語辭,與上(shang)句‘于(yu)(yu)’不(bu)(bu)同。”可(ke)見,這里若(ruo)不(bu)(bu)搞清(qing)原(yuan)文(wen)之義,就不(bu)(bu)可(ke)能(neng)正(zheng)確(que)理(li)解(jie)汗(han)(han)、谷(gu)(gu)(gu)、精(jing)(jing)(jing)(jing)三(san)者的關系(xi)。

同樣,《平人氣象論》篇“前曲(qu)后居”,只(zhi)有考(kao)證(zheng)(zheng)清(qing)(qing)楚“居”原始義(yi)(yi),才能(neng)對所涉(she)及(ji)的脈象原理作(zuo)闡(chan)釋(shi);《五藏生成論》篇只(zhi)有考(kao)證(zheng)(zheng)清(qing)(qing)楚“徇蒙(meng)招(zhao)尤(you)”的原始義(yi)(yi),才能(neng)對所涉(she)及(ji)的下實上虛的肝膽病癥狀作(zuo)闡(chan)釋(shi);《痹論》篇“逢(feng)寒則(ze)蟲(chong)(chong),逢(feng)熱則(ze)縱”,只(zhi)有對“蟲(chong)(chong)”的原始義(yi)(yi)考(kao)證(zheng)(zheng)清(qing)(qing)楚,才能(neng)對所涉(she)及(ji)的痹證(zheng)(zheng)的臨(lin)床表現(xian)作(zuo)闡(chan)釋(shi);注(zhu)釋(shi)家們(men)對“居”、“徇蒙(meng)招(zhao)尤(you)”、“蟲(chong)(chong)”等原始義(yi)(yi)的錯誤(wu)理解,必然導(dao)致詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)的錯上加錯。正確(que)的詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)考(kao)證(zheng)(zheng)是建立在原典義(yi)(yi)考(kao)證(zheng)(zheng)的基礎(chu)之(zhi)上的。

原典(dian)義與詮釋義的互補性關系(xi)

如果(guo)所(suo)要訓釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)對象是(shi)一種認(ren)識、一個學說(shuo)(shuo)觀(guan)點、或(huo)是(shi)某種理論(lun)體系等(deng),理論(lun)上說(shuo)(shuo),隨(sui)著時空的(de)(de)(de)(de)(de)(de)變遷,詮釋(shi)義(yi)往(wang)往(wang)大于或(huo)涵蓋(gai)原典義(yi)。醫學文獻的(de)(de)(de)(de)(de)(de)開放(fang)性、實踐(jian)性決定了(le)醫學理論(lun)是(shi)在(zai)不斷發展著、補(bu)充著的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。自然(ran)科學的(de)(de)(de)(de)(de)(de)另一基(ji)本特征(zheng)是(shi)自然(ran)科學知識具(ju)有(you)很(hen)強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷史繼(ji)承性。在(zai)前人學說(shuo)(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎(chu)上,新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容、新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)識、新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)觀(guan)點不斷產(chan)生,如:從(cong)(cong)“外感六淫”至(zhi)“疫氣(qi)”;從(cong)(cong)“傷寒”到(dao)“傷寒病”;從(cong)(cong)“熱者寒之”到(dao)“甘溫除大熱”等(deng)等(deng)。所(suo)以很(hen)多時候樸學家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原典義(yi)考證與歷代(dai)注釋(shi)家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)詮釋(shi)義(yi)闡述(shu)往(wang)往(wang)是(shi)相得(de)益(yi)彰,相輔相成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。如:

《素問·移精變氣論》中的“祝由”療法,樸學家俞樾對這個醫(yi)學術語的(de)原(yuan)始本義進行了(le)考(kao)證:“《說文(wen)·示部》‘(礻(shi)留(liu)(liu)),祝(zhu)(礻(shi)留(liu)(liu))也(ye)。’是字(zi)本作‘(礻(shi)留(liu)(liu))’。《玉篇》曰:‘(礻(shi)由(you)(you)),恥(礻(shi)由(you)(you))切。古(gu)文(wen)(礻(shi)留(liu)(liu)),是字(zi)又作(礻(shi)由(you)(you))。’此(ci)作‘由(you)(you)’者,即(ji)‘(礻(shi)由(you)(you))’之(zhi)省也(ye)。”[2]

而(er)明代(dai)注釋(shi)家張介(jie)賓則在(zai)其所著《類經》中詳盡介(jie)紹了這一療法在(zai)明代(dai)的具體內(nei)容:

“祝由者,即符(fu)(fu)咒(zhou)(zhou)禁禳之(zhi)法(fa),用符(fu)(fu)咒(zhou)(zhou)以治病,謂(wei)非鬼神(shen)而何?……心(xin)有所注,則(ze)神(shen)有所依,依而不正,則(ze)邪鬼生(sheng)矣,是所謂(wei)知其(qi)(qi)(qi)病所從生(sheng)也。既得其(qi)(qi)(qi)本,則(ze)治有其(qi)(qi)(qi)法(fa),故察其(qi)(qi)(qi)惡,察其(qi)(qi)(qi)慕,察其(qi)(qi)(qi)勝,察其(qi)(qi)(qi)所從生(sheng),則(ze)祝無不效(xiao)矣。”[3]

從《內(nei)經》原文描述,綜合俞樾原始義考(kao)證分(fen)析,中(zhong)醫古(gu)老的(de)(de)(de)“祝由(you)(you)”療(liao)(liao)(liao)法(fa)實際上本是上古(gu)時期一(yi)種“移精(jing)變氣”的(de)(de)(de)自(zi)我導(dao)引療(liao)(liao)(liao)法(fa),并通過禱(dao)祝的(de)(de)(de)方式(shi)來(lai)達到治病(bing)(bing)目的(de)(de)(de),“能養其精(jing)氣神(shen)者,可祝由(you)(you)而(er)愈病(bing)(bing)”。通過張介(jie)賓的(de)(de)(de)詮釋及(ji)(ji)(ji)其所附的(de)(de)(de)諸多病(bing)(bing)案又(you)說明,祝由(you)(you)法(fa)后來(lai)又(you)發展(zhan)成(cheng)了專(zhuan)門的(de)(de)(de)一(yi)科,內(nei)涵也由(you)(you)自(zi)我療(liao)(liao)(liao)法(fa),演(yan)變成(cheng)了醫(巫(wu))患之間的(de)(de)(de)醫療(liao)(liao)(liao)行為。后來(lai)發展(zhan)起來(lai)的(de)(de)(de)祝由(you)(you)法(fa),含(han)有(you)巫(wu)醫迷(mi)信的(de)(de)(de)成(cheng)分(fen),亦含(han)有(you)一(yi)定(ding)的(de)(de)(de)心理(li)、暗示(shi)及(ji)(ji)(ji)藥物等綜合療(liao)(liao)(liao)法(fa)的(de)(de)(de)合理(li)成(cheng)分(fen)。綜合校詁家(jia)及(ji)(ji)(ji)注(zhu)釋家(jia)的(de)(de)(de)考(kao)證,可以了解祝由(you)(you)法(fa)的(de)(de)(de)發展(zhan)演(yan)變歷史,即(ji)隨著歷史的(de)(de)(de)發展(zhan)變遷祝由(you)(you)法(fa)有(you)新的(de)(de)(de)內(nei)容擴充。

原(yuan)典(dian)義(yi)與(yu)詮(quan)釋義(yi)的(de)多線(xian)性關系

如(ru)果所(suo)訓釋(shi)(shi)的(de)(de)語(yu)(yu)言文字(zi)內涵本身具有(you)較強的(de)(de)抽(chou)象性(xing)、哲(zhe)理(li)性(xing)和(he)(he)(he)不確定性(xing),或(huo)經典原文的(de)(de)語(yu)(yu)言描述(shu)(shu)顯得表象、簡(jian)單和(he)(he)(he)模糊,往(wang)往(wang)會導致詮釋(shi)(shi)義(yi)(yi)的(de)(de)主觀(guan)性(xing)加強。尤其是中醫(yi)學自身的(de)(de)傳統文化屬(shu)性(xing),其中的(de)(de)一些理(li)論概念(nian)的(de)(de)語(yu)(yu)言表述(shu)(shu),給了(le)人們主觀(guan)想(xiang)像和(he)(he)(he)發揮的(de)(de)空間,以(yi)致原典義(yi)(yi)和(he)(he)(he)詮釋(shi)(shi)義(yi)(yi)往(wang)往(wang)呈多線性(xing)狀態(tai)。如(ru):

《素問(wen)·脈要精微論(lun)》:“推而(er)(er)外之,內(nei)而(er)(er)不外,有(you)心腹積也(ye)。推而(er)(er)內(nei)之,外而(er)(er)不內(nei),身有(you)熱也(ye)。推而(er)(er)上之,上而(er)(er)不下(xia)(xia),腰足清也(ye)。推而(er)(er)下(xia)(xia)之,下(xia)(xia)而(er)(er)不上,頭項(xiang)痛(tong)也(ye)。按之至骨,脈氣少(shao)者,腰脊(ji)痛(tong)而(er)(er)身有(you)痹(bi)也(ye)。”

這是一段脈診描述,首先校(xiao)詁派(pai)(pai)就與注釋派(pai)(pai)有不同的考(kao)證結果。校(xiao)詁派(pai)(pai)根據(ju)《新校(xiao)正(zheng)》認為此文的“上”與“下”有訛文:

“《新校正》云:《甲乙經(jing)》‘上(shang)(shang)而不下(xia)’作(zuo)‘下(xia)而不上(shang)(shang)’,‘下(xia)而不上(shang)(shang)’作(zuo)‘上(shang)(shang)而不下(xia)’”。[4]

俞樾按(an):“《甲乙經》是也(ye)。上文云:‘推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)外(wai)(wai)之(zhi)(zhi),內(nei)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)外(wai)(wai),有(you)心腹(fu)積(ji)也(ye)。推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)內(nei)之(zhi)(zhi),外(wai)(wai)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)內(nei),身(shen)有(you)熱也(ye)’。是‘外(wai)(wai)之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)外(wai)(wai)’、‘內(nei)之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)內(nei)’皆為(wei)(wei)有(you)病。然則(ze)(ze)此文亦當言‘上之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)上’、‘下(xia)之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)下(xia)’,方與上文一例,若如今本‘推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)上之(zhi)(zhi),上而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)下(xia)’,‘推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)下(xia)之(zhi)(zhi),下(xia)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)上’,則(ze)(ze)固其所耳,又何(he)病焉?且陽(yang)升(sheng)陰降,推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)上之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)上,則(ze)(ze)陰氣太(tai)過,故腰(yao)足為(wei)(wei)之(zhi)(zhi)清。推(tui)(tui)而(er)(er)(er)(er)下(xia)之(zhi)(zhi)而(er)(er)(er)(er)不(bu)(bu)下(xia),則(ze)(ze)陽(yang)氣太(tai)過,故頭項為(wei)(wei)之(zhi)(zhi)痛(tong)。”[2]

注(zhu)釋派們多隨文(wen)(wen)解(jie)釋醫理,但是由于原文(wen)(wen)關于“上”和“下”意義表述的模糊(hu)性,以致注(zhu)釋家的解(jie)釋也皆各憑主觀臆斷。

王(wang)冰注(zhu):“‘推(tui)而(er)上(shang)(shang)之(zhi)(zhi)(zhi),上(shang)(shang)而(er)不(bu)下(xia),腰足清也(ye)’,推(tui)筋按之(zhi)(zhi)(zhi),尋(xun)之(zhi)(zhi)(zhi)而(er)上(shang)(shang),脈(mo)上(shang)(shang)涌盛,是陽氣有(you)余(yu)(yu),故(gu)腰足冷也(ye)。‘推(tui)而(er)下(xia)之(zhi)(zhi)(zhi),下(xia)而(er)不(bu)上(shang)(shang),頭(tou)項痛(tong)也(ye)’,推(tui)筋按之(zhi)(zhi)(zhi),尋(xun)之(zhi)(zhi)(zhi)而(er)下(xia),脈(mo)沉下(xia)掣(che),是陰氣有(you)余(yu)(yu),故(gu)頭(tou)項痛(tong)也(ye)。”[4]

吳昆(kun)注:“用指(zhi)推而(er)(er)使上(shang),若(ruo)更上(shang)而(er)(er)不(bu)(bu)下,則為(wei)腰足(zu)清冷,陽氣(qi)升(sheng)而(er)(er)不(bu)(bu)降(jiang),故(gu)脈獨(du)難于下也。用指(zhi)推之使下,若(ruo)下而(er)(er)不(bu)(bu)上(shang),則為(wei)頭項(xiang)疼(teng)痛,陽氣(qi)滯而(er)(er)不(bu)(bu)利(li),故(gu)脈獨(du)難于上(shang)也。”

張介(jie)賓注(zhu):“凡推求于(yu)(yu)(yu)上(shang)部,然(ran)(ran)脈(mo)止(zhi)見(jian)于(yu)(yu)(yu)上(shang),而下部則(ze)弱,此以有(you)升(sheng)無降,上(shang)實下虛,故(gu)(gu)腰足為之(zhi)清冷;凡推求于(yu)(yu)(yu)下部,然(ran)(ran)脈(mo)止(zhi)見(jian)于(yu)(yu)(yu)下,而上(shang)部則(ze)虧,此以有(you)降無升(sheng),清陽不能上(shang)達,故(gu)(gu)為頭項(xiang)痛也(ye)。”[3]

張(zhang)志聰注:“推(tui)而(er)上(shang)(shang)之者,以(yi)三(san)指(zhi)平(ping)按而(er)審之,上(shang)(shang)而(er)不下(xia)者,其氣上(shang)(shang)盛(sheng)下(xia)虛,當(dang)(dang)主腰(yao)足清冷也。推(tui)而(er)下(xia)之,下(xia)而(er)不上(shang)(shang)者,其氣下(xia)盛(sheng)上(shang)(shang)虛,當(dang)(dang)主頭項(xiang)痛(tong)也。外內論(lun)邪病之有(you)余,上(shang)(shang)下(xia)論(lun)正氣之不足。”[5]

高(gao)士宗(zong)注(zhu):“推(tui)而(er)上(shang)之(zhi)(zhi)者(zhe),醫之(zhi)(zhi)手(shou)指向(xiang)寸關尺之(zhi)(zhi)上(shang)以按(an)之(zhi)(zhi),脈隨(sui)(sui)應(ying)指,上(shang)而(er)不(bu)下,此(ci)上(shang)盛(sheng)下虛,故(gu)腰足(zu)當清泠也。推(tui)而(er)下之(zhi)(zhi)者(zhe),醫之(zhi)(zhi)手(shou)指向(xiang)寸關尺之(zhi)(zhi)下以按(an)之(zhi)(zhi),脈隨(sui)(sui)應(ying)指,下而(er)不(bu)上(shang),此(ci)下盛(sheng)上(shang)虛,故(gu)頭(tou)項(xiang)當強痛(tong)也。若按(an)之(zhi)(zhi)至骨,不(bu)應(ying)于(yu)指,脈氣(qi)少(shao)者(zhe),此(ci)陰盛(sheng)陽虛,生陽之(zhi)(zhi)氣(qi)不(bu)能上(shang)行,當腰脊痛(tong)而(er)身有痹病也。”[6]

這里關(guan)于(yu)切(qie)脈(mo)方法,有“推筋(jin)按(an)之”;有“用(yong)指(zhi)(zhi)(zhi)推之”;有“以三指(zhi)(zhi)(zhi)平按(an)之”。關(guan)于(yu)“上(shang)、下”含義,有指(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)脈(mo)、下脈(mo);有指(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)、下方向;有指(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)、下部位。關(guan)于(yu)切(qie)脈(mo)部位,有按(an)寸關(guan)尺,有循(xun)寸關(guan)尺以上(shang)或以下推循(xun),如此等(deng)等(deng),可見詮釋義紛歧之甚。

原典(dian)義與(yu)詮釋義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)種“一(yi)(yi)對多”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系狀態,正是我(wo)們(men)今(jin)天(tian)(tian)實(shi)現中(zhong)醫(yi)(yi)現代化(hua)(hua)(hua)所面臨的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)難點所在(zai),或者說是中(zhong)醫(yi)(yi)理(li)論最(zui)薄弱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)缺口所在(zai)。因為科(ke)學(xue)(xue)與(yu)非科(ke)學(xue)(xue)、科(ke)學(xue)(xue)與(yu)迷信(xin)、科(ke)學(xue)(xue)精(jing)(jing)神與(yu)人文精(jing)(jing)神的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)矛盾沖突往(wang)往(wang)交織(zhi)于此(ci)。因此(ci)說,我(wo)們(men)今(jin)天(tian)(tian)在(zai)進(jin)(jin)行(xing)(xing)考證原典(dian)義和(he)詮釋義工作同時,還肩負(fu)著重要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)歷史責任,首先,要(yao)(yao)辨清(qing)其中(zhong)科(ke)學(xue)(xue)與(yu)非科(ke)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong),以(yi)(yi)便(bian)于進(jin)(jin)一(yi)(yi)步(bu)對其中(zhong)具(ju)有(you)科(ke)學(xue)(xue)精(jing)(jing)神的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)進(jin)(jin)行(xing)(xing)科(ke)學(xue)(xue)詮釋和(he)理(li)論提升(sheng)。如上(shang)述所列(lie)舉的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《脈要(yao)(yao)精(jing)(jing)微論》篇關于脈診的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)描述,這(zhe)種以(yi)(yi)客(ke)觀事實(shi)為依據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)自然學(xue)(xue)科(ke)領域(yu)里的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題,標準答案只(zhi)應(ying)有(you)一(yi)(yi)個。就(jiu)需要(yao)(yao)在(zai)考證清(qing)楚(chu)原典(dian)義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)前提下,統一(yi)(yi)認(ren)識(shi)并(bing)給予現代科(ke)學(xue)(xue)語言的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)描述。其次,分清(qing)科(ke)技與(yu)人文屬(shu)性,以(yi)(yi)便(bian)于進(jin)(jin)一(yi)(yi)步(bu)在(zai)更高(gao)層(ceng)次進(jin)(jin)行(xing)(xing)科(ke)技與(yu)文化(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)整合(he)(he)。中(zhong)醫(yi)(yi)古代醫(yi)(yi)學(xue)(xue)體系蘊含了樸(pu)素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)態倫理(li)思(si)想(xiang)、樸(pu)素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)系統科(ke)學(xue)(xue)思(si)想(xiang)、樸(pu)素的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)物-社(she)會(hui)-心(xin)理(li)醫(yi)(yi)學(xue)(xue)模式(shi)。但如何充分深入認(ren)識(shi)自然與(yu)社(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)復雜(za)結構與(yu)規律屬(shu)性,以(yi)(yi)探(tan)求(qiu)人與(yu)自然、社(she)會(hui)間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)有(you)序耦合(he)(he)和(he)有(you)機協同規律,則是在(zai)更高(gao)層(ceng)次上(shang)將中(zhong)醫(yi)(yi)科(ke)技與(yu)文化(hua)(hua)(hua)進(jin)(jin)行(xing)(xing)整合(he)(he)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)。

原典(dian)義與詮釋義的不統一(yi)性關系

由于人(ren)們對事物認知(zhi)程度的差異,或受一(yi)定(ding)歷史時期里科研(yan)條件所限(xian),對同(tong)一(yi)問題的理解就會有所偏差或局限(xian),如:

《素問(wen)·異(yi)法方(fang)宜(yi)論》:“南(nan)方(fang)者……其民嗜酸而(er)食胕”。

俞樾、吳昆、張介賓(bin)雖皆訓“胕(fu)”為(wei)“腐”,但對“腐”義注解不一,俞樾認(ren)為(wei)是(shi)(shi)“食物(wu)不芳(fang)香(xiang)也(ye)”;吳昆認(ren)為(wei)是(shi)(shi)“熟物(wu)也(ye)”;張介賓(bin)認(ren)為(wei)“豉(chi)鲊曲(qu)醬之屬是(shi)(shi)也(ye)”。這里正(zheng)確(que)答案應該只有(you)一個(ge)。再如(ru):

《素問·玉機(ji)真藏論》:“冬(dong)脈如(ru)營”。

俞(yu)樾訓:“營之(zhi)言回(hui)繞也”,認為冬(dong)脈(mo)深沈狀若回(hui)繞。注釋派們皆以“脈(mo)來沉石”解,吳昆形(xing)(xing)容“脈(mo)來沉石。如營兵之(zhi)守也”,張介賓形(xing)(xing)容“如士卒之(zhi)團聚,亦沉石之(zhi)義”,高士宗形(xing)(xing)容“營,猶石也”。

本篇描述的(de)(de)四季正(zheng)常平脈(mo)(mo)當為(wei):春脈(mo)(mo)如(ru)弦(xian),夏脈(mo)(mo)如(ru)鉤(gou),秋脈(mo)(mo)如(ru)浮,冬脈(mo)(mo)如(ru)營(ying)。這里(li)“弦(xian)、鉤(gou)、浮、營(ying)”都是對(dui)四季生理脈(mo)(mo)象特(te)點(dian)的(de)(de)總結(jie),且(qie)(qie)都是靜(jing)態(tai)性的(de)(de)描述。若訓(xun)“營(ying)”為(wei)“營(ying)動”,或訓(xun)為(wei)“回(hui)旋(xuan)”,顯(xian)然皆與文不相協。對(dui)“營(ying)”字(zi)及(ji)相關(guan)系列字(zi),安徽大學郝士(shi)(shi)宏博(bo)士(shi)(shi)有(you)過(guo)較為(wei)系統的(de)(de)考證(zheng):從“□”的(de)(de)字(zi)有(you)兩組同(tong)源(yuan)(yuan)系列。“熒、榮、鎣(ying)、瑩、螢”等為(wei)同(tong)一系列源(yuan)(yuan),皆與“光”義(yi)(yi)有(you)關(guan);“縈、營(ying)、塋、煢”等是另一組同(tong)源(yuan)(yuan)系列字(zi),都有(you)纏繞(rao)、回(hui)旋(xuan)、圓曲之(zhi)(zhi)義(yi)(yi)。俞樾(yue)訓(xun)“營(ying)”字(zi)似過(guo)于(yu)拘于(yu)其字(zi)本義(yi)(yi)。從上(shang)下文義(yi)(yi)、結(jie)合醫理看,這里(li)似乎與第(di)一組同(tong)源(yuan)(yuan)系列字(zi)的(de)(de)意義(yi)(yi)有(you)關(guan),從“石之(zhi)(zhi)次玉者”引伸為(wei)石。況且(qie)(qie)《難經(jing)·十五(wu)難》之(zhi)(zhi)“營(ying)”就(jiu)作“石”。故以通假訓(xun)之(zhi)(zhi),該作“瑩”為(wei)妥。

總結原(yuan)典(dian)義(yi)(yi)與詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)關系可以說明一(yi)點,文獻研(yan)究(jiu)中(zhong)原(yuan)典(dian)義(yi)(yi)與詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)兩方面的(de)(de)(de)考證(zheng)必須(xu)兼顧,缺(que)一(yi)不可。具體(ti)(ti)說:首先,醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(xue)(xue)是(shi)研(yan)究(jiu)客觀(guan)生命現象(xiang)的(de)(de)(de)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue),考證(zheng)原(yuan)典(dian)義(yi)(yi)就是(shi)搞清(qing)(qing)研(yan)究(jiu)對(dui)(dui)(dui)象(xiang)的(de)(de)(de)真實面貌(mao)或客觀(guan)事實,否則(ze)詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)則(ze)無所依(yi)附而易被架(jia)空,導致犯主觀(guan)唯心主義(yi)(yi)錯誤;其次,醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(xue)(xue)是(shi)與時俱(ju)進的(de)(de)(de)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)體(ti)(ti)系,通(tong)過考證(zheng)原(yuan)典(dian)義(yi)(yi),追(zhui)本溯源,并與歷(li)代(dai)詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)相比(bi)校,利于了解(jie)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)體(ti)(ti)系的(de)(de)(de)內在(zai)(zai)發(fa)展規律;再(zai)次,中(zhong)醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(xue)(xue)是(shi)古老(lao)的(de)(de)(de)傳統文化體(ti)(ti)系,古代(dai)文獻對(dui)(dui)(dui)一(yi)些(xie)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)認識的(de)(de)(de)記錄(lu)往往是(shi)停(ting)留在(zai)(zai)對(dui)(dui)(dui)自(zi)然界外部(bu)現象(xiang)的(de)(de)(de)羅列和(he)描述上,停(ting)留在(zai)(zai)若干特殊(shu)規律的(de)(de)(de)概括和(he)陳述上,不能深刻(ke)地、正確地、完全地反映(ying)自(zi)然。考證(zheng)原(yuan)典(dian)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是(shi)為(wei)了今天能更(geng)好地用現代(dai)語言(yan)進行詮(quan)釋(shi),并在(zai)(zai)此基(ji)礎上去粗存精,進行科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)(de)抽(chou)(chou)象(xiang)。科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)抽(chou)(chou)象(xiang)的(de)(de)(de)結果是(shi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)概念,在(zai)(zai)努力考證(zheng)清(qing)(qing)楚醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(xue)(xue)文獻原(yuan)典(dian)義(yi)(yi)的(de)(de)(de)前(qian)提下,對(dui)(dui)(dui)詮(quan)釋(shi)義(yi)(yi)給(gei)予現代(dai)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)地解(jie)釋(shi),是(shi)挖掘祖國(guo)醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(xue)(xue)寶庫的(de)(de)(de)必由之路。

參考文獻

[1] 王世光.由故(gu)訓(xun)以(yi)明(ming)理義[J].江海學刊,2001,(4).

[2] 清·俞樾.內經辨言.見:王洪圖總編.黃帝內經研究大成·近代桃釋珍本集錄[G].北(bei)京:北(bei)京出版社,1999:2321.

[3] 明·張介賓.類經[M].北(bei)京:人民(min)衛生出版社,1982.

[4] 唐(tang)·王冰注,宋(song)·林億(yi)等校.黃帝內經素(su)問[M].明顧從德翻宋(song)本.北京:人民(min)衛生(sheng)出版社,1982.

[5] 清·張志聰.黃帝內經素問集注[M].上海:上海科(ke)學技術出(chu)版(ban)社,1980.

[6] 清·高士宗.黃帝(di)素問(wen)直(zhi)解[M].北京:科學技術文(wen)獻出版社(she),1980.

安徽中醫學院(合肥,230038) 牛(niu)淑平 指(zhi)導 黃德寬 楊應芹

本文地址://n85e38t.cn/zhongyizatan/39307.html.

聲明: 我(wo)(wo)們致力于(yu)保護作者(zhe)版(ban)權(quan),注(zhu)重分(fen)享,被刊用文章因無法核實真實出(chu)處,未能及時與作者(zhe)取得(de)聯系,或有版(ban)權(quan)異議的(de),請聯系管理員,我(wo)(wo)們會立即處理,本(ben)站部分(fen)文字(zi)與圖片(pian)資源來自(zi)于(yu)網絡(luo),轉(zhuan)載是出(chu)于(yu)傳遞更(geng)多信息之目(mu)的(de),若有來源標注(zhu)錯誤或侵(qin)犯了您的(de)合法權(quan)益(yi),請立即通知我(wo)(wo)們(管理員郵箱(xiang):),情況屬實,我(wo)(wo)們會第(di)一時間予以刪除,并(bing)同時向您表示歉(qian)意,謝謝!

上一篇:

下一篇(pian):

相關文章