由(you)冉先德等28位學者(zhe)(zhe)編(bian)(bian)著(zhu)的(de)(de)《中華(hua)藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》(哈爾(er)濱出版社(she)，1993年8月(yue)第一(yi)(yi)版；以下簡稱(cheng)《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》)是(shi)(shi)目(mu)前載(zai)藥(yao)(yao)(yao)最(zui)多(duo)(duo)的(de)(de)一(yi)(yi)部巨(ju)著(zhu)。編(bian)(bian)者(zhe)(zhe)在(zai)“前言”中稱(cheng)其書有(you)(you)(you)“十大特色(se)”，對讀(du)者(zhe)(zhe)確有(you)(you)(you)吸引力(li)，使其成為(wei)1993年10月(yue)份10種科技暢銷書之一(yi)(yi)。由(you)于(yu)編(bian)(bian)者(zhe)(zhe)多(duo)(duo)是(shi)(shi)從事中醫(yi)(yi)工作(zuo)(zuo)的(de)(de)，故對每種藥(yao)(yao)(yao)物的(de)(de)性(xing)味歸(gui)經、功效(xiao)主治(zhi)都結合醫(yi)(yi)理(li)進(jin)行(xing)闡述(shu)，使醫(yi)(yi)藥(yao)(yao)(yao)緊密地聯系起(qi)來。如(ru)《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》下冊(ce)(P.348)的(de)(de)毛葉莢，此藥(yao)(yao)(yao)在(zai)《新華(hua)本(ben)(ben)草綱(gang)要》(以下簡稱(cheng)《綱(gang)要》)第三冊(ce)(P.348)僅有(you)(you)(you)“葉，外用(yong)治(zhi)風(feng)濕(shi)(shi)骨痛(tong)”的(de)(de)記載(zai)，而《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》收錄(lu)后(hou)，用(yong)醫(yi)(yi)理(li)闡述(shu)為(wei)“祛(qu)(qu)風(feng)除濕(shi)(shi)，用(yong)于(yu)風(feng)濕(shi)(shi)骨痛(tong)，風(feng)寒濕(shi)(shi)痹阻關節、重(zhong)痛(tong)不(bu)已。用(yong)本(ben)(ben)品(pin)辛散祛(qu)(qu)風(feng)，溫能散寒，則濕(shi)(shi)亦去，故有(you)(you)(you)祛(qu)(qu)風(feng)除濕(shi)(shi)之功，上述(shu)諸證(zheng)用(yong)本(ben)(ben)品(pin)有(you)(you)(you)效(xiao)”。因此，《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》作(zuo)(zuo)為(wei)一(yi)(yi)部臨(lin)床參(can)考資料，還是(shi)(shi)有(you)(you)(you)一(yi)(yi)定的(de)(de)價值。因為(wei)《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》編(bian)(bian)著(zhu)者(zhe)(zhe)多(duo)(duo)是(shi)(shi)從醫(yi)(yi)，他(ta)們對于(yu)藥(yao)(yao)(yao)學研究的(de)(de)深(shen)度和廣度還是(shi)(shi)存在(zai)差距，加之工作(zuo)(zuo)中的(de)(de)一(yi)(yi)些(xie)疏忽(hu)，書中難免存在(zai)諸多(duo)(duo)不(bu)足之處(chu)。為(wei)此，筆(bi)者(zhe)(zhe)略陳管(guan)見，供編(bian)(bian)者(zhe)(zhe)及讀(du)者(zhe)(zhe)參(can)考。
一、藥數統計失誤
《藥海》言全書載藥8488種，由于編(bian)者疏忽(hu)，少計11種藥。該書上冊(ce)(ce)是按藥物功能分(fen)類(lei)，各類(lei)藥物合(he)計766種，下冊(ce)(ce)是按藥名筆畫編(bian)排，各類(lei)合(he)計7733種，兩冊(ce)(ce)藥數(shu)相加應為8499種。
二、資料收集不全
《藥(yao)海(hai)》編者在“前(qian)言”十大特色第6條(tiao)中說：“總結了(le)20世紀90年(nian)代以前(qian)中藥(yao)學(xue)(xue)的經(jing)驗和知識”，又(you)在第8條(tiao)中說“本書集90年(nian)代以前(qian)中藥(yao)學(xue)(xue)之(zhi)大成”。筆者拜讀《藥(yao)海(hai)》后，認為(wei)書中存在材料(liao)收集不全之(zhi)弊。因有很(hen)多藥(yao)學(xue)(xue)研究成果及專著，《藥(yao)海(hai)》未見收錄。列舉(ju)幾則(ze)如(ru)下：
1.七(qi)(qi)葉(xie)膽：《藥(yao)海(hai)》(下冊P.13)此(ci)藥(yao)僅抄錄《中(zhong)藥(yao)大辭(ci)典》(以下簡(jian)稱《辭(ci)典》)上(shang)冊(P.16)內容，無藥(yao)理藥(yao)化(hua)資(zi)料(liao)，治證極少。七(qi)(qi)葉(xie)膽即絞股藍(lan)，90年(nian)(nian)代藥(yao)學界(jie)興起(qi)絞股藍(lan)熱，在(zai)《中(zhong)草(cao)藥(yao)》等(deng)雜志(zhi)中(zhong)發(fa)表絞股藍(lan)的藥(yao)理藥(yao)化(hua)及(ji)臨床應用的研究文章(zhang)，僅1987年(nian)(nian)至(zhi)1990年(nian)(nian)間(jian)就有(you)60多篇，關(guan)于其含(han)人參甙等(deng)成份分(fen)及(ji)抗(kang)癌、適應原作用等(deng)資(zi)料(liao)，《藥(yao)海(hai)》編者幾(ji)乎無知(zhi)，致使《藥(yao)海(hai)》七(qi)(qi)葉(xie)膽的內容還停留在(zai)70年(nian)(nian)代水平上(shang)。
2.山(shan)蘇木(mu)：《藥海(hai)》(下(xia)冊P.136)此(ci)條(tiao)只抄(chao)錄《辭(ci)典》(上冊P.183)內容，僅有疏風解表、調經止痛(tong)，治皮膚(fu)瘙(sao)癢(yang)及(ji)痛(tong)經的(de)記載。而《綱要(yao)》(第一(yi)冊P.36)載此(ci)藥有清熱解毒(du)、駁骨，治瘧(nve)疾(ji)、咽(yan)喉炎(yan)、腮腺炎(yan)、跌(die)打(da)損傷(shang)及(ji)蛇蟲咬傷(shang)等(deng)資料，《藥海(hai)》均未收(shou)錄。
3.竹黃：《藥(yao)海(hai)》(上(shang)冊(ce)P.902)資料(liao)，內(nei)(nei)容極(ji)少，無采集時(shi)月，功效治證(zheng)簡(jian)單。而(er)這種(zhong)藥(yao)在《全國中草藥(yao)匯(hui)編》(下冊(ce)P.260)及《綱(gang)要》(第三(san)(san)冊(ce)P.733)均(jun)有記載(zai)，尤其是劉波編著的(de)《中國藥(yao)用真菌》(P.9)對竹黃的(de)功效治證(zheng)記載(zai)很詳，并有采集時(shi)月及方法等內(nei)(nei)容。此書由(you)山西人(ren)民出(chu)版社(she)于1984年8月出(chu)第三(san)(san)版，1986年1月又印刷(shua)第二(er)次，發行量為24500冊(ce)，可《藥(yao)海(hai)》編者卻未(wei)見此書。上(shang)述(shu)情況較多，限于篇幅而(er)略。
三、藥物重列
《藥海》上冊(P.70)收載(zai)(zai)的(de)(de)(de)蔭(yin)風輪(lun)(lun)(唇形(xing)科植(zhi)物燈籠(long)草(cao)(linopodium polycephalum C.Y.Wu.et.Hsuan)與下(xia)(xia)冊(P.73)所載(zai)(zai)的(de)(de)(de)多頭風輪(lun)(lun)菜是(shi)(shi)同(tong)一種植(zhi)物，兩者(zhe)都是(shi)(shi)全草(cao)入藥，非同(tong)一植(zhi)物用部位不(bu)同(tong)而另立名(ming)目。這是(shi)(shi)沿(yan)《辭典》之誤所致(zhi)。因《辭典》上冊(P.940)所載(zai)(zai)的(de)(de)(de)多頭風輪(lun)(lun)菜和下(xia)(xia)冊(P.1613)的(de)(de)(de)蔭(yin)風輪(lun)(lun)都以全草(cao)入藥，前(qian)者(zhe)是(shi)(shi)參考《云南中草(cao)藥》編(bian)寫的(de)(de)(de)，后者(zhe)的(de)(de)(de)資料(liao)來自《貴州草(cao)藥》一書，由(you)于兩者(zhe)使用了兩個不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)中文植(zhi)物名(ming)，而學名(ming)則全一致(zhi)，再者(zhe)《辭典》拉丁學名(ming)檢索表中只(zhi)標了蔭(yin)風輪(lun)(lun)的(de)(de)(de)頁碼。由(you)于《藥海》編(bian)者(zhe)不(bu)注意其學名(ming)，以致(zhi)以訛(e)傳訛(e)。
四(si)、學名(ming)與藥物品(pin)不符
1.冬葵(kui)子：《藥海》(上冊P.769)沿(yan)《辭典》之舊，將其學名(ming)寫成Malva verticillata L.此為野葵(kui)的學名(ming)，冬葵(kui)的學名(ming)應是M.crispa L.
2.老婆子(zi)針線：即(ji)透(tou)骨草，《藥海》(下冊(ce)P.639)沿《辭(ci)典》之(zhi)舊，將(jiang)其學名寫(xie)為Phryma leptostachya L，實際(ji)我國(guo)分(fen)布的透(tou)骨草應是其變(bian)種(zhong)P.leptostachyavar.aslatica Hara.
五(wu)、學名用異名而未用正名
1.白(bai)(bai)花(hua)蛇舌(she)草：《藥海》(上冊(ce)P.256)的白(bai)(bai)花(hua)蛇舌(she)草學名(ming)仍舊用Oldenlandiadiffusa(Willd.)Roxb.現已修正用Hedyotisdiffusa Willd.為正名(ming)。
2.靈芝(zhi)草：《藥(yao)海》(上冊.1640)所載的紫芝(zhi)學名(ming)仍(reng)舊用(yong)Ganoderma japonicum Lloyd，現將此學名(ming)已入作異名(ming)，其正名(ming)應寫(xie)為G.sinese Zhao,Xuet Zhang。
3.木棉皮：《藥海》(下(xia)冊P.276)沿《辭典》(上冊P.364)之舊將(jiang)其(qi)學名寫為Gossampinum malabarica(DC.)Merr.現(xian)已改用Bombax malabaricum DC.
六、誤藥物英文名(ming)為拉(la)丁名(ming)
1.芒(mang)硝：《藥(yao)(yao)海(hai)》(上冊P.553)此(ci)條錄(lu)于《辭(ci)典》(上冊P.835)，原(yuan)文有：“原(yuan)礦物芒(mang)硝mirabilite”句(ju)，其芒(mang)硝后的外文為芒(mang)硝的英文名。但《藥(yao)(yao)海(hai)》抄錄(lu)此(ci)條時，改成：“拉(la)丁用(yong)名：mirrbilite”。實(shi)際(ji)芒(mang)硝的拉(la)丁名應寫為Matriisrlfas。
2.白(bai)石(shi)英(ying)；《藥海》(上冊(ce)P.141)此條錄于(yu)《辭(ci)典》(上冊(ce)P.1419)，也將白(bai)石(shi)英(ying)的(de)英(ying)文名(ming)Quartz改為(wei)“拉丁用：Quartz”。白(bai)石(shi)英(ying)的(de)拉丁名(ming)應寫(xie)為(wei)Quart2album才妥。
七、誤地名(ming)和(he)人名(ming)為書名(ming)
1.竹黃(huang)：《藥(yao)海》(下冊(ce)P.688)在竹黃(huang)藥(yao)名(ming)下言(yan)“始(shi)載(zai)于(yu)(浙江)”，同條“各家學說”項亦然。此(ci)條系抄錄于(yu)《辭典》(上冊(ce)P.902)，原意是(shi)竹黃(huang)之(zhi)名(ming)是(shi)浙江省(sheng)使用的藥(yao)名(ming)。但《藥(yao)海》卻言(yan)“始(shi)載(zai)”，使地名(ming)變成了書名(ming)。
2.茅：《藥(yao)(yao)海》(下冊P.1743)言(yan)“始載(zai)于(yu)(鐘(zhong)觀(guan)光(guang)擬(ni)(ni))”，不妥，此(ci)藥(yao)(yao)因原無中(zhong)文名(ming)稱，鐘(zhong)觀(guan)光(guang)學(xue)者首先給其植物擬(ni)(ni)一個中(zhong)文名(ming)“茅”。而(er)《綱要(第三冊P.523)收(shou)載(zai)此(ci)藥(yao)(yao)時稱其名(ming)為(wei)“鐘(zhong)觀(guan)光(guang)擬(ni)(ni)”，可是《藥(yao)(yao)海》抄(chao)錄時卻(que)言(yan)“始載(zai)于(yu)(鐘(zhong)觀(guan)光(guang)擬(ni)(ni))”，使其人(ren)名(ming)誤為(wei)書名(ming)。因此(ci)藥(yao)(yao)為(wei)《綱要》首次收(shou)載(zai)，《藥(yao)(yao)海》抄(chao)錄時應(ying)言(yan)“始載(zai)于(yu)《綱要》”才妥。
八、藥名出典不一致
《藥(yao)海》的內容大多(duo)錄(lu)于(yu)《辭(ci)典》，而(er)《辭(ci)典》是以藥(yao)名出典標注文(wen)獻，可(ke)《藥(yao)海》卻(que)在這方面存在混亂現象。
1.芒硝：《藥海》(上冊P.553)言其“始載于《神農本草經(jing)》”(以下簡稱《本經(jing)》)，然而(er)《本經(jing)》只有(you)硝(xiao)石和樸(pu)硝(xiao)，無芒硝(xiao)之名(ming)。如按藥物(wu)首載而(er)言(yan)，還講得過去，如按藥名(ming)出典而(er)論則不妥。因芒硝(xiao)之名(ming)始見于《名(ming)醫別錄》(以下簡稱《別錄》)。
2.白蘇(su)(su)葉(xie)(xie)：《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》(下(xia)冊P.554)言其“始載于《本草圖經》”，如從藥(yao)(yao)(yao)名出典(dian)來講，無可非議，但白蘇(su)(su)葉(xie)(xie)即“荏葉(xie)(xie)”，此藥(yao)(yao)(yao)在(zai)《別錄》已收(shou)載。從上述芒硝和白蘇(su)(su)葉(xie)(xie)兩個藥(yao)(yao)(yao)物所標(biao)的文(wen)獻來看，《藥(yao)(yao)(yao)海(hai)》是以(yi)藥(yao)(yao)(yao)物出典(dian)為主還(huan)是以(yi)藥(yao)(yao)(yao)名出典(dian)為主標(biao)注(zhu)文(wen)獻?令人難明。
九、脫漏
1.王不留行《藥海》(上冊P.1161)其藥的學名(ming)(ming)(ming)僅(jin)有屬名(ming)(ming)(ming)及(ji)種名(ming)(ming)(ming)(種加詞)，脫漏命(ming)名(ming)(ming)(ming)人名(ming)(ming)(ming)Aareke。
2.山莧菜《藥海(hai)(hai)》(下冊(ce)P.137)只言(yan)“為茜草科植(zhi)物”，脫漏(lou)植(zhi)物名“短(duan)小蛇根草”。此外，誤(wu)排、漏(lou)排現象(xiang)也不(bu)少，如山里紅(hong)(下冊(ce)P.137)的(de)學名Pyruspashia Buch.Ham.ex D.Don.被誤(wu)排成PyruspashiaBucb.-Ham.exd.Don.其中將(jiang)第一(yi)個命名人(ren)名與種名連(lian)在(zai)一(yi)起，又將(jiang)第二個人(ren)名的(de)第一(yi)個縮寫(xie)詞D改成小寫(xie)體與ex連(lian)在(zai)一(yi)起，出(chu)現兩處(chu)誤(wu)排。再(zai)者(zhe)《藥海(hai)(hai)》沒有附錄藥物別名檢索表等索引，使用不(bu)方便(bian)，也是其不(bu)足之處(chu)。
本文地址://n85e38t.cn/zhongyizatan/39278.html.
聲明： 我(wo)(wo)們致力于(yu)保護作者版權(quan)(quan)(quan)，注(zhu)重(zhong)分享(xiang)，被(bei)刊用文章(zhang)因無法(fa)(fa)核實真實出處(chu)，未能及時(shi)與(yu)作者取得聯系，或有版權(quan)(quan)(quan)異議的(de)，請聯系管(guan)理員，我(wo)(wo)們會(hui)立(li)即處(chu)理，本站(zhan)部分文字與(yu)圖(tu)片資源(yuan)來自于(yu)網(wang)絡，轉載是(shi)出于(yu)傳遞更多信(xin)息之目的(de),若有來源(yuan)標(biao)注(zhu)錯(cuo)誤或侵犯了您的(de)合法(fa)(fa)權(quan)(quan)(quan)益，請立(li)即通知我(wo)(wo)們(管(guan)理員郵(you)箱：)，情況屬(shu)實，我(wo)(wo)們會(hui)第一時(shi)間(jian)予以(yi)刪除(chu)，并同時(shi)向您表示歉(qian)意(yi),謝謝!
上一篇(pian): 評王孟英編(bian)《三時(shi)伏氣外感(gan)篇》
