歷秦亡、楚(chu)漢戰(zhan)爭，劉(liu)邦打敗項羽，大漢立國，起初(chu)高祖(zu)分封子弟為諸(zhu)侯(hou)王(wang)，其間還封了一(yi)些(xie)異(yi)姓(xing)諸(zhu)侯(hou)王(wang)，見(jian)(jian)《漢書·異(yi)姓(xing)諸(zhu)侯(hou)王(wang)表》和(he)《漢書·諸(zhu)侯(hou)王(wang)表》，前者(zhe)有曰(yue)：“訖(qi)于孝文，異(yi)姓(xing)盡矣。”這說(shuo)明異(yi)姓(xing)諸(zhu)侯(hou)王(wang)與(yu)漢劉(liu)政權的蜜月期非常短(duan)暫，正所謂“飛鳥盡，良(liang)弓藏，狡兔死，走(zou)狗烹”也(ye)；后(hou)者(zhe)則云：“故文帝(di)(di)采(cai)賈(jia)生之(zhi)議分齊(qi)、趙(zhao)，景(jing)帝(di)(di)用晁錯之(zhi)計削吳、楚(chu)。武(wu)帝(di)(di)施主父(fu)之(zhi)冊，下推恩(en)之(zhi)令，梁(liang)分為五，淮南分為三。”從此也(ye)可(ke)見(jian)(jian)，由(you)于人性貪(tan)婪，在政治格(ge)局中(zhong)，得(de)勢(shi)一(yi)方贏者(zhe)通吃，絕對不容他者(zhe)分享(xiang)，即使當年同宗共(gong)祖(zu)，有骨肉兄弟之(zhi)情分，一(yi)旦(dan)巨利(li)當前，見(jian)(jian)利(li)忘義，反目成仇，亦勢(shi)所必(bi)然。

一、 高祖(zu)分封所潛藏(zang)的制度性隱患

勞榦(gan)撰《關(guan)(guan)(guan)于(yu)“關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)”及(ji)“關(guan)(guan)(guan)西(xi)”的(de)(de)討論》指出(chu)漢(han)代四百(bai)年中：“一般人的(de)(de)印(yin)象(xiang)，是(shi)以殽函為(wei)關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)與(yu)關(guan)(guan)(guan)西(xi)之(zhi)界的(de)(de)……戰(zhan)國秦(qin)漢(han)時代所謂‘關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)’和‘關(guan)(guan)(guan)西(xi)’，在政(zheng)治方面(mian)的(de)(de)意義，實(shi)在超過了文(wen)化上的(de)(de)意義及(ji)民族上的(de)(de)意義。”（勞榦(gan)《古代中國的(de)(de)歷(li)史與(yu)文(wen)化》，中華書局2006年版，第131頁）當年漢(han)高(gao)(gao)祖分封之(zhi)初，身為(wei)楚(chu)(chu)人，他似有重(zhong)東(dong)(dong)(dong)方而(er)(er)輕西(xi)方之(zhi)意識(shi)，他最看重(zhong)之(zhi)親屬被(bei)封于(yu)關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)做(zuo)諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，譬如(ru)《漢(han)書·高(gao)(gao)帝(di)紀》記(ji)述(shu)：“（八年）九(jiu)月，行(xing)自洛陽至，淮南(nan)(nan)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、梁王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、趙(zhao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、楚(chu)(chu)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)皆從。九(jiu)年冬(dong)十月，淮南(nan)(nan)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、梁王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、趙(zhao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、楚(chu)(chu)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)朝未央宮，置酒前殿……十年冬(dong)十月，淮南(nan)(nan)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、燕王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、荊王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、梁王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、楚(chu)(chu)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、齊王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、長(chang)沙(sha)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)來(lai)朝。”此數王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)當屬漢(han)高(gao)(gao)祖心目(mu)中最親信的(de)(de)藩王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。由于(yu)文(wen)帝(di)母親薄太后(hou)(hou)不(bu)受高(gao)(gao)祖寵愛，幾乎被(bei)遺(yi)忘，故而(er)(er)薄太后(hou)(hou)所生之(zhi)子(zi)被(bei)封為(wei)代王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，顯然其(qi)地(di)位(wei)不(bu)及(ji)上述(shu)數王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。然而(er)(er)，此一時也(ye)，彼一時也(ye)，代王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)繼位(wei)，貴(gui)為(wei)天子(zi)，其(qi)內(nei)心反彈可以想見。若在長(chang)安遠眺關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)之(zhi)地(di)，而(er)(er)朝廷政(zheng)治影響力輻射不(bu)到那里(li)，豈能(neng)算奄有天下！殊(shu)不(bu)知文(wen)帝(di)母親薄太后(hou)(hou)是(shi)吳(wu)人，母子(zi)內(nei)心極有可能(neng)蘊藏著強烈的(de)(de)東(dong)(dong)(dong)方情結，他們絕不(bu)會忘懷(huai)關(guan)(guan)(guan)東(dong)(dong)(dong)諸侯肥沃的(de)(de)土地(di)。

賈誼在(zai)(zai)學術淵源上(shang)，堪稱李斯的(de)(de)再傳(chuan)(chuan)弟(di)(di)(di)子(zi)，他(ta)繼承法(fa)家透(tou)徹分析人性的(de)(de)思維特點，因(yin)而，在(zai)(zai)文(wen)帝(di)(di)時(shi)代，他(ta)關(guan)于分封制(zhi)(zhi)度和人性之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)間的(de)(de)結構性矛盾，在(zai)(zai)其(qi)《新書(shu)(shu)(shu)》中，作過(guo)預言性的(de)(de)闡(chan)釋，其(qi)《新書(shu)(shu)(shu)·壹通(tong)》曰(yue)：“所為(wei)建武(wu)關(guan)、函谷、臨晉關(guan)者(zhe)(zhe)(zhe)，大(da)抵為(wei)備山(shan)東諸(zhu)侯也(ye)。天下(xia)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)制(zhi)(zhi)在(zai)(zai)陛下(xia)，今(jin)(jin)(jin)大(da)諸(zhu)侯多其(qi)力，因(yin)建關(guan)而備之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，若秦(qin)時(shi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備六(liu)(liu)國(guo)也(ye)。”此(ci)言頗有深意，關(guan)塞之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)為(wei)用，秦(qin)時(shi)為(wei)防備山(shan)東諸(zhu)侯，如今(jin)(jin)(jin)，文(wen)帝(di)(di)是天子(zi)，東方具有實力的(de)(de)諸(zhu)侯藩(fan)國(guo)也(ye)可以(yi)(yi)借(jie)助關(guan)塞，抗拒(ju)朝(chao)(chao)廷，他(ta)們(men)在(zai)(zai)將來會(hui)(hui)挑釁天子(zi)的(de)(de)權威，若假以(yi)(yi)時(shi)日，天下(xia)會(hui)(hui)重新回復到秦(qin)與(yu)六(liu)(liu)國(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)舊態勢；《新書(shu)(shu)(shu)·大(da)都》又曰(yue)：“元王(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)，帝(di)(di)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)從(cong)弟(di)(di)(di)也(ye)；今(jin)(jin)(jin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)王(wang)(wang)(wang)者(zhe)(zhe)(zhe)，從(cong)弟(di)(di)(di)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)也(ye)。惠(hui)王(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)，親(qin)兄之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)也(ye)；今(jin)(jin)(jin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)王(wang)(wang)(wang)者(zhe)(zhe)(zhe)，兄子(zi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)也(ye)。”諸(zhu)侯藩(fan)國(guo)勢必(bi)在(zai)(zai)血(xue)緣上(shang)與(yu)朝(chao)(chao)廷“今(jin)(jin)(jin)上(shang)”越來越疏遠，甚至形如陌路之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)人。故(gu)此(ci)，朝(chao)(chao)廷豈會(hui)(hui)容忍藩(fan)國(guo)存在(zai)(zai)！朝(chao)(chao)廷與(yu)藩(fan)國(guo)的(de)(de)關(guan)系只會(hui)(hui)日益對(dui)立(li)，削(xue)與(yu)不(bu)(bu)削(xue)僅僅是時(shi)機問題(ti)。在(zai)(zai)另(ling)一(yi)端，藩(fan)國(guo)也(ye)深知前(qian)(qian)途渺茫，所以(yi)(yi)《新書(shu)(shu)(shu)·藩(fan)彊》曰(yue)：“以(yi)(yi)前(qian)(qian)觀之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，其(qi)國(guo)最(zui)大(da)者(zhe)(zhe)(zhe)反最(zui)先……”此(ci)乃朝(chao)(chao)廷逼之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)在(zai)(zai)先，而藩(fan)國(guo)反之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)在(zai)(zai)后(hou)，兩者(zhe)(zhe)(zhe)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)間，削(xue)與(yu)反削(xue)，一(yi)觸即發，無可避免；《漢書(shu)(shu)(shu)·賈誼傳(chuan)(chuan)》記載賈誼在(zai)(zai)文(wen)帝(di)(di)朝(chao)(chao)上(shang)疏陳政(zheng)事，他(ta)談及：“割地(di)定(ding)制(zhi)(zhi)，令(ling)齊(qi)、趙、楚各(ge)為(wei)若干國(guo)，使悼惠(hui)王(wang)(wang)(wang)、幽王(wang)(wang)(wang)、元王(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)孫(sun)畢(bi)以(yi)(yi)次各(ge)受祖之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)分地(di)，地(di)盡而止，及燕、梁它國(guo)皆然(ran)。”朝(chao)(chao)廷已視齊(qi)、趙、楚為(wei)心腹(fu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)患，觀文(wen)、景政(zheng)治發展之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)趨勢，果(guo)然(ran)不(bu)(bu)出賈生之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)所料。（《漢書(shu)(shu)(shu)·賈誼傳(chuan)(chuan)》云(yun)：“后(hou)十年，文(wen)帝(di)(di)崩，景帝(di)(di)立(li)，三年而吳、楚、趙與(yu)四齊(qi)王(wang)(wang)(wang)合從(cong)舉兵，西鄉京師，梁王(wang)(wang)(wang)捍之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，卒破七國(guo)。”）

朝廷削藩(fan)的(de)(de)(de)(de)次(ci)序，透露出親疏(shu)有別的(de)(de)(de)(de)時間(jian)差，譬如，首先清除異姓諸侯(hou)王(wang)以及部分(fen)高祖功臣，其次(ci)則選(xuan)擇同姓諸侯(hou)王(wang)之血(xue)緣關系較疏(shu)遠者(zhe)(zhe)，以至最(zui)終(zhong)解決藩(fan)國(guo)之困擾。而叛亂為何(he)發生(sheng)于七(qi)國(guo)？這是有原因的(de)(de)(de)(de)，吳、楚是漢(han)高祖分(fen)封兄弟建立之藩(fan)國(guo)，而作(zuo)(zuo)為代(dai)王(wang)（漢(han)文帝(di)）之子的(de)(de)(de)(de)景(jing)帝(di)，血(xue)緣與之已較疏(shu)遠，而且，血(xue)緣作(zuo)(zuo)為鞏固(gu)政(zheng)治的(de)(de)(de)(de)紐帶作(zuo)(zuo)用已經蕩然無存，而吳王(wang)卻依然占有廣袤富庶的(de)(de)(de)(de)土地；而當年呂氏覆滅，在(zai)大(da)臣擁立新主時，齊王(wang)、代(dai)王(wang)（孝(xiao)文帝(di)）曾經是競爭的(de)(de)(de)(de)兩方，最(zui)后代(dai)王(wang)勝出，成為文帝(di)，故(gu)而，兩者(zhe)(zhe)間(jian)隱(yin)藏著(zhu)歷史的(de)(de)(de)(de)積(ji)怨(yuan)，此大(da)概是削藩(fan)伊(yi)始，七(qi)國(guo)就淪為祭刀之首選(xuan)的(de)(de)(de)(de)原因。

現分別加以分析，印證其中的必然性邏輯。《史記·淮南衡山濟北王傳》引述伍被勸諫淮南王的話曰：“夫吳王賜號為劉氏祭酒，復不朝，王四郡之眾，地方數千里，內鑄消銅以為錢，東煮海水以為鹽，上取江陵木以為船，一船之載當中國數十兩車，國富民眾。行珠玉金帛賂諸侯宗室大臣，獨竇氏不與。”此一則體現吳王富可敵國，令人垂涎，《莊子·人間世》云(yun)：“山木自寇(kou)也(ye)(ye)，膏(gao)火自煎(jian)也(ye)(ye)。”吳國自然經濟條件優越，朝(chao)(chao)廷(ting)(ting)勢必不肯放過這塊膏(gao)腴之地；二則也(ye)(ye)反(fan)(fan)映為了生(sheng)存，吳王(wang)曾(ceng)采取賄賂朝(chao)(chao)廷(ting)(ting)要(yao)人的公(gong)關手段，《史(shi)記·袁盎(ang)(ang)列傳》述(shu)及：“吳楚反(fan)(fan)，聞，晁錯謂丞(cheng)史(shi)曰：‘夫袁盎(ang)(ang)多(duo)受吳王(wang)金錢(qian)，專(zhuan)為蔽(bi)匿，言不反(fan)(fan)。今果反(fan)(fan)，欲(yu)請(qing)治盎(ang)(ang)宜知計謀。’”從一(yi)(yi)個(ge)側面可知，吳王(wang)也(ye)(ye)籠絡朝(chao)(chao)廷(ting)(ting)一(yi)(yi)些人物，為己游說(shuo)緩頰。

然(ran)而(er)，削藩是文、景(jing)帝父(fu)子(zi)的既定(ding)方針，此(ci)從賈誼(yi)、晁錯之進言(yan)，略(lve)可窺(kui)見其端(duan)倪。朝(chao)廷磨刀霍霍，令此(ci)輩一葉知秋，感覺(jue)來日(ri)無多，已陷(xian)于(yu)惶惶不(bu)可終日(ri)矣。

至景(jing)(jing)(jing)(jing)帝(di)(di)(di)時期，在(zai)諸侯間，此種不安全感顯得(de)更加嚴重，若文帝(di)(di)(di)朝(chao)(chao)之(zhi)賈生勸諫削藩(fan)尚屬政治主張(zhang)，文帝(di)(di)(di)瞻(zhan)前顧后，逡巡不前，然(ran)則(ze)到景(jing)(jing)(jing)(jing)帝(di)(di)(di)朝(chao)(chao)，晁錯積極謀劃(hua)，景(jing)(jing)(jing)(jing)帝(di)(di)(di)利(li)劍出鞘，則(ze)從紙上談兵日(ri)益變為現實行(xing)動(dong)，令某(mou)些藩(fan)國(guo)(guo)聞(wen)到了血腥的氣味。景(jing)(jing)(jing)(jing)帝(di)(di)(di)削藩(fan)，策略(lve)高明，采取漸進方式(shi)，一則(ze)可以逐漸削減藩(fan)國(guo)(guo)之(zhi)大者(zhe)的地盤，既(ji)可以瓦解其(qi)抵(di)御能(neng)力，又能(neng)挑逗其(qi)怒火，藩(fan)國(guo)(guo)若失去(qu)理智，鋌而(er)走險，朝(chao)(chao)廷則(ze)盡(jin)可師出有名，一舉殲(jian)滅(mie)；另則(ze)非如(ru)此行(xing)事，則(ze)不能(neng)消弭(mi)天下(xia)輿論之(zhi)非議，此令景(jing)(jing)(jing)(jing)帝(di)(di)(di)起初亦不敢畢其(qi)功于一役。

然而(er)，形勢發展之(zhi)迅(xun)速(su)，卻(que)出乎(hu)景帝(di)之(zhi)意料。在吳(wu)(wu)(wu)王(wang)一端，景帝(di)與吳(wu)(wu)(wu)王(wang)本有(you)心結，在文帝(di)朝(chao)，吳(wu)(wu)(wu)王(wang)的(de)太子(zi)來(lai)朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)覲見，偶(ou)然間(jian)，竟與皇太子(zi)發生爭(zheng)執，皇太子(zi)強橫，竟打(da)死了吳(wu)(wu)(wu)太子(zi)，此(ci)皇太子(zi)就是孝景帝(di)，此(ci)殺子(zi)之(zhi)仇造成吳(wu)(wu)(wu)王(wang)內心之(zhi)痛(tong)，自不(bu)待言，這(zhe)或許(xu)成為吳(wu)(wu)(wu)王(wang)日后(hou)帶頭謀反的(de)一個(ge)重要原因；而(er)在朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)一端，吳(wu)(wu)(wu)王(wang)鑄(zhu)銅為錢(qian)，煮海為鹽(yan)(yan)(yan)，《史記(ji)·吳(wu)(wu)(wu)王(wang)濞(bi)列(lie)傳》記(ji)載(zai)：“吳(wu)(wu)(wu)有(you)豫章郡(jun)銅山，即招致天(tian)下(xia)亡命(ming)(ming)者盜(dao)鑄(zhu)錢(qian)，東煮海水為鹽(yan)(yan)(yan)，以故(gu)無(wu)(wu)(wu)賦，國(guo)(guo)(guo)用饒足。”吳(wu)(wu)(wu)國(guo)(guo)(guo)無(wu)(wu)(wu)賦，利(li)于博取人(ren)心，《管子(zi)·輕(qing)重》引管子(zi)談輕(qing)重曰(yue)：“故(gu)為國(guo)(guo)(guo)不(bu)能來(lai)天(tian)下(xia)之(zhi)財，致天(tian)下(xia)之(zhi)民，則國(guo)(guo)(guo)不(bu)可成。”借助鹽(yan)(yan)(yan)鐵(tie)及商業(ye)貿易，吳(wu)(wu)(wu)國(guo)(guo)(guo)盡(jin)可以來(lai)天(tian)下(xia)之(zhi)財、致天(tian)下(xia)之(zhi)民，吳(wu)(wu)(wu)王(wang)如此(ci)經營(ying)國(guo)(guo)(guo)中之(zhi)國(guo)(guo)(guo)，更令朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)不(bu)能釋(shi)懷(huai)；鹽(yan)(yan)(yan)鐵(tie)幾乎(hu)是當時簡單(dan)社會生產之(zhi)犖(luo)犖(luo)大端，《管子(zi)·地數(shu)》曰(yue)：“惡食無(wu)(wu)(wu)鹽(yan)(yan)(yan)則腫(zhong)。”《管子(zi)·輕(qing)重》又曰(yue)：“國(guo)(guo)(guo)無(wu)(wu)(wu)鹽(yan)(yan)(yan)則腫(zhong)。”海鹽(yan)(yan)(yan)含碘，當時人(ren)已經發現“無(wu)(wu)(wu)鹽(yan)(yan)(yan)則腫(zhong)”，此(ci)危及人(ren)之(zhi)生命(ming)(ming)，所(suo)以吳(wu)(wu)(wu)國(guo)(guo)(guo)、齊(qi)國(guo)(guo)(guo)等關(guan)東諸侯所(suo)產之(zhi)鹽(yan)(yan)(yan)，屬于戰略物資，乃國(guo)(guo)(guo)本之(zhi)所(suo)系(xi)。觀《鹽(yan)(yan)(yan)鐵(tie)論》，爭(zheng)議(yi)鹽(yan)(yan)(yan)鐵(tie)，茲事體大，朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)設鹽(yan)(yan)(yan)官、鐵(tie)官，可知(zhi)私自鑄(zhu)錢(qian)和擅魚鹽(yan)(yan)(yan)之(zhi)利(li)，朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)不(bu)忍坐(zuo)視不(bu)問，文景之(zhi)世，吳(wu)(wu)(wu)國(guo)(guo)(guo)已經導致朝(chao)廷(ting)(ting)(ting)側目，所(suo)以吳(wu)(wu)(wu)王(wang)厄運難逃。

《史記·吳(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)濞列傳》云：“及孝景(jing)(jing)帝(di)即(ji)位，（晁）錯(cuo)為御史大(da)夫，說上(shang)曰：‘昔高帝(di)初定(ding)天(tian)下(xia)，昆弟(di)少，諸(zhu)子(zi)(zi)弱，大(da)封(feng)(feng)同姓(xing)，故王(wang)(wang)(wang)(wang)孽子(zi)(zi)悼惠王(wang)(wang)(wang)(wang)王(wang)(wang)(wang)(wang)齊七十(shi)馀城(cheng)，庶(shu)弟(di)元(yuan)王(wang)(wang)(wang)(wang)王(wang)(wang)(wang)(wang)楚四十(shi)馀城(cheng)，兄子(zi)(zi)濞王(wang)(wang)(wang)(wang)吳(wu)五十(shi)馀城(cheng)。封(feng)(feng)三(san)庶(shu)孽，分天(tian)下(xia)半(ban)。今吳(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)前(qian)(qian)有(you)太子(zi)(zi)之(zhi)(zhi)郄(qie)，詐稱(cheng)病(bing)不(bu)(bu)朝，于(yu)古法當誅。文(wen)(wen)帝(di)弗忍，因賜幾杖，德至厚。當改過(guo)自新，乃益驕恣(zi)，即(ji)山鑄錢，煮(zhu)海水為鹽，誘天(tian)下(xia)亡人，謀作亂。今削(xue)之(zhi)(zhi)亦反，不(bu)(bu)削(xue)之(zhi)(zhi)亦反。削(xue)之(zhi)(zhi)，其反亟，禍(huo)(huo)小；不(bu)(bu)削(xue)，反遲，禍(huo)(huo)大(da)。’”晁錯(cuo)所(suo)謂(wei)“三(san)庶(shu)孽”之(zhi)(zhi)封(feng)(feng)地，幾乎占據了關東疆域(yu)之(zhi)(zhi)精華，如果他(ta)(ta)們不(bu)(bu)受干預(yu)，則足(zu)以與關西朝廷(ting)分庭抗禮(li)。文(wen)(wen)帝(di)雖也屬于(yu)“庶(shu)孽”，然(ran)已經凌駕于(yu)諸(zhu)侯之(zhi)(zhi)上(shang)了，而晁錯(cuo)所(suo)言其實說中了景(jing)(jing)帝(di)之(zhi)(zhi)內心思想(xiang)，更激(ji)發他(ta)(ta)重(zhong)整朝廷(ting)與“三(san)庶(shu)孽”關系之(zhi)(zhi)決(jue)心。徐(xu)復(fu)觀(guan)《兩漢思想(xiang)史》專(zhuan)章論述(shu)《漢代專(zhuan)制(zhi)政治下(xia)的封(feng)(feng)建問題(ti)》透(tou)過(guo)《漢書(shu)·諸(zhu)侯王(wang)(wang)(wang)(wang)表》之(zhi)(zhi)序，他(ta)(ta)指(zhi)出：“在上(shang)面的概略敘述(shu)中，不(bu)(bu)難(nan)了解(jie)，文(wen)(wen)帝(di)景(jing)(jing)帝(di)，是消(xiao)滅前(qian)(qian)帝(di)所(suo)封(feng)(feng)之(zhi)(zhi)封(feng)(feng)土以為己子(zi)(zi)之(zhi)(zhi)封(feng)(feng)土；既(ji)可以弱較疏(shu)者(zhe)之(zhi)(zhi)權(quan)，又(you)可以張(zhang)自己之(zhi)(zhi)勢。”（徐(xu)復(fu)觀(guan)《兩漢思想(xiang)史》，學(xue)生書(shu)局(ju)1993年版(ban)，第171頁）這完全符合文(wen)(wen)、景(jing)(jing)帝(di)削(xue)藩之(zhi)(zhi)心理。

《史記·吳(wu)(wu)王(wang)(wang)(wang)濞列(lie)傳》承(cheng)上接(jie)著敘述：“三年(nian)冬，楚王(wang)(wang)(wang)來朝，晁錯因言楚王(wang)(wang)(wang)戊往年(nian)為薄太(tai)后服，私奸服舍(she)，請誅(zhu)之。詔赦，罰削(xue)東(dong)海郡(jun)(jun)。因削(xue)吳(wu)(wu)之豫章郡(jun)(jun)、會(hui)稽郡(jun)(jun)。及前(qian)二年(nian)趙(zhao)王(wang)(wang)(wang)有罪，削(xue)其河間郡(jun)(jun)。膠西王(wang)(wang)(wang)卬以賣爵有奸，削(xue)其六縣。”晁錯的(de)意思，解決藩國(guo)問題，一言以蔽之，長(chang)痛不(bu)如短痛也。

對于景帝、晁錯削藩謀(mou)略，吳(wu)王(wang)中(zhong)大夫應(ying)高以吳(wu)地俚語(yu)“舐糠及(ji)米”來形容，堪謂一(yi)針見血。人為(wei)刀俎(zu)，我為(wei)魚(yu)肉(rou)，《史記(ji)·吳(wu)王(wang)濞(bi)列傳(chuan)》云：“漢廷臣方議(yi)削吳(wu)。吳(wu)王(wang)濞(bi)恐削地無(wu)已，因以此(ci)發謀(mou)，欲舉事(shi)。”伸(shen)頭是一(yi)刀，縮頭也是一(yi)刀，此(ci)時(shi)不反，日(ri)后更無(wu)機會了。

關于楚(chu)王(wang)戊(wu)也參與(yu)(yu)謀反，其緣起則與(yu)(yu)吳王(wang)大(da)致相似，上(shang)述所謂“楚(chu)王(wang)戊(wu)往年為(wei)薄(bo)太(tai)(tai)后服(fu)，私(si)奸服(fu)舍”，純(chun)屬莫須有之(zhi)罪。薄(bo)太(tai)(tai)后是(shi)文(wen)帝(di)之(zhi)母，而(er)劉(liu)(liu)戊(wu)則是(shi)高祖(zu)弟楚(chu)元王(wang)劉(liu)(liu)交之(zhi)孫，他繼承楚(chu)王(wang)王(wang)位，視馀蔭為(wei)應得。按《史記(ji)·外戚世家》記(ji)載：“薄(bo)太(tai)(tai)后后文(wen)帝(di)二年，以孝景帝(di)前(qian)二年崩，葬南陵。”薄(bo)太(tai)(tai)后雖然(ran)是(shi)今(jin)上(shang)的(de)祖(zu)母，然(ran)而(er)，劉(liu)(liu)戊(wu)與(yu)(yu)薄(bo)太(tai)(tai)后親情關系(xi)十分疏遠(yuan)，所謂“為(wei)薄(bo)太(tai)(tai)后服(fu)”，僅僅是(shi)以表哀悼(dao)的(de)形(xing)式，值此期間(jian)，在自(zi)己藩(fan)國(guo)，楚(chu)王(wang)與(yu)(yu)女性(xing)發生性(xing)行(xing)為(wei)，此屬宮闈(wei)之(zhi)內(nei)、衽席之(zhi)上(shang)，卻無(wu)端遭到(dao)舉報，定為(wei)罪狀，以至(zhi)于受削地之(zhi)懲罰(fa)。

《史記(ji)·楚元(yuan)王(wang)(wang)世家》云：“王(wang)(wang)戊立二十年，冬(dong)，坐(zuo)為薄(bo)太后服(fu)私奸，削東海郡(jun)。春，戊與吳王(wang)(wang)合謀反(fan)。”

《漢書(shu)·楚元王傳》云：“王戊稍淫暴(bao)，二十(shi)年，為薄(bo)太后(hou)服(fu)私奸，削(xue)東(dong)海、薛郡，乃與(yu)吳通謀……”

可(ke)見這種強加之罪，是可(ke)忍，孰不可(ke)忍，楚王(wang)咽不下(xia)這口氣。于是，《漢書(shu)·楚元王(wang)傳(chuan)》云：“二十一年(nian)春，景帝(di)之三年(nian)也，削書(shu)到，遂應(ying)吳王(wang)反(fan)。”

至于七國之反(fan)中(zhong)的(de)(de)膠西王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)卬、濟(ji)南王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)辟光、菑(zai)川(chuan)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)賢(xian)(xian)、膠東(dong)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)雄渠(qu)，按(an)《史(shi)記·齊(qi)(qi)悼(dao)惠(hui)(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)世家(jia)》記載，是齊(qi)(qi)悼(dao)惠(hui)(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之子(zi)(zi)。而(er)(er)呂后(hou)身后(hou)，當(dang)時的(de)(de)齊(qi)(qi)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，也(ye)就(jiu)是齊(qi)(qi)悼(dao)惠(hui)(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之子(zi)(zi)劉襄(xiang)繼承(cheng)齊(qi)(qi)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)位(wei)(wei)，他(ta)曾經與(yu)其舅父(fu)駟鈞(jun)一起，蠢蠢欲(yu)動，想(xiang)謀取漢劉之大位(wei)(wei)，卻由(you)于暴露強勢的(de)(de)一面，眾(zhong)大臣(chen)最后(hou)選擇代王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，也(ye)就(jiu)是漢文(wen)帝(di)。所以(yi)，文(wen)帝(di)分封齊(qi)(qi)悼(dao)惠(hui)(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之子(zi)(zi)為(wei)四齊(qi)(qi)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，蓋屬權宜之計，他(ta)們被定(ding)位(wei)(wei)為(wei)朝廷的(de)(de)異己(ji)勢力，遭到鏟除(chu)，絕(jue)對是早晚問(wen)題(ti)(ti)（清全(quan)祖望《題(ti)(ti)漢書城陽景王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)傳后(hou)》曰：“城陽、濟(ji)北(bei)(bei)兩王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)并預(yu)誅(zhu)諸(zhu)呂之謀，而(er)(er)論功則城陽更(geng)大。文(wen)帝(di)以(yi)其初將(jiang)立(li)齊(qi)(qi)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)而(er)(er)絀之，亦已隘矣(yi)，遂(sui)使濟(ji)北(bei)(bei)卒(zu)以(yi)失職反(fan)，而(er)(er)城陽獨不有怨望之跡，賢(xian)(xian)哉！”《鮚埼亭集(ji)匯校(xiao)集(ji)注》，上(shang)海古(gu)籍出版(ban)社2000年版(ban)，第(di)1290頁）。

而關于(yu)趙(zhao)(zhao)王(wang)(wang)遂(sui)其(qi)人，即(ji)使語(yu)焉不詳(xiang)，然(ran)而《漢(han)書·高(gao)五王(wang)(wang)傳》記(ji)載(zai)孝(xiao)文即(ji)位之初，就曰：“已立其(qi)長子(zi)遂(sui)為趙(zhao)(zhao)王(wang)(wang)。遂(sui)弟(di)辟彊及(ji)齊悼惠(hui)王(wang)(wang)子(zi)朱虛侯(hou)章、東牟(mou)(mou)侯(hou)興(xing)居(ju)(ju)有功，皆可王(wang)(wang)。”此(ci)(ci)所謂有功，指在(zai)呂后(hou)(hou)亂政(zheng)后(hou)(hou)期，此(ci)(ci)輩(bei)挺(ting)身而出，捍衛劉氏(shi)，足見其(qi)性格強悍且胸有主見，同(tong)時也折射此(ci)(ci)輩(bei)對于(yu)皇位亦不無(wu)覬覦之心。至于(yu)造(zao)化弄(nong)人，代(dai)王(wang)(wang)有幸(xing)成(cheng)為天子(zi)，此(ci)(ci)雖令他們(men)始料未及(ji)，卻并(bing)不認同(tong)。故此(ci)(ci)，此(ci)(ci)輩(bei)當年之崢嶸，難免不在(zai)新主內心留下陰影，文帝(di)立東牟(mou)(mou)侯(hou)興(xing)居(ju)(ju)為濟北(bei)王(wang)(wang)，然(ran)而，在(zai)文帝(di)朝，濟北(bei)王(wang)(wang)興(xing)居(ju)(ju)就乘機作亂。這便埋(mai)下文、景帝(di)針對趙(zhao)(zhao)王(wang)(wang)等(deng)的(de)隔膜、防(fang)范之心，非除之而后(hou)(hou)快。

（作(zuo)者單(dan)位：香港嶺南大學中文系(xi)）

本文地址://n85e38t.cn/sici/52007.html.

聲明： 我(wo)們致(zhi)力于(yu)(yu)保護作(zuo)者(zhe)版權，注(zhu)重(zhong)分(fen)享，被刊用文章(zhang)因(yin)無法(fa)核(he)實真(zhen)實出處，未能及時與(yu)作(zuo)者(zhe)取得聯(lian)系，或(huo)有(you)(you)版權異(yi)議(yi)的(de)，請(qing)聯(lian)系管理(li)員(yuan)，我(wo)們會立即(ji)處理(li)，本站部(bu)分(fen)文字與(yu)圖片資源來(lai)自于(yu)(yu)網絡，轉載是(shi)出于(yu)(yu)傳遞更多(duo)信息之目的(de),若有(you)(you)來(lai)源標注(zhu)錯誤或(huo)侵(qin)犯了您的(de)合法(fa)權益，請(qing)立即(ji)通知我(wo)們(管理(li)員(yuan)郵箱(xiang)：)，情況屬實，我(wo)們會第一(yi)時間(jian)予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 虞集《白翎(ling)雀歌》詩(shi)詞選鑒賞(shang)

下(xia)一(yi)篇(pian): 陳摶《七律·歸隱》賞析