明朝滅亡后，朱由崧既以親藩得(de)繼(ji)大(da)統(tong)，對(dui)于最具帝位繼(ji)承人資格(ge)的崇禎(zhen)三子(zi)自(zi)然惟(wei)恐其不(bu)死。早(zao)在(zai)1644年七月間就僅(jin)僅(jin)依據顧(gu)元(yuan)齡的傳言宣布太子(zi)和定、永二王(wang)已(yi)經遇害。
（南明弘光帝(di)朱(zhu)由崧）
1645二月正式下詔“謚皇太(tai)子(zi)慈(ci)煥曰獻愍，永王慈(ci)煥曰悼(dao)，定王慈(ci)燦(can)曰哀”，借以掩人耳目，杜(du)絕民望。實際上(shang)，自從大順軍在山海關戰敗起，兵荒(huang)馬亂，各方面(mian)的人士大抵(di)都弄不清崇禎(zhen)帝三(san)個(ge)兒子(zi)的下落。盡(jin)管在1644年冬(dong)有(you)“北太(tai)子(zi)”、“南(nan)太(tai)子(zi)”案(an)，清初號稱“朱三(san)太(tai)子(zi)”的案(an)件層見(jian)迭起。
朱由(you)(you)崧登(deng)上(shang)(shang)了皇帝的寶座，挫敗了某些(xie)東(dong)林—復(fu)社人士擁立潞王(wang)朱常淓的計劃。圍(wei)繞帝位的勾(gou)心(xin)斗(dou)角(jiao)，并沒有就此(ci)平息。弘光立國一(yi)年之內，先后(hou)發生(sheng)了“妖(yao)僧”大悲(bei)案(an)(an)、太子案(an)(an)、“童妃(fei)案(an)(an)”三大案(an)(an)。這三個案(an)(an)件表面上(shang)(shang)是孤(gu)立的，互(hu)不相涉(she)，卻都貫串著對朱由(you)(you)崧繼統不滿的政治背景。
南渡三案：
大悲案
1644年十二月，忽然有(you)個和尚(shang)來到南京，自稱是明(ming)朝(chao)親(qin)王(wang)，從兵亂中逃出做了和尚(shang)。弘(hong)光(guang)帝(di)派官(guan)員審(shen)訊他(ta)的來歷，大悲(bei)起初信口開河(he)說崇(chong)禎時封他(ta)為齊王(wang)，他(ta)沒有(you)接(jie)受，又(you)改封吳王(wang)。聲(sheng)稱“潞王(wang)恩施百姓，人人服之，該與(yu)他(ta)作(zuo)正位”。弘(hong)光(guang)君臣見他(ta)語無倫次，形跡(ji)可疑(yi)，嚴加刑訊，才弄(nong)清大悲(bei)是徽(hui)州人，在蘇州為僧，確實是個騙(pian)子。經過九卿科道會審(shen)后，將大悲(bei)處斬。
假太子案
1644年十二月，鴻臚寺少(shao)卿(qing)高夢(meng)箕(ji)(ji)的奴(nu)仆穆虎從北方南(nan)下，途(tu)中遇到一(yi)位(wei)少(shao)年，結(jie)伴而行。晚上就寢時發現少(shao)年內(nei)衣織有龍紋(wen)，驚問其(qi)身分(fen)，少(shao)年自稱是皇太子。抵南(nan)京后，高夢(meng)箕(ji)(ji)難辨(bian)真假，急忙(mang)送往蘇州、杭州一(yi)帶隱蔽。可是，這(zhe)少(shao)年經常招搖于(yu)眾，露出(chu)貴倨的樣子，引起(qi)人們(men)的注意，背后竊(qie)(qie)竊(qie)(qie)私議。高夢(meng)箕(ji)(ji)不得已密奏朝廷，弘(hong)光帝派(pai)遣內(nei)官持御(yu)札宣召(zhao)。
1645三月初一日，這(zhe)個少年(nian)從(cong)浙江金華到了南京，被(bei)交付(fu)錦(jin)衣衛(wei)馮(feng)可宗處(chu)看管。第二天，弘光帝面諭群臣道(dao)(dao)：“有一稚子言(yan)是先(xian)帝東(dong)宮(gong)，若是真先(xian)帝之子即朕之子，當撫養優恤，不令(ling)失所。”隨令(ling)侯、伯、九卿、翰林(lin)、科、道(dao)(dao)等官(guan)同(tong)往審(shen)視。大(da)學士王鐸曾經擔任東(dong)宮(gong)教官(guan)三年(nian)，自然熟悉太子的模(mo)樣，一眼就看出是奸人王之明假冒。
王鐸會同群(qun)臣審視后的(de)奏疏是相當可信的(de)。我(wo)們不(bu)應忽視，弘光立國之(zhi)時許(xu)多官(guan)員曾(ceng)經(jing)在(zai)崇禎(zhen)朝廷上任(ren)職，見過(guo)太(tai)子(zi)朱慈烺的(de)并不(bu)止他(ta)一個。如(ru)曾(ceng)經(jing)擔任(ren)東(dong)宮講官(guan)的(de)劉正宗、李景廉(lian)“皆言太(tai)子(zi)眉長于目”，他(ta)們看了偽太(tai)子(zi)之(zhi)后都不(bu)認(ren)識；弘光帝“又命(ming)舊東(dong)宮伴讀太(tai)監丘執中(zhong)往認(ren)。之(zhi)明(ming)見執中(zhong)，亦不(bu)識也。于是群(qun)疑(yi)稍解”。
從現存史料中(zhong)可以(yi)看出當時在弘光朝(chao)廷上的(de)官(guan)員(yuan)都(dou)知道北來“太子”純屬假(jia)冒，沒(mei)有人(ren)提出過(guo)異議。問題是(shi)這(zhe)件事直接牽涉到弘光帝(di)位的(de)合法性，對朱(zhu)由崧繼統不滿的(de)人(ren)乘機興(xing)風作浪，散布流言蜚語，于是(shi)圍(wei)繞著(zhu)“太子”的(de)真(zhen)偽(wei)在不明真(zhen)相的(de)百姓(xing)和外地文官(guan)武將中(zhong)掀起了(le)一片(pian)喧嘩。弘光朝(chao)廷越(yue)說是(shi)假(jia)，遠近越(yue)疑(yi)其真(zhen)。這(zhe)事一直鬧到清軍占領(ling)南京，弘光朝(chao)廷覆亡，方告平(ping)息。
童妃案
這(zhe)個案件的大致(zhi)情況是：早在(zai)1641年，李(li)自(zi)成(cheng)起義軍攻破洛陽，老(lao)福王朱(zhu)常洵被(bei)俘殺，世子朱(zhu)由(you)崧僥幸逃(tao)出。經過長期顛(dian)沛(pei)流離之后，忽然時來運轉(zhuan)被(bei)擁(yong)戴(dai)為皇帝。
1645年(nian)，河南(nan)有一(yi)個姓童的婦人面見南(nan)明河南(nan)巡撫越其(qi)杰(jie)，自(zi)稱是(shi)德昌王（即(ji)朱(zhu)由崧(song)(song)(song)）的繼妃(fei)，亂離中與(yu)朱(zhu)由崧(song)(song)(song)失散。越其(qi)杰(jie)和廣(guang)昌伯劉良佐深信(xin)不(bu)疑，一(yi)面奏(zou)報，一(yi)面派(pai)人護送(song)來南(nan)京。朱(zhu)由崧(song)(song)(song)立即(ji)否認，宣布童氏(shi)為假冒。三月初一(yi)日，童氏(shi)送(song)抵南(nan)京，下詔獄由錦衣(yi)衛(wei)審訊。童氏(shi)自(zi)述“年(nian)三十六歲。十七(qi)歲入(ru)宮(gong)，冊封(feng)為曹(cao)內監。時有東宮(gong)黃氏(shi)，西(xi)宮(gong)李(li)氏(shi)。李(li)生子玉哥(ge)，寇亂不(bu)知所(suo)在(zai)。氏(shi)于崇禎十四年(nian)生一(yi)子，曰金哥(ge)，嚙(nie)臂為記，今在(zai)寧(ning)家莊”。朱(zhu)由崧(song)(song)(song)批駁道(dao)：“朕(zhen)前后早夭(yao)，繼妃(fei)李(li)殉難，俱經追謚。且朕(zhen)先為郡王，何有東、西(xi)二宮(gong)？”這是(shi)符(fu)合實際情況的，按明朝典制，親(qin)郡王立妃(fei)由朝廷(ting)派(pai)員行冊封(feng)禮。
童(tong)(tong)氏(shi)(shi)稱入宮(gong)邸時(shi)朱(zhu)(zhu)(zhu)由崧(song)有(you)(you)東、西二宮(gong)已屬荒唐(tang)，更(geng)不可能又(you)有(you)(you)什么“曹內監”為她舉(ju)行(xing)冊封(feng)禮(li)。朱(zhu)(zhu)(zhu)由崧(song)沒有(you)(you)兒子，“玉哥”、“金哥”之(zhi)說(shuo)也是(shi)空穴來風(feng)。一些史(shi)籍記載，童(tong)(tong)氏(shi)(shi)在(zai)送往南京途中(zhong)，地(di)方(fang)文(wen)武官員紛紛拜謁，她舉(ju)止輕浮，毫無大(da)家風(feng)范，“凡所經郡(jun)邑，或有(you)(you)司(si)供饋稍略，輒(zhe)詬(gou)詈，掀桌于(yu)地(di)；間(jian)有(you)(you)望塵道左(zuo)者，輒(zhe)揭簾(lian)露(lu)半(ban)面，大(da)言(yan)曰：免！聞者駭笑”。童(tong)(tong)氏(shi)(shi)一案與大(da)悲、假太子案基本相似(si)，肯定她不是(shi)朱(zhu)(zhu)(zhu)由崧(song)的王(wang)妃，后(hou)來某(mou)些野史(shi)又(you)說(shuo)她是(shi)誤(wu)(wu)認（如說(shuo)她原為周王(wang)宮(gong)妾，或說(shuo)是(shi)邵陵(ling)王(wang)宮(gong)人(ren)），也有(you)(you)揣測她是(shi)在(zai)朱(zhu)(zhu)(zhu)由崧(song)落魄(po)之(zhi)時(shi)曾與之(zhi)同(tong)居，但這(zhe)些說(shuo)法同(tong)童(tong)(tong)氏(shi)(shi)自己編造的經歷都不符合。就案件本身而言(yan)，無論童(tong)(tong)氏(shi)(shi)是(shi)冒充，是(shi)誤(wu)(wu)認，還是(shi)與朱(zhu)(zhu)(zhu)由崧(song)有(you)(you)過一段舊情，都不應成為南明政局(ju)的焦點。
名家點評南渡三案：
林時(shi)對《南都(dou)三(san)大(da)疑(yi)案》：“洛陽既(ji)陷，福王常洵被闖賊所臨，宮眷逃竄。世子由崧得(de)一護衛軍牽率過河，寓太(tai)(tai)康伯張皇親第，人無識者。甲申(shen)四月，巡按(an)中州御(yu)史陳(chen)潛(qian)夫送至鳳督馬士(shi)英處，遂同(tong)(tong)四鎮(zhen)擁(yong)立(li)為弘光帝(di)。登極后(hou)(hou)，太(tai)(tai)后(hou)(hou)亦自(zi)(zi)河北至。帝(di)不出(chu)迎，群臣(chen)奉鳳輿至內殿(dian)下輿，帝(di)掖后(hou)(hou)至殿(dian)隅(yu)，密語(yu)移時(shi)，群臣(chen)拱立(li)以俟，秘弗(fu)聞。半晌始下拜(bai)慟哭(ku)，人皆疑(yi)揣。喬大(da)理圣(sheng)任先生在班行(xing)(xing)目(mu)擊(ji)者，曾(ceng)面語(yu)余。或云：帝(di)實非真世子，福藩有一審理貌類，因冒認。語(yu)時(shi)戒勿(wu)洩(xie)，同(tong)(tong)享(xiang)富(fu)貴。又云：入(ru)宮后(hou)(hou)，與帝(di)同(tong)(tong)臥起。事真偽不可(ke)知，帝(di)來(lai)時(shi)既(ji)不迎，逾頃始拜(bai)哭(ku)。而出(chu)奔(ben)時(shi)又不同(tong)(tong)行(xing)(xing)，自(zi)(zi)往蕪(wu)湖就靖國(guo)；太(tai)(tai)后(hou)(hou)偕(xie)馬士(shi)英至浙(zhe)，則事屬可(ke)駭。一疑(yi)案也。”
金(jin)堡：“予聞弘光(guang)偽福(fu)邸(di)也。福(fu)邸(di)已被難，其妃(fei)有弟與一內侍偕走，詐稱福(fu)邸(di)。既登(deng)極，內侍懼福(fu)不敢(gan)言。童妃(fei)至，偽福(fu)邸(di)恐事露(lu)，遂(sui)致之(zhi)死。馬士英特欲立(li)福(fu)邸(di)翻東林(lin)之(zhi)局，遂(sui)使東南半壁(bi)拱(gong)手以奉之(zhi)清耳。”
戴(dai)名世：“嗚呼(hu)，南渡立(li)國一年，僅終(zhong)黨禍(huo)之局。東林(lin)、復社多以風節自持，然議論(lun)高而(er)(er)事功疏，好名沽直，激成(cheng)大禍(huo)，卒致宗社淪覆，中(zhong)原瓦解(jie)，彼鄙夫小人，又何足誅哉！自當時至(zhi)今，歸怨于孱主之昏庸，丑語誣詆(di)，如(ru)野(ye)史之所記，或過其(qi)實(shi)。而(er)(er)余姚(yao)黃宗羲(xi)、桐城錢(qian)秉鐙至(zhi)謂帝非朱氏子。此(ci)二人皆身罹黨禍(huo)者也，大略謂童氏為(wei)真(zhen)后，而(er)(er)帝他姓(xing)子，詐稱福王，恐事露，故不與相(xiang)見，此(ci)則(ze)怨懟而(er)(er)失于實(shi)矣(yi)。”
楊鳳苞：“及謂福王亦偽(wei)，乃出東(dong)林、復社(she)愛憎之口”，“蓋(gai)阮(ruan)大鋮(cheng)欲盡殺東(dong)林、復社(she)諸(zhu)君(jun)子，向后諸(zhu)君(jun)子追(zhui)憾其事，并恨王之任(ren)大鋮(cheng)也。造言汗(han)蔑之不已，復奮(fen)斷曰：‘是非明之宗(zong)室也。’甚疾之之詞爾。”
延伸閱讀：：
【弘光通寶】南明福王--朱由崧於弘光年間(公元1644年)所鑄造。有小平、折二兩種版式。折二鑄少存世少且價高，光背更罕；
【隆武(wu)通寶】清順治(zhi)二年(1645年)，南(nan)明禮部(bu)尚書黃(huang)道周等人擁立唐王朱(zhu)聿鍵在福州(zhou)即(ji)位，改元隆武(wu)，鑄行“隆武(wu)通寶”。有小平、折(zhe)二兩種，為直書直讀。鐵錢較為罕見(jian)。
明朝(chao)滅亡后，宗室中先(xian)后在(zai)南方稱帝(di)(di)(di)(di)或監國而繼續抗清(qing)的有：崇禎十七年(nian)，福(fu)王(wang)朱(zhu)(zhu)由松（弘光帝(di)(di)(di)(di)）在(zai)南京稱帝(di)(di)(di)(di)，次(ci)年(nian)先(xian)后有唐王(wang)朱(zhu)(zhu)聿(yu)鍵（隆(long)武帝(di)(di)(di)(di)）、朱(zhu)(zhu)聿(yu)鉞（紹武帝(di)(di)(di)(di)）稱帝(di)(di)(di)(di)，魯(lu)王(wang)朱(zhu)(zhu)以海監國。時間(jian)最長的是桂王(wang)朱(zhu)(zhu)由榔（永歷帝(di)(di)(di)(di)）稱帝(di)(di)(di)(di)，一直堅持抗清(qing)至1659年(nian)。
明(ming)朝(chao)是個大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)、疑案(an)(an)(an)(an)頻(pin)發的(de)(de)(de)(de)朝(chao)代。排(pai)除那(nei)些曾走紅于地攤文學的(de)(de)(de)(de)民(min)間奇案(an)(an)(an)(an)，僅與高層政(zheng)治(zhi)相關的(de)(de)(de)(de)，從明(ming)初(chu)的(de)(de)(de)(de)洪(hong)武(wu)四(si)大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)（參見(jian)洪(hong)武(wu)四(si)大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)，其實說起來都(dou)挺冤的(de)(de)(de)(de)），到永(yong)樂年間的(de)(de)(de)(de)冤殺周新(xin)案(an)(an)(an)(an)、弘治(zhi)朝(chao)的(de)(de)(de)(de)滿倉兒案(an)(an)(an)(an)、嘉靖朝(chao)因大(da)(da)(da)(da)禮議事件引發的(de)(de)(de)(de)左順(shun)門案(an)(an)(an)(an)及(ji)壬寅宮(gong)變（參見(jian)?一(yi)場幫嘉靖皇(huang)帝(di)(di)“認爹(die)”的(de)(de)(de)(de)鬧劇(ju)——說說明(ming)朝(chao)“大(da)(da)(da)(da)禮議”之爭(zheng)），以及(ji)晚明(ming)四(si)大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)（妖書案(an)(an)(an)(an)、梃擊案(an)(an)(an)(an)、紅丸案(an)(an)(an)(an)、移宮(gong)案(an)(an)(an)(an)）等。除了明(ming)初(chu)的(de)(de)(de)(de)洪(hong)武(wu)四(si)大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)由以鐵(tie)腕著稱的(de)(de)(de)(de)明(ming)太祖朱元璋全程主導、對于正常(chang)的(de)(de)(de)(de)國是民(min)生影(ying)響不大(da)(da)(da)(da)以外，其余的(de)(de)(de)(de)大(da)(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)差(cha)不多都(dou)成了將(jiang)皇(huang)帝(di)(di)、后(hou)妃、大(da)(da)(da)(da)臣、宦官等各種政(zheng)治(zhi)勢力(li)卷入(ru)其中的(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)斗(dou)爭(zheng)，形(xing)成了嚴重的(de)(de)(de)(de)內耗。這種內耗極(ji)大(da)(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)影(ying)響了明(ming)廷高層的(de)(de)(de)(de)凝聚力(li)、消耗了國力(li)、損(sun)害(hai)了形(xing)象，對于明(ming)朝(chao)最后(hou)的(de)(de)(de)(de)滅亡，起到了推波助瀾的(de)(de)(de)(de)作用。
關于晚(wan)明(ming)黨爭，東(dong)林黨在其中的(de)表現可不像他(ta)們自我(wo)標榜的(de)那樣光(guang)明(ming)磊落(luo)
但鮮(xian)為人知的(de)(de)是，在(zai)北京(jing)淪陷、明室后(hou)裔(yi)和遺臣在(zai)江南(nan)組建弘光朝廷期間(jian)，他們還不忘繼續發揚祖傳(chuan)(chuan)的(de)(de)“優(you)良傳(chuan)(chuan)統”——因為政(zheng)治斗爭的(de)(de)需要，又搞出(chu)了個“南(nan)渡三案”繼續爭權(quan)奪利，結果加速了南(nan)明政(zheng)權(quan)滅亡(wang)的(de)(de)步伐(fa)。
今天我們要說的就是這個“南(nan)渡三(san)案”以及其背后的黨(dang)爭。
背景(jing)之一：弘光帝的(de)登基(ji)(ji)就(jiu)是東(dong)林黨(dang)爭的(de)結果。大(da)(da)明崇(chong)(chong)禎十七年三月(yue)，李自成(cheng)(cheng)開始(shi)進攻(gong)北京(jing)，此時(shi)的(de)南京(jing)兵部(bu)尚書史可(ke)(ke)法(fa)誓師準備勤王(wang)，結果剛渡過(guo)長江(jiang)抵達浦口，崇(chong)(chong)禎自殺殉國的(de)兇信便傳到了。史可(ke)(ke)法(fa)在縞衣(yi)發喪之后，便與(yu)南京(jing)諸大(da)(da)臣，如兵部(bu)侍郎(lang)呂大(da)(da)器(qi)、都御史張慎(shen)言、詹事(shi)姜曰廣(guang)等共議另立新君以維持社稷——請(qing)注意，史可(ke)(ke)法(fa)邀請(qing)共議的(de)大(da)(da)臣，基(ji)(ji)本都是東(dong)林黨(dang)和復社的(de)成(cheng)(cheng)員。
恰好在此時，明(ming)室宗(zong)藩福王(wang)朱由崧和潞王(wang)朱常(chang)淓因為逃(tao)避戰亂(luan)跑到(dao)了(le)淮安——時局亂(luan)糟(zao)糟(zao)再加上近水樓臺先得(de)月(yue)，于是(shi)這二(er)位王(wang)爺便成了(le)大明(ming)新皇帝(di)的主要人(ren)選。
弘光朝(chao)廷僅維(wei)持了8個月，以(yi)至于如今連張(zhang)朱由崧的畫像都找(zhao)不到
因為(wei)福王朱(zhu)(zhu)由崧，這里(li)還不(bu)(bu)得(de)不(bu)(bu)插一嘴“妖書案(an)”——話說想當(dang)年明(ming)神宗萬歷(li)皇帝隨機發(fa)情，順手臨幸了宮女王氏，結果(guo)彈無虛(xu)發(fa)的(de)(de)搞出(chu)了皇長子(zi)朱(zhu)(zhu)常洛。跟所(suo)有的(de)(de)渣男(nan)一樣(yang)，萬歷(li)也想“管(guan)殺不(bu)(bu)管(guan)埋(mai)”——嫌(xian)棄朱(zhu)(zhu)常洛，打算立他寵愛的(de)(de)鄭貴妃的(de)(de)兒子(zi)朱(zhu)(zhu)常洵為(wei)太(tai)子(zi)，結果(guo)遭到了上至慈圣皇太(tai)后(hou)、下至滿(man)朝大臣（主要是東林黨(dang)人）的(de)(de)一致反對，由此引發(fa)“國本(ben)之爭(zheng)”，再由國本(ben)之爭(zheng)引發(fa)了妖書案(an)。
妖書案(an)共出(chu)現過兩(liang)次，都是(shi)(shi)由(you)疑似東(dong)林黨人(ren)散發名(ming)為《憂危竑(hong)議》和(he)《續憂危竑(hong)議》的“妖書”，影(ying)射國(guo)本問(wen)題，直指(zhi)鄭貴妃(fei)欲以朱(zhu)常(chang)(chang)洵(xun)取代朱(zhu)常(chang)(chang)洛成為東(dong)宮(gong)太子。兩(liang)次妖書案(an)最(zui)終都不了了之，但(dan)萬歷(li)皇(huang)帝卻在東(dong)林黨人(ren)的持(chi)續壓(ya)力下(xia)被迫讓福(fu)王朱(zhu)常(chang)(chang)洵(xun)就藩，這(zhe)就是(shi)(shi)“福(fu)王就國(guo)之爭”。
國本(ben)之爭(zheng)(zheng)(zheng)爭(zheng)(zheng)(zheng)了15年(nian)，好(hao)不容易(yi)給朱(zhu)常洛(luo)爭(zheng)(zheng)(zheng)來(lai)了帝位，結果這位爺還沒坐滿1個月就掛了
有了(le)這么一(yi)段(duan)歷史淵源，雖然此福王(wang)非(fei)彼福王(wang)——但是東林—復社黨人怎么看朱常洵的(de)兒子朱由崧都不順眼，卻是確定(ding)一(yi)定(ding)以(yi)及肯定(ding)的(de)了(le)。
相比(bi)之下，朱常(chang)淓是明穆宗朱載垕之孫、潞(lu)王朱翊镠之子，不(bu)但比(bi)朱由(you)崧長一輩，而且(qie)因為就(jiu)藩時(shi)間早，跟明廷的各方政治(zhi)勢力沒什么(me)瓜葛，相對來(lai)說是個(ge)比(bi)較理想的新(xin)君人選。
因此呂大器認為雖然(ran)論親疏、倫序朱由(you)崧(song)當立，但是這(zhe)貨(huo)酗酒貪淫，人(ren)(ren)品不行。而且(qie)一(yi)旦讓朱常洵的后人(ren)(ren)掌權，必然(ran)會追究(jiu)“三案”，到時候大家誰(shui)都別(bie)想好過，所(suo)以(yi)還不如(ru)讓朱常淓(fang)當皇帝得了。
呂大(da)(da)(da)器的意見(jian)(jian)得(de)到(dao)了錢謙益、雷演祚等人的贊同。這(zhe)個結(jie)果要是換在明(ming)朝的大(da)(da)(da)多數時期，代表士大(da)(da)(da)夫階(jie)層(ceng)的高級文(wen)官的意見(jian)(jian)，基本就能(neng)(neng)成為最終(zhong)的決定性意見(jian)(jian)——在君位虛懸的情況下，大(da)(da)(da)明(ming)朝能(neng)(neng)跟士大(da)(da)(da)夫一較(jiao)短長(chang)的政治勢(shi)力可能(neng)(neng)只有(you)比較(jiao)強勢(shi)的后妃和宦官，可如今(jin)這(zhe)二(er)者(zhe)都已經完蛋(dan)了，還有(you)誰能(neng)(neng)、或者(zhe)說誰敢跟文(wen)官掰(bai)掰(bai)手腕(wan)？
要是崇禎(zhen)活著，東(dong)林黨還真就(jiu)能(neng)說了(le)算
還別說，真有。
別忘了，東林黨人要想代表文官(guan)集團，還得(de)問(wen)問(wen)什(shen)么浙黨、楚(chu)黨、齊黨、秦黨、閹(yan)黨的同僚(liao)同不同意，尤其是后者。雖然崇禎即位之后閹(yan)黨領袖魏忠賢(xian)被誅、余黨要么被法(fa)辦(ban)要么作(zuo)鳥獸(shou)散，但作(zuo)為(wei)晚明(ming)最(zui)大的政(zheng)治勢力之一，閹(yan)黨如百足之蟲(chong)死而不僵，一直在蟄(zhe)伏以待崛(jue)起(qi)之機。
比如此(ci)時駐軍江北的(de)鳳陽總(zong)督馬士英就與閹(yan)黨余孽阮(ruan)大鋮、劉孔昭交好(hao)。得(de)(de)知東林—復社(she)黨人欲(yu)擁立(li)朱常淓為(wei)帝(di)之后，立(li)刻聯(lian)系總(zong)兵劉良(liang)佐、劉澤清、黃得(de)(de)功、高杰等人，聯(lian)名擁立(li)福王朱由崧(song)，而且兵發(fa)儀真(zhen)，威懾南京。
此(ci)時雖然清軍尚未南下，但是大明(ming)朝(chao)的京師都被李自(zi)成攻陷了(le)、崇禎皇帝(di)也一死殉國(guo)了(le)，可是這些明(ming)朝(chao)的遺臣(chen)們不(bu)張羅著報仇(chou)雪恥、收復失地，卻還(huan)在為了(le)爭權奪利而準備打內戰，真是讓人(ren)無話可說。
幸(xing)虧(kui)還有史可法(fa)等人理智(zhi)尚存，說服眾臣僚迎接(jie)朱由(you)崧入南京(jing)、稱監國。五月初馬士英也擁兵進(jin)入南京(jing)，率群臣勸進(jin)，朱由(you)崧遂于(yu)五月十五日即皇帝(di)位，宣布次年改(gai)元弘(hong)光，是為弘(hong)光帝(di)。
要(yao)是沒有史可法，大明遺臣們恐怕就(jiu)要(yao)打(da)一(yi)場內戰(zhan)了(le)
馬士英以擁(yong)立之功晉(jin)東閣大(da)學士兼兵(bing)(bing)(bing)部(bu)尚書，加太(tai)子太(tai)師，阮大(da)鋮也由一介白(bai)身晉(jin)為(wei)兵(bing)(bing)(bing)部(bu)侍郎，幾個(ge)月后(hou)也升到了兵(bing)(bing)(bing)部(bu)尚書。劉(liu)(liu)澤清、劉(liu)(liu)良(liang)佐(zuo)、黃得功、高杰四(si)(si)人也因擁(yong)立之功晉(jin)為(wei)江北四(si)(si)鎮總(zong)兵(bing)(bing)(bing)，這(zhe)四(si)(si)鎮總(zong)兵(bing)(bing)(bing)都是無能貪婪之輩(bei)，到任后(hou)擁(yong)兵(bing)(bing)(bing)自(zi)恃，相互間為(wei)了爭權奪利爭斗不休(xiu)，根本不把練兵(bing)(bing)(bing)備戰放(fang)在心上。
閹黨得勢，當初站錯(cuo)隊的東林—復社黨人自然(ran)沒個好(hao)，史可法被(bei)排擠出(chu)京督師江(jiang)北，呂大(da)器雖然(ran)經過(guo)一(yi)番力(li)爭，但還是與姜(jiang)曰廣(guang)、高(gao)弘圖等人先后被(bei)罷(ba)退(tui)，南明朝廷被(bei)一(yi)群閹黨余孽和無恥小人所占據。
背景之二：烏煙瘴氣的弘光朝廷。
當時呂大器在上書彈劾馬士英的(de)一(yi)篇奏疏中(zhong)，已經把當時弘光朝廷的(de)烏煙瘴氣說得很明白了：
“大(da)器以異議絀，自(zi)危，乃上疏劾士(shi)英(ying)(ying)。言(yan)其(qi)擁兵入朝，靦留政地，翻先皇手定逆案，欲(yu)躋阮大(da)鋮中樞。其(qi)子(zi)以銅(tong)臭為(wei)都督，女弟夫未(wei)履行陣，授(shou)總戎，姻婭(ya)越其(qi)杰、田仰、楊文驄先朝罪人，盡(jin)登膴仕，亂名(ming)器。‘夫吳甡、鄭三俊，臣不謂無(wu)一(yi)事失，而(er)端方(fang)諒(liang)直，終(zhong)為(wei)海內正人之歸；士(shi)英(ying)(ying)、大(da)鋮，臣不謂無(wu)一(yi)技長(chang)，而(er)奸(jian)回邪慝，終(zhong)為(wei)宗社無(wu)窮之禍(huo)’。疏入，以和衷體國答(da)之。”（《明史(shi)·卷二百七(qi)十(shi)九·列傳第一(yi)百六(liu)十(shi)七(qi)》）
朱由崧也不是什(shen)么好鳥——果然被(bei)呂大器說(shuo)中——他(ta)酗酒好色，追歡逐樂，不以國事(shi)為念：“天下事(shi)，有老馬在(zai)。”（《圣安(an)本(ben)紀·卷四》明·顧(gu)炎武）把(ba)軍國重事(shi)委托(tuo)給(gei)馬士英(ying)，自己則(ze)同一(yi)班佞(ning)幸干著(zhu)昏天黑地的(de)(de)勾當。比如(ru)以大婚為名，搜索民間絕色，幾(ji)乎成(cheng)了他(ta)關(guan)心的(de)(de)頭(tou)等(deng)大事(shi)：“都城(cheng)內(nei)凡有女之(zhi)家，不問年紀若何，竟封(feng)其門，受金然后釋放(fang)，又(you)顧(gu)別室。鄰里(li)哭號，唯(wei)利是圖(tu)。”（《擬山園選集·卷十二·揭一(yi)》明·王鐸(duo)）南京的(de)(de)美女不能讓他(ta)滿(man)意，便派(pai)人(ren)去蘇州、浙江(jiang)等(deng)地搜刮，以至于“因奉(feng)旨選婚，越中嫁娶如(ru)狂(kuang)，晝夜不絕。”（《祁(qi)忠(zhong)敏(min)公日記》明·祁(qi)彪佳）哪(na)怕到了清軍即將兵臨城(cheng)下、距離弘光朝廷覆滅不足(zu)兩月(yue)時，朱由崧最(zui)關(guan)心的(de)(de)還是他(ta)的(de)(de)美人(ren)：
“諸臣皆以兵敗地蹙俱叩(kou)頭(tou)謝(xie)罪。良久，曰：‘朕未暇(xia)慮此(ci)，所憂者梨園子弟無一佳者，意欲廣選良家，以充掖庭，惟(wei)諸卿早行(xing)之耳。’”（《南明史·第三章·第五節(jie)》）
朱(zhu)由(you)崧的(de)荒淫(yin)不(bu)愧于(yu)亡國之(zhi)君的(de)大名，不(bu)過也(ye)不(bu)代表(biao)他什么正經事都不(bu)管——比如對(dui)屁股底下的(de)皇帝寶(bao)座，朱(zhu)由(you)崧還是(shi)挺(ting)上心的(de)。
朱由崧當了8個月皇帝，主要(yao)心思都放在美人身上了
在(zai)(zai)朱由(you)崧(song)看來，對他(ta)的(de)(de)皇位威脅最大的(de)(de)，既不是“闖逆”，也不是氣勢洶洶南下而來的(de)(de)清(qing)軍，而是已(yi)(yi)死(si)的(de)(de)崇(chong)禎(zhen)(zhen)皇帝的(de)(de)三(san)個兒子(zi)(zi)。由(you)于李自成攻破(po)北京時，誰也說不清(qing)崇(chong)禎(zhen)(zhen)三(san)子(zi)(zi)在(zai)(zai)兵荒(huang)馬亂中的(de)(de)下落，朱由(you)崧(song)自然(ran)是唯恐其不死(si)，在(zai)(zai)崇(chong)禎(zhen)(zhen)十七年(nian)七月便依(yi)據一(yi)個卑微小官(guan)（未曾到任的(de)(de)陽春縣(xian)典(dian)史顧(gu)元齡）的(de)(de)傳言，宣(xuan)布獻(xian)愍(min)太子(zi)(zi)朱慈烺和定(ding)王朱慈炯、永(yong)王朱慈照已(yi)(yi)經遇害。并(bing)在(zai)(zai)次年(nian)二月迫不及待的(de)(de)正式下詔“謚皇太子(zi)(zi)慈煥(huan)曰(yue)(yue)獻(xian)愍(min)，永(yong)王慈煥(huan)曰(yue)(yue)悼，定(ding)王慈燦曰(yue)(yue)哀”（《南渡錄(lu)·卷二》清(qing)·李清(qing)），對崇(chong)禎(zhen)(zhen)三(san)子(zi)(zi)之死(si)予(yu)以蓋棺定(ding)論。
同時，朱(zhu)由崧和當(dang)初(chu)曾(ceng)企圖擁立潞王朱(zhu)常淓的(de)東(dong)(dong)林—復(fu)社黨人也是相(xiang)看兩相(xiang)厭。雖然朱(zhu)由崧在(zai)位僅8個月，而且(qie)大部分(fen)時間都是在(zai)忙(mang)著(zhu)“選(xuan)妃”，但是圍繞著(zhu)他即位的(de)正統之名，仍爆發了激烈的(de)政治(zhi)斗(dou)爭(zheng)。其中把朱(zhu)由崧氣得(de)半瘋的(de)“大悲案(an)”、“假太(tai)子案(an)”和“童(tong)妃案(an)”這“南渡(du)三(san)案(an)”的(de)背后，都有著(zhu)朱(zhu)由崧和東(dong)(dong)林—復(fu)社黨人政爭(zheng)的(de)影子。
先來簡單說說南渡三案的經過。
1、大悲案。
本案的主角大(da)悲是一(yi)個和尚(shang)，徽州人，據說俗家(jia)姓朱，還跟(gen)潞(lu)王(wang)朱常淓相識(shi)，被潞(lu)王(wang)認作本家(jia)。崇禎十七年末，大(da)悲來到南京，一(yi)張口(kou)便把上至(zhi)朱由崧(song)下至(zhi)南京百姓嚇了一(yi)大(da)跳：
“甲(jia)申九月，大(da)悲(bei)和尚自(zi)北來，自(zi)稱皇兄，蓋東藩宗人也，狂言(yan)受先帝命，已復王爵，又(you)言(yan)先帝實未晏駕。初到即于龍江關(guan)舟(zhou)中大(da)書符（），又(you)揚(yang)言(yan)即曰(yue)大(da)兵且到，吾所統伏兵現在各(ge)舟(zhou)中，克(ke)曰(yue)剿滅南(nan)京。聞(wen)者(zhe)惶惑(huo)，報聞(wen)大(da)內，守關(guan)官(guan)寺驅各(ge)舟(zhou)盡赴觀音門，是夜被逐者(zhe)數(shu)千艘，勛臣劉孔昭巡江縛之，以付金吾馮可宗，奉旨下刑部。”（《纖言(yan)·下篇》清·陸(lu)圻）
心驚肉跳的朱由崧趕緊讓京(jing)師提督趙(zhao)之(zhi)龍(long)審訊此案(an)，結果(guo)趙(zhao)之(zhi)龍(long)發現這個和(he)尚除了說話顛三倒四(si)之(zhi)外，重要(yao)的是其政治觀點(dian)與東(dong)林(lin)黨人(ren)非常相似：
“今(jin)潞王賢(xian)明，應為(wei)天子， 欲(yu)弘光(guang)讓位……潞王恩施百姓，人人服之，該(gai)與他作正位。”（《南渡錄·卷四(si)》清(qing)·李清(qing)）
這(zhe)個(ge)消(xiao)息令東(dong)林(lin)黨的(de)死(si)對頭(tou)(tou)、兵部尚(shang)書阮大(da)鋮如獲(huo)至寶(bao)，于是他羅列了一(yi)個(ge)“黑名單”——將(jiang)東(dong)林(lin)黨和(he)復社的(de)大(da)頭(tou)(tou)頭(tou)(tou)如錢謙益、史可法、高弘圖(tu)、姜曰廣、張(zhang)慎言、劉(liu)宗周、祁(qi)彪佳等(deng)100多人全(quan)部列入(ru)其中(zhong)，準(zhun)(zhun)備大(da)興牢獄。同(tong)時準(zhun)(zhun)備將(jiang)此案定性(xing)為東(dong)林(lin)黨人支持潞王稱帝、妄(wang)圖(tu)顛覆弘光政(zheng)權的(de)謀反大(da)案，從而(er)將(jiang)他的(de)死(si)對頭(tou)(tou)們一(yi)網(wang)打盡(jin)。
弘光(guang)朝(chao)廷中(zhong)好(hao)人(ren)不多壞人(ren)扎堆，但最壞的還(huan)屬這貨
沒想到(dao)大悲和尚雖然(ran)看似精(jing)神(shen)不(bu)正常，卻(que)是(shi)個鋼(gang)鐵硬漢，寧死不(bu)與(yu)阮大鋮這(zhe)等(deng)卑鄙(bi)小人同(tong)流(liu)合污(wu)：
“此案大鋮(cheng)主之(zhi)，而曰夜與謀者(zhe)(zhe)劉孔(kong)昭、陸(lu)朗輩也。大鋮(cheng)密遣人赍姓(xing)名往獄說(shuo)大悲：‘對(dui)簿時，引(yin)若屬者(zhe)(zhe)，吾(wu)貸汝死。’大悲云：‘吾(wu)死耳，奈何累人？’竟(jing)索火燒之(zhi)。大鋮(cheng)謀不遂(sui)，一(yi)時氣奪(duo)焉(yan)，乃棄(qi)大悲于市(shi)。”（《纖言·下篇》清(qing)·陸(lu)圻(qi)）
于是大(da)悲案(an)不了了之，阮大(da)鋮和東林—復社黨人誰(shui)也(ye)沒奈何到(dao)誰(shui)，不過卻掀起了南(nan)明朝廷黨爭的序幕。
2、假太子案。
同(tong)樣(yang)是(shi)在崇禎(zhen)十七(qi)年末，鴻臚寺(si)少(shao)卿高夢(meng)箕(ji)(ji)(ji)發現了一個穿著織有龍紋內衣的少(shao)年，而且自稱是(shi)皇(huang)太(tai)子。高夢(meng)箕(ji)(ji)(ji)也(ye)沒見過太(tai)子自然難(nan)辨真假(jia)，又知此(ci)事(shi)非同(tong)小可，便將(jiang)少(shao)年藏了起來（高的做(zuo)法頗為蹊蹺啊）。誰知這(zhe)少(shao)年成天跑出去(qu)嘚瑟，引起了外人的注意，高夢(meng)箕(ji)(ji)(ji)不得(de)已(yi)只好將(jiang)此(ci)事(shi)報告朝廷，于是(shi)朱(zhu)由(you)崧派遣內官持御札宣召。
弘光(guang)元年(nian)三月，該少年(nian)抵(di)達南京，立刻被交付錦衣衛看管。在其身份還未確定之前(qian)，朱由崧搶先給(gei)出了處理結論：
“有一稚子(zi)言是先(xian)帝東宮，若是真先(xian)帝之子(zi)即朕之子(zi)，當撫養優(you)恤，不(bu)令失所。” （《南渡錄·卷(juan)二》清(qing)·李清(qing)）
朱(zhu)(zhu)由崧(song)跟崇(chong)禎皇帝朱(zhu)(zhu)由校是堂兄弟關系，所以他的前半段話(hua)(hua)看似沒(mei)毛病(bing)，但問(wen)題在于若(ruo)此子真為(wei)太子的話(hua)(hua)，那人家才是大明正(zheng)統，你朱(zhu)(zhu)由崧(song)一句“撫養優恤，不令失所”就(jiu)給打發了，像(xiang)話(hua)(hua)嗎(ma)？
崇(chong)禎皇帝長成三子，皆(jie)在北(bei)京(jing)陷落之后不知所蹤
而且至于這么猴急的下(xia)結論嗎？是(shi)(shi)不是(shi)(shi)顯(xian)得太心虛了？
幸(xing)虧在此后(hou)確認身份的過程中，當年曾在北京(jing)東宮(gong)任職(zhi)的大學(xue)士(shi)王鐸一眼(yan)就(jiu)看出了這位“皇(huang)太子”是個冒(mao)牌貨：
“臣(chen)一見即咤之(zhi)曰(yue)(yue)：‘此(ci)假人(ren)假事，犁(li)丘之(zhi)鬼也(ye)，太子豈(qi)其(qi)然乎(hu)？’……尚記先帝東宮大(da)目方顙，高聲寬頤(yi)，厚背首(shou)昂，行步莊，立度肅。今臣(chen)立于面前曰(yue)(yue)：‘汝識我(wo)不(bu)？’應曰(yue)(yue)：‘不(bu)也(ye)。’曾謂三年侍班幾(ji)之(zhi)離者，二尺有咫而不(bu)識臣(chen)為誰(shui)耶(ye)？臣(chen)已確知(zhi)其(qi)偽(wei)矣。臣(chen)又問： ‘講書在何殿(dian)？’曰(yue)(yue)：‘文華。’豈(qi)知(zhi)其(qi)在端敬殿(dian)也(ye)。又問：‘幾(ji)上位置何物？’臣(chen)暗記其(qi)有講讀(du)數目十(shi)個算子，乃竟懵懵罔知(zhi)也(ye)。臣(chen)大(da)怒……錦衣衛命左(zuo)右即縛之(zhi)。無幾(ji)何，此(ci)子乃垂(chui)涕長跪以(yi)(yi)求，哀(ai)愍曰(yue)(yue)：‘小人(ren)原是(shi)贗質，不(bu)過(guo)為人(ren)所玩弄(nong)，徒以(yi)(yi)此(ci)恐(kong)喝于諸(zhu)侯耳。小人(ren)王其(qi)姓(xing)，之(zhi)明(ming)其(qi)名(ming)，高陽人(ren)，父(fu)純，母徐氏，有引小人(ren)者陰以(yi)(yi)誑(kuang)誘(you)焉。’”（《擬(ni)山園(yuan)選集·卷十(shi)一·奏疏四》明(ming)·王鐸）
王鐸的證言應(ying)該是可(ke)信的。
與(yu)做(zuo)官(guan)相(xiang)比，王(wang)鐸更擅書(shu)畫(hua)，與(yu)董(dong)其(qi)昌齊名，有“南董(dong)北(bei)王(wang)”之稱(cheng)
弘光朝(chao)的(de)許多大臣都(dou)在(zai)崇禎(zhen)朝(chao)任過職，見過太(tai)子(zi)朱慈烺的(de)不在(zai)少數。比如曾經擔(dan)任東宮(gong)講官的(de)劉正宗、李景廉“皆言太(tai)子(zi)眉長于目”，意(yi)思是(shi)這(zhe)位“太(tai)子(zi)”長相不對勁(jing)；朱由崧“又(you)命舊東宮(gong)伴讀太(tai)監丘執(zhi)中往認。之明(ming)見執(zhi)中，亦不識也。于是(shi)群疑稍解。”（上兩處皆引自《南(nan)渡(du)錄·卷(juan)五》清·李清）。
從上述(shu)史(shi)料記(ji)載來(lai)看，起(qi)碼在(zai)(zai)南(nan)(nan)明朝廷內部對于這位(wei)“太子”的(de)身份是(shi)(shi)(shi)不(bu)存在(zai)(zai)異(yi)議的(de)。不(bu)過(guo)事(shi)實的(de)真相肯定沒(mei)法堵住打算(suan)(suan)興風作浪之(zhi)人(ren)的(de)嘴(zui)，于是(shi)(shi)(shi)市井間關(guan)于“太子遭禁”的(de)流言蜚語傳得滿(man)天(tian)飛，在(zai)(zai)身處京城(cheng)之(zhi)外(wai)的(de)文武官員中也(ye)掀起(qi)了軒然(ran)大(da)波(bo)。史(shi)載“南(nan)(nan)京士民皆嘩(hua)然(ran)不(bu)平”，江防(fang)督撫(fu)袁繼咸、寧南(nan)(nan)伯(bo)左(zuo)良玉、廣(guang)昌伯(bo)劉(liu)良佐等大(da)臣紛紛上疏抗(kang)議。其中左(zuo)良玉甚至起(qi)兵東下，聲(sheng)稱(cheng)要“清君側”……一肚(du)子憋屈的(de)朱由崧就算(suan)(suan)全身是(shi)(shi)(shi)嘴(zui)也(ye)說(shuo)不(bu)清了。
左良(liang)玉就是(shi)個擁兵自重(zhong)的(de)軍(jun)閥，只不(bu)過與(yu)東林黨(dang)人交好，曾被后者美化過而已
幸(xing)好清軍很快占領了南京，朱由崧被抓去北京砍了腦袋，從(cong)此再也不用操心這(zhe)些破(po)事啦。
3、童妃案。
弘光(guang)元(yuan)年初，有童姓婦(fu)人面(mian)見河(he)南巡撫越(yue)其(qi)杰，自稱是福(fu)王（即朱由(you)崧(song)）繼妃(fei)，“闖逆”陷洛(luo)陽、屠(tu)福(fu)王府(fu)時與朱由(you)崧(song)失(shi)散。越(yue)其(qi)杰和廣昌伯(bo)劉(liu)良佐一面(mian)奏報(bao)，一面(mian)派人護送童氏前往南京。朱由(you)崧(song)接報(bao)后(hou)立即否認此事(shi)，但還是無法阻止童氏被送抵南京，只得(de)將其(qi)下詔獄由(you)錦衣衛都督馮可宗審訊。
童氏自述如下：
“……年三十(shi)六(liu)歲。十(shi)七歲入(ru)宮(gong)，冊(ce)封為曹內監。時有(you)東宮(gong)黃氏，西(xi)宮(gong)李(li)氏。李(li)生子玉哥(ge)，寇亂不知所在(zai)。氏于崇禎十(shi)四年生一子，曰(yue)金哥(ge)，嚙臂為記(ji)，今(jin)在(zai)寧家莊。”（《三垣筆記(ji)·卷(juan)下·弘(hong)光》清·李(li)清）
朱由崧立即批駁：
“朕前后早夭(yao)，繼(ji)妃李(li)殉難，俱(ju)經追謚(shi)。且(qie)朕先為郡王，何有東(dong)、西二宮？”（《南渡錄·卷五》清(qing)·李(li)清(qing)）
根(gen)據相關史料記載，朱(zhu)由崧(song)所(suo)言不(bu)假。按明(ming)制，宗藩諸王(wang)立妃須由朝廷派(pai)員行過冊封(feng)禮(li)，否則不(bu)予(yu)承認(ren)。而在(zai)天啟二(er)年十月，明(ming)廷確實曾遣“工科(ke)給事中(zhong)魏大(da)中(zhong)、行人司行人李昌齡封(feng)福府(fu)德昌王(wang)由崧(song)并(bing)妃黃(huang)氏(shi)”（《明(ming)熹宗實錄·卷二(er)十七(qi)》）。童氏(shi)稱朱(zhu)由崧(song)有“東、西二(er)宮”純(chun)屬看戲看多了，而所(suo)謂“曹內監(jian)”為(wei)她(ta)行冊封(feng)禮(li)更是(shi)不(bu)合典(dian)制，更重要的是(shi)在(zai)正史中(zhong)壓根(gen)沒提過朱(zhu)由崧(song)有兒子，“玉(yu)哥”、“金哥”之說想(xiang)必也是(shi)無(wu)中(zhong)生有。
成天冒出些不著調的假親(qin)戚，換誰也受不了
朱(zhu)由崧盛(sheng)怒(nu)之下，馮可(ke)宗被撤職(zhi)，對童氏(shi)嚴刑拷打，不久死于獄(yu)中，于是士情輿論(lun)再(zai)次“嘩然(ran)一時”。
本文地(di)址://n85e38t.cn/lishitanjiu/93341.html.
聲明： 我們致力于保(bao)護作(zuo)者版(ban)權(quan)，注重分享，被(bei)刊用文(wen)章因無法核實真實出(chu)(chu)處，未能(neng)及時(shi)(shi)與作(zuo)者取得聯系(xi)，或(huo)有(you)版(ban)權(quan)異議的(de)，請聯系(xi)管理員(yuan)，我們會(hui)立即(ji)處理，本站部(bu)分文(wen)字(zi)與圖(tu)片(pian)資源(yuan)來(lai)自于網絡(luo)，轉載是出(chu)(chu)于傳遞更多(duo)信息之目的(de),若(ruo)有(you)來(lai)源(yuan)標注錯誤或(huo)侵(qin)犯(fan)了您的(de)合法權(quan)益，請立即(ji)通(tong)知我們(管理員(yuan)郵箱：)，情況屬實，我們會(hui)第(di)一(yi)時(shi)(shi)間予以刪除(chu)，并同時(shi)(shi)向您表示(shi)歉意,謝(xie)謝(xie)!
上一篇: 南明永歷(li)帝曾致(zhi)羅馬教廷信(xin)件求援
下一篇(pian): 《明太祖實錄》對元朝的客觀正(zheng)面評價
