國家的體質，決定了朝代被更替的形式。西方歷史上，也有不少農民起義，只不過他們失敗的結局，注定不會被歷史所重視。
在歐洲，各個國家都是城邦體質的，因此國家的人數就決定了歐洲的農民起義的規模不會很大，統治階級只要有足夠的財富，完全可以借用別國的軍隊，對自己的人民進行殘酷鎮壓。
西歐各國從15世紀始，也爆發過很多，但規模都不太大。因為歐洲大陸的氣候和地形并不適合大規模農業生產，地中海沿岸地區以經濟型作物為主，唯一較大的糧食產區是西西里島。東歐的東烏克蘭地區是歐洲的主要糧區。歐洲一直是城鎮商業人口占大多數，農業人口少。
促使西班牙葡萄牙荷蘭和英國開拓海外貿易和殖民地的原因也是在于此。所以西方國家市民階級形成比較早。這些市民階級與統治者是既合作又有利益沖突的狀態。因此不像中國那樣基本是農民和封建統治集團的對立比較嚴重。而沙皇俄國因為是后起之秀，地理上沒有出海口，且遠離西歐，所以工商業發展落后。經濟基本靠農業。因此農奴和沙皇的對立比較嚴重。這點和中國很像。俄國的農民起義在歐洲國家中是比較多的。
歐洲歷史上著名的起義:
一、 扎克雷起義，是1358年法國的一次反封建農民起義
法國的一次反封建農民起義，是中古時代西歐各國較大的農 民起義之一。扎克雷，源自jacgues bonhomme——“呆扎克”，意即“鄉下佬”，是貴 族對農民的蔑稱，起義由此得名。
失敗
二、 沃特·泰勒起義是14世紀英國爆發的最大一次農民反封建起義
英國爆發的最大一次農民反封建起義，也是當時整個西歐最大的一次農民起義。
失敗
三、德國農民起義
西歐中世紀一次規模最大的反封建的農民起義德國農民戰爭
16世紀20年代中，一場波瀾壯闊的群眾武裝斗爭席卷了“神圣羅馬帝國”的南部地區。成千上萬的農民、市民、雇工、礦工、手工工匠、下層僧侶、小貴族和政府的秘書、 公務員聯合起來了，他們舉起了反抗的義旗和大刀，直沖向貴族領主。這是西歐中世紀 一次規模最大的反封建的農民起義，革命導師恩格斯稱它為“德國人民最偉大的革命嘗試”。
失敗
四、 1573年克羅地亞-斯洛文尼亞農民起義
失敗
五、 1773年-1775年俄羅斯普加喬夫起義。
被鎮壓
沒有很成功的農民起義無非三點：一是歐洲貴族階級尚武，戰斗力很強，普通農民根本無法對抗。
二是封建制有利于管理。封建貴族對自己的地盤都能用心經營，階級矛盾沒有那么尖銳，而非中國被任命的官僚全憑個人品行，三是各地教會很好地充當了社會的潤滑劑，饑荒疾病橫行的時候能對民眾進行一些必要的救助和安撫。
歐洲國家進入階級社會比較晚，大部分都是公元前后進入奴隸社會，因此歐洲國家都是公國，相當于中國的諸侯國，除了羅馬共和國是當時的超級大國外，歐洲基本沒有產生過大國，國家不大，人口自然比較少，因此即使有階級壓迫，也不能像中國那樣，產生波瀾壯闊的農民起義。
一共四次
一、法國扎克雷起義
是1358年法國的一次反封建農民起義，是中古時代西歐各國較大的農 民起義之一。扎克雷，源自jacgues bonhomme——“呆扎克”，意即“鄉下佬”，是貴 族對農民的蔑稱，起義由此得名。
二、沃特·泰勒起義
是14世紀英國爆發的最大一次農民反封建起義，也是當時整個西歐最大的一次農民起義。
三、德國農民起義
16世紀20年代中，一場波瀾壯闊的群眾武裝斗爭席卷了“神圣羅馬帝國”的南部地區。成千上萬的農民、市民、雇工、礦工、手工工匠、下層僧侶、小貴族和政府的秘書、 公務員聯合起來了，他們舉起了反抗的義旗和大刀，直沖向貴族領主。這是西歐中世紀 一次規模最大的反封建的農民起義，革命導師恩格斯稱它為“德國人民最偉大的革命嘗試”。
四、十八世紀中期俄國的普加喬夫起義
近代以前，世界上較為文明的國家，主要分為兩種政體，一種是我國（秦以后）為代表的帝制集權形式，一種是以西方為代表的封建制形式。然而，我們可以從中發現，采用集權帝制形式的國家，在歷史上農民起義很頻繁。而采用封建制形式的國家，在歷史上卻很少發生農民起義，這其中有何因由呢？
首先，封建制形式的國家，政治較為寬松，百姓有選擇的余地。先秦時期，梁（魏）惠王就曾對孟子說：“寡人之于國也，盡心焉耳矣。河內兇，則移其民于河東，移其粟于河內；河東兇亦然。察鄰國之政，無如寡人之用心者。鄰國之民不加少，寡人之民不加多，何也？”從中可以看出，梁惠王還是比較勤政，關心百姓疾苦的。然而，孟子卻說，您這只不過是五十步笑百步而已。
封建制形態下，如果領主過於苛政暴虐，百姓會選擇逃亡，而領主的實力就會削弱。這就會迫使各封建領主，實施一些比較仁政的措施，以招徠與留住百姓。而集權帝制下的百姓，卻沒有多余的選擇空間，就使社會環境變得僵化，最終不得不揭竿而起。
再則，封建領主相比帝國官員，更關心地方民生。封建形態下，地方為領主私有，領主對自己的私產自然比較用心，更會為地方上的民生作長久考慮。而集權帝制，是采用流官代管地方，官員的責任心比較差，甚至有刮地皮的心態。在地方治理上，帝國官員為所謂的“政績”以便於升遷，往往拔苗助長，更會折騰地方，以致弄得民不聊生。
第三，封建形態的國家，更便於精細化管理，而不容易產生農民起義的條件。我們常聽說，日本的社會結構，就像一個個方格，每個人都有自己的位置，社會結構相當穩定。其實，這就是日本歷史上長期實行封建體制的影響（明治維新之前的日本，政出各藩），日本的皇室被稱為“萬世一系”。而英國自諾曼底征服(1066年）之后，雖王朝的名稱雖屢經變更，但卻都是有血緣關系傳承的。歐洲保留至今的其他國家王室，也通常都有極為悠久的歷史。封建形態的國家，社會結構都異常穩定，這得益於封建國家更便於精細化管理。
封建形態的國家，各領主的領地相對較小，利於精細化管理。而帝制形態的國家，管理卻較為粗糙，縣令就是朝廷在地方上的最低級別的正式官員，即“皇權不下縣”。“山高皇帝遠”，以有限的人力，很難對地方，尤其是邊遠地區，實行有效的管理。
第四，帝制形態的國家，社會資源分配更為不均。孟子曾說，不患寡而患不均；西方封建國家，卻相對較為“均窮”，故而，社會矛盾不那么激化，比較容易達成上下階層同“欲”，共同追逐財富。西方的大航海時代，其背后有各國 *** 與民間組織的廣泛支持就是很好的例子。而帝制形態的國家，統治階層往往都過著窮奢極欲的生活，而百姓卻往往處於極度貧寒之中，貧富分化極為嚴重，矛盾固然容易激化。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/75643.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
