甲午戰爭失敗后，民族危機日益嚴重，為救亡圖存，光緒皇帝和康有為、梁啟超等維新派共同發動的維新變法。但是，變法僅進行了103天就失敗了。而變法失敗的直接原因就是掌握實權的慈禧太后反對變法，囚禁光緒皇帝，并捕殺維新派。
戊戌六君子
雖然歷史沒有如果，但我們仍忍不住假設，假設慈禧太后沒有反對維新變法，反而支持維新變法，變法有可能成功嗎?清朝會因變法成功而強大嗎?
答案很殘酷：不會。為什么這么說呢?
維新變法運動
我們首先看慈禧太后為什么反對維新變法。甲午戰爭失敗后，列強趁機掀起了瓜分中國的狂潮，清政府面臨巨大的統治危機。如果維新變法能夠使國家富強，鞏固清朝的統治，慈禧太后其實是不會反對的，而慈禧太后初期對維新變法運動的態度也證明了這一點。
慈禧太后
剛開始時，慈禧太后其實并沒有反對康有為等人的維新變法，甚至給予了光緒皇帝一定的支持。但是，維新派很快將變法搞得一團糟。由于康有為、梁啟超等人毫無從政經歷，也沒有絲毫治理國家的經驗，完全憑借一腔熱情和野心去試圖變法，變法開始遭到越來越多人的反對。
康有為和梁啟超
毛主席曾精辟的指出，“政治就是把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的”。而維新派恰恰相反，他們所提出的變法運動，根本沒有搞清誰是自己的朋友，誰是自己的敵人，完全將朝堂上下，乃至地方實力派推向了自己的對立面。
維新變法
變法內容之一的“廢除八股”，維新派光看到了八股對人才的禁錮，卻完全沒有考慮如何安置這些人。數以百計的瀚林，數以千計的進士，乃至數萬舉人、秀才，和百萬讀書人的晉升通道和仕途，完全被維新變法一道政令扼殺。這等于將這些在中央和地方擁有絕對數量的士大夫階層完全推向了對立面。
慈禧太后
而“裁汰冗員、裁撤綠營和八旗子弟”。則完全將居于統治階級地位的官僚和八旗惹怒。至于他們變法最終意圖達到的目的，除了國家富強外，還希望光緒帝能夠掌握大權，實行君主立憲。這一條則完全觸碰了慈禧太后的核心利益。因此，維新變法最終遭到了慈禧太后及頑固階層的共同反對，就毫不意外了。
八旗
退一萬步講，即使慈禧太后突然腦抽，背叛自己利益，一心一意的支持維新派，維新變法依然沒有成功的可能。因為，慈禧太后之所以能夠掌握大權，除了自身高超的手腕，關鍵還在于她的利益與統治階層，包括八旗、官僚階層等利益集團的利益一致。
維新變法內容
如果慈禧太后選擇支持維新派，這些頑固派為了自身的利益必然拋棄慈禧太后。而成為光桿司令的慈禧太后失去實權，她的支持也就沒有了作用。更何況，晚清時期雖然全國名義上統一，但實際上卻是一盤散沙。擁有實權的各個實力派，各行其是。即使慈禧太后一力支持，利益受損的各地方實力派也將極力阻撓，變法根本難以有效推行。
慈禧太后
有了這么多強大的敵人，那誰是維新派的“自己人”呢?很遺憾，幾乎沒有。維新派所依靠的僅僅是一個沒有實權的光緒皇帝。最有可能支持維新派的人民群眾，卻被維新派推到了一邊，面對占據絕對多數的勞動人民，維新派的態度卻是漠視甚至抵觸的。
維新派
沒有自身的基本盤，也沒有支持的變法勢力，反對勢力反而極為強大，遍布朝堂和地方。維新派僅僅憑借一個沒有實權的皇帝，即使加上了慈禧太后的支持，變法也不可能成功。
如果當時沒有皇帝的支持，維新變法肯定是不能進行的。維新變法也就是我們大家所周知的戊戌變法，在甲午海戰之后，整個清朝國內外局勢發生了巨大的變化。
列強都想瓜分中國而在整個清朝的內部，恭親王也在1898年去世了，各種政治派系的斗爭也更加的復雜，年輕的光緒皇帝面對著國內外的各種形式，不甘做亡國之君。
在維新派的鼓勵下，決定進行改革創新，很多人固有的觀念里唯心變法是以光緒為代表的一派，另外一派就是以慈禧為代表，兩方都是守舊派和唯心派之間的斗爭，其實在變法剛開始的時候，慈禧太后是不反對的，甚至是支持變法的。
從一個層面上來講，如果沒有慈禧太后的支持，唯心變法根本就不可能啟動，還有一件事情也能說明慈禧的態度，在變法時有一個關于是否廢除清朝內部的討論。就在大家爭吵的不可開交的時候，還是自己站了出來說可以廢除8股，唯心變法的本意是發憤圖強，但是在實行的過程當中，不分主次。
光緒皇帝恨不得把很多事情一夜之間全部改正，短短的三個月之內光緒頒發了改革措施上百道。這些措施涉及的行業和內容太多包含了各個層面，但沒有主次。下了這么多措施應該如何執行，沒有人知道。
改革肯定是有風險的，因為把舊的體制換成新的，肯定會觸及一些人的利益，這個時候就需要有實力的人來支持，所以在整個維新的變法中把所有人都得罪了，難以維持變法。
從歷史文化角度分析慈禧太后在戊戌變法中的影響
在眾多教科書的影響下，我們基本上認為是以慈禧為首的頑固派因為反對變法而一手扼殺了歷時僅103天的變法運動，成為阻止中國社會向資本主義邁進的絆腳石，以至于罵名與指責紛至沓來。其實整個事件的原委并非如此簡單，在處理變法方面慈禧太后的做法不應該被全盤否定。
在眾多教科書的影響下，我們基本上認為是以慈禧為首的頑固派因為反對變法而一手扼殺了歷時僅103天的變法運動，成為阻止中國社會向資本主義邁進的絆腳石，以至于罵名與指責紛至沓來。難道整個事件的原委果真如此簡單嗎，在處理變法方面慈禧太后的做法應該被全盤否定嗎？
首先，我認為慈禧起初是支持維新變法的。因為隨著甲午中日戰爭中清廷大敗以致求和割地賠款，致使當時國內的階級矛盾和民族矛盾極度激化，可謂是內憂外患。所以作為當時最高決策者的慈禧不論從自身的權位考慮，還是從國家民族的利益考慮，均應采取相應的措施扭轉時局。因為她知道，只有國家強大起來，列強才不會欺人太甚，而她的至高無上的權位才能永固。而變法是自強的途徑之一，因此她也沒有理由反對變法。另據史料記載，光緒皇帝在頒布《定國是詔》之前，曾就事趕赴頤和園乞請，慈禧曾表態：“汝但留祖宗神位不燒、辮發不剪，我便不管
。”
由此可見，慈禧并不反對變法。而且，“包括《定國是詔》在內的不少‘圣旨’，下達前都曾送慈禧審定。康有為呈遞的變法條陳和《俄彼得政變記》、《日本變政考》，以及李提摩太等撰譯的《泰西新史攬要》、《列國變通興盛記》均曾由光緒皇帝‘恭呈慈覽。’”“她甚至對光緒說：‘茍可致富強者，兒自為之，吾不內制也。’”可見其用心所在。同時，鑒于當時光緒皇帝雖然親政卻沒有實權，倘若沒有太后的同意，他根本不會如此大興土木地進行改革維新，綜上可知，如果沒有太后的支持，變法改革本是寸步難行的，正是有了她的準許，百日維新才得以逐步開展。此外，就在戊戌政變發生后不久，慈禧太后又發出了一道重要諭旨：“前因中外積弊過深，不得不因時制宜，力加整頓，而宵小之徒，竊變法之說，為煽亂之謀。業經嚴納懲治，以遏橫流。至一切政治有關國計民生者，無論新舊，均須次第推行，不得因噎廢食
。”
這道諭旨同樣說明了慈禧太后對變法的態度。因此，我認為慈禧在變法初期是持支持態度的，也就是說，她的做法是值得我們予以肯定的，是正確的。
那不禁有人要問，為何在維新改革進行得如火如荼時，慈禧卻一反常態將它扼殺于搖籃，發動戊戌政變？
首先，我們知道慈禧同意變法的根本前提就是不能危及其對大清帝國的至高統治權。但是年輕的光緒皇帝和維新派卻沒有正確分析當時的客觀政治形勢，犯了與慈禧太后爭奪清廷最高權力的大忌，這是導致慈禧決心發動政變的根本原因。他們拒絕采納翁同_提出的“調和兩宮”的建議，想要打破先前的二元權力格局，將皇權牢牢地握在自己手中，這也觸及了慈禧太后的底線，她必須予以鏟除。對此，我想中國歷史上的任何一個當權者，在他的最高權力受到威脅時，將對方全部勢力予以鏟除的做法，是無可厚非的，而慈禧的做法也符合這個情理。甚至，在變法后期，維新派還企圖聯合袁世凱發動兵變，這顯然對慈禧的生命安全構成了嚴重的威脅。
另一方面，由于光緒皇帝及維新派治的國經驗不足加上年輕氣盛，在變法過程中急于求成，“在短短三個月，頒布的有關諭旨百余件，平均每天少則一道新政諭旨，多則數道不止，令人目不暇接，其內容涉及政治、經濟、軍事、文化教育等社會方方面面，令人目不暇接，真所謂‘變法神速，幾有一日千里之勢’。而且，每一道變法法令都要求‘速辦’，可是地方官員在尚未理解法令內容的情況下，又怎能‘速辦’呢？
可是光緒皇帝就是要求要快，對執行法令不堅決的官員予以嚴厲警告，對阻撓變法的官員則給以革職的嚴厲處罰，這樣一來，也導致其在推行新政的過程中樹敵太多
。”
另外，由于忙于頒布詔令，光緒帝對新政實施后會留下什么不良后果，以及會有什么影響都沒有任何考慮。例如，其廢除八股改革科舉的法令就忽視了當時眾多的有學之士，當時封建科舉制早已深入其心，而科舉制的改革讓他們心中屹立幾十年的求取功名的大山轟然倒塌，令他們恐慌，絕望。另有知情者寫道：“戊戌變政，首在裁官，京師閑散衙門被裁者不下十余處，連帶關系因之失職失業者將及萬人，朝野震駭，頗有民不聊生之戚
。”
由此可見，飛速的推行改革已影響到政府各部門的正常運轉，令整個社會結構出現了強烈的震蕩，怨聲四起。眼看幾個書生的所作所為就要導致清朝的崩潰了，慈禧太后不得不走出來穩定政局。再加上考慮到維新派對自己權利甚至生命的威脅，因此，發動政變停止變法，理應成為首選。
可見，維新派在變法過程中的種種失誤與急于求成，成為慈禧發動政變遏止變法的主要原因。從另一方面講，戊戌政變也間接緩和了當時因飛速變法而受到強烈沖擊的社會格局，維護了頑固派自身以及大清帝國的利益。
綜上，盡管人們對慈禧太后的評價歷來貶多于褒，但我認為，至少她在戊戌變法過程中的做法和措施是值得肯定的：起初她因為要強國而支持變法，后來因為變法偏離了自己先前的設想且自身的權力和安全受到嚴重威脅，她又帶領頑固派發動政變鎮壓變法。她是一個深受封建文化熏陶的女子，同時也是擁有至高權力的“女皇”。在那個內有民眾反對，外有列強壓榨的中國幾千年的封建社會都未曾出現過的動亂年代，沒有先前的經驗可以讓她借鑒，而她所接受過的教育和文化無不告訴她，維護自身至高權威和大清江山的安定比任何事都重要，這是時代的局限性，是當時人們思想的局限性。所以，不應該用對或錯來評價慈禧太后在維新變法過程中的一系列做法，她只是在自己所處的時代背景下，做出了屬于那個特殊時代的，有利于控制和顧全當時局勢的“合理”決策。
來源：中學生導報·教學研究
我的觀點:光緒的失敗是一種進步，慈禧的成功是一種退步。
慈禧的政治手腕和政治能力堪稱一流，像肅順這樣有魄力有能力的人被她干掉了，像恭親王奕忻這樣號稱鬼子六的精明人也甘拜下風，像袁世凱那樣的滑頭也唯慈禧馬首是瞻，像曾國藩、李鴻章、左宗棠等晚清精英在慈禧面前也都服服帖帖。可以說慈禧是一個成功的統治者。因為成功，所以慈禧才能掌管大清長達四十八年。
但是，慈禧是個政客，不是政治家，她缺乏政治家的德行。胸中只裝著自己，沒有國家和民眾。她用割地賠款，出賣國家民族利益，換取大清的存續和她個人的權力。而換取大清的存續，是徹頭徹尾的阻礙歷史進步。
經過近兩百年的歷史，大清已經成為一艘千瘡百孔的破船，在驚濤駭浪的大海中航行，很快就會沉沒，沒有人能救得了它，沉沒是它最終的結局。
這時最有效最正確的方法就是離開這艘船。但是慈禧是這艘船的船長，離開這條船她就會失去船長職位，所以她堅決不離開。
光緒的維新變法，不能改變大清朝滅亡的命運，但是變法是想辦法離開那艘即將沉沒的破船，讓國家民族人民擺脫危難，這是他的積極意義。
光緒變法圖強救不了大清，但是他的變法喚醒了民眾，調動了國人圖強自救意識，其積極意義是不言而喻的。歷史上王安石變法也失敗了，但變法的積極意義永遠不能抹殺。
失敗是進步，成功是退步，聽起來似乎不和邏輯，細想想非常有道理。這也是慈禧評價負面光緒評價正面的主要原因。
光緒無論如何不能救大清，但他是挽救中華的一分子。
互關互動，互助共贏！
1898年，光緒皇帝為了救亡圖存，毅然發動了戊戌變法。可惜這場改良運動僅僅進行了103天就被迫中止，史稱“百日維新”。那么，變法為什么無法進行下去？它為什么會失敗呢？
據史料記載，戊戌變法的內容涵蓋了文化、經濟、政治、軍事等各個方面，堪稱一場全方位的大改革。
文化方面，變法提出廢除八股取士，將舊式私塾改造成兼容中西文化的新式學堂，鼓勵學堂翻譯西方書籍及派遣學生出國游歷。
康有為與梁啟超。
經濟方面，變法提出鼓勵民辦企業，保護商業，允許私人開辦工礦等等。工商業的發展，能夠富國強民，改善清 *** 糟糕的財務狀況。
政治方面，變法提出精簡機構，裁撤冗員，大膽啟用以維新人士為代表的新人，君民合治、滿漢平等，甚至提出了設立國會的主張。
軍事方面，變法提出裁減綠營，削減軍餉，訓練新式海陸軍隊。武科停止考試刀馬弓箭，改為比試槍炮技能等等。
改革如果得以推行，必將令清王朝的面貌煥然一新。可惜理想很豐滿，現實卻很骨感，這份描繪了美好藍圖的改革計劃，真正實施起來困難重重。
慈禧太后。
這場改革，來得實在太猛烈了！先前學習西方的洋務運動，只是改變了一點皮毛而已，尚且阻礙重重，戊戌變法一下子想要給清王朝做個大手術，得罪的人可實在不少。
文化方面，變法提倡廢除科舉，這就得罪了全天下十年寒窗苦讀的讀書人。這些讀書人背了一肚子的四書五經，想讓他們轉型去學習西方文化絕非一日之功。變法不給這些讀書人調整期，直接斬斷他們唯一的上升通道，他們自然不會支持。
經濟方面，變法鼓勵發展商業，尤其是民辦企業，這就得罪了原本壟斷發展的官辦企業。這些官辦企業的主管官員都是洋務運動的中堅力量，本來可以成為維新派的盟友。但維新派過于激進的主張，使得這些官商并不支持變法。
康有為偽造的康梁與光緒帝合影。
政治方面，戊戌變法提倡大力提拔新人，這就得罪了現在的舊官僚。雖然維新黨人口口聲聲說要效法“明治維新”，但日本方面撤掉的那些大名都過著富家翁的日子。戊戌變法只管把舊官僚撤掉，卻不負責善后，導致官僚集團也不會支持。
軍事方面，舊式的綠營兵本來生活無憂無慮，結果這場變法生生讓他們失業，軍隊自然也不會支持變法。
因此，這場變法把寒門學子、商賈富戶、官僚、士兵全部得罪了個遍，沒有這些人的有力支持，變法當然難免流產的命運。
分析戊戌變法的失敗，除了要找以慈禧太后為代表的頑固派的原因，也要從維新派自身找問題。
“戊戌六君子”畫像。
首先，維新派的核心人物康有為梁啟超等，并沒有太多治國理政的經驗。主導這場變法的光緒皇帝也是一個長于深宮的年輕人，這使得維新派的措施過于理想化，缺乏實施的基礎。
其次，變法急于求成。在變法的103天內，光緒帝下達了超過110道旨意。過于頻繁的改革措施讓朝中官吏難以適應。欲速則不達，光緒帝頒布的旨意大多停留在地方官吏的口頭上。
最后，維新黨人錯誤地策劃發動兵變。原本維新黨人就勢力單薄并無兵權，可自維新黨人和袁世凱接觸開始，變法的性質就完全改變了，這也是慈禧后期全力打壓戊戌變法的主要原因。
至于說慈禧太后干預導致變法失敗，其實并不準確。她一開始是中立的，并沒有反對變法。綜合上文所述，即便沒有慈禧太后的阻撓，戊戌變法也很難成功。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/68204.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
