長平之戰(zhan)是(shi)我國(guo)(guo)歷史上，影(ying)響非常深(shen)遠的(de)一(yi)(yi)場戰(zhan)爭。這一(yi)(yi)場決定天下大勢的(de)戰(zhan)役(yi)，成為了(le)秦國(guo)(guo)橫(heng)掃六國(guo)(guo)的(de)開端。戰(zhan)爭總(zong)是(shi)殘酷的(de)，有人勝利，自(zi)然也就有人失敗。這場戰(zhan)爭成就了(le)武安君白起，讓他一(yi)(yi)躍(yue)成為了(le)戰(zhan)國(guo)(guo)第(di)一(yi)(yi)名將，同(tong)時，也讓另一(yi)(yi)個人遺臭萬年，這個人就是(shi)趙(zhao)括。
史(shi)學家(jia)司馬(ma)遷認為(wei)(wei)：在(zai)這場空前慘烈的(de)戰事(shi)中，趙(zhao)國之所以(yi)會(hui)敗的(de)這么(me)慘，主(zhu)將(jiang)趙(zhao)括負有不(bu)(bu)可推(tui)卸(xie)的(de)責(ze)任(ren)。至此，趙(zhao)括被(bei)釘在(zai)歷史(shi)的(de)恥辱柱上，成為(wei)(wei)了后世人眼中“只會(hui)死讀書而(er)不(bu)(bu)知變通”的(de)代名(ming)詞。但是，事(shi)實真的(de)如此嗎?
雖說(shuo)，主(zhu)將對于一(yi)場(chang)戰(zhan)爭的(de)(de)成(cheng)敗負(fu)有著不(bu)可推卸的(de)(de)責任(ren)，但(dan)是，我們不(bu)能把一(yi)場(chang)戰(zhan)爭的(de)(de)勝(sheng)敗全(quan)都(dou)歸咎在某一(yi)個人(ren)身(shen)上，畢竟，誰也沒有辦法承擔這么重大的(de)(de)責任(ren)。再(zai)說(shuo)，趙括(kuo)的(de)(de)失敗，真的(de)(de)全(quan)都(dou)是他(ta)自己(ji)的(de)(de)原(yuan)因(yin)嗎?說(shuo)到這，我們就不(bu)得不(bu)提到另一(yi)個人(ren)了，那(nei)就是趙孝成(cheng)王。
作為(wei)一個(ge)國家(jia)的實際掌權者，趙括之所以能夠當上主帥也(ye)是他(ta)任命的。不說臨(lin)陣(zhen)換(huan)將(jiang)，本就是兵家(jia)大(da)忌，作為(wei)一國之君，趙王手中(zhong)的權力雖說不小，但是，臨(lin)時更換(huan)戰場上的主要將(jiang)領，這樣(yang)的大(da)事(shi)，恐怕并(bing)不是他(ta)一個(ge)人能夠決定的吧(ba)。
所(suo)以說(shuo)，在決定(ding)任(ren)命趙(zhao)括為主將(jiang)之(zhi)前(qian)，他肯定(ding)是和朝中大臣商量過的(de)。
我們都知道，趙(zhao)括是(shi)名將(jiang)之后，自幼熟讀兵書，武藝超群。對(dui)于(yu)這樣的名門(men)之后，朝中大臣對(dui)他肯定也是(shi)有一(yi)定了解的。如果(guo)，他真(zhen)的是(shi)一(yi)個(ge)只會(hui)紙上談兵，毫無實際作戰經驗(yan)的人，那么(me)，大臣們又怎(zen)會(hui)輕(qing)易同意他擔任主將(jiang)率軍(jun)出征呢?
所以，從客(ke)觀來看(kan)，我(wo)并(bing)不認為(wei)趙括僅僅只是一(yi)個只會紙上談兵的庸才。相反的，我(wo)認為(wei)他(ta)是一(yi)個十分(fen)優秀的官(guan)二(er)代。
對于這個觀點(dian)，我們可以從以下幾個方面來證明(ming)：
首先、根(gen)據史料記載著，趙括自幼熟讀(du)兵書，才華(hua)出眾(zhong)。每當他(ta)(ta)(ta)和(he)父親一起討論各種作(zuo)戰(zhan)案(an)例的(de)(de)時候，其父都會被他(ta)(ta)(ta)駁得(de)無話可(ke)說。由(you)此可(ke)見，在軍事上他(ta)(ta)(ta)確實(shi)是(shi)有幾分真(zhen)才實(shi)學的(de)(de)。按說，作(zuo)為(wei)名門之后(hou)他(ta)(ta)(ta)們家還(huan)是(shi)有著爵位的(de)(de)，所以(yi)，趙括并(bing)不需要通過在戰(zhan)場上出生入死(si)來獲得(de)晉身之階。他(ta)(ta)(ta)本可(ke)以(yi)借著父輩的(de)(de)功(gong)勛，老老實(shi)實(shi)的(de)(de)在家安享富貴，但是(shi)，他(ta)(ta)(ta)卻并(bing)沒(mei)有這么做。
由此可見(jian)，他(ta)是一(yi)個滿腔報(bao)國熱情的大好男兒。
其次、有(you)趙父那樣一個在趙國軍界(jie)泰斗級(ji)的(de)(de)人物，他根本(ben)不(bu)需要通過(guo)“妄談軍事”來博取(qu)名利。雖說(shuo)，他之所以(yi)發表那么多(duo)對軍事的(de)(de)見解，不(bu)過(guo)，是因為他真的(de)(de)熱愛(ai)這個行業(ye)罷了。而且，司馬遷說(shuo)他只會夸(kua)夸(kua)其談，毫無(wu)實踐經驗，這一點我也是不(bu)同意的(de)(de)，雖然，史料(liao)上(shang)并沒有(you)明確的(de)(de)記載(zai)。
常言(yan)道：“打虎親(qin)兄弟，上陣父子兵”，作為一(yi)個(ge)軍事(shi)世(shi)家的公(gong)子哥，他必然(ran)也(ye)曾跟隨父親(qin)上戰(zhan)場(chang)上真刀真槍歷練過的。
第三(san)、我們再來說一說趙國當時的局勢(shi)。當時的趙國已(yi)經(jing)是內(nei)外交(jiao)困了(le)，趙王為(wei)什么會想到(dao)要換掉廉頗，這(zhe)其中，雖然有(you)秦國挑撥的緣故。但是，最(zui)根本的原因(yin)還是在于，趙王自己(ji)已(yi)經(jing)對這(zhe)場(chang)戰爭失(shi)去了(le)信心，他認(ren)為(wei)：廉頗已(yi)經(jing)沒(mei)有(you)贏的希(xi)望了(le)，所以，才(cai)會抱著“死馬當活(huo)馬醫”心態，更換趙括為(wei)主(zhu)將。
因此，如果理智來(lai)看(kan)的(de)話(hua)，其(qi)(qi)實，趙括(kuo)出征(zheng)的(de)時候就已經(jing)面臨(lin)著(zhu)必(bi)敗的(de)局(ju)面了。所以，我(wo)們客觀來(lai)看(kan)的(de)話(hua)，這(zhe)場戰役的(de)勝敗，其(qi)(qi)實，并不全部在趙括(kuo)。至(zhi)于趙括(kuo)的(de)問題，我(wo)覺得他爹(die)說的(de)對，不知(zhi)兵… ...經(jing)驗匱乏。
雖說，從軍(jun)中(zhong)的威(wei)望和作戰經驗(yan)兩方面來看，趙括(kuo)都比不上廉(lian)頗(po)。但是，沒(mei)有任何(he)人能夠保證廉(lian)頗(po)擔任主角，他就一(yi)定能夠打贏長平之戰。要知(zhi)道，趙括(kuo)接(jie)替主帥之前，廉(lian)頗(po)就已(yi)經將軍(jun)中(zhong)的儲備糧草快(kuai)要消耗完了。
這也(ye)就是(shi)后(hou)來趙括為什么在被圍四(si)十幾(ji)天而一(yi)(yi)直(zhi)無(wu)法突(tu)圍的(de)主要原因。都說：“人(ren)是(shi)鐵(tie)，飯是(shi)鋼，一(yi)(yi)頓不(bu)吃(chi)餓得慌”，連續四(si)十多天沒能(neng)吃(chi)上飽飯的(de)趙國軍(jun)隊，遇(yu)上素有(you)虎(hu)狼之(zhi)師(shi)稱謂的(de)秦軍(jun)，它的(de)最終失敗自(zi)然也(ye)是(shi)可以理(li)解(jie)的(de)了。
接(jie)下來我們再來說一說，趙(zhao)國(guo)在趙(zhao)括被圍(wei)的(de)這四十多天里都做了什么呢(ni)?
最主要(yao)(yao)的是，他們并沒有采取積極的營(ying)救措施，倘若(ruo)，當時的趙(zhao)國積極通過外交手段聯合魏、楚兩國出(chu)兵的話，那么(me)，趙(zhao)括不可能那么(me)快失敗。而且，在(zai)明知軍(jun)中斷糧(liang)(liang)的情況(kuang)下，趙(zhao)國也沒想過要(yao)(yao)給他們補充糧(liang)(liang)草(cao)，這也是導致他失敗的另一個(ge)重(zhong)大因素。
面(mian)對內(nei)無(wu)糧草，外無(wu)援軍的絕境，趙(zhao)括依舊沒(mei)有忘記自己作為軍人(ren)的使命，他依然代領(ling)士兵(bing)奮力突圍，最終，被亂箭射死。所以，在我看來，長平之(zhi)戰的失(shi)敗，趙(zhao)括雖(sui)然負有很大的責(ze)任，但(dan)是，如(ru)果(guo)因此就(jiu)說他只是一個只會(hui)“紙(zhi)上談兵(bing)”庸才，難免有失(shi)公允。
但同樣，趙括也有他(ta)自己的問題，趙括雖然很努力，但是(shi)，他(ta)作為統(tong)帥傾國之兵來(lai)打決死之戰的統(tong)帥，以他(ta)的能力還是(shi)遠遠不夠(gou)的。并且(qie)，對于(yu)長平(ping)之戰，趙國敗的如此(ci)徹(che)底(di)，王陽(yang)明有他(ta)自己的看法，他(ta)說：這是(shi)“一(yi)股戾(li)氣”而已。
年輕(qing)人常年溫(wen)習(xi)圣賢書或兵書戰(zhan)策，一(yi)心(xin)幻想修身齊家治國平天(tian)下，幻想率(lv)領百萬大軍(jun)攻必克伐必勝，久而久之(zhi)，雖有英雄志，但是，更(geng)會在心(xin)中形成一(yi)股虛驕之(zhi)氣(qi)，形成一(yi)股強橫的“戾氣(qi)”。具體(ti)表現為：一(yi)旦得志，不(bu)顧具體(ti)情況，只想大干(gan)一(yi)場(chang)，誰的話都不(bu)想聽(ting)。
中國歷史上(shang)的這種人有(you)很多：趙括、馬謖、陸(lu)機、康有(you)為、博古等等。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/64828.html.
聲明： 我們致力于(yu)保護(hu)作(zuo)者版權(quan)，注重分享，被刊用(yong)文章因無法核實(shi)真實(shi)出處(chu)，未能(neng)及時與作(zuo)者取得聯(lian)系，或有版權(quan)異議的，請(qing)聯(lian)系管(guan)理員(yuan)(yuan)，我們會立(li)即處(chu)理，本站部分文字與圖(tu)片資源來自于(yu)網(wang)絡(luo)，轉載是出于(yu)傳遞更多(duo)信息之目的,若(ruo)有來源標注錯誤或侵犯(fan)了(le)您(nin)的合法權(quan)益，請(qing)立(li)即通知我們(管(guan)理員(yuan)(yuan)郵箱：)，情況(kuang)屬實(shi)，我們會第一時間予以刪除，并同(tong)時向您(nin)表示歉意,謝謝!
上(shang)一(yi)篇: 紫(zi)微大帝實乃三清(qing)之下(xia),輔佐玉帝全(quan)職的(de)···
