今天小(xiao)編就給(gei)大家帶來李自(zi)成(cheng)和吳三(san)桂的文章，希望(wang)能對大家有(you)所幫助。
1644年李自(zi)成(cheng)(cheng)正式建立了(le)(le)大順，3月(yue)李自(zi)成(cheng)(cheng)率軍(jun)北伐攻(gong)陷了(le)(le)大同(tong)、宣府、居庸關，最后(hou)攻(gong)克京(jing)城。崇禎(zhen)皇(huang)帝在(zai)煤(mei)山(shan)上(shang)吊自(zi)殺(sha)后(hou)便意(yi)(yi)味(wei)著(zhu)明朝(chao)正式滅(mie)(mie)亡了(le)(le)。不(bu)過明朝(chao)滅(mie)(mie)昂后(hou)并不(bu)意(yi)(yi)味(wei)著(zhu)各方勢力的(de)角逐就因此結束(shu)了(le)(le)，而是更(geng)加的(de)激烈了(le)(le)起來。在(zai)得(de)知崇禎(zhen)皇(huang)帝自(zi)縊的(de)消息后(hou)，多爾(er)袞遂采納(na)明降將洪承疇建議，決(jue)意(yi)(yi)率兵經密云(今(jin)屬北京(jing))、薊(ji)州(今(jin)天津(jin)薊(ji)縣)一(yi)帶南下，直趨京(jing)師(shi)，由進攻(gong)明朝(chao)，轉而為李自(zi)成(cheng)(cheng)爭(zheng)奪天下。
在此背景下，山(shan)(shan)海關(guan)(guan)作(zuo)為(wei)李自(zi)成(cheng)(cheng)和多(duo)爾袞之間的重要關(guan)(guan)隘，顯然讓(rang)雙方都勢在必得。彼時，吳(wu)三桂(gui)鎮守著(zhu)山(shan)(shan)海關(guan)(guan)。圍繞著(zhu)山(shan)(shan)海關(guan)(guan)，李自(zi)成(cheng)(cheng)率軍(jun)進攻(gong)，而吳(wu)三桂(gui)則(ze)聯合多(duo)爾袞擊敗了(le)李自(zi)成(cheng)(cheng)。那(nei)么，問題來了(le)，山(shan)(shan)海關(guan)(guan)大戰(zhan)：李自(zi)成(cheng)(cheng)到(dao)底有多(duo)少兵馬，為(wei)何敗給(gei)了(le)吳(wu)三桂(gui)?
一
首先，在山海(hai)關(guan)大戰中(zhong)，大順軍(jun)實(shi)際(ji)(ji)出動的兵力，在不同史(shi)料中(zhong)存(cun)在不一樣的說(shuo)法。《明史(shi)》流賊列傳稱率(lv)兵二十(shi)萬(wan)(wan);《吳三桂紀略》記“發兵十(shi)萬(wan)(wan)，號(hao)三十(shi)萬(wan)(wan)”;《甲申(shen)傳信錄》說(shuo)十(shi)余萬(wan)(wan)。《流寇志》說(shuo)“自成合兵十(shi)余萬(wan)(wan)攻之(zhi)”。《清實(shi)錄》中(zhong)認為李自成軍(jun)有(you)(you)“二十(shi)余萬(wan)(wan)”。對此，在筆(bi)者看來，在山海(hai)關(guan)大戰中(zhong)，李自成的實(shi)際(ji)(ji)兵力，大約只有(you)(you)10多萬(wan)(wan)人。
雖然大(da)順軍(jun)(jun)號(hao)稱擁有百萬(wan)(wan)(wan)大(da)軍(jun)(jun)，但(dan)是(shi)，在河南、山西、陜西等地，大(da)順軍(jun)(jun)都(dou)需要留(liu)下兵(bing)(bing)力防守(shou)，再(zai)加上山海關之戰中(zhong)(zhong)，吳(wu)三桂只有數萬(wan)(wan)(wan)兵(bing)(bing)馬(ma)，李自(zi)成率領(ling)10多(duo)萬(wan)(wan)(wan)大(da)軍(jun)(jun)的說法，無疑是(shi)相對(dui)可信的。與此(ci)相對(dui)應(ying)的是(shi)，此(ci)戰中(zhong)(zhong)的清朝大(da)軍(jun)(jun)兵(bing)(bing)力，顧誠《南明史》稱清軍(jun)(jun)大(da)約(yue)七、八萬(wan)(wan)(wan)，再(zai)加上吳(wu)三桂的數萬(wan)(wan)(wan)兵(bing)(bing)馬(ma)，所(suo)以，雙(shuang)方在這場戰役中(zhong)(zhong)的兵(bing)(bing)力，都(dou)在10多(duo)萬(wan)(wan)(wan)人。
二
那么，問題來了，既然兵(bing)力(li)相差不大(da)，為何李(li)自成一(yi)敗涂地呢?對此，在(zai)筆者看來，原因分(fen)為以下幾點。一(yi)方面，李(li)自成的大(da)順軍，本質上還是(shi)流(liu)寇，也(ye)即不管是(shi)和明朝士(shi)兵(bing)還是(shi)清朝八旗(qi)士(shi)兵(bing)比起來，單兵(bing)戰斗(dou)力(li)都不在(zai)一(yi)個檔次上。在(zai)山(shan)海關(guan)(guan)大(da)戰中(zhong)，吳(wu)三桂(gui)一(yi)方的守軍除吳(wu)三桂(gui)部外，還有山(shan)海關(guan)(guan)總兵(bing)高第部一(yi)萬(wan)、鄉勇(yong)約(yue)三萬(wan)人(ren)，也(ye)即吳(wu)三桂(gui)的兵(bing)力(li)，大(da)約(yue)為5萬(wan)人(ren)。
不過，對(dui)于吳三(san)桂的(de)(de)數萬兵(bing)馬，紀律嚴明，有(you)不少(shao)還是明朝遼東戰場上的(de)(de)老兵(bing)，也即(ji)作戰經(jing)驗豐富(fu)，整體(ti)戰斗力要強于李自成大(da)順軍。因此，在(zai)兵(bing)力占據優勢(shi)的(de)(de)背景下，李自成的(de)(de)大(da)順軍無法迅速擊潰吳三(san)桂。當然，對(dui)于吳三(san)桂來說，也只(zhi)能勉強抵擋，并且(qie)火速請求多爾(er)袞支援。
三
公元1644年農歷四月，大(da)順(shun)軍不(bu)顧傷(shang)亡(wang)，把吳三(san)桂部團團圍(wei)住，血戰至(zhi)中午，雙方均已疲(pi)憊(bei)，損失甚(shen)眾。在此背景下，多爾袞急令阿濟(ji)格、多鐸各率(lv)2萬精騎，對陣(zhen)直沖大(da)順(shun)軍。對于大(da)順(shun)軍來說，不(bu)僅疲(pi)憊(bei)不(bu)堪(kan)，而且(qie)沒(mei)有預料到清朝大(da)軍會突然襲擊(ji)，所以一時間措手不(bu)及，陣(zhen)腳漸亂，傷(shang)亡(wang)慘重。
進一步來說，就多爾袞率領的(de)清(qing)朝大(da)軍(jun)，可(ke)謂以(yi)逸待勞，加上打了對(dui)方一個猝不及防，因此(ci)迅速擊潰(kui)了對(dui)手(shou)。換(huan)而言之(zhi)，如果(guo)大(da)順軍(jun)是(shi)正面對(dui)抗吳(wu)三(san)桂+多爾袞的(de)聯軍(jun)，或許不會(hui)潰(kui)敗的(de)這么快。在(zai)李自(zi)成潰(kui)敗時，劉(liu)宗敏中(zhong)箭傷，大(da)順軍(jun)死者數萬。另一方面，援兵未到，也是(shi)李自(zi)成敗給吳(wu)三(san)桂的(de)重(zhong)要原因。在(zai)山(shan)海(hai)關之(zhi)戰(zhan)中(zhong)，牛(niu)金(jin)星在(zai)京城未領軍(jun)前來支援李自(zi)成。
四
最后，在李(li)(li)自(zi)成和吳三桂(gui)的(de)(de)手下都疲憊不堪的(de)(de)背景下，吳三桂(gui)擁有多爾袞(gun)的(de)(de)援軍(jun)(jun)，而李(li)(li)自(zi)成的(de)(de)援軍(jun)(jun)卻沒(mei)有出(chu)現，這顯然是(shi)非常致命的(de)(de)。如(ru)果牛金星可(ke)以(yi)在關(guan)鍵時刻率軍(jun)(jun)支援，山海關(guan)大戰的(de)(de)走向或(huo)許(xu)會發生改變。總的(de)(de)來說(shuo)，在山海關(guan)之戰中，李(li)(li)自(zi)成的(de)(de)大順軍(jun)(jun)對(dui)清軍(jun)(jun)入關(guan)助戰毫無準備，同時缺乏(fa)對(dui)清軍(jun)(jun)騎兵作(zuo)戰的(de)(de)經驗(yan)，終為(wei)清軍(jun)(jun)所乘，精銳遭受(shou)重(zhong)創，未能再起(qi)。
李(li)自(zi)成(cheng)不僅奪取山海關(guan)的(de)計劃(hua)失敗，而(er)且也沒能守住(zhu)京師，一(yi)路退回陜西，并(bing)在順(shun)(shun)治二年(1645年)5月，李(li)自(zi)成(cheng)被殺。同年多爾袞占領京師，清朝遷都，并(bing)逐漸一(yi)統天(tian)下。所以，山海關(guan)之戰(zhan)不僅影響(xiang)到(dao)大順(shun)(shun)勢力的(de)走(zou)向(xiang)，也直(zhi)接導致(zhi)清軍成(cheng)功入主中原(yuan)。
烽火山海關，李自成(cheng)為什么在(zai)此戰(zhan)役(yi)中(zhong)敗給了吳三桂(gui)？
一片石激戰后，李(li)自(zi)成(cheng)潰退北(bei)京，而吳三(san)(san)桂成(cheng)功(gong)向多爾袞(gun)遞(di)交”投(tou)名狀“。此(ci)后李(li)自(zi)成(cheng)的大(da)(da)順政權一路潰敗(bai)，退山西、敗(bai)陜(shan)西、最終亡(wang)于(yu)湖北(bei)。李(li)自(zi)成(cheng)身死(si)國滅，天下形勢驟變(bian)，原本(ben)金、大(da)(da)順、大(da)(da)明三(san)(san)股大(da)(da)勢力的角逐，最終演變(bian)成(cheng)大(da)(da)清(qing)和南明的對決。
可以說，李(li)自成(cheng)和(he)吳三桂(gui)在山海關(guan)爆發的戰役，對(dui)其(qi)后滿清入(ru)關(guan)，進而(er)統一中國起到了決定性(xing)的影(ying)響(xiang)。那么(me)， 這場(chang)影(ying)響(xiang)中國數百(bai)年進程的戰役究竟是(shi)怎(zen)么(me)回事呢(ni)?李(li)自成(cheng)和(he)吳三桂(gui)這兩大主(zhu)角，在這場(chang)角逐中又都做(zuo)出了什么(me)樣的抉擇呢(ni)?
戰前形勢
1.滿清
1643年(清崇(chong)德八年，明崇(chong)禎十六(liu)年)，皇太極(ji)駕崩，福臨即位，由(you)(you)于新帝(di)年幼(you)，由(you)(you)多爾袞和濟(ji)爾哈朗輔政(zheng)。1644年，多爾袞欲進(jin)(jin)軍(jun)關內，爭奪(duo)天下，遂起滿、蒙、漢八旗(qi)兵十余(yu)萬，離盛(sheng)京(今(jin)沈陽(yang))，開始西征，但進(jin)(jin)展緩慢。
2.吳三桂明軍
1644年，李自(zi)成(cheng)驟(zou)然(ran)突入河北，逼(bi)(bi)臨京師。3月14日(ri)，崇禎下(xia)令(ling)，封遼東總兵吳三(san)桂為平西伯，令(ling)率(lv)兵進京勤王。太(tai)監曹化淳(chun)說：“忠賢若在，時事必(bi)不至(zhi)此”，但此時局勢(shi)已經(jing)徹底崩壞。18日(ri)，崇禎吊死煤山。臨終留下(xia)遺(yi)言(yan)：“朕(zhen)(zhen)自(zi)登基十(shi)七(qi)年，雖朕(zhen)(zhen)薄德匪躬，上(shang)干天怒，然(ran)皆諸臣誤朕(zhen)(zhen)，致(zhi)逆賊直逼(bi)(bi)京師。朕(zhen)(zhen)死，無面目見祖(zu)宗于地下(xia)，自(zi)去(qu)冠冕，以發覆面。任賊分裂(lie)朕(zhen)(zhen)尸，勿傷百姓(xing)一人。”
吳三桂(gui)率軍5萬(wan)(吳三桂(gui)關(guan)寧(ning)鐵騎4萬(wan)，山(shan)海(hai)關(guan)總兵高第部1萬(wan))來援，16日抵(di)達(da)山(shan)海(hai)關(guan)抵(di)達(da)，20日行至(zhi)豐潤，突聞(wen)李自成破北京，崇禎帝自縊而亡，遂掉轉馬頭，回駐山(shan)海(hai)關(guan)，再做(zuo)考量。
3.大順軍
1644年3月(yue)，李自(zi)成(cheng)率軍(jun)(jun)寇(kou)京(jing)師(shi)(shi)，順軍(jun)(jun)所向披靡，京(jing)師(shi)(shi)附近各駐軍(jun)(jun)紛(fen)紛(fen)投降。3月(yue)19日，京(jing)師(shi)(shi)陷落。此時大順占據河南、河北(bei)、陜西、山西、山東五省，又(you)經(jing)營寧夏、甘肅、青海、湖北(bei)、安(an)徽、江(jiang)蘇(su)一部分。擁兵(bing)百萬，戰將無數，成(cheng)為當(dang)時最(zui)強大的一方勢力。
山海關突變
吳三(san)桂返回山海(hai)關后，李(li)(li)自(zi)成(cheng)多(duo)次派(pai)人對其進行賞賜，讓其父吳襄及其他降將(jiang)(jiang)寫(xie)信勸降，并封其為平西侯(hou);吳三(san)桂決意投降李(li)(li)自(zi)成(cheng)，遂(sui)將(jiang)(jiang)山海(hai)關交給李(li)(li)自(zi)成(cheng)派(pai)來的降將(jiang)(jiang)唐通，自(zi)己率軍進京入見李(li)(li)自(zi)成(cheng)，書(shu)載“所部之眾西行赴降”。
行至路上(shang)，吳三桂驚聞其父吳襄被拷打，愛妾陳(chen)圓圓被李(li)自成(cheng)陣營(ying)的(de)二號人物(wu)劉宗敏霸占(zhan)，于是“沖冠一(yi)怒為(wei)紅顏(yan)”，回師襲(xi)關，再占(zhan)山海關，并圍攻唐通。唐通求援，李(li)自成(cheng)不以為(wei)意，并不召見劉宗敏等大(da)將商(shang)議(yi)，仍舊(jiu)只是派(pai)兵馳援而已。且大(da)臣李(li)巖上(shang)書：不必(bi)興師，只需遣官招撫，封(feng)侯拜爵(jue)。則(ze)一(yi)統之基(ji)可成(cheng)，而干戈之亂可息。
李自成不上心(xin)，吳三桂卻鐵(tie)了心(xin)要反(fan)。于(yu)是吳三桂率兵相(xiang)繼擊敗(bai)來援各軍(jun)，4月12日，吳三桂大(da)發檄文，遍布京師周圍，”約士(shi)民縞(gao)素復(fu)仇(chou)“。此時吳三桂已經(jing)重(zhong)新拾起為崇禎報(bao)仇(chou)的大(da)旗，誓與大(da)順(shun)為敵了。
到此時(shi)，李(li)自(zi)成(cheng)才感到事情的嚴重，但是，已經晚(wan)了(le)。4月(yue)13日(ri)，李(li)自(zi)成(cheng)率軍親征吳(wu)三桂(gui)(gui)。至(zhi)于李(li)自(zi)成(cheng)究竟率領多(duo)少軍隊，至(zhi)今是個謎。明臣查繼佐所著(zhu)《罪惟錄(lu)》載(zai)”兵(bing)(bing)六萬(wan)“;《燕都日(ri)記(ji)》說率兵(bing)(bing)五萬(wan);《吳(wu)三桂(gui)(gui)紀略(lve)》記(ji)“發兵(bing)(bing)十(shi)萬(wan)，號三十(shi)萬(wan)”;《甲申(shen)傳信(xin)錄(lu)》載(zai)”十(shi)余萬(wan)';而《明史(shi)》流賊列傳“率兵(bing)(bing)二十(shi)萬(wan)”;李(li)自(zi)成(cheng)所率之(zhi)兵(bing)(bing)大概10多(duo)萬(wan)較為妥當。《明史(shi)》稱李(li)自(zi)成(cheng)為賊，想必有(you)所夸大其(qi)兵(bing)(bing)力(li)，而其(qi)余所記(ji)6萬(wan)、7萬(wan)也有(you)可疑，根(gen)據記(ji)載(zai)吳(wu)三桂(gui)(gui)降(jiang)唐通兵(bing)(bing)“約2萬(wan)”。
考(kao)慮到(dao)吳三(san)(san)桂(gui)本部兵4萬，高第(di)兵1萬，又征募數千(qian)，加上(shang)唐通部降兵，除去戰(zhan)損也應有6、7萬左(zuo)右，李自(zi)成親自(zi)征伐，必(bi)然(ran)不會(hui)(hui)帶的(de)兵比吳三(san)(san)桂(gui)的(de)少(shao)。況(kuang)且(qie)，根據記載(zai)，李自(zi)成與(yu)吳三(san)(san)桂(gui)交戰(zhan)時，多次進行圍攻，由此可見兵力必(bi)不會(hui)(hui)少(shao)于吳三(san)(san)桂(gui)，因此說李自(zi)成部6、7萬不可信。
到此時，李(li)(li)自成才感到事情(qing)的(de)嚴(yan)重，但是，已經(jing)晚了。4月(yue)13日，李(li)(li)自成率(lv)軍親征吳三桂(gui)(gui)。至于(yu)李(li)(li)自成究(jiu)竟(jing)率(lv)領多少軍隊，至今是個(ge)謎(mi)。明臣(chen)查繼(ji)佐所(suo)(suo)著《罪(zui)惟錄》載(zai)”兵六(liu)萬(wan)(wan)“;《燕都日記》說率(lv)兵五萬(wan)(wan);《吳三桂(gui)(gui)紀略》記“發兵十(shi)萬(wan)(wan)，號(hao)三十(shi)萬(wan)(wan)”;《甲申傳信錄》載(zai)”十(shi)余萬(wan)(wan)';而(er)《明史(shi)》流賊(zei)(zei)列傳“率(lv)兵二十(shi)萬(wan)(wan)”;李(li)(li)自成所(suo)(suo)率(lv)之(zhi)兵大概10多萬(wan)(wan)較為(wei)妥當。《明史(shi)》稱李(li)(li)自成為(wei)賊(zei)(zei)，想必(bi)有(you)所(suo)(suo)夸大其(qi)兵力(li)，而(er)其(qi)余所(suo)(suo)記6萬(wan)(wan)、7萬(wan)(wan)也有(you)可疑，根據記載(zai)吳三桂(gui)(gui)降(jiang)唐通(tong)兵“約2萬(wan)(wan)”。
考慮到吳(wu)(wu)三桂(gui)本部(bu)兵(bing)(bing)4萬(wan)(wan)，高第兵(bing)(bing)1萬(wan)(wan)，又征募數(shu)千，加(jia)上唐通(tong)部(bu)降兵(bing)(bing)，除去戰損也應有6、7萬(wan)(wan)左右，李(li)自成(cheng)(cheng)親自征伐，必(bi)然(ran)不會帶的(de)兵(bing)(bing)比吳(wu)(wu)三桂(gui)的(de)少(shao)。況且，根據記載，李(li)自成(cheng)(cheng)與吳(wu)(wu)三桂(gui)交(jiao)戰時(shi)，多次進行(xing)圍攻(gong)，由此可見(jian)兵(bing)(bing)力(li)必(bi)不會少(shao)于吳(wu)(wu)三桂(gui)，因此說李(li)自成(cheng)(cheng)部(bu)6、7萬(wan)(wan)不可信。
至(zhi)于(yu)吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)是戰(zhan)前降清(qing)，還是在(zai)交(jiao)戰(zhan)現場(chang)投(tou)降，至(zhi)今(jin)仍不確(que)定。史料記載，吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)求助(zhu)時(shi)(shi)稱：滿漢合兵以抵都門，再滅流寇于(yu)宮廷。(可見(jian)吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)此(ci)時(shi)(shi)并未提出降清(qing))，此(ci)時(shi)(shi)多爾(er)袞知道吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)情急(ji)，想要招降，無(wu)意(yi)合兵。另(ling)有(you)記載稱，交(jiao)戰(zhan)時(shi)(shi)，吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)獨木難支，遂親自向多爾(er)袞求助(zhu)，多爾(er)袞令吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)當場(chang)剃發，吳(wu)三(san)(san)桂(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)至(zhi)此(ci)才(cai)正式降清(qing)。
交兵
而李自(zi)成軍在21日(ri)就已經(jing)抵達山海關，與吳(wu)三桂交戰(zhan)(zhan)(zhan)，石河(he)之戰(zhan)(zhan)(zhan)爆發，戰(zhan)(zhan)(zhan)況十分激烈，吳(wu)三桂一部被迫投降，余下各軍也傷亡極大。探知(zhi)大順軍戰(zhan)(zhan)(zhan)斗力強悍，不易(yi)對付后，多爾袞決(jue)定慎重出(chu)兵。
22日，吳(wu)三桂軍與李自成軍再次交(jiao)戰(zhan)，多爾袞按兵(bing)不動(dong)，率清軍在遠(yuan)方(fang)歡喜嶺觀戰(zhan)。史書(shu)記載：
(一(yi))賊(zei)知邊(bian)兵(bing)勁(jing)，成(cheng)敗待此一(yi)決(jue)，驅(qu)其眾死斗(dou)。三桂(gui)悉銳(rui)而(er)(er)出(chu)，無不以一(yi)當(dang)十，殺(sha)傷(shang)過半……三面(mian)受敵，我(wo)兵(bing)東西(xi)馳突，賊(zei)眾亦左縈而(er)(er)右(you)拂之，陣數十交(jiao)，圍開復合(he)，自成(cheng)按轡岡上(shang)，見(jian)(jian)有騎兵(bing)出(chu)三桂(gui)旁突陣而(er)(er)入者(zhe)，自成(cheng)麾后軍(jun)益進。騎兵(bing)銳(rui)甚，所至莫(mo)當(dang)。自成(cheng)策馬走，諸賊(zei)畏令嚴，未敢退。忽塵開，見(jian)(jian)辮而(er)(er)甲者(zhe)，咸驚呼曰：滿兵(bing)來矣。拉然崩潰。
(二)是(shi)日，戰(zhan)初合，滿兵(bing)蓄銳不發，苦戰(zhan)至日昧，三桂(gui)軍幾(ji)不支。滿兵(bing)乃分(fen)左右翼鼓勇而前，以逸擊勞，遂大克(ke)捷(jie)，陣斬賊大帥十五人，殺(sha)賊兵(bing)數萬，奪軍資無算。自成潰敗，奔至永平，使(shi)降臣張(zhang)若麟詣(yi)三桂(gui)軍議和。
可(ke)見，在(zai)與李自成的(de)交戰(zhan)中，吳(wu)三(san)桂(gui)軍面(mian)臨(lin)著被(bei)擊敗(bai)的(de)危險，已經再難支持。多爾袞(gun)見兩軍疲(pi)憊，這才(cai)指揮滿(man)清兵(bing)突(tu)(tu)入陣中，此時(shi)大順軍尚可(ke)一戰(zhan)，直到看見突(tu)(tu)來騎兵(bing)為剃發留辮的(de)清兵(bing)，才(cai)知道是援(yuan)軍，肝膽俱裂，因此潰敗(bai)。
大(da)順軍被擊敗(bai)，損失(shi)慘(can)重，尤其精銳，更是(shi)損失(shi)殆盡。慘(can)到“自(zi)成(cheng)回(hui)京，面蓬目垢(gou)，從騎(qi)七(qi)千，步兵殆盡”“部卒且盡，傷(shang)(shang)騎(qi)兵過半，所選驍鋒戰將莫不盡傷(shang)(shang)”，可見，此戰李自(zi)成(cheng)元(yuan)氣大(da)傷(shang)(shang)。從此后，在面對吳三桂和滿清兵時(shi)多是(shi)一觸即潰(kui)，縱使李自(zi)成(cheng)多次不甘于(yu)失(shi)敗(bai)的恥(chi)辱，集結兵力(li)反攻，卻毫無成(cheng)效。
吳三(san)(san)桂(gui)(gui)和(he)滿清合(he)(he)兵后，兵勢甚銳，談遷(qian)國榷(que)中稱(cheng)：“三(san)(san)桂(gui)(gui)精(jing)騎兵五千(qian)俱敢戰，為建州(zhou)(指(zhi)代清兵)所畏，至是(shi)合(he)(he)，勢益張：。可(ke)見，吳三(san)(san)桂(gui)(gui)在(zai)投靠清朝后，儼然(ran)已經成為滿清進(jin)攻華(hua)夏大地的(de)最(zui)強悍(han)的(de)一支(zhi)軍(jun)隊。
李自成大順軍在甲(jia)申關門之變中，不僅對吳三桂(gui)不夠重視，導(dao)致(zhi)吳三桂(gui)投降(jiang)清(qing)朝(chao)，甚至絲毫未意識到已經(jing)南(nan)下山海關的清(qing)兵來臨，因而(er)未做(zuo)任何防備。導(dao)致(zhi)這種情況發生(sheng)的根本原因在于，李自成軍隊等大順軍高層(ceng)，在占(zhan)(zhan)領(ling)北京后，認為天下已得，江南(nan)可傳(chuan)檄(xi)而(er)定(ding)，并且忽略了此時已經(jing)占(zhan)(zhan)據整個遼東地區，且戰斗力強悍的滿清(qing)政(zheng)權(quan)就在眼前的現實(shi)。
在(zai)(zai)大(da)(da)順(shun)(shun)軍(jun)(jun)的意識(shi)(shi)中，認為(wei)大(da)(da)順(shun)(shun)的敵人是明(ming)王朝，而當明(ming)朝覆滅后，就認為(wei)自己與(yu)滿清無(wu)冤無(wu)仇，自然(ran)不會是敵人，因而，大(da)(da)順(shun)(shun)軍(jun)(jun)在(zai)(zai)北部的防御(yu)差(cha)了明(ming)朝好(hao)幾個層次，所派(pai)的少數戍邊(bian)將領盡(jin)皆為(wei)明(ming)降將，如唐(tang)通、白廣恩(en)、張若麟等，都(dou)是新降之人。大(da)(da)順(shun)(shun)軍(jun)(jun)的驍勇將領卻一(yi)個都(dou)未(wei)派(pai)遣。這足以說明(ming)大(da)(da)順(shun)(shun)對滿清存(cun)在(zai)(zai)認識(shi)(shi)上的嚴(yan)重錯誤。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/59323.html.
聲明： 我(wo)們(men)(men)致力于(yu)保護作者版權，注重分享，被刊(kan)用文章因無法(fa)核實(shi)真(zhen)實(shi)出處，未能及(ji)時(shi)與(yu)作者取(qu)得聯(lian)系，或有(you)(you)版權異議的(de)，請(qing)聯(lian)系管理員，我(wo)們(men)(men)會(hui)(hui)立即處理，本站部分文字(zi)與(yu)圖片資源來自(zi)于(yu)網絡，轉(zhuan)載是出于(yu)傳遞更多信(xin)息之(zhi)目的(de),若有(you)(you)來源標注錯誤或侵犯了您(nin)的(de)合法(fa)權益，請(qing)立即通知(zhi)我(wo)們(men)(men)(管理員郵(you)箱：)，情況屬實(shi)，我(wo)們(men)(men)會(hui)(hui)第一時(shi)間予(yu)以刪除(chu)，并同時(shi)向您(nin)表示歉意(yi),謝謝!
