嗨(hai)又和大家見面了(le)，今天小(xiao)編帶來了(le)一篇關于(yu)崇禎的文章，希望你們喜歡。

“吾(wu)非亡國之君，汝皆亡國之臣(chen)。吾(wu)待士亦不薄(bo)，今日至(zhi)此，群臣(chen)何無一人相從?”

崇(chong)禎十七年的早春，春寒(han)料峭，不(bu)過(guo)對于朱由檢來(lai)說，天氣再寒(han)卻敵不(bu)過(guo)自己心(xin)中的寒(han)冷——他的帝國已(yi)經(jing)到了最后一刻(ke)，城外(wai)是龐大(da)的農民軍(jun)，而他身邊卻連一個可以信任(ren)的臣子都沒(mei)有!

大明養(yang)士三百(bai)年，竟然養(yang)出了一堆(dui)反骨(gu)仔!

即使跨越百年，我們還是能夠感受到這個年輕皇帝的憤怒，聲嘶(si)力竭，卻無(wu)濟于事!

這一年(nian)的早春(chun)，他終究無力回天——以發覆面，自(zi)縊煤山。

一個富有四(si)海的(de)(de)帝王最后只能用最卑(bei)微的(de)(de)方(fang)式、用自(zi)己的(de)(de)生命(ming)，守住祖宗的(de)(de)那一句“天子守國(guo)門”的(de)(de)誓言!何等(deng)的(de)(de)悲哀(ai)!!!

“諸臣誤(wu)(wu)朕也，國君死社(she)稷，二百七(qi)十七(qi)年之天(tian)下，一旦棄之，皆為奸臣所誤(wu)(wu)，以至于(yu)此。”他是滿身怨恨離去的(de)，直到(dao)生(sheng)命(ming)最(zui)后一刻，他還在埋怨自(zi)己的(de)臣子，奸臣誤(wu)(wu)國!

可(ke)是事實真的(de)如此嗎?

我倒是認為：君未必不是亡(wang)國(guo)之君，甚至明朝(chao)的敗亡(wang)有很大的概(gai)率(lv)是與(yu)他自己有關，與(yu)他自身的性格有關!

一、盲目躁進(jin)的(de)年輕皇帝(di)

公元1627年，年輕的大明皇帝朱由(you)校因為(wei)落(luo)水受(shou)寒(han)而死，這應該是歷史上最脆(cui)弱的皇帝。他沒有(you)子嗣，只(zhi)留(liu)下了(le)傳位給了(le)五弟(di)朱由(you)檢的遺(yi)詔(zhao)。

也(ye)許是因(yin)為得(de)不到的(de)才是最想要的(de)的(de)緣(yuan)故(gu)，被皇位這(zhe)個(ge)大(da)(da)餡餅砸中的(de)崇禎皇帝，像(xiang)剛(gang)剛(gang)收(shou)獲(huo)新奇玩具的(de)小孩，爆(bao)發出了(le)極(ji)大(da)(da)地熱情，初嘗權力(li)這(zhe)杯美酒的(de)迷人后(hou)，他(ta)的(de)動力(li)更足(zu)了(le)——迥異(yi)于前代帝王，大(da)(da)明(ming)的(de)帝王似乎在(zai)1627年終(zhong)于出現了(le)返祖的(de)情形。

大明(ming)王朝277年的(de)統治中(zhong)，崇禎(zhen)恐怕是最類其(qi)先(xian)祖(zu)朱元璋的(de)，尤其(qi)在經(jing)歷了萬歷、嘉靖、天啟等連(lian)續(xu)六代不理朝政、專注于(yu)吃喝玩樂的(de)帝王后，朱由檢的(de)繼位讓臣民(min)有種煥然一新的(de)感覺——大明(ming)似(si)乎迎(ying)來(lai)了一個極其(qi)優秀(xiu)的(de)中(zhong)興之主。

可惜人(ren)無(wu)完人(ren)——年輕人(ren)的(de)(de)(de)通(tong)病往往在于迫切(qie)的(de)(de)(de)希望展示、證(zheng)明自己，總希望干一番大事業——17歲的(de)(de)(de)年輕的(de)(de)(de)帝王(wang)更是如(ru)此(ci)，他急(ji)切(qie)的(de)(de)(de)希望做出一番功(gong)蓋三皇(huang)、業超五帝的(de)(de)(de)偉業，他希望有(you)足夠的(de)(de)(de)功(gong)績證(zheng)明皇(huang)兄的(de)(de)(de)選擇沒有(you)錯，證(zheng)明自己是最合(he)適的(de)(de)(de)。

想法沒有(you)錯，可(ke)是，現(xian)實遠(yuan)比理想要復雜的多——政(zheng)治(zhi)永(yong)遠(yuan)是一個平衡的游戲，一個習慣了非黑即(ji)白(bai)的毛頭小(xiao)子真的能夠駕馭了這(zhe)個龐大帝國么?

尤其是：很多時(shi)候，當我們執著(zhu)于一個(ge)目標的時(shi)候，往往會忽略一些其他的東西(xi)。

崇禎(zhen)即是如此，他希望用(yong)一場狂飆猛(meng)進(jin)的(de)改革(ge)洗刷朱明百余年來積攢的(de)腌臜，然而(er)卻沒有想過(guo)這(zhe)種疾風驟雨式的(de)改變是否適合(he)大明這(zhe)個孱弱(ruo)的(de)“老人”，是否適合(he)那些習(xi)慣(guan)了文(wen)(wen)恬(tian)武(wu)嬉(xi)的(de)文(wen)(wen)武(wu)官吏。

他(ta)(ta)最沒有想到的(de)是——他(ta)(ta)的(de)勤(qin)政成為王(wang)朝的(de)催命(ming)符，他(ta)(ta)的(de)銳意進取成為帝國的(de)掘墓之舉。

在他的帶領下，大明(ming)向著(zhu)終點一路狂(kuang)奔!

帝國淪喪，只用了短短17年。

二、焦躁多疑、自毀長(chang)城

往事越千年，我們(men)回過頭來看崇禎會發現，他有的(de)(de)時候確實像一個沒有長大的(de)(de)孩(hai)子——對(dui)于(yu)喜歡的(de)(de)人，他永遠可以付出極大地真心，敢(gan)于(yu)去(qu)信(xin)任，如袁崇煥;而(er)對(dui)于(yu)厭惡的(de)(de)他，他會粗(cu)暴(bao)的(de)(de)反(fan)(fan)對(dui)，不加分辨(bian)的(de)(de)反(fan)(fan)對(dui)，像魏忠(zhong)賢。

這種政治上任性的(de)非黑即白，對于一個政治人物來說是極(ji)(ji)為不(bu)成熟(shu)的(de)，也(ye)是極(ji)(ji)其危險(xian)的(de)。而對于崇禎來說，更可(ke)怕的(de)是在(zai)皇權時代，帝(di)王個人喜好被極(ji)(ji)度放(fang)大，上行下效、黨爭(zheng)不(bu)斷(duan)同樣成為壓垮帝(di)國的(de)稻(dao)草。

不可(ke)否認，繼位初年，他(ta)著(zhu)力清理了魏忠賢的(de)閹黨(dang)，蕩滌了朝堂風氣，這在當時算得上政治正(zheng)確，但是凡和閹黨(dang)掛鉤(gou)的(de)即(ji)加以懲處驅逐出朝堂，卻顯得矯枉過正(zheng)。更嚴重(zhong)的(de)是幼年時代深(shen)宮中的(de)殘酷(ku)政治斗爭讓他(ta)的(de)性(xing)格(ge)變得極其敏感，他(ta)無法容忍(ren)一絲(si)的(de)忤逆、一絲(si)的(de)背(bei)叛——既信任(ren)又(you)猜(cai)忌，近乎分裂的(de)性(xing)格(ge)下，崇禎釀造了晚明最大的(de)冤案。

“五年(nian)平遼”這(zhe)是(shi)袁崇煥(huan)在崇禎繼位初年(nian)立下的(de)豪言壯(zhuang)語，

“遼事恢復之計，不外臣昔(xi)年(nian)‘以(yi)遼人(ren)(ren)(ren)守遼土(tu)，以(yi)遼土(tu)養遼人(ren)(ren)(ren)’、‘以(yi)守為(wei)正著(zhu)，戰(zhan)為(wei)奇(qi)著(zhu)，款為(wei)旁著(zhu)’。法在(zai)(zai)漸不在(zai)(zai)驟，在(zai)(zai)實不在(zai)(zai)虛，此皆臣與(yu)在(zai)(zai)邊文武諸(zhu)臣所能為(wei)而無(wu)煩(fan)圣慮者(zhe)。至(zhi)用(yong)人(ren)(ren)(ren)之人(ren)(ren)(ren)與(yu)為(wei)人(ren)(ren)(ren)用(yong)之人(ren)(ren)(ren)，俱于皇(huang)上(shang)司其鑰。”

初時(shi)他給予了(le)袁崇(chong)煥極大的信任，然而激(ji)進焦(jiao)躁的性格卻讓他無法忍受(shou)漫長的等待!

他需要一(yi)個(ge)立竿(gan)見影的結果。尤其是明(ming)軍在接連丟城失地后，年輕(qing)的天子迫切的需要一(yi)場勝利!

可是這是戰爭啊!

尤其(qi)是明軍與后金(jin)的(de)(de)戰略態勢尚處(chu)于劣勢的(de)(de)情況之下，無謂的(de)(de)一(yi)場(chang)勝利甚(shen)至會毀掉幾代人積(ji)攢的(de)(de)微弱優勢。

可剛愎自用(yong)的(de)皇帝不愿意相信，他認為袁崇煥(huan)在消極避戰，在怯(qie)懦!

有句話(hua)叫(jiao)做(zuo)“你贏得(de)了每(mei)一場戰(zhan)(zhan)斗，卻輸(shu)掉(diao)了整個戰(zhan)(zhan)爭”

說的(de)就是(shi)，戰略目光(guang)遠近對于(yu)局勢的(de)意義，歷(li)史(shi)上(shang)最典型的(de)應該是(shi)丘吉爾的(de)那(nei)番演講，那(nei)番在節(jie)節(jie)敗退即將(jiang)亡國(guo)的(de)英倫三島(dao)民眾面(mian)前的(de)演講——即使我(wo)們失敗了一千次，但我(wo)們終(zhong)將(jiang)取得(de)勝利!

這種勝利不在于(yu)一(yi)(yi)城一(yi)(yi)池的得失，而在于(yu)最后(hou)的戰略決勝!

幸運的是邱胖子的話有(you)人信了，袁崇(chong)煥卻沒能(neng)這么幸運!

己巳之變(bian)時，后金兵(bing)臨(lin)北平城下，袁崇(chong)煥未(wei)等(deng)詔書即急(ji)率(lv)遼(liao)軍(jun)勤(qin)王，“君父(fu)有急(ji)，何惶(huang)他(ta)恤?茍得濟事，雖死(si)無(wu)憾!”這是袁崇(chong)煥內心的想法。

他(ta)卻(que)不知道——在皇帝眼中他(ta)已經是背叛者的樣子。

違(wei)規領兵入關放在其他人(ren)身(shen)上(shang)也許(xu)是(shi)(shi)赤(chi)膽忠心，而在已經被劃到叛逆(ni)的袁(yuan)崇煥身(shen)上(shang)卻顯得愈發忤(wu)逆(ni)不堪(kan)，更可怕的是(shi)(shi)落井下(xia)(xia)石(shi)——溫體仁等(deng)輔(fu)臣、閹黨余孽的合力(li)誣陷下(xia)(xia)這個(ge)邊(bian)地良將(jiang)竟然(ran)不到一周內(nei)完(wan)成了(le)下(xia)(xia)獄、審訊、處斬(zhan)的流(liu)程。

“自崇煥(huan)死，邊事益無(wu)人(ren)，明亡征決矣!”

三、剛愎自用、喜怒無(wu)常

生長在深(shen)宮中(zhong)見慣了波詭云譎，尤(you)其是目睹了“紅(hong)丸(wan)案(an)”和“移宮案(an)”的(de)殘(can)酷，讓這個年(nian)輕天(tian)子(zi)的(de)性(xing)(xing)格(ge)變得多疑而又喜怒無常。這種(zhong)性(xing)(xing)子(zi)下，他對于臣子(zi)的(de)態度(du)也同樣是苛(ke)待多于寬厚。

“臨御以(yi)來(lai)，明(ming)罰(fa)敕法，自小臣(chen)以(yi)至大臣(chen)，與眾推(tui)舉(ju)或(huo)自簡拔(ba)，亡論為故為誤，俱褫奪戍配不少貸，甚則下獄拷追，幾乎刑亂(luan)國用重典矣(yi)。”

據不完(wan)全統計，明思宗(zong)在位十七年，處死一(yi)品(pin)督(du)(du)(du)撫以上的(de)大臣就(jiu)有(you)17人(ren)之(zhi)多：有(you)薊遼總(zong)(zong)督(du)(du)(du)劉策，漕運總(zong)(zong)督(du)(du)(du)楊一(yi)鵬，督(du)(du)(du)師熊(xiong)文燦，陜西三邊(bian)總(zong)(zong)督(du)(du)(du)鄭崇儉，薊州總(zong)(zong)督(du)(du)(du)范志完(wan)、趙光等(deng)，計“誅總(zong)(zong)督(du)(du)(du)七人(ren)”，“巡(xun)撫被戮者十有(you)一(yi)人(ren)”。

尤其是崇禎十二年(nian)(1639年(nian))三月，崇禎皇帝先后以(yi)失地之罪，一次性斬殺了薊(ji)鎮總監(jian)鄧希詔、分監(jian)孫茂霖，順(shun)天巡撫(fu)陳祖苞(bao)、保(bao)定(ding)巡撫(fu)張(zhang)其平、山東巡撫(fu)顏繼祖，薊(ji)鎮總兵(bing)吳(wu)國(guo)俊、陳國(guo)威，援剿總兵(bing)祖寬、李重鎮等三十六名地方高級(ji)官員(yuan)。

甚至(zhi)就連“貴極人(ren)臣”的內閣輔臣也有兩(liang)人(ren)被殺，“輔臣戮死，自世廟(miao)夏言(yan)后，此(ci)再見云”。

多疑的性格下，崇禎治下的官員幾乎像走(zou)馬(ma)燈一般輪(lun)換，如薊鎮(zhen)總督(du)“半載更五人(ren)”、“易中樞(兵部尚書(shu))十四(si)人(ren)”、“刑部易尚書(shu)十七人(ren)”。

這種情況在中(zhong)國(guo)歷史上(shang)是極(ji)為少見(jian)的(de)，如此(ci)酷烈的(de)踐踏(ta)臣(chen)子的(de)肉(rou)體與精神(shen)所(suo)造成(cheng)的(de)的(de)恐怖氛圍也遠超歷代(dai)。

如(ru)此暴虐的(de)政治(zhi)生態下，忠(zhong)誠變(bian)成(cheng)了奢望!

這樣(yang)想來，“今日(ri)至此，群臣何無(wu)一人相從?”并非沒有原因!

外臣不(bu)堪重用，崇禎轉而信任(ren)宦官——這似乎是(shi)中國皇帝(di)的通(tong)病，總以為身(shen)邊人是(shi)最值(zhi)得信任(ren)的，殊不(bu)知往往禍起蕭墻。

崇禎元年(nian)(nian)五月，“以(yi)司禮監(jian)(jian)管文(wen)書內(nei)(nei)官監(jian)(jian)右少(shao)監(jian)(jian)宋(song)尚志提(ti)督(du)正陽(yang)等九門(men)、永定等七門(men)及皇城等四(si)門(men)，巡(xun)城點軍(jun)”;崇禎二(er)年(nian)(nian)冬，以(yi)“司禮太監(jian)(jian)沈良佐、內(nei)(nei)官太監(jian)(jian)呂直提(ti)督(du)九門(men)及皇城門(men)，司禮太監(jian)(jian)李鳳翔(xiang)總督(du)忠(zhong)勇營(ying)，提(ti)督(du)京營(ying)”;崇禎四(si)年(nian)(nian)九月，“命太監(jian)(jian)張彝憲總理(li)戶、工二(er)部錢糧，唐(tang)文(wen)征(zheng)提(ti)督(du)京營(ying)戎(rong)政。王(wang)坤往宣府(fu)，劉(liu)文(wen)忠(zhong)往大同，劉(liu)文(wen)中(zhong)往山(shan)西，各監(jian)(jian)視兵(bing)餉”;崇禎九年(nian)(nian)再次大規模起用(yong)宦官，不僅賦予監(jian)(jian)軍(jun)之(zhi)權，有的還(huan)擔(dan)任總督(du)、分守之(zhi)職(zhi)，直接指揮軍(jun)隊。

有明一代能(neng)(neng)入宮(gong)的往往都是一些(xie)破(po)產的無賴、破(po)落戶，可以說除了撈錢一點東西都不懂，崇禎天真(zhen)的以為能(neng)(neng)夠以真(zhen)心換真(zhen)心——他高估(gu)了這些(xie)文盲。

“多侵克軍資，臨(lin)敵輒擁精兵(bing)先遁，諸將恥為之下，緣是皆無(wu)功”

平時撈錢(qian)，戰時逃跑(pao)，崇禎(zhen)的(de)監軍(jun)唯(wei)一的(de)作用就是極大地激怒了將門，雙(shuang)方互為仇寇，在兩(liang)邊你來(lai)我(wo)往的(de)爭(zheng)斗(dou)中，大明緩緩向著深(shen)淵沉(chen)淪(lun)!

四、黨爭頻發，親自下場(chang)

如果(guo)說猜(cai)忌(ji)群(qun)臣、啟用宦官只是(shi)小打小鬧，那么(me)介(jie)身(shen)黨爭成為擊垮大明的最(zui)后一根稻草。

明代(dai)歷史(shi)簡而化之其實(shi)就(jiu)是文臣、內宦與皇帝的爭斗史(shi)，這一點到了晚(wan)明更加顯著。

崇禎皇帝以(yi)清算閹黨起家，幼年時(shi)代閹黨橫行無(wu)道、仗勢欺(qi)人的(de)惡行讓他(ta)從骨子里討厭這群人。

于是從繼位(wei)開始他就處死(si)魏(wei)忠賢，并(bing)流放、處理大(da)批附庸者，如(ru)果(guo)只這樣算不(bu)得錯誤，可(ke)惜后來對于閹黨的清理竟然被無限擴大(da)，閹黨這個詞竟然成為朝臣排除異(yi)己的工具(ju)——典型的有(you):戶科(ke)給事中解(jie)學龍上疏(shu)彈劾薊鎮巡撫(fu)王(wang)應(ying)豸“克餉激變”，疏(shu)中有(you)王(wang)應(ying)豸系“魏(wei)珰(dang)私人”之語。

對此，明思宗非常反感，當(dang)即訓斥說：“應豸(zhi)克(ke)餉虐兵(bing)，罪在(zai)不赦，何必又引魏黨所私(si)!”

朱由(you)檢很清楚(chu)自己的目的已經達(da)到(dao)，他也明白過猶(you)不及(ji)的道理。

可是(shi)他卻沒有(you)足夠的政(zheng)治手腕來結束這場由他開啟的戰爭(zheng):

崇禎二年(nian)十二月，東(dong)林黨人以壓倒(dao)性優勢將(jiang)閹黨逐出朝堂，年(nian)底(di)前組成(cheng)以韓爌(kuang)為首(shou)的東(dong)林內(nei)閣;

同年冬袁崇(chong)煥(huan)下獄(yu)，閹黨新話事人溫體仁發(fa)動復仇之(zhi)(zhi)戰——“借崇(chong)煥(huan)以(yi)擠去(韓爌、錢龍钖(yang))二人”、“謀(mou)因崇(chong)煥(huan)興大獄(yu)，可盡傾東林”(他在密(mi)疏中(zhong)攻擊袁崇(chong)煥(huan)“陰與華亭輔(fu)(錢龍钖(yang))、臨(lin)邑罪樞(shu)(兵部尚(shang)書王洽)密(mi)謀(mou)款(kuan)敵，遂引之(zhi)(zhi)長驅，以(yi)脅城下之(zhi)(zhi)盟”)。

崇禎(zhen)二年(nian)十二月錢龍钖下詔獄，后(hou)遣戍定海(hai)衛，次年(nian)正月，內閣首輔韓爌因遭閹黨分(fen)子(zi)原抱奇的彈劾而三疏辭職。

朝堂的(de)(de)失(shi)利極大的(de)(de)極大的(de)(de)東(dong)林(lin)書生的(de)(de)斗志，他(ta)們(men)在江南成(cheng)立了復社，公(gong)開宣揚東(dong)林(lin)主張，同時推選新的(de)(de)領導者入(ru)閣……

雙方你來(lai)我往，斗了個旗(qi)鼓相當!甚至很多情況下，皇帝自己還會下場幫助自己寵愛(ai)的(de)臣子。

于是，在東林黨與閹(yan)黨的互相攻訐、揭露檢舉聲中，大明(ming)的最后一口元氣(qi)被侵蝕的一干(gan)二凈(jing)。

五、興亡千古事

有(you)別于(yu)古(gu)來以酒色、以暴虐、以奢(she)侈、以窮兵黷(du)武而滅亡(wang)的(de)皇帝，崇禎(zhen)亡(wang)國竟(jing)然源于(yu)他的(de)勤政!

我不是反(fan)對勤政，我認為這是一個(ge)皇帝的基(ji)本操守，然而(er)(er)這種用(yong)錯(cuo)方向(xiang)的勤奮卻遠(yuan)算不得一件好事，剛愎(bi)自用(yong)而(er)(er)又猜忌(ji)多(duo)(duo)疑、急功近利而(er)(er)又優柔寡(gua)斷、虛榮心強(qiang)而(er)(er)又缺乏擔(dan)當精神、專橫殘(can)暴而(er)(er)又刻薄寡(gua)恩(en)，這種性(xing)格下他幾乎(hu)陷(xian)入了多(duo)(duo)做多(duo)(duo)錯(cuo)的怪圈!

本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/49650.html.

聲明： 我(wo)(wo)們致力于保(bao)護(hu)作者版權，注重(zhong)分(fen)(fen)享(xiang)，被刊用(yong)文章因無法核實(shi)真實(shi)出處，未能及時與作者取(qu)得聯(lian)(lian)系(xi)，或有版權異議的(de)，請聯(lian)(lian)系(xi)管理員，我(wo)(wo)們會(hui)立(li)即(ji)處理，本站部分(fen)(fen)文字(zi)與圖片資源(yuan)來(lai)自(zi)于網絡，轉載是出于傳遞更多信(xin)息之(zhi)目(mu)的(de),若(ruo)有來(lai)源(yuan)標(biao)注錯(cuo)誤或侵犯了您的(de)合(he)法權益，請立(li)即(ji)通知我(wo)(wo)們(管理員郵(you)箱：)，情況(kuang)屬實(shi)，我(wo)(wo)們會(hui)第一(yi)時間予(yu)以刪除(chu)，并同(tong)時向(xiang)您表示歉意,謝謝!

上一篇: 白起的名聲為何會那么大(da),他(ta)當時究竟做···

下一篇(pian): 關羽明明知道攻打樊(fan)城極為困(kun)難,為什么···