單雄信為何被殺，小編為大家帶來相關內容，感興趣的小伙伴快來看看吧。
正史中的單雄信，事跡很簡單，遠沒有《隋唐演義》里那么形象飽滿。所以，很多事情的邏輯關系出現斷裂，我們只能尋找旁證還原證據鏈。比如單雄信的死，就充滿謎團。
在《隋唐演義》中，單雄信與李唐勢不兩立。單雄信的哥哥死于李淵之手，所以，當秦瓊、程咬金等瓦崗兄弟投唐后，他堅定地依靠王世充，與李唐為敵，甚至多次追殺李世民，還差點得手。
由于這些恩怨，單雄信被俘后，拒絕投降，只求一死。李世民也不顧徐茂公等人的求情，堅決殺了單雄信。
表面上看，單雄信之死沒有任何疑點，一方是恩怨分明、寧死不屈的好漢，另一方是手握別人生死的勝利者，只能是悲劇結局。
不過這里有幾個疑點：
其一、單雄信與李淵，真的有殺兄之仇嗎?這個理由充分嗎?
正史中單雄信的出身交代不清，更沒有交代，李淵是在什么狀況下，殺掉了單雄信的哥哥。《隋唐演義》的文學手法，不能當作歷史。
從史書的描寫，我們可以大致推得他的出身：單雄信并非豪門望族，可能是當地小地主家庭，更大可能是依附門閥士族的江湖游俠。單雄信因為個人武藝出眾，所以在當地小青年中，有一定的聲望。翟讓聚兵瓦崗寨時，不甘寂寞的單雄信，拉了一幫無業青年投奔了他。
瓦崗寨是民間起義，其性質發生過幾次變化。最早翟讓、單雄信等人入伙，明顯帶有逼上梁山的色彩;隨著天下大亂，越來越多的士族集團加盟，讓瓦崗寨的政治目的凸顯;最后在豪門士族李密的帶領下，瓦崗寨完全演變成了豪門士族集團的工具。
像單雄信這種沒有門閥基礎的草根英雄，他哪有資格跟李淵平起平坐談私人恩怨?李淵的政治勢力在關西，單雄信生活在山東，以他的家庭出身，他哥哥想跟李淵發生交集，那是很困難的一件事。
即便李淵真的殺掉了單兄，這種事在政治利益面前，太微不足道了，它是一個理由，肯定不是充分理由。
其二、單雄信真的寧死不屈嗎?
事實上單雄信遠沒有《隋唐演義》中那么高大，他主動投降了李世民。《舊唐書》記載，王世充兵敗后，舉城投降，包括單雄信在內，并非是在戰場上被俘，而是主動繳槍出城投降。
徐茂公替單雄信求情失敗后，單雄信很失望，他說：我就知道你辦不成事。司馬光的《資治通鑒》記載是，單雄信說“我就知道你不會替我辦事”。
以上記載雖有差異，但有一點相同，即單雄信很渴望活下去，他顯然沒有意料到，自己投降后會被殺掉。
所以，單雄信誓死不降的說法站不住腳。
其三、李世民真的因為被冒犯，不肯饒恕單雄信嗎?
單雄信曾經差點傷害到李世民，這是事實，《舊唐書》有記載，是徐茂公擋住了單雄信。
不過，這不能成為李世民殺單雄信的理由。兩軍對壘，生死存亡之際，什么意外都可能發生，單雄信追殺李世民是他的本分，談不上個人恩怨，李世民不會小家子氣到這種程度。
事實上，李世民的功業，就是堆砌在秦王府死黨集團基礎上的，像單雄信這樣的豪杰，正是李世民廣泛招攬的對象。即便像魏征這種對他形成致命傷害的人，李世民都選擇了寬容，他沒有理由因此殺掉單雄信。
那么，李世民究竟為何不顧徐茂公的求情，非要殺掉單雄信呢?
單雄信與瓦崗舊勢力漸行漸遠，缺乏保護
盡管《隋唐演義》，力圖塑造一個忠義滿堂的瓦崗精神，尤其是單雄信，被著力涂金，可正史記載卻讓我們看到的是另一幅景象。
瓦崗寨邙山兵敗后，一部分人投降了李唐(以李密、徐茂公為首)，一部分人投降了王世充(以單雄信、秦瓊為首)。這個微妙的結果，其實昭示了瓦崗寨分崩離析的狀態。甚至有人推測，邙山之敗，單雄信多少有點吃里扒外的嫌疑。
徐茂公投唐，是步李密之后。如果單從私人關系，他應該去找好兄弟單雄信，可偏偏他追隨了李密。可說明，徐茂公與單雄信之間的友誼，不那么單純。
再后來，秦瓊、程咬金居然悄悄策劃叛逃，在兩軍陣前突然反水，投奔了李世民，讓王世充目瞪口呆。作為瓦崗寨兄弟，在王世充陣營中的老大，單雄信為此丟盡了臉面，也暴露了他在兄弟們面前的尷尬地位。
單雄信被殺前，徐茂公替他苦苦哀求，其他瓦崗兄弟呢?對不起，沒有記載。
此時在李唐陣營中，有多少瓦崗寨的兄弟呢?光凌煙閣二十四功臣里面，就有五位。所以，這些兄弟們如果都拿出徐茂公的勁頭，未必救不了單雄信。可見，單雄信的瓦崗兄弟情，恐怕早就不存在了。
單雄信缺少存在的價值，還遭遇道德譴責
一個人的生存狀態，取決于他的價值，哪怕是當個俘虜。單雄信投降時，王世充、竇建德這兩股李唐最強勁的敵人都消滅了，他投誠的價值必然縮水。
單雄信不光投誠太晚，且他的投誠被附加了道德譴責。投降雖不光彩，不過在亂世一般會被寬容，瓦崗兄弟哪個沒有經歷投降?為何單雄信被譴責?原因就在瓦崗寨內部火并時，單雄信糟糕的表現!
瓦崗寨的創始人是翟讓，徐茂公和單雄信都是翟讓的心腹。李密來了后，展現出出眾的才華，翟讓在徐茂公等人的勸說下，讓位翟讓。但是李密始終對翟讓不放心，由此引發了李密謀殺翟讓的慘案。
翟讓在宴席上被突然殺害，徐茂公也被砍成重傷，若不是李密阻止，徐茂公當場就掛了。面對氣勢洶洶的李密，翟讓的心腹單雄信，表現得讓人不齒，他“頓首求哀”，跪在李密面前磕頭求饒，絲毫沒有骨氣可言。
從那一刻起，單雄信在瓦崗兄弟中，已經是一具行尸走肉了!所以，別人投降是情有可原，單雄信投降就必然受到唾棄。
王世充和他的骨干力量，二者只能存其一
單雄信被殺最重要的原因，與他的老泰山王世充有關。當然不是王世充要害他，而是他與王世充之間，不能都活下來!
我們注意到一個細節，與單雄信一起被殺的，有十幾位偽鄭官員，都是王世充的核心成員。也就是說，單雄信被殺，不是他個人的原因，而是某種局勢的需要。
李淵的本意是想殺掉王世充，可是李世民已經允諾饒過王世充。假如王世充不死，他的核心余黨就必須被除掉。理由很簡單，這群人既沒有存在的價值，還可能因為王世充的存在，將來死灰復燃。
單雄信本就是王世充的鐵桿，李淵和李世民，不可能讓他倆都活下來。這就是單雄信與段達、楊汪等十多人，同時被殺的原因。
至于王世充，李淵饒過了他，卻被仇家獨孤修德殺了。這個結局，讓王世充與單雄信翁婿兩敗俱傷，便宜了李唐。
01.單雄信人品問題
單雄信雖然的確是一個人才，名氣也很大，但是他的人品卻不是很好，在外口碑不行。這還要從他在瓦崗的時候說起，一開始瓦崗山有三個元老一樣的人，翟讓、單雄信和徐茂公。一開始李密上山，又當上了老大，他卻不知足，覺得翟讓可能影響自己的地位，所以一鼓作氣殺了翟讓。但他殺翟讓卻沒有避著誰，單雄信和徐茂公都在場。李密當然想他們守口如瓶，沒想到，單雄信立刻跪下，表示自己的衷心。之后李密落馬，單雄信又投靠他人，這樣墻頭草一般的人物，李世民怎么敢留他呢？
02.兩邊勢力的隔膜
雖然單雄信投降了，但是瓦崗終究是瓦崗，李世民怎么說都是放心不下的。李淵當時因為瓦崗勢力都要放低身段，可見瓦崗里的人的實力。也就是這個原因，難道單雄信不想重振瓦崗嗎？李世民作為關隴集團勢力的舵手，無論如何都是不可能完全信任瓦崗的人的。我們也可以從各種史料中看出，李世民到死都還在試探徐茂公，他還告訴自己的兒子要時刻小心他。所以雖然瓦崗和關隴集團勢力已經合為一體，但是兩邊心里至始至終還是有隔膜的。
03.單雄信和徐茂公關系近
雖然李世民統領著天下，但是單熊信和徐茂公仍然是很有實力的人，問題也就是出現在這里。他們兩個關系也比較近，萬一這兩個有實力的人有一天一拍即合想要讓自己下臺，自己也不一定能夠打敗他們吧？但是李世民也是不能把兩個人都殺了，這樣誰還敢投降？所以他殺了單雄信，而留了徐茂公，也算是削弱了對方的勢力吧。
其實君主處死一個人，無非是因為自己的皇位吧！像這種有實力的人，君主就會更怕他對自己的位置產生威脅了。
單雄信是隋唐時期著名的英雄，他的事跡有真實歷史和評書演義兩種說法，但是不管哪一種說法，單雄信最后都是被李世民所斬殺。
有人說了，李世民之所以要堅持處斬單雄信，是當年單雄信差點把他刺于馬下，事實真是這樣嗎？
咱們先比較一下真實歷史和演義中不同的單雄信。
歷史上的單雄信是曹州濟陰（今山東菏澤市曹縣）人，在古代曹縣屬于土匪窩，單雄信不過就是一個好武的窮苦人，到后來他和同村的好朋友徐世績（評書中的徐茂公） 投奔了瓦崗山起義軍領袖翟讓。
而評書中的單雄信則是山西潞州八里二賢莊的莊主，是大隋九省綠林總瓢把子，綽號赤發靈官，掌中一桿金頂棗陽朔，胯下一匹烏騅馬，有萬夫不擋之勇，是秦瓊的好哥們。
真實歷史上，單雄信和徐世績投奔了瓦崗山領袖翟讓，二人被封為左、右武衛將軍，后來翟讓把瓦崗山?領導權?讓給了李密。
本來這屬于翟讓讓賢，但是后來翟讓被一些人蠱惑要奪回權利，于是瓦崗山發生了內訌：翟讓最后被李密用計謀殺死。
（據說李密邀請翟讓欣賞良弓，翟讓被人用弓弦勒死）。
作為翟讓的嫡系首領單雄信和徐世績兩人跟隨在翟讓身邊，二人差點兒被李密的手下亂刀砍死，據說單雄信跪下來求情，李密才饒過二人不死，并官復原職。
（ 《新唐書》有污蔑單雄信的意思，描述他是一個膽小怕死之人）。
李密起義失敗后，瓦崗山散伙，單雄信和徐世績分道揚鑣。徐世績投奔了李世民，單雄信則投奔了王世充，真實歷史和演義上的情節是一樣的。
單雄信之所以和李世民為仇作對，歷史上單雄信投奔了王世充，王世充也是農民起義軍的領袖，在隋末唐初也想割據分一杯羹。
單雄信是王手下的得力將領，自然要為王賣命。
在一次戰斗中，單雄信差點兒一槍把李世民刺于馬下，幸虧投唐的徐世績和侍衛救下了李世民，單雄信見沒有得手打馬逃走了。
后來王世充被消滅，單雄信被活捉，李世民要殺單雄信，徐世績為單雄信苦苦求情，但是最后李世民還是殺了單雄信。
有人問了，是不是李世民記恨單雄信曾經一槍刺他于馬下？其實根本不是這回事兒，李世民怎么會記恨一時的得失呢？
再說單雄信也沒傷到李世民。
評書上說是單雄信的哥哥單通被李世民的父親李淵誤殺，單雄信為哥報仇說什么也不投唐，只求一死。
真實歷史是李世民不聽徐世績的求情執意殺了單雄信，最后徐世績覺得對不住老朋友，處斬單雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一塊肉，喂給了單雄信，就算盡到了朋友最大的義務，畢竟自己左右不了李世民。
講真李世民可以放過單雄信，但此時天下初定，大亂得到了大治，叛軍皆被消滅，初唐的江山基本穩定了，不再需要單雄信這樣打打殺殺的武將了。
假如單雄信早些投降，估計也不會殺掉他。
李世民更多考慮的是江山穩固，不能讓徐世勣這種武人左右自己的主張，意思是對一些舊叛將或者投降過來的義軍將領敲敲警鐘，拿單雄信開刀，殺雞給猴看。
像單雄信這樣的將領，李世民手下有不少，比如尉遲恭、秦瓊等高級將領，都是從別的陣營投唐來的，如果放過了單雄信，會助長這些投唐將領的囂張氣焰。
當時李世民還不是唐太宗還沒有當上皇帝，此時他只是父親手下的一個高級將領，他要奪哥哥李建成的太子位，就必須立威，必須打造屬于自己的班底，他需要忠誠的將領。
史書上記載，李世民看不起單雄信這樣貪生怕死之人，所以不是為了個人恩怨，而是從大局著想，李世民不聽徐世績的求情，最后執意殺了單雄信。
武德四年（公元621年）三月，李世民在虎牢關活捉竇建德、王琬、長孫安世等人。李世民還讓孫安世告訴王世充失敗的情況。這個時候王世充打算沖出包圍，往襄陽跑，結果將領們都不同意。
《新唐書》卷一《本紀第一·高祖》：“（武德四年五月）戊辰，王世充降。”
李淵對王世充、竇建德最后的處置
武德四年（公元621年），七月九日，李世民凱旋回長安。李世民就把王世充、竇建德講給李淵處理。《舊唐書》：秦王以世充至長安，高祖數其罪，世充對曰：“計臣之罪，誠不容誅，但陛下愛子秦王許臣不死。”高祖乃釋之。與兄苪、妻、子同徙于蜀，將行，為仇人定州刺史獨孤修所殺。子玄應及兄世偉等在路謀叛，伏誅。世充自篡位，凡三年而滅。
然而竇建德也沒有逃脫了，被斬首的命運。《舊唐書》記載：“七月，秦王俘建德至京師，斬于長安市，年四十九。”對于王世充和竇建德自然由李淵來處理，對于單雄信的處理，讓李世民有點為難。
李世民和單雄信的交集
大業十三年（617年），王伯當和徐世勣建議翟讓，把瓦崗寨主的位置讓給李密時。單雄信就被封為左武侯大將軍，《舊唐書·李密傳》：讓于是推密為主，號為魏公。二月，于鞏南設壇場，即位，稱元年，其文書行下稱行軍元帥魏公府。以房彥藻為左長史，邴元真為右長史，楊地方為左司馬，鄭德韜為右司馬。拜翟讓為司徒，封東郡公。單雄信為左武候大將軍，徐世勣為右武侯大將軍。
后來瓦崗寨失敗，李密投向唐朝，王世充又打敗李密，進圍偃師，單雄信等人投降，徐世勣投奔李唐。《舊唐書·李密傳》：密偃師失利，遂降于王世充，署為大將軍。
武德三年（620年），李世民攻打洛陽，單雄信率兵出戰，單雄信直取李世民，徐世勣制止單雄信，單雄信才退走。《舊唐書·李密傳》：太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶懼，遂退，太宗由是獲免。
李世民為何殺害單雄信？
單雄信雖然將才難得，但是他是一個“有奶就是娘”的人，李世民對他不放心。當時瓦崗寨的核心成員就是：翟讓、單雄信、徐世勣，后來李密上山，翟讓就把位置讓給了李密。公元617年11月，李密設宴請翟讓喝酒，趁機把翟讓殺害。
緊接著，翟弘、翟摩侯、王儒信都被殺。徐世勣想跑，被守門的士兵砍傷脖子，幸虧被王伯當制止，再看單雄信，單雄信跪下來磕頭哀求，李密才沒有殺他。
后來瓦崗寨失敗，單雄信又投奔了王世充，還被封為大將軍。對于這些武功高強，卻人品有問題的人，讓李世民非常的不放心，說不定哪天就背叛自己了。這是李世民殺單雄信的第一點原因。
第二點，瓦崗勢力和關隴集團勢力的隔膜
李世民屬于關隴集團勢力，他對瓦崗勢力一直有戒備之心。除了對單雄信，李世民對徐世勣也存在戒心。因為徐世勣和單雄信關系不一般。
單雄信被殺的時候，徐世勣還向李世民求情，希望免單雄信一死，但是被拒絕。單雄信就把家人托付給了徐世勣。
《隋唐嘉話》：充既平，雄心將就戮，英公請之不得，泣而退。雄信曰：‘我固知汝不了此。’績曰：‘平生誓共為灰土，豈敢念生，但以身已許國，義不兩遂。雖死之，顧兄妻子何如。“因以刀割其股，以肉啖雄信曰：‘示無忘前誓。’雄信食之不疑。”
李世民在臨死的時候，還在試探徐世勣，《舊唐書·卷六十七·列傳第十七》：二十三年，太宗寢疾，謂高宗曰：“汝于李勣無恩，我今將責出之。我死后，汝當授以仆射，即荷汝恩，必致其死力。”乃出為疊州都督。高宗即位，其月，召拜洛州刺史，尋加開府儀同三司，令同中書門下，參掌機密。十歲，冊拜尚書左仆射。
總結：李世民之所以殺單雄信，主要是單雄信人品不行，在一個單雄信和徐世勣的關系不一般，單雄信被殺之前，徐世勣為他求情，就能看得出。如果單雄信和徐世勣聯合反唐，后果不堪設想。
公元626年，李世民發動玄武門之變，整個瓦崗勢力，沒有和李世民是一條船上的，徐世勣則是觀望的態度。如果當時單雄信活著，以單雄信的為人處世的方式，有可能被李建成拉攏過去。玄武門之變，李世民的勝算就沒有那么大了。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/40763.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 孫武是誰為什么稱孫武為兵圣
