人心可以分兩個部分，第一是勢，人心順勢而為，因勢利導，可收奇效。第二是性格。作為曹操陣營的兩大軍師，郭嘉與賈詡，誰才是算計人心的高手?
一、郭嘉成功案例
十勝十敗論：戰前報告，較詳盡。(第一類型)
攻打徐州呂布：我們累，敵人更累，應該要打到底!(第一類型)
孫策匹夫，不用擔心。(第二類型)
贊同先攻打劉備。(第二類型)
袁尚袁譚與他們的謀士們，沒有眼前的危險就會內斗。(第二類型)
先打烏丸，劉表不足慮;先打劉表，烏丸會背刺。(一二混合類型)
烏丸奇襲：兵貴神速，先打先贏。(第一類型)
二、賈詡成功案例：
假借段家名義退賊。(第二類型)
董卓復仇戰：立大旗招收流散兵馬。(第一類型)
離開段煨。(第二類型)
張繡宛城抗曹：曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
張繡投降：曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
四勝決：陣前決策，簡單扼要，講好不講壞免得損傷士氣。(第一類型)
離間馬超韓遂。(第二類型)
建議曹丕作個好小孩。(第一類型)
「思袁本初、劉景升父子也。」(第二類型)
郭嘉在第一類型拿了四分，第二類型拿了四分。賈詡在第一類型拿了五分，第二類型拿了六分。得分上賈詡絕對是略勝一籌的，人生歷練豐富啊。但賈詡人生太長了，所以他有失敗案例……郭嘉沒有。
三、賈詡失敗案例：
無法掌控李傕郭汜。(第二類型失敗)
張繡宛城抗曹：張繡不聽話。(第二類型失敗)
勸曹操不要伐吳。(一二混合類型失敗。考慮到裴松之的評價)
勸曹丕不要興兵伐吳蜀。(第二類型失敗)
直接扣分回去，賈詡變成：第一類型得五分扣一分，第二類型得六分扣四分。得失分差來看，反而郭嘉占上風了。
當然，比分只是有趣而已，內涵上有更多值得研究討論的地方。但不知道大家有沒有注意到：賈詡這個人，非常不擅長向上管理。
四、賈詡VS郭嘉
賈詡絕對是董卓部將，有大才卻未被董卓提拔，這里我們還可以說董卓眼瞎，但是其他四個主子，在重要決策上面都不聽賈詡的，這背后的意義就很有趣了。筆者認為賈詡太會算，算得太深，又沒有把整個脈絡先行分析給主子聽。
所以以主子看到的表面現象來說，賈詡說的話經常都是狗屁不通的。當他算到天外天的時候，卻完全不考慮要怎么樣引導人家聽他說話。看郭嘉跟曹操說話，經常都是把AB方案都說出來，然后再拍曹操馬屁說你這么聰明一定選A的啦，郭嘉需要送高帽的時候，都是跟曹操唱反調，他對于該怎么樣給曹操建議，是很有一套的。
要做個結論的話，應該就是：人心算計上，賈詡長于大局，郭嘉精于小節。可惜他們倆從不聯手。
郭嘉(170—207)，字奉孝，潁川陽翟(今河南禹州)人，東漢末年曹操手下著名謀士。
郭嘉隨曹操在官渡之戰中大敗袁紹。
郭嘉身為謀士，為曹操統一中國北方立下了功勛，史書上稱他；才策謀略，世之奇士有“鬼才”之稱，可惜郭嘉英年早逝，壯志未躊，實為可惜。
郭嘉的經典之作可以說遍布其投身曹營的整個時期，包括勸阻曹操除掉勢窮相投的劉備；為曹操分析戰袁紹的勝數，提出戰袁紹前先平呂布的戰略；孫策欲北襲許都時唯有郭嘉認為其“必死于匹夫之手”，后來果然應驗；北征烏桓前郭嘉為曹操分析利弊，料定劉表不會對后方造成實際威脅，之后助曹操取得白狼山之戰的輝煌戰績；袁尚等逃遁到公孫康處，曹操聽取郭嘉諫言，沒有窮追，而是坐等公孫康主動獻上了袁尚、袁熙的首級。
后曹操在赤壁之戰中大敗，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。郭嘉的才智及其地位可見一斑。當初，陳群責怪郭嘉不治行檢，多次在朝中控訴郭嘉，郭嘉卻神色自若。曹操則更加重用郭嘉，而陳群能持正，曹操也很高興。
賈詡(jiǎ xǔ)(147—224年)，字文和，性別男，武威姑臧(今甘肅武威)人。三國時期魏國著名軍事家、謀士。三國時期被稱為毒士，鬼才，善用計謀，被稱為三國最聰明的人之一。
賈詡“有良(張良)、平(陳平)之奇”
賈詡是三國時期的著名謀士，原為李傕手下，為求自保，建議李傕等人襲取長安，造成大亂。在李傕、郭汜二人爭斗之際，賈詡從中周旋，盡力保全獻帝，因與李傕爭執而逃回家鄉。賈詡后改仕張繡，勸張繡降于曹操，而當張繡起心造反時，又設計協助，成功偷襲了曹軍，此后又多次設計抵擋了曹操的進攻，表現出職業謀士的風范。在官渡之戰前，賈詡再次勸張繡投降于曹操，從此歸附曹操。此后賈詡在平定北方四州、平馬超、滅張魯等戰役中屢有建議，深得曹操信賴，后在魏文帝時期官至大司馬，不久病逝。
賈詡認為自己非曹操舊臣，卻策謀深長，所以怕曹操猜嫌。于是采取自保策略，“闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門，天下之論智計者歸之”(《三國志·魏書·賈詡傳》)。
綜合比較二人均為難得的奇才，不過從各自一生來看，賈詡有些“不作為”，或者說是不愿當出頭鳥，后期對曹營的貢獻其實是很微小的，所以個人認為與其比較誰更厲害，不如比較誰對某個陣營的貢獻更大。
賈詡：原為董卓部下。董卓滅亡后，賈詡為求自保，建議李傕、郭汜等人襲擊長安，造成大亂，又先后依附段煨、張繡，屢獻妙計。后勸張繡投降于曹操，成為曹操手下重要謀士，在戰官渡、平馬超以及立嗣等問題上多有建議，為曹操所器重。曹丕即位后，賈詡升任太尉，數年后病逝。賈詡極有智慧，擅于自保，是當時公認的智謀之士。
陳壽評曰：賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！
從賈詡之言簡單剖析人物特點（均引自《三國志·賈詡傳》）：
1、此救命之計，何功之有!（不居功～～善自保一說即源于此）
2、尚書仆射，官之師長，天下所望，詡名不素重，非所以服人也。縱詡昧于榮利，奈國朝何!（不但不居功，而且還把封的官推掉。且有自知之明～～）
3、不可追也，追必敗。兵勢有變，亟往必利。將軍雖善用兵，非曹公敵也。軍雖新退，曹公必自斷后；追兵雖精，將既不敵，彼士亦銳，故知必敗。曹公攻將軍無失策，力未盡而退，必國內有故；已破將軍，必輕軍速進，縱留諸將斷后，諸將雖勇，亦非將軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。
（這一段是賈詡指點張繡如何擊敗曹操。把曹操的一舉一動都分析地很合理，讓張繡大開眼界，也讓我大開眼界。高手過招～～原來曹操如此不堪一擊～～）
4、此乃所以宜從也。夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之志者，固將釋私怨，以明德于四海，其宜從三也。愿將軍無疑!
（這一段是官渡之戰前，袁紹和曹操都要勸降張繡。賈詡分析形勢的一段話，說明其識人、識時務。曹操曰：使我信重于天下者，子也。感動ing）
5、公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。
（這段是賈詡參與官渡之戰，對與袁紹之戰的預見，與荀彧的四勝之策有異曲同工之妙。乃《三國演義》中郭嘉之十勝十敗說之源頭－羅貫中也喜歡郭嘉～～）
6、明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
（唯一的明智謀士，勸說曹操不打赤壁之戰！！！！走召 弓雖！！！可惜曹操不采納。而且不帶賈詡去，導致大敗。羅貫中《三國演義》中曹操呼“若郭嘉在，安有此失”。其實如果郭嘉在，和賈詡是一個意見～～不過還好曹操并非袁紹，故賈詡沒有得到田豐的悲慘下場。）
7、離之而已。
（這段在《三國演義》中有詳細描述。曹操和馬超、韓遂打了N久，都沒有勝算。于是問計于65歲的賈詡，抹書間韓遂，立刻得勝。賈詡于是有了“鬼謀”之稱號。而 馬超：郁悶ing）
8、愿將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。
（曹丕和曹植競爭皇位，曹丕問計于賈詡。）
9、思袁本初、劉景升父子也。
（為曹丕即位打基礎，也間接解決了曹操的疑難問題。后官封太傅。）
10、攻取者先兵權，建本者尚德化。陛下應期受禪，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣。吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，泛舟江湖，皆難卒謀也。用兵之道，先勝后戰，量敵論將，故舉無遺策。臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以為當今宜先文后武。
（分析局勢，精辟！！！再次 走召 弓雖！！！～～但曹丕也不聽好言勸～～重用尚武的司馬懿，導致司馬家崛起。）
從上面的分析中，可以看出，賈詡并非好戰之人，但戰必勝之，深合《孫子兵法》之道。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/17111.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
