美國食品藥品管理(li)局(FDA)新近發布了一份指導性文件《補(bu)充和(he)替(ti)代(dai)醫(yi)(yi)學(xue)(xue)產品及FDA管理(li)指南(初(chu)稿)》，將包括(kuo)中醫(yi)(yi)藥在內的傳(chuan)統醫(yi)(yi)學(xue)(xue)從“補(bu)充和(he)替(ti)代(dai)醫(yi)(yi)學(xue)(xue)(CAM)”中分離出(chu)來，首次(ci)認同中醫(yi)(yi)藥學(xue)(xue)與(yu)西(xi)方主流醫(yi)(yi)學(xue)(xue)一樣，是(shi)一門有(you)著完(wan)整理(li)論和(he)實踐體系(xi)的獨立科學(xue)(xue)體系(xi)，而不僅僅是(shi)對西(xi)方主流醫(yi)(yi)學(xue)(xue)的補(bu)充。（據《人民日(ri)報》）

//-->

中(zhong)醫到底是科(ke)學還是偽(wei)科(ke)學，早(zao)在梁啟超、魯(lu)迅那會(hui)兒，就爭(zheng)個(ge)不亦樂乎。2006年，有(you)人指稱“中(zhong)醫連偽(wei)科(ke)學都不夠格”；2007年，又有(you)人“指控”中(zhong)醫害死(si)了一位大明星……中(zhong)醫存(cun)廢問題，似乎成(cheng)了一場不得不打(da)的戰(zhan)爭(zheng)。而(er)不幸的是，我們在忙著打(da)嘴(zui)仗的時候，日本、韓國的中(zhong)醫藥研(yan)究已經比我們先(xian)進多了。

“發(fa)源在(zai)中國，開花在(zai)日本，結果在(zai)韓國，收獲在(zai)美(mei)國。”早就有(you)人(ren)給中醫(yi)中藥的(de)(de)發(fa)展指明了這樣(yang)的(de)(de)“方(fang)向”。如今美(mei)國FDA經過論(lun)(lun)證研究得出了中醫(yi)“是一(yi)門有(you)著完整理論(lun)(lun)和實踐體系的(de)(de)獨立科(ke)學體系”的(de)(de)結論(lun)(lun)，證明中醫(yi)的(de)(de)的(de)(de)確(que)確(que)是正在(zai)朝(chao)這個“方(fang)向”發(fa)展。

如(ru)果美(mei)國(guo)的(de)(de)FDA這(zhe)話早(zao)說(shuo)100多年，或(huo)許就沒有這(zhe)么長(chang)時間的(de)(de)論戰了，因為想廢除中(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)人無一例外都很(hen)相信(xin)西(xi)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，“西(xi)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”給中(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)做出的(de)(de)“診(zhen)斷證(zheng)明”，他們(men)應(ying)該相信(xin)。不過當亂戰正酣之際，美(mei)國(guo)的(de)(de)FDA說(shuo)出這(zhe)話也(ye)(ye)算(suan)比(bi)較及(ji)時了，盡管某種(zhong)程度上，這(zhe)也(ye)(ye)更(geng)能(neng)證(zheng)明西(xi)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)比(bi)中(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)強很(hen)多——“西(xi)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)”的(de)(de)“診(zhen)斷證(zheng)明”在挽救中(zhong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。

其實和所(suo)有學科一樣，中醫需(xu)要學術爭(zheng)(zheng)論，即使是(shi)比較(jiao)極端的真(zhen)偽科學之(zhi)爭(zheng)(zheng)。但中醫存廢之(zhi)爭(zheng)(zheng)，似(si)乎已(yi)經超出了學術爭(zheng)(zheng)論的范疇(chou)——你也(ye)征(zheng)(zheng)集簽名(ming)，我也(ye)征(zheng)(zheng)集簽名(ming)，怎(zen)么看都有想(xiang)靠打群(qun)架(jia)解(jie)決問題的嫌疑(yi)。

時下，學(xue)界(jie)似乎有一(yi)小股(gu)不(bu)(bu)(bu)太好的(de)風氣：一(yi)些(xie)人(ren)并不(bu)(bu)(bu)是(shi)在認認真(zhen)真(zhen)做學(xue)問，而總是(shi)想方設法地要顛覆點什么——不(bu)(bu)(bu)管有多少證據，先來個“語(yu)不(bu)(bu)(bu)驚人(ren)死不(bu)(bu)(bu)休(xiu)”嚷嚷出去，保(bao)不(bu)(bu)(bu)齊別人(ren)一(yi)接茬你(ni)就(jiu)出名了。不(bu)(bu)(bu)過(guo)我(wo)不(bu)(bu)(bu)明白的(de)是(shi)，有些(xie)人(ren)名氣已(yi)經(jing)很大了，但還是(shi)樂此(ci)不(bu)(bu)(bu)疲，或許這就(jiu)是(shi)學(xue)界(jie)傳說(shuo)中的(de)“浮躁”吧。

美國FDA的這個(ge)結論，如果(guo)能盡(jin)快平息這場關(guan)于傳統文化的“爭斗”怎(zen)么說也是好事(shi)。所謂“醫者無界(jie)”，客(ke)觀(guan)上現在(zai)是西醫挽救中(zhong)醫，幫中(zhong)醫擺(bai)脫(tuo)困(kun)境。說不定(ding)發展到哪個(ge)階段，西醫也會被某些(xie)人指(zhi)責為(wei)偽(wei)科學(xue)，屆時中(zhong)醫想必(bi)也會出手拉一把。

本文地(di)址://n85e38t.cn/zhongyizatan/62716.html.

聲明： 我(wo)(wo)們致力于保護作者版(ban)權(quan)，注重分享，被刊用文章(zhang)因無(wu)法核實(shi)真實(shi)出(chu)處(chu)，未能及時與(yu)作者取得(de)聯系(xi)，或有(you)版(ban)權(quan)異(yi)議的(de)(de)，請聯系(xi)管理員，我(wo)(wo)們會立(li)即處(chu)理，本站部分文字與(yu)圖片資源來(lai)自于網絡，轉載是出(chu)于傳遞(di)更多(duo)信息(xi)之目(mu)的(de)(de),若有(you)來(lai)源標注錯誤或侵犯了您的(de)(de)合法權(quan)益，請立(li)即通(tong)知(zhi)我(wo)(wo)們(管理員郵箱(xiang)：)，情(qing)況屬(shu)實(shi)，我(wo)(wo)們會第一(yi)時間(jian)予以刪除，并(bing)同時向您表示(shi)歉意,謝謝!

上一(yi)篇: 反中醫人士五(wu)宗罪(zui)

下一(yi)篇(pian): 警惕捧殺中醫