《水滸傳》里，有一個給人們印象很深的反面角色，那就是高衙內。連八十萬禁軍教頭林沖，都一再受他欺辱，以至最后被“逼上梁山”。衙內，本意指官府子弟，屬中性詞，受這個″高衙內″形象的影響，在人們的心目中，“衙內”已經變為貶義詞，專指那些利用父輩手中的權力，為非作歹，魚肉百姓的紈绔子弟。可以說，“高衙內”已經成了紈绔子弟的代名詞。 鄙人最近重讀《水滸》一書，系統看來，覺得高衙內并非人們約定俗成目光中的那么可憎，他無太大的惡行。既未當官搶權，也不經商撈錢，沒有賣過軍火，不參與走私，只不過是一個游手好閑的傻公子耳，于林沖一案中雖然罪不可逃，可是多半由于陸謙等從中攛弄。尤其是和后世的一些紈绔子弟惡貫滿盈的罪責相比較，用現在的目光去審視，感到很有必要重新評價一下高衙內其人，或許較為公正。 高衙內是個浪蕩子，本身并無官職，他是高太尉高俅的螟蛉之子，依勢高強，橫行霸道，為人側目。從書中的描寫看出，這家伙調戲林沖娘子時，還是個未婚青年，他整天帶幾個幫閑，也就是今天所說的狐朋狗友或者叫鐵哥兒們，拿著彈弓，吹筒，粘竿等追女人。并且《水滸》寫到高衙內調戲林沖娘子時有這樣幾句話：“原來高衙內不曉得他是林沖的娘子；若還曉得時，也沒這場事”。可見這家伙還有點分寸，只能說他是胡亂打洞，目標選錯了對象。更由于林沖是水滸中唯一體貼女人、愛護女人的具有人道主義情懷的大英雄，是一個真正的正人君子。假如林沖也是那種屑小之徒，可能還為了自己的烏紗和頂帶，借機把自己的娘們送上門去供衙內享用也說不準呢？歷史上有的是把自己的老婆女兒送出去為自己封官加爵從事性賄賂的主兒，翻一下史書，這樣的丑聞幾乎是前赴后繼，代有傳人。后來，李贄在評《水滸》時談到的“內不知事”確實是看到了骨子里，接著李贄又道“獨恨高俅害人、陸謙賣友，都差魯智深打他三百禪杖”。比起高俅和陸謙，高衙內是上不了臺面的，他的級別確實還嫩的很！ 高衙內大不了就是調戲林沖的老婆未遂，讓他背了千年的罪過。至于把林沖“逼上梁山”則是高俅借機陷害加上陸謙從中作祟所造成的。高衙內在這個問題上似乎沒做什么手腳。盡管他喜歡追女人，但這廝卻不重權位，也沒借助他老子的(de)權勢為自己謀一要(yao)職。在(zai)官(guan)(guan)場上沒有造成大(da)的(de)危(wei)害，也沒有傷及其(qi)他(ta)(ta)人的(de)生命和安全(quan)(quan)。故而，他(ta)(ta)那“強奸未(wei)遂(sui)”的(de)桃色新聞，在(zai)今(jin)天看(kan)來，簡直是無法提到(dao)桌面上。你說(shuo)，讓世人唾罵了千年左右，冤不冤枉？！和高俅時(shi)代相比(bi)，后世哪一個貪官(guan)(guan)的(de)背后沒有幾個“衙(ya)內(nei)”呢？他(ta)(ta)們是吃喝嫖賭五毒俱全(quan)(quan)，可以說(shuo)是無惡不作。以上內(nei)容由國(guo)學頭條網整理發布()如若轉載(zai)請(qing)注(zhu)明出處。部分內(nei)容來源于網絡(luo)，版權歸原作者所有，如有侵犯您的(de)原創版權請(qing)告知，我們將盡快刪除相關內(nei)容。

本文(wen)地(di)址://n85e38t.cn/yeshi/143577.html.

聲明： 我(wo)們(men)(men)(men)致(zhi)力于保護作(zuo)者版權，注(zhu)重分享，被刊用(yong)文章因無法核實(shi)真實(shi)出處，未能及時(shi)與(yu)作(zuo)者取(qu)得(de)聯系(xi)(xi)，或(huo)有版權異(yi)議的，請聯系(xi)(xi)管理(li)員(yuan)，我(wo)們(men)(men)(men)會立即處理(li)，本站(zhan)部分文字與(yu)圖片資源(yuan)來(lai)自于網絡(luo)，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lai)源(yuan)標注(zhu)錯誤或(huo)侵犯了您的合法權益，請立即通知(zhi)我(wo)們(men)(men)(men)(管理(li)員(yuan)郵箱(xiang)：)，情況屬實(shi)，我(wo)們(men)(men)(men)會第一時(shi)間(jian)予以(yi)刪除，并同時(shi)向(xiang)您表(biao)示歉意,謝謝!

上(shang)一篇: 清朝(chao)妃子侍(shi)寢時(shi)為何要用被子裹著,原因(yin)···

下一(yi)篇: 太平公主出(chu)軌也講(jiang)面子(zi)自(zi)己出(chu)錢修寺廟養···