陽春三月的北京城，卻被(bei)一場“倒春寒”所籠(long)罩。突如其來的政治(zhi)批斗，將大清國“總理”、恭親王奕訢推向了風暴(bao)的中心。代行國家元首職能的慈禧太后，堅決要求恭親王下崗。
這(zhe)是1865年，距離慈禧與恭親王戮力同心，一(yi)舉粉碎以肅順為核心的(de)顧(gu)命大(da)臣(chen)集(ji)團，僅僅四個年頭。雙(shuang)方(fang)把政治(zhi)(zhi)盟(meng)誓寫在了年號“同治(zhi)(zhi)”之上，但這(zhe)來(lai)之不(bu)易的(de)安定團結的(de)政治(zhi)(zhi)局面，如今面臨著嚴峻的(de)挑(tiao)戰。
北京，乃至全(quan)中國(guo)、全(quan)世界都被震撼了(le)……
“同志”難“同治”
這場風波來得似乎(hu)有(you)點(dian)突(tu)然。
這(zhe)年(nian)3月31日(ri)，“翰林院(yuan)編修”兼(jian)“日(ri)講起(qi)居(ju)注官”蔡(cai)壽(shou)祺(qi)(qi)上(shang)了一(yi)道奏折，指控恭親王奕訢 “攬權納賄、徇(xun)私驕盈”。蔡(cai)壽(shou)祺(qi)(qi)此時(shi)的(de)官職，類似大清(qing)中央辦公廳的(de)中級(ji)干部，兼(jian)國(guo)家通訊社的(de)高級(ji)記者，有撰寫(xie)“內(nei)參”的(de)權力。中國(guo)官場上(shang)，筆桿子(zi)從來就是(shi)投槍與匕首，有時(shi)甚至比(bi)槍桿子(zi)還管用。但蔡(cai)壽(shou)祺(qi)(qi)居(ju)然敢炮轟(hong)當朝總(zong)理(li)，莫非真是(shi)書呆(dai)子(zi)犯了痰氣?
能在(zai)高手(shou)如(ru)林的(de)中(zhong)(zhong)央(yang)國家(jia)機(ji)關(guan)混(hun)到(dao)高級(ji)筆桿(gan)子的(de)級(ji)別，蔡壽祺當(dang)然有幾把(ba)刷(shua)子。大(da)清官(guan)場如(ru)賭場，撐(cheng)死膽(dan)大(da)的(de)，餓死膽(dan)小的(de)，愛(ai)拼才會贏。風險最大(da)、收益也最大(da)的(de)，就(jiu)是(shi)提前買入(ru)政(zheng)治原始(shi)股(gu)(gu)。垂簾(lian)聽政(zheng)的(de)兩宮太(tai)后(hou)，只是(shi)名(ming)義上(shang)的(de)代理國家(jia)元(yuan)首，實權都握在(zai)恭親(qin)王(wang)手(shou)中(zhong)(zhong)，太(tai)后(hou)們的(de)確(que)如(ru)同乏人(ren)問(wen)津的(de)冷門股(gu)(gu)。蔡壽祺逆市操(cao)盤(pan)的(de)算盤(pan)打(da)得并不(bu)壞(huai)：恭親(qin)王(wang)乃當(dang)朝顯貴(gui)，投懷送(song)抱的(de)人(ren)早(zao)已大(da)排長隊，與其錦上(shang)添花(hua)，不(bu)如(ru)給另一(yi)家(jia)雪中(zhong)(zhong)送(song)炭(tan)，燒(shao)(shao)燒(shao)(shao)太(tai)后(hou)的(de)冷灶。何況，如(ru)今已經熬過(guo)了太(tai)平天國的(de)內(nei)亂及英(ying)法聯軍的(de)外患，也不(bu)怕窩里折騰(teng)一(yi)下了。
慈(ci)禧太后當(dang)然明白，權力爭(zheng)奪不(bu)是(shi)請(qing)客吃飯，不(bu)是(shi)做文(wen)章，不(bu)是(shi)繪(hui)畫繡(xiu)花，不(bu)能那樣雅致，那樣從容不(bu)迫，文(wen)質(zhi)彬(bin)彬(bin)，那樣溫良恭(gong)儉(jian)讓。蔡壽祺一搭臺，慈(ci)禧太后趕(gan)緊唱(chang)戲，并且雷厲風行(xing)，兩(liang)天內(nei)就宣布將(jiang)恭(gong)親王(wang)“雙開”：“革去一切(qie)差使，不(bu)準干預公事”。
這(zhe)一聲政治(zhi)炸雷，果然(ran)不及掩耳。大(da)清官(guan)場在省(sheng)過神來(lai)之(zhi)后，立即反彈，無論王(wang)(wang)(wang)公勛戚，還是文武百官(guan)，紛(fen)紛(fen)請愿，強烈要求挽(wan)留大(da)清的好總理(li)恭親(qin)王(wang)(wang)(wang)。各(ge)方博弈了(le)(le)(le)一個多月，恭親(qin)王(wang)(wang)(wang)終于在太后面前“伏(fu)地(di)痛哭(ku)、無以自容”，做了(le)(le)(le)違心的自我檢討，深挖思想根源，靈魂深處大(da)鬧革命(ming)，慈禧則收回成命(ming)，歸(gui)還了(le)(le)(le)這(zhe)位前政治(zhi)盟(meng)友的幾乎所(suo)有烏紗(sha)帽，但依然(ran)去除了(le)(le)(le)“議政王(wang)(wang)(wang)”的頭銜。
在一(yi)片(pian)和諧至(zhi)上、理解萬(wan)歲(sui)的(de)歡呼聲中(zhong)，這場持續了(le)39天(tian)的(de)政治(zhi)風波平息了(le)。大(da)清(qing)政壇終(zhong)于換了(le)老大(da)，牝雞(ji)司晨的(de)新時代開始(shi)了(le)。
“風暴中的蘆葦”
4月(yue)18日，風波還在進行當(dang)中(zhong)(zhong)，《紐約時(shi)報》(New York Times)的(de)駐華記者就發出(chu)(chu)了(le)報道，將其稱之為(wei)一場“革命”，認為(wei)這一事件足以展示“中(zhong)(zhong)國人(ren)民(min)”和(he)“中(zhong)(zhong)國政府”的(de)某些特性。在詳細介紹了(le)風波過程后，《紐約時(shi)報》發出(chu)(chu)疑問：在恭親王的(de)治(zhi)理下，統治(zhi)中(zhong)(zhong)國的(de)這個少(shao)數民(min)族政權保持(chi)了(le)穩定，贏得了(le)持(chi)續發展和(he)國際信(xin)任，內政外交方面日漸理順，如今風云突變，“新朝代的(de)黎明是否會蒙上朝臣內訌和(he)內政紛爭的(de)陰霾呢?”
在提到恭(gong)(gong)親(qin)王(wang)的(de)(de)(de)妥協時，《紐約時報》將(jiang)其形容(rong)為風暴(bao)(bao)中彎(wan)折(zhe)的(de)(de)(de)蘆葦，甚至在風暴(bao)(bao)尚未來臨前就已經屈膝。無獨有偶，長(chang)(chang)駐北(bei)京(jing)的(de)(de)(de)另一位(wei)美國(guo)人(ren)、38歲的(de)(de)(de)傳教士(shi)、同(tong)(tong)文(wen)館教師丁韙良(liang)(William Alexander Parsons Martin)，在其6月1日為《哈潑斯(si)》(Harpers)雜志寫的(de)(de)(de)文(wen)章中，也將(jiang)恭(gong)(gong)親(qin)王(wang)形容(rong)為暴(bao)(bao)風雨中彎(wan)折(zhe)的(de)(de)(de)蘆葦。這位(wei)日后北(bei)京(jing)大學(“京(jing)師大學堂”)的(de)(de)(de)首任校長(chang)(chang)，憂心忡忡地說(shuo)：“斯(si)巴達曾經在兩(liang)位(wei)國(guo)王(wang)的(de)(de)(de)共同(tong)(tong)統治下實現和諧，羅(luo)馬也曾在兩(liang)位(wei)執政的(de)(de)(de)共同(tong)(tong)領導(dao)下走向成功，”如今，恭(gong)(gong)親(qin)王(wang)已經被打(da)倒，獲得勝利(li)的(de)(de)(de)這兩(liang)位(wei)“教育程度低下的(de)(de)(de)女性”，能(neng)領導(dao)好中國(guo)嗎?
作(zuo)為改革(ge)與開明的(de)代表，恭親(qin)王(wang)的(de)落敗被西(xi)方普遍(bian)解讀為大清政(zheng)治的(de)一次(ci)倒退(tui)和(he)反動。而(er)在(zai)(zai)后(hou)世中(zhong)國的(de)主流(liu)(liu)史學者(zhe)們眼中(zhong)，這一風波也成(cheng)為慈禧太后(hou)弄權的(de)一大罪證。恭親(qin)王(wang)當然不是(shi)蔡壽祺所指控(kong)的(de)“權奸”，但平心(xin)而(er)論，他(ta)(ta)毫(hao)無疑問是(shi)“權臣”。“君子無罪、懷璧其(qi)(qi)罪”，整天與最高權力(li)瓜田李(li)下地黏糊(hu)在(zai)(zai)一起，招來嫌疑也是(shi)幾乎必然的(de)。白居易曾有詩云：“周公恐懼流(liu)(liu)言日(ri)，王(wang)莽謙(qian)恭未(wei)篡時。向使當年身(shen)便死，一生真(zhen)偽有誰知(zhi)。”恭親(qin)王(wang)就是(shi)大清朝名副其(qi)(qi)實的(de)“周公”，他(ta)(ta)的(de)政(zheng)治命運三(san)起三(san)落，受盡猜(cai)忌，其(qi)(qi)背(bei)后(hou)原因(yin)無非(fei)是(shi)：在(zai)(zai)最高權力(li)的(de)臥榻之側(ce)，他(ta)(ta)發出(chu)的(de)鼾聲實在(zai)(zai)太過于響亮(liang)了。
西方人或許不(bu)會完全明白，在風暴中低頭(tou)，這與其說是(shi)蘆(lu)葦的(de)(de)(de)(de)屈服，不(bu)如(ru)(ru)說是(shi)蘆(lu)葦的(de)(de)(de)(de)生(sheng)存之道。烈(lie)風如(ru)(ru)刀的(de)(de)(de)(de)任何所在，能蓬勃(bo)生(sheng)長的(de)(de)(de)(de)，從來就不(bu)是(shi)、也(ye)不(bu)可能是(shi)參天大(da)樹。盡管(guan)幾(ji)番沉浮(fu)，恭親王卻一(yi)直是(shi)同治、光緒兩個時(shi)代最有(you)勢力和(he)實(shi)力的(de)(de)(de)(de)政(zheng)治人物，即使退居二線(xian)、三線(xian)，他(ta)的(de)(de)(de)(de)影(ying)響力依然在左(zuo)右著(zhu)大(da)清(qing)的(de)(de)(de)(de)內政(zheng)外交。那些在日后(hou)的(de)(de)(de)(de)史書上遠比他(ta)更有(you)光彩的(de)(de)(de)(de)人物，如(ru)(ru)曾國藩、左(zuo)宗棠、李鴻章，無一(yi)不(bu)是(shi)在他(ta)的(de)(de)(de)(de)羽翼遮蔽(bi)下(xia)，才從官場的(de)(de)(de)(de)刀光劍影(ying)中幸(xing)存下(xia)來，而他(ta)大(da)力提倡、呼吁并身體(ti)力行的(de)(de)(de)(de)改(gai)革，不(bu)僅體(ti)現(xian)在30年(nian)的(de)(de)(de)(de)經濟改(gai)革(“洋務運動”)中，也(ye)體(ti)現(xian)在隨后(hou)的(de)(de)(de)(de)政(zheng)治改(gai)革(1901~1911年(nian)“新(xin)政(zheng)”)中。
恭親王的“蘆葦”個性(xing)，也(ye)證明了政治學的一(yi)個常識：權(quan)力既(ji)不是(shi)職(zhi)位，也(ye)不是(shi)頭(tou)銜，而是(shi)影響力。一(yi)介布(bu)衣、一(yi)個“群眾”，只要有足夠的影響力，照樣能呼風喚(huan)雨，甚至(zhi)左右政局(ju)，后世的李鴻(hong)章、袁(yuan)世凱(kai)等(deng)等(deng)，也(ye)都(dou)幾起幾落，卻在任何時候都(dou)能成為(wei)旗幟與方(fang)向。
被湮沒的舵手
當然(ran)，蘆葦畢(bi)竟(jing)只(zhi)是蘆葦，而非參天(tian)大樹。
在這場風波中(zhong)，本是(shi)參(can)天(tian)大(da)樹、亦有(you)資本可繼(ji)續(xu)成(cheng)(cheng)為(wei)參(can)天(tian)大(da)樹的恭親王，最終選擇(ze)了成(cheng)(cheng)為(wei)蘆(lu)葦的命運。風波持續(xu)39天(tian)，并沒(mei)有(you)在第一(yi)時間就(jiu)顛顛地去做檢討(tao)，這足(zu)(zu)以證(zheng)明他內(nei)(nei)心的痛苦(ku)掙扎(zha)。可惜(xi)我們(men)沒(mei)有(you)足(zu)(zu)夠的史料，來(lai)還原他當時的心態：是(shi)顧(gu)全(quan)大(da)局(ju)還是(shi)愛惜(xi)羽(yu)毛?是(shi)厭倦內(nei)(nei)斗還是(shi)害怕對抗?
從此，恭(gong)親王從“同治(zhi)”公(gong)司(si)的(de)(de)締造者、合伙股東降級成(cheng)為職(zhi)業經(jing)(jing)理(li)人、高級馬仔，在慈禧太后(hou)的(de)(de)眼中，這是個(ge)(ge)不(bu)能(neng)不(bu)重用、又不(bu)能(neng)不(bu)控(kong)制使用的(de)(de)人才(cai)。一(yi)個(ge)(ge)優秀(xiu)得幾(ji)乎無(wu)懈可擊、小心(xin)(xin)謹慎得無(wu)可挑剔的(de)(de)人，這種(zhong)完美本身就是他(ta)最大的(de)(de)缺點。曾經(jing)(jing)風(feng)采四溢(yi)、棱(leng)角分明的(de)(de)“鬼子(zi)(zi)六”，自(zi)此甘心(xin)(xin)自(zi)我(wo)矮化，小心(xin)(xin)翼翼地讓聚光燈集中在皇座(zuo)、乃至皇座(zuo)后(hou)面的(de)(de)簾(lian)子(zi)(zi)上，在展(zhan)現超強行政能(neng)力和經(jing)(jing)濟管理(li)能(neng)力的(de)(de)同時，展(zhan)現了萎(wei)靡得如同太監般(ban)的(de)(de)政治(zhi)性格，一(yi)手(shou)硬、一(yi)手(shou)軟，奠(dian)定了一(yi)個(ge)(ge)操盤手(shou)、一(yi)個(ge)(ge)管家(jia)、一(yi)個(ge)(ge)技術型官僚的(de)(de)典型“老(lao)二”形象。
小(xiao)心謹慎(shen)的(de)(de)(de)(de)“老二”，依然不(bu)(bu)能逃脫生前被(bei)(bei)清(qing)(qing)洗、身后(hou)(hou)被(bei)(bei)注水的(de)(de)(de)(de)命運。由恭親王(wang)倡導(dao)、推(tui)動并親自操盤的(de)(de)(de)(de)大清(qing)(qing)改(gai)革(ge)(ge)，無(wu)論(lun)深度、廣度還是(shi)力(li)(li)度，乃至遭遇的(de)(de)(de)(de)阻力(li)(li)，都(dou)可謂前無(wu)古人、后(hou)(hou)少來(lai)者。從19世紀60年(nian)代開始，恭親王(wang)主(zhu)(zhu)導(dao)的(de)(de)(de)(de)改(gai)革(ge)(ge)涉及(ji)方方面面：救亡(wang)與(yu)(yu)啟蒙(meng)、御侮與(yu)(yu)內治(zhi)、穩定與(yu)(yu)發(fa)展(zhan)、效率(lv)與(yu)(yu)公平、擴(kuo)大執政基礎與(yu)(yu)維護執政地(di)位(wei)等等，舉凡同治(zhi)、光緒年(nian)間(jian)的(de)(de)(de)(de)改(gai)革(ge)(ge)，無(wu)一不(bu)(bu)是(shi)在他保駕護航下(xia)得以(yi)(yi)出臺、推(tui)進，改(gai)革(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)要(yao)人物，如(ru)曾國(guo)藩、左宗(zong)棠、李鴻章等，無(wu)一不(bu)(bu)是(shi)在他保駕護航下(xia)得以(yi)(yi)保全(quan)、發(fa)展(zhan)。但是(shi)，因為(wei)現(xian)實政爭的(de)(de)(de)(de)需(xu)要(yao)，自1884年(nian)“甲申易樞”、恭親王(wang)被(bei)(bei)逐出權力(li)(li)中心后(hou)(hou)，他作為(wei)“老二”的(de)(de)(de)(de)歷史地(di)位(wei)和作用就受到長(chang)期的(de)(de)(de)(de)、持續的(de)(de)(de)(de)、人為(wei)的(de)(de)(de)(de)矮(ai)化、淡(dan)化及(ji)邊緣化。
慈禧太(tai)后顯然更樂于讓恭親王(wang)的親密戰友、屬下、學(xue)生李鴻章，裝點改革的門面，這不(bu)僅是因為(wei)“李大架子”那(nei)一米(mi)八的雄偉身高(gao)和“看見紅燈繞著走”的機智靈便(bian)，更因為(wei)李鴻章無論獲得多(duo)么崇高(gao)的地位，也還是安全(quan)、可控的。
當(dang)李鴻(hong)章(zhang)被當(dang)時(shi)的(de)國(guo)際社會普遍看做中國(guo)改革(ge)(ge)的(de)旗(qi)手時(shi)，人(ren)們(men)似乎忘(wang)記了，在(zai)恭(gong)(gong)親王指(zhi)揮的(de)航船上(shang)，李鴻(hong)章(zhang)只是一(yi)個槳手而(er)(er)已;當(dang)后世的(de)人(ren)甚至喊出了李鴻(hong)章(zhang)是大清改革(ge)(ge)的(de)總設計師時(shi)，人(ren)們(men)的(de)確忘(wang)記了，在(zai)恭(gong)(gong)親王的(de)設計工作(zuo)室內(nei)，李鴻(hong)章(zhang)只是個描圖的(de)學徒(tu)而(er)(er)已。而(er)(er)進入民國(guo)之后，隨著整個晚清歷史(shi)被有意(yi)識地(di)妖魔(mo)化，恭(gong)(gong)親王更被忽(hu)視。
恭親王(wang)的(de)宅邸，至今坐落在(zai)后海(hai)邊上，如織的(de)游人中(zhong)，多是來(lai)此瞻仰和珅故(gu)居，沾(zhan)點財(cai)氣(qi)與福氣(qi)，很少有(you)人關心“慈禧太后的(de)小叔子”。一部有(you)關恭親王(wang)的(de)電(dian)視連(lian)續(xu)劇，雖(sui)然有(you)名角壓陣(zhen)，似乎并沒受到票房待見，“一生為奴”的(de)標題略顯刻薄，倒也(ye)還算(suan)符合大多數人的(de)觀感(gan)。
似乎(hu)是作為另類(lei)導(dao)游詞，在整修(xiu)如故的恭王府內，居然在墻壁上還能清晰辨認(ren)出斑(ban)駁的紅色大字標語：
努力學習最高指示
忠實執行最高指示
熱情宣傳最高指示
勇敢捍衛最高指示
……
本文地址://n85e38t.cn/yeshi/143385.html.
聲明： 我(wo)們(men)(men)致(zhi)力(li)于(yu)保護作(zuo)者版權(quan)，注重分(fen)享，被刊用(yong)文章(zhang)因無法核(he)實(shi)真實(shi)出(chu)處，未能及時與作(zuo)者取得聯系，或(huo)有(you)版權(quan)異議(yi)的，請(qing)聯系管理(li)員(yuan)，我(wo)們(men)(men)會立即處理(li)，本站部分(fen)文字與圖片資(zi)源來(lai)自于(yu)網絡，轉(zhuan)載是出(chu)于(yu)傳遞更(geng)多信息(xi)之目的,若有(you)來(lai)源標注錯誤或(huo)侵犯了(le)您的合法權(quan)益，請(qing)立即通(tong)知我(wo)們(men)(men)(管理(li)員(yuan)郵箱：)，情況屬實(shi)，我(wo)們(men)(men)會第一(yi)時間予以(yi)刪(shan)除(chu)，并同時向您表示(shi)歉(qian)意,謝謝!
