作者：張翼之

公元279年(nian)(西晉咸寧五(wu)年(nian))，我(wo)國文(wen)(wen)(wen)化史上(shang)發(fa)(fa)生了一件(jian)大事(shi)，這(zhe)就是《汲(ji)冢書(shu)》的(de)(de)發(fa)(fa)現。“汲(ji)”是汲(ji)郡(jun)，“冢”是墳(fen)墓，也就是“汲(ji)郡(jun)墳(fen)墓里的(de)(de)書(shu)”。它的(de)(de)發(fa)(fa)現，受(shou)到當(dang)時(shi)和(he)以后文(wen)(wen)(wen)史學家們的(de)(de)重(zhong)視(shi)。近(jin)代學者更(geng)明確(que)指出(chu)，《汲(ji)冢書(shu)》和(he)西漢發(fa)(fa)現的(de)(de)古文(wen)(wen)(wen)經(jing)以及近(jin)代殷墟(xu)發(fa)(fa)現的(de)(de)甲骨，是我(wo)國文(wen)(wen)(wen)化史上(shang)的(de)(de)三(san)大發(fa)(fa)現。那(nei)么(me)《汲(ji)冢書(shu)》究竟包(bao)含些(xie)什(shen)么(me)內容(rong)，為什(shen)么(me)對它評價這(zhe)么(me)高呢?

先(xian)從它(ta)的(de)(de)(de)發(fa)現(xian)談起。公元279年(nian)10月，西晉時汲郡有(you)(you)個(ge)名叫不準的(de)(de)(de)人，盜掘戰(zhan)國(guo)(guo)時魏國(guo)(guo)國(guo)(guo)君的(de)(de)(de)墳墓(mu)(mu)(mu)，出(chu)土大(da)量殉葬(zang)品，其中(zhong)有(you)(you)銅(tong)劍(jian)、磬、鐘、玉(yu)律等(deng)物，以(yi)(yi)及大(da)批竹(zhu)簡(jian)。每塊(kuai)竹(zhu)簡(jian)長(chang)二(er)尺(chi)四(si)(si)寸，上有(you)(you)用(yong)漆寫成(cheng)的(de)(de)(de)古(gu)文(wen)字四(si)(si)十(shi)個(ge)。可(ke)惜的(de)(de)(de)是(shi)，不準不懂得這些(xie)竹(zhu)簡(jian)的(de)(de)(de)重要性，為了盜取(qu)墓(mu)(mu)(mu)內財寶，竟把竹(zhu)簡(jian)燒(shao)了照明(ming)。等(deng)到(dao)官府得知后，還撿得沒(mei)燒(shao)完的(de)(de)(de)竹(zhu)簡(jian)幾十(shi)車。竹(zhu)簡(jian)上的(de)(de)(de)文(wen)字是(shi)戰(zhan)國(guo)(guo)時期六國(guo)(guo)的(de)(de)(de)古(gu)文(wen)，到(dao)西晉時，通(tong)行的(de)(de)(de)已是(shi)隸書(shu)，人們不認識，因為看它(ta)象蝌蚪，就管它(ta)叫蝌蚪文(wen)。這批竹(zhu)簡(jian)后經(jing)荀勖、和(he)嶠、束哲、衛恒和(he)杜(du)預等(deng)人整(zheng)理、研究，改寫成(cheng)當時通(tong)行的(de)(de)(de)隸書(shu)體，共得書(shu)十(shi)六部，七(qi)十(shi)五篇(其中(zhong)完整(zheng)的(de)(de)(de)六十(shi)八(ba)篇，殘(can)缺的(de)(de)(de)七(qi)篇，總共十(shi)多(duo)萬字)，編入(ru)當時圖(tu)書(shu)目(mu)錄(lu)中(zhong)的(de)(de)(de)《中(zhong)經(jing)》，列為典(dian)籍。這些(xie)《汲冢書(shu)》中(zhong)，有(you)(you)《紀(ji)年(nian)》十(shi)二(er)篇，是(shi)最重要的(de)(de)(de)。因它(ta)原系用(yong)古(gu)文(wen)寫成(cheng)，所以(yi)(yi)，又稱(cheng)(cheng)《古(gu)文(wen)紀(ji)年(nian)》；又因為是(shi)在汲郡的(de)(de)(de)墳墓(mu)(mu)(mu)里發(fa)現(xian)的(de)(de)(de)，所以(yi)(yi)又稱(cheng)(cheng)《汲冢紀(ji)年(nian)》；直到(dao)北魏酈(li)道元注《水(shui)經(jing)》，引(yin)用(yong)此書(shu)作紀(ji)年(nian)，為說明(ming)出(chu)處(chu)，就特地加上“竹(zhu)書(shu)”二(er)字，稱(cheng)(cheng)為《竹(zhu)書(shu)紀(ji)年(nian)》，從那時起，人們也就以(yi)(yi)《竹(zhu)書(shu)紀(ji)年(nian)》為正式書(shu)名了。

《竹書紀年(nian)(nian)》是以編(bian)年(nian)(nian)體(ti)記(ji)事的史書，記(ji)敘了夏、商、周(zhou)三(san)朝歷史，記(ji)到周(zhou)幽王為犬戎所滅以后，就(jiu)接(jie)記(ji)晉國(guo)政事，戰國(guo)時期三(san)家分晉后，就(jiu)只記(ji)魏(wei)國(guo)史事了。至于它的作者，已經無(wu)法知道(dao)。有的研(yan)究者認(ren)為是魏(wei)國(guo)史官(guan)所記(ji)，如是史官(guan)所記(ji)的國(guo)史，目(mu)的是為了保存和流傳(chuan)，決不會(hui)拿去殉葬的。因此(ci)，又有研(yan)究者認(ren)為是私人所撰寫的編(bian)年(nian)(nian)通史。

《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)紀(ji)年(nian)(nian)(nian)》發現的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意義是很重大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。首先，我國(guo)按(an)編年(nian)(nian)(nian)形式記載(zai)春秋以前(qian)歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)書(shu)(shu)(shu)是很少的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)紀(ji)年(nian)(nian)(nian)》豐富(fu)了我國(guo)古代史(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)容，如“益干(gan)啟位(wei)，啟殺之(zhi)”，“太(tai)甲殺伊尹”，“文王殺季(ji)歷(li)(li)”等記載(zai)，跟古代傳(chuan)說和古代史(shi)(shi)(shi)書(shu)(shu)(shu)都(dou)不同(tong)，因而有很重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)參(can)考(kao)價值。《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)紀(ji)年(nian)(nian)(nian)》所記的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)戰國(guo)部分，同(tong)《史(shi)(shi)(shi)記》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)差別就更大，可用(yong)以糾正《史(shi)(shi)(shi)記》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)很多(duo)錯誤。自從《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)紀(ji)年(nian)(nian)(nian)》發現后(hou)，就引起了當時(shi)和后(hou)世的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)史(shi)(shi)(shi)學家和文學家們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)極大興趣，紛紛引用(yong)以研究古代歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)。如司馬彪就據以駁正了譙周的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《古史(shi)(shi)(shi)考(kao)》一百二十二條。此外，郭璞(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《穆天(tian)子傳(chuan)注》，干(gan)寶的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《搜(sou)神記》，酈道(dao)元的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《水(shui)經注》，司馬貞的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《史(shi)(shi)(shi)記索隱》，歐陽詢的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《藝文類聚》，李善的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《文選(xuan)注》，劉知(zhi)兒的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《史(shi)(shi)(shi)通》，李昉的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《太(tai)平御覽(lan)》，王存的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《元豐九(jiu)域志》，羅(luo)泌的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《路史(shi)(shi)(shi)》，胡應麟(lin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《三墳補逸(yi)》，鮑彪的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《戰國(guo)策注》和顧炎武(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《日(ri)知(zhi)錄》等書(shu)(shu)(shu)，都(dou)曾引《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)紀(ji)年(nian)(nian)(nian)》來說明歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，可見其史(shi)(shi)(shi)料價值之(zhi)大。

其次，《竹書紀年》的(de)發(fa)現(xian)，為(wei)整理戰國時期的(de)古(gu)文(wen)字創造了(le)條件。當時參加汲冢古(gu)文(wen)字整理工作的(de)續咸，寫成了(le)《汲冢古(gu)文(wen)釋》十卷(juan)，衛恒(heng)也(ye)著(zhu)有(you)《古(gu)文(wen)官(guan)書》一(yi)(yi)卷(juan)，并分析了(le)同字異形的(de)文(wen)字好幾百條，論證了(le)秦朝統一(yi)(yi)文(wen)字以前(qian)，戰國古(gu)文(wen)是因(yin)時因(yin)地而異的(de)。

《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)》，這部從墳墓里發現的(de)(de)(de)珍貴編年(nian)史(shi)(shi)(shi)書(shu)(shu)(shu)(shu)，雖然史(shi)(shi)(shi)料(liao)價值很(hen)高，但(dan)(dan)同(tong)傳統(tong)(tong)的(de)(de)(de)古史(shi)(shi)(shi)說(shuo)法差距(ju)很(hen)大，反遭那(nei)些傳統(tong)(tong)派學者的(de)(de)(de)非難和排斥，漸(jian)漸(jian)地不為學術界所重(zhong)視。唐(tang)朝(chao)以后逐(zhu)漸(jian)散失(shi)，至北宋末年(nian)已亡佚(yi)大半，南宋時就只存(cun)三卷了(le)。但(dan)(dan)是(shi)，明朝(chao)嘉靖(jing)年(nian)間(jian)卻(que)出(chu)現了(le)一種分上、下(xia)兩卷的(de)(de)(de)《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)》，即(ji)今本(ben)(ben)(ben)《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)》，內容(rong)跟古本(ben)(ben)(ben)有很(hen)大的(de)(de)(de)不同(tong)，經清(qing)代學者考定是(shi)明代范欽(qin)的(de)(de)(de)偽作(zuo)(zuo)。于(yu)是(shi)，學者們多方(fang)努(nu)力作(zuo)(zuo)古本(ben)(ben)(ben)的(de)(de)(de)輯佚(yi)工作(zuo)(zuo)，一時有關《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)》的(de)(de)(de)著作(zuo)(zuo)就達十余種之多，最重(zhong)要的(de)(de)(de)是(shi)朱(zhu)右曾的(de)(de)(de)《汲冢(zhong)紀年(nian)存(cun)真》二卷。后來(lai)，王(wang)國維在1917年(nian)依朱(zhu)氏原書(shu)(shu)(shu)(shu)作(zuo)(zuo)補(bu)充、訂正，成《古本(ben)(ben)(ben)竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)輯校(xiao)》一卷，共得(de)四百(bai)二十八條；又作(zuo)(zuo)《今本(ben)(ben)(ben)竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)疏證》，逐(zhu)條指明今本(ben)(ben)(ben)偽托的(de)(de)(de)痕(hen)跡。解放后，范祥雍(yong)于(yu)1956年(nian)出(chu)版了(le)《古本(ben)(ben)(ben)竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)輯校(xiao)訂補(bu)》，在朱(zhu)、王(wang)二書(shu)(shu)(shu)(shu)的(de)(de)(de)基礎上更(geng)(geng)加增(zeng)補(bu)。1960年(nian)朱(zhu)希祖的(de)(de)(de)《汲冢(zhong)書(shu)(shu)(shu)(shu)考》出(chu)版，該書(shu)(shu)(shu)(shu)從來(lai)歷(li)、文字(zi)、篇目(mu)和內容(rong)、校(xiao)理年(nian)月、校(xiao)理人物等五個方(fang)面，對汲冢(zhong)書(shu)(shu)(shu)(shu)作(zuo)(zuo)了(le)詳考，從而將對《竹(zhu)(zhu)書(shu)(shu)(shu)(shu)紀年(nian)》的(de)(de)(de)研(yan)究推向了(le)更(geng)(geng)系統(tong)(tong)、更(geng)(geng)全面的(de)(de)(de)階段。

本文地址://n85e38t.cn/sici/51501.html.

聲明： 我們致力于(yu)(yu)保護作(zuo)者(zhe)版權，注(zhu)重分(fen)享，被刊用文(wen)章(zhang)因無(wu)法核實(shi)真實(shi)出處，未能及時(shi)與(yu)(yu)作(zuo)者(zhe)取得聯系，或(huo)(huo)有版權異議的，請(qing)聯系管(guan)理員，我們會(hui)立即處理，本站部分(fen)文(wen)字與(yu)(yu)圖(tu)片(pian)資源(yuan)來自(zi)于(yu)(yu)網絡，轉載是出于(yu)(yu)傳遞更多信息之目的,若有來源(yuan)標注(zhu)錯誤或(huo)(huo)侵犯(fan)了(le)您的合法權益，請(qing)立即通知我們(管(guan)理員郵(you)箱：)，情況屬實(shi)，我們會(hui)第一時(shi)間予以刪除，并同(tong)時(shi)向您表示歉意(yi),謝(xie)謝(xie)!

上一篇(pian): 《戴良(liang)·諫(jian)官箴并序》原文(wen)注釋與譯文(wen)

下一篇(pian): 孝經全(quan)集《事君章(zhang)第十七》原(yuan)文賞(shang)析與注(zhu)···