《幽(you)(you)閑(xian)鼓(gu)吹》為(wei)晚唐(tang)(tang)(tang)時人張(zhang)固所撰(zhuan)之筆記(ji)，《新(xin)唐(tang)(tang)(tang)書(shu)(shu)(shu)·藝文志》著(zhu)錄(lu)“張(zhang)固幽(you)(you)閑(xian)鼓(gu)吹一(yi)卷(juan)”（《新(xin)唐(tang)(tang)(tang)書(shu)(shu)(shu)》，中華書(shu)(shu)(shu)局2011年(nian)版(ban)），《直齋書(shu)(shu)(shu)錄(lu)解題》著(zhu)錄(lu)“幽(you)(you)閑(xian)鼓(gu)吹一(yi)卷(juan)唐(tang)(tang)(tang)張(zhang)固撰(zhuan)”（宋·陳振孫(sun)撰(zhuan)，徐小蠻、顧美華點校《直齋書(shu)(shu)(shu)錄(lu)解題》，上(shang)海古(gu)籍出版(ban)社1987年(nian)版(ban)）；《郡齋讀書(shu)(shu)(shu)志》衢本(ben)云“幽(you)(you)閑(xian)鼓(gu)吹一(yi)卷(juan)右唐(tang)(tang)(tang)張(zhang)固撰(zhuan)。紀唐(tang)(tang)(tang)史遺(yi)事(shi)二十五(wu)篇(pian)。懿(yi)僖間人”，其(qi)中“紀唐(tang)(tang)(tang)史遺(yi)事(shi)二十五(wu)篇(pian)”一(yi)句，袁(yuan)本(ben)作“紀唐(tang)(tang)(tang)二十余事(shi)”（宋·晁公武撰(zhuan)，孫(sun)猛校證(zheng)《郡齋讀書(shu)(shu)(shu)志校證(zheng)》，上(shang)海古(gu)籍出版(ban)社1990年(nian)版(ban)）。可見此書(shu)(shu)(shu)雖然篇(pian)幅短小，但廣為(wei)傳(chuan)(chuan)抄、傳(chuan)(chuan)閱，是以(yi)自(zi)書(shu)(shu)(shu)成后便為(wei)各種公私(si)書(shu)(shu)(shu)目所著(zhu)錄(lu)。
《幽閑鼓吹》有顧氏(shi)文房(fang)小(xiao)說(shuo)本（下(xia)簡(jian)稱(cheng)“顧本”），系(xi)明嘉(jia)靖時人(ren)顧元慶據宋本重刻者，為此書(shu)刻本系(xi)統(tong)中最早之(zhi)一種。據顧本錄文如下(xia)：
李藩侍(shi)郎嘗綴李賀(he)歌詩，為(wei)之(zhi)集序。未(wei)成，知賀(he)有表(biao)兄與(yu)賀(he)筆硯(yan)之(zhi)舊(jiu)者(zhe)，召之(zhi)見，托以搜(sou)訪(fang)所遺。其(qi)人(ren)敬謝(xie)，且請(qing)曰：“某(mou)盡記其(qi)所為(wei)，亦(yi)見其(qi)多點竄者(zhe)，請(qing)得(de)所葺者(zhe)視之(zhi)，當為(wei)改正。”李公(gong)(gong)喜，并付之(zhi)。彌年絕跡(ji)。李公(gong)(gong)怒，復召詰之(zhi)。其(qi)人(ren)曰：“某(mou)與(yu)賀(he)中外，自(zi)小同(tong)處(chu)，恨其(qi)傲忽，常思報之(zhi)。所得(de)兼舊(jiu)有者(zhe)，一時投于(yu)溷中矣(yi)。”李公(gong)(gong)大怒，叱(chi)出(chu)之(zhi)，嗟恨良久。故賀(he)篇什流傳(chuan)者(zhe)少。
上引文敘李藩搜(sou)羅李賀(he)(he)詩(shi)作、而賀(he)(he)詩(shi)多為其中(zhong)表(biao)親所毀去之事，是《幽閑鼓吹》中(zhong)最為膾(kuai)炙人(ren)口的中(zhong)晚(wan)唐文壇(tan)軼事之一。歷來多以此條(tiao)(tiao)故事解釋長(chang)吉詩(shi)傳(chuan)世較少的原因(yin)，而作為李賀(he)(he)詩(shi)歌搜(sou)集者(zhe)、也是本條(tiao)(tiao)主人(ren)公的“李藩侍郎”卻不(bu)甚引人(ren)注意(yi)。
朱(zhu)自(zi)清著《李賀(he)年(nian)譜》，在(zai)“元和六年(nian)辛卯（811），二十(shi)二歲”條(tiao)下引錄此(ci)條(tiao)，認為“此(ci)文當時(shi)賀(he)死(si)后事。然《舊書》一四八(ba)(ba)《藩傳》，謂其死(si)于本(ben)年(nian)，年(nian)五十(shi)八(ba)(ba)：則張固(gu)所敘亦妄言之(zhi)耳”（《朱(zhu)自(zi)清全集》第(di)八(ba)(ba)卷，江(jiang)蘇(su)教育出版社(she)1993年(nian)版），因為此(ci)后李藩已不在(zai)世，“綴李賀(he)歌(ge)詩”便無(wu)從說起了。
再考李(li)(li)藩(fan)(fan)仕(shi)歷(li)(li)(li)，亦似無可以稱(cheng)為(wei)“侍(shi)郎(lang)”者。據《舊唐書·李(li)(li)藩(fan)(fan)傳》，“李(li)(li)藩(fan)(fan)字叔翰，趙郡人(ren)”，“父承(cheng)為(wei)湖南(nan)觀察使(shi)，亦有名”。其(qi)人(ren)“年(nian)四(si)十余未仕(shi)”，“杜(du)亞居守東都，以故人(ren)子，署為(wei)從事(shi)”，“張建封在(zai)徐州，辟(pi)為(wei)從事(shi)”，歷(li)(li)(li)仕(shi)藩(fan)(fan)鎮，然后(hou)入朝除秘書郎(lang)。《趙郡李(li)(li)氏殤女墓(mu)石記》落款(kuan)署“貞元(yuan)十七年(nian)十二月三(san)日秘書省秘書郎(lang)李(li)(li)藩(fan)(fan)記”（周紹良(liang)、趙超編《唐代墓(mu)志匯(hui)編》貞元(yuan)一(yi)九，上(shang)海古籍出(chu)版(ban)社1992年(nian)版(ban)），知(zhi)其(qi)時李(li)(li)藩(fan)(fan)已為(wei)秘書郎(lang)。李(li)(li)藩(fan)(fan)在(zai)憲宗(zong)元(yuan)和(he)年(nian)間的仕(shi)歷(li)(li)(li)大致可以排(pai)比如下：
元和元年(nian)(nian)遷吏部(bu)(bu)員外(wai)郎(lang)——韓愈《送幽州李(li)端公序(xu)》：元年(nian)(nian)，今相國(guo)李(li)公為吏部(bu)(bu)員外(wai)郎(lang)（馬(ma)其昶校(xiao)注(zhu)《韓昌黎文集校(xiao)注(zhu)》，上海古籍出版(ban)社(she)1986年(nian)(nian)版(ban)）
遷吏部(bu)郎中(zhong)，掌曹事(shi)——《舊唐書·李藩(fan)傳》
三年(nian)(nian)任給事中——《南部(bu)新書》壬“元和三年(nian)(nian)，李藩為給事中”條（唐·錢易撰，黃壽成點校《南部(bu)新書》，中華書局(ju)2002年(nian)(nian)版）
鄭罷免，遂拜藩門下侍郎(lang)同平章事——《舊(jiu)唐書·李藩傳》
六(liu)年二(er)月(yue)李藩由門下侍(shi)郎同(tong)平章事(shi)(shi)罷為(wei)太子(zi)詹(zhan)事(shi)(shi)。十月(yue)起為(wei)華州刺(ci)史、潼關(guan)防御鎮國軍使，十一月(yue)卒——《舊唐書(shu)·憲宗本(ben)紀》
即如(ru)“門下侍郎”之職(zhi)(zhi)，唐(tang)人也(ye)不(bu)以“侍郎”簡稱之。如(ru)謂(wei)事后追稱某人往往以其最高官職(zhi)(zhi)相稱，則李藩尤不(bu)可能被稱作(zuo)“侍郎”。
準此(ci)，此(ci)一李(li)藩應當(dang)并無(wu)“綴李(li)賀(he)歌詩”的(de)舉動。又考《太平廣記》卷二百四十四“李(li)潘”條(tiao)云：
唐禮部侍郎(lang)李潘嘗(chang)綴李賀(he)(he)歌詩(shi)，為之(zhi)(zhi)集序未成，知賀(he)(he)有表兄與賀(he)(he)筆硯之(zhi)(zhi)交(jiao)者(zhe)(zhe)，召(zhao)之(zhi)(zhi)見(jian)，托以搜訪所(suo)遺。其(qi)人敬(jing)謝，且請曰：“某蓋記其(qi)所(suo)為，亦常見(jian)其(qi)多點(dian)竄者(zhe)(zhe)。請得所(suo)緝者(zhe)(zhe)視(shi)之(zhi)(zhi)，當為改正。”潘喜(xi)，并付之(zhi)(zhi)。彌年絕跡。潘怒(nu)，復召(zhao)詰之(zhi)(zhi)，其(qi)人曰：“某與賀(he)(he)中外，自少多同處，恨其(qi)傲忽，嘗(chang)思報之(zhi)(zhi)。所(suo)得歌詩(shi)兼(jian)舊有者(zhe)(zhe)，一時投溷(hun)中矣。”潘大(da)怒(nu)，叱出之(zhi)(zhi)，嗟(jie)恨良久。故賀(he)(he)歌什傳流者(zhe)(zhe)少也(ye)。出幽閑鼓吹（《談愷本(ben)太平廣記（六(liu)）》，國家圖書館出版社2009年版）
此條與顧本文字(zi)敘述(shu)略有(you)(you)差(cha)異，而在人(ren)名上有(you)(you)“藩(fan)”“潘”二字(zi)的重要(yao)異文。李潘確有(you)(you)其人(ren)，且活動于稍(shao)后于李藩(fan)的晚唐時期。《云(yun)溪友議》卷中“賢君鑒”條云(yun)：
唐宣宗十二年(nian)，前進士陳(chen)琬等三人(ren)應博(bo)學宏詞選，所司考定名第及詩賦，論(lun)進士訖。上(shang)于延英殿詔中書舍人(ren)李(li)潘等對(dui)……（《四部叢刊續編(bian)》影印鐵琴銅劍樓明刊本）
本(ben)條所述(shu)大中(zhong)十(shi)二年(nian)李潘知制舉事，又見(jian)于(yu)《太平(ping)御(yu)覽》卷六二九(jiu)“治道部(bu)”十(shi)引《唐(tang)書》云(yun)：
大中(zhong)十二年，中(zhong)書(shu)舍人李(li)潘知舉，放舉宏辭科(ke)陳琬等三人，及進詩賦論等。（《太平御覽》，中(zhong)華書(shu)局(ju)1998年版）
《太平(ping)御覽》與兩唐(tang)書(shu)史料同源。《舊唐(tang)書(shu)·宣(xuan)宗本紀》記大中十一年(nian)、十二(er)年(nian)事云：
（大中十(shi)一年十(shi)月(yue)）以中書(shu)舍(she)人李藩(fan)權(quan)知(zhi)禮部(bu)貢院(yuan)。（大中十(shi)二年二月(yue)）以朝議郎、守中書(shu)舍(she)人、權(quan)知(zhi)禮部(bu)貢舉(ju)、上柱國、賜(si)緋(fei)魚袋李藩(fan)為尚書(shu)戶部(bu)侍郎。
本紀所(suo)載(zai)“李藩”之仕履與《云(yun)溪友議》《太平(ping)御覽(lan)》中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)“李潘”相合。考《唐故承(cheng)奉郎(lang)(lang)守大(da)(da)理(li)司(si)直沈(shen)府君墓志銘》（《唐代墓志匯編(bian)》大(da)(da)中(zhong)(zhong)(zhong)一(yi)四）云(yun)“今(jin)禮部侍郎(lang)(lang)李公潘深知之，嘗謂(wei)人曰：沈(shen)生詞(ci)筆乃河圖洛(luo)書(shu)耳”，志主沈(shen)中(zhong)(zhong)(zhong)黃(huang)卒于大(da)(da)中(zhong)(zhong)(zhong)十(shi)二年二月九日，亦可成(cheng)為李潘于大(da)(da)中(zhong)(zhong)(zhong)十(shi)二年前后任禮部侍郎(lang)(lang)的(de)一(yi)條旁證(zheng)。
李潘家(jia)世見于(yu)《舊唐書·李漢傳》：
李漢(han)字南紀，宗室淮陽王(wang)道明之后。道明生景融，景融生務(wu)該，務(wu)該生思，思生岌，岌已(yi)上無名位(wei)，至岌為(wei)蜀州晉原尉。岌生荊，荊為(wei)陜(shan)州司(si)馬。荊生漢(han)。……漢(han)弟、洗、潘皆登進(jin)士第。潘大中初為(wei)禮(li)部侍郎。
此“李(li)(li)潘(pan)”身(shen)世與(yu)前(qian)述之(zhi)“李(li)(li)藩(fan)”判然為(wei)兩人，且李(li)(li)潘(pan)大中年間已晉身(shen)高級官(guan)員(yuan)階層，歷(li)任禮部侍郎(lang)(lang)(lang)、中書舍人、戶部侍郎(lang)(lang)(lang)等(deng)官(guan)職(zhi)，也與(yu)《幽閑(xian)鼓吹(chui)》作(zuo)(zuo)者稱之(zhi)為(wei)“侍郎(lang)(lang)(lang)”的情形相符。由此可見，《幽閑(xian)鼓吹(chui)》中的“李(li)(li)藩(fan)侍郎(lang)(lang)(lang)”實當(dang)作(zuo)(zuo)“李(li)(li)潘(pan)侍郎(lang)(lang)(lang)”。
另按杜牧《李賀集序(xu)》引沈子(zi)明(ming)書云：
賀且(qie)死，嘗授我平生(sheng)所著歌詩，離為四編，凡千首。（吳在慶《杜牧集系年(nian)校(xiao)注(zhu)》，中華(hua)書局(ju)2008年(nian)版）
李商隱作《李賀小傳》亦敘其事稱(cheng)：
長吉往(wang)往(wang)獨(du)騎還往(wang)還京(jing)洛，所(suo)(suo)至或時有著，隨(sui)棄之，故沈子明家所(suo)(suo)余(yu)四卷(juan)而已。（劉(liu)學鍇、余(yu)恕(shu)誠《李商隱文編年(nian)校注》，中華書局(ju)2001年(nian)版）
義山文(wen)又云李賀(he)“最先為昌黎韓(han)(han)愈所知”，可見韓(han)(han)愈之(zhi)賞識李賀(he)亦為時人盛(sheng)知。然而小(xiao)李杜文(wen)中(zhong)(zhong)皆未言(yan)及李賀(he)表兄毀棄其詩(shi)稿之(zhi)事，可見《幽閑鼓吹》所載此事如果屬實，很可能(neng)發(fa)生(sheng)在杜牧(mu)、李商(shang)隱撰文(wen)之(zhi)后(hou)。結合李潘仕歷判斷(duan)，他編綴李賀(he)歌詩(shi)之(zhi)事大(da)(da)抵(di)發(fa)生(sheng)于大(da)(da)中(zhong)(zhong)年間，而且很可能(neng)是在大(da)(da)中(zhong)(zhong)中(zhong)(zhong)后(hou)期。
李(li)(li)潘喜愛李(li)(li)賀詩(shi)作、甚至費心搜羅(luo)其(qi)(qi)遺作試(shi)圖編纂(zuan)成集，與其(qi)(qi)周圍人(ren)物(wu)對李(li)(li)賀的喜愛恐怕不無關(guan)系。李(li)(li)潘為(wei)(wei)李(li)(li)漢(han)之弟，而李(li)(li)漢(han)為(wei)(wei)韓愈(yu)(yu)(yu)之婿、又是其(qi)(qi)得意門生(sheng)，《舊唐(tang)書(shu)·李(li)(li)漢(han)傳》稱(cheng)(cheng)“漢(han)，韓愈(yu)(yu)(yu)子婿，少師愈(yu)(yu)(yu)為(wei)(wei)文，長于古(gu)學，剛訐亦類愈(yu)(yu)(yu)”。杜牧、李(li)(li)商隱文皆稱(cheng)(cheng)韓愈(yu)(yu)(yu)賞(shang)識李(li)(li)賀，《幽閑鼓吹》“李(li)(li)藩侍郎嘗(chang)綴李(li)(li)賀詩(shi)”下一(yi)條亦云：
李(li)賀以歌詩謁韓(han)吏(li)(li)部。吏(li)(li)部時(shi)為國子博士分司，送客歸極困，門人呈卷，解帶旋讀之。首(shou)篇《雁門太(tai)守行》曰：“黑云(yun)壓城(cheng)城(cheng)欲摧，甲光向日金鱗開。”卻(que)援帶命邀(yao)之。
至于《新(xin)唐書·李(li)賀(he)傳(chuan)》所述“七歲能辭章，韓(han)愈(yu)、皇甫湜始聞未信……二人大(da)驚，自是有名”，事(shi)雖荒誕無稽，但這種虛構性傳(chuan)說也從側面證明(ming)，韓(han)愈(yu)對李(li)賀(he)詩(shi)的(de)(de)喜愛(ai)確實(shi)非同一般。身為(wei)文壇宗主的(de)(de)韓(han)愈(yu)的(de)(de)愛(ai)好(hao)，大(da)概(gai)也多少通過李(li)漢影響了李(li)潘。李(li)漢也與(yu)李(li)賀(he)有所往來，見于李(li)賀(he)《出城別(bie)張又(you)新(xin)酬李(li)漢》詩(shi)。
此(ci)外，李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)曾供職(zhi)于兗海節(jie)度(du)使崔(cui)戎幕(mu)府，并在崔(cui)幕(mu)與李(li)(li)(li)商隱(yin)(yin)相識(shi)，義山《安平公(gong)詩》有“府中從事(shi)杜(du)(du)與李(li)(li)(li)，麟角虎翅相過摩”句，述與崔(cui)幕(mu)同(tong)僚杜(du)(du)勝(sheng)、李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)交游之事(shi)。李(li)(li)(li)商隱(yin)(yin)與李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)的交情在崔(cui)戎去世、崔(cui)幕(mu)解散(san)后仍然持續，有題(ti)寄李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)的《過崔(cui)兗海宅與崔(cui)明秀才話舊因寄舊僚杜(du)(du)趙李(li)(li)(li)三(san)掾》《彭陽公(gong)薨后贈杜(du)(du)二十七(qi)勝(sheng)李(li)(li)(li)十七(qi)潘(pan)(pan)二君并與愚同(tong)出故尚書安平公(gong)門(men)下》二詩可證。
李(li)商(shang)隱青年時代(dai)的(de)詩(shi)作(zuo)，部分(fen)表現出(chu)強烈的(de)模擬昌谷(gu)詩(shi)的(de)傾向(xiang)。其所作(zuo)詩(shi)句如(ru)“推(tui)煙唾月(yue)拋千里，十番(fan)紅桐一行死”（《無愁果有愁北齊歌》）、“雄龍雌鳳杳(yao)何許，絮亂(luan)絲繁天亦迷(mi)(mi)”“凍壁霜(shuang)華交隱起，芳根中斷(duan)香心死”（《燕臺詩(shi)四首》），擷取意象如(ru)“紅桐”“瘴花”“霜(shuang)華”，又(you)借助(zhu)“死”“亂(luan)”“迷(mi)(mi)”等動詞(ci)營造出(chu)幽冷凄艷、迷(mi)(mi)離微茫的(de)氛圍，無不(bu)是模仿(fang)李(li)賀詩(shi)作(zuo)的(de)作(zuo)品。可以推(tui)想，李(li)潘(pan)與(yu)青年李(li)商(shang)隱交往的(de)過程中，兩(liang)人(ren)的(de)詩(shi)風愛好、欣賞取向(xiang)比(bi)較(jiao)相近，李(li)潘(pan)或(huo)許還曾(ceng)受(shou)到(dao)李(li)商(shang)隱的(de)影響——這也(ye)令兩(liang)人(ren)的(de)友(you)誼逐(zhu)漸(jian)加深(shen)，甚至在崔戎兗(yan)海幕府解散后依舊持續了下去(qu)。
綜上所述，《幽(you)閑(xian)鼓(gu)吹》“李(li)(li)(li)藩侍郎(lang)嘗(chang)綴李(li)(li)(li)賀(he)(he)(he)詩”條中“李(li)(li)(li)藩”當(dang)為“李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)”，二字形近致(zhi)訛。李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)生活年代稍(shao)后(hou)于(yu)李(li)(li)(li)賀(he)(he)(he)，歷官(guan)侍郎(lang)，并可(ke)能受(shou)韓愈(yu)、李(li)(li)(li)漢(han)、李(li)(li)(li)商隱等人影響(xiang)而喜愛李(li)(li)(li)賀(he)(he)(he)詩，故有發愿(yuan)搜羅李(li)(li)(li)賀(he)(he)(he)歌(ge)詩、得知其詩為人毀棄后(hou)“嗟恨久之”等種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)表現。在(zai)辨明“李(li)(li)(li)藩”與“李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)”事(shi)跡、糾正《幽(you)閑(xian)鼓(gu)吹》這條記載之后(hou)，李(li)(li)(li)潘(pan)(pan)這位李(li)(li)(li)賀(he)(he)(he)詩歌(ge)的愛好、編纂者，終(zhong)于(yu)得以重新浮出歷史水面。
（作(zuo)者單位：復旦大(da)學中文系）
本文地址(zhi)://n85e38t.cn/sici/50768.html.
聲明： 我們(men)(men)致力(li)于(yu)保護作(zuo)者版權，注重分享(xiang)，被刊用文(wen)章(zhang)因無法(fa)核(he)實真實出處(chu)，未能及時(shi)(shi)與(yu)作(zuo)者取(qu)得聯系，或有版權異議(yi)的，請(qing)(qing)聯系管理(li)(li)員(yuan)，我們(men)(men)會立(li)即處(chu)理(li)(li)，本站部(bu)分文(wen)字(zi)與(yu)圖(tu)片資源(yuan)來自于(yu)網絡，轉(zhuan)載(zai)是出于(yu)傳遞更多信息之目的,若有來源(yuan)標注錯誤(wu)或侵犯(fan)了您(nin)的合法(fa)權益，請(qing)(qing)立(li)即通知我們(men)(men)(管理(li)(li)員(yuan)郵箱：)，情況屬實，我們(men)(men)會第(di)一(yi)時(shi)(shi)間予以刪除(chu)，并(bing)同時(shi)(shi)向您(nin)表示歉(qian)意(yi),謝謝!
宋褧《菩薩蠻·兩歧流水清如酒》原文賞析.png)
.png)
