酬范記室云·何遜

林密戶稍陰，草滋(zi)階欲暗(an)。

風(feng)光蕊上輕，日色花中亂。

相思不獨歡(huan)，佇立(li)空為嘆。

清談莫共理，繁文(wen)徒可玩。

高唱子自輕，繼音予可憚。

本詩(shi)(shi)是何(he)遜(xun)少作。范(fan)云(yun)，字彥(yan)龍，據《南(nan)齊書(shu)》可知齊竟陵(ling)王(wang)肖子良永明五(wu)年(nian)(nian)(487)為(wei)司徒時，范(fan)云(yun)補記(ji)室、參軍事(shi)，不久授通直散(san)騎侍郎，領本州大(da)中(zhong)正，出為(wei)零陵(ling)內(nei)史(shi)。詩(shi)(shi)題稱“范(fan)記(ji)室云(yun)”，當在(zai)永明五(wu)年(nian)(nian)或稍后(hou)作。詩(shi)(shi)為(wei)答范(fan)云(yun)《貽(yi)何(he)秀才》而作，范(fan)云(yun)原唱起句(ju)云(yun)“桂葉競(jing)穿阿，蒲(pu)心爭出波(bo)。”是借春景以贊其(qi)少年(nian)(nian)俊才。《梁書(shu)·何(he)遜(xun)傳》稱遜(xun)“八(ba)歲(sui)(sui)(sui)能賦詩(shi)(shi)，弱冠(二十(shi)歲(sui)(sui)(sui)左右(you))，州舉秀才，南(nan)鄉(xiang)范(fan)云(yun)見其(qi)對(dui)策，大(da)相稱賞，因結(jie)忘年(nian)(nian)交”。因此可知作詩(shi)(shi)時，何(he)遜(xun)當在(zai)二十(shi)歲(sui)(sui)(sui)上(shang)下，何(he)遜(xun)生年(nian)(nian)素為(wei)疑問，而據此詩(shi)(shi)則大(da)致可推斷為(wei)公元467年(nian)(nian)前后(hou)，即劉宋中(zhong)葉。所(suo)以本詩(shi)(shi)尤(you)富史(shi)料價值。

贈(zeng)(zeng)答詩(shi)(shi)(shi)是(shi)古人(ren)一種(zhong)交際手段，因此答詩(shi)(shi)(shi)講究與贈(zeng)(zeng)詩(shi)(shi)(shi)意義相應，又因地位(wei)之(zhi)別，在命(ming)意運藻上更(geng)(geng)注(zhu)重恰如其(qi)分。這些在南朝(chao)，較唐(tang)代更(geng)(geng)嚴。因此要真正讀(du)通(tong)何詩(shi)(shi)(shi)，就先(xian)要對范(fan)(fan)云原唱有大體了(le)解。范(fan)(fan)詩(shi)(shi)(shi)云：

桂葉竟穿荷。蒲心(xin)爭出波(bo)。

有鷕驚蘋芰。綿蠻(man)弄藤蘿(luo)。

臨花空相望。對酒不能歌。

聞君饒綺(qi)思。摛(chi)掞足為多。

布鼓誠(cheng)自鄙。何事絕(jue)經(jing)過。

其大意謂：春桂冒出了(le)山谷，青蒲穿出了(le)水面，雌(ci)雉由蘋荷(he)中驚起(qi)，飛(fei)到(dao)藤蘿之上綿蠻囀(zhuan)啼(ti)，對(dui)此(ci)春景，我(wo)臨(lin)花(hua)而空望您(nin)(nin)少年朋友，以(yi)至(zhi)對(dui)酒而無(wu)興作歌。聽說您(nin)(nin)富于綺麗的才(cai)思，佳作一定不(bu)(bu)少吧。我(wo)之與(yu)您(nin)(nin)才(cai)力相(xiang)差懸殊，當然深可自(zi)鄙，而您(nin)(nin)為何不(bu)(bu)再來(lai)看我(wo)呢？是(shi)否(fou)看不(bu)(bu)起(qi)我(wo)呢？

范(fan)詩中(zhong)(zhong)有三處用典(dian)(dian)，頗巧。桂(gui)葉、蒲心(xin)，歷來(lai)都喻少年俊才，出類拔萃，如前(qian)析(xi)，乃暗(an)(an)指何(he)舉秀才。“有鷕”用《詩經·邶風·匏(pao)有苦瓜》中(zhong)(zhong)“有瀰濟(ji)盈(ying)，有鷕雉鳴。濟(ji)盈(ying)不(bu)濡(ru)軌，雉鳴求其牡”二(er)句意(yi)思，暗(an)(an)含友朋相(xiang)思之(zhi)念。“布(bu)鼓(gu)”用《漢(han)書·王(wang)尊傳》“毋持布(bu)鼓(gu)過雷(lei)門”之(zhi)典(dian)(dian)，原來(lai)會稽雷(lei)門，上(shang)有大鼓(gu)，聲震(zhen)洛陽，布(bu)鼓(gu)，是布(bu)蒙(meng)之(zhi)鼓(gu)，當(dang)然無(wu)響。范(fan)以(yi)布(bu)鼓(gu)自比(bi)(bi)，以(yi)雷(lei)門比(bi)(bi)少年何(he)遜(xun)。明(ming)白這(zhe)些典(dian)(dian)故的(de)含義，更可(ke)見(jian)當(dang)時(shi)已與沈(shen)約共稱的(de)范(fan)云，對(dui)初露(lu)頭角的(de)何(he)遜(xun)深(shen)切的(de)關(guan)懷與高度的(de)贊賞。全詩當(dang)是因何(he)遜(xun)有一段時(shi)間未(wei)去范(fan)處，范(fan)云贈(zeng)詩以(yi)招請，篇末以(yi)調侃出之(zhi)，尤見(jian)前(qian)輩慈愛(ai)心(xin)腸。

何遜答詩也為(wei)十句，與范云原唱絲(si)絲(si)入扣(kou)，而意(yi)思甚深(shen)。

范來詩(shi)前(qian)四句分二(er)層(ceng)寫(xie)(xie)景(jing)，何也先以(yi)四句景(jing)語作二(er)層(ceng)寫(xie)(xie)答之(zhi)，但意象迥別。先寫(xie)(xie)近景(jing)，再(zai)寫(xie)(xie)遠(yuan)景(jing)，林(lin)密(mi)樹繁，雖是春日(ri)，而(er)門前(qian)卻微覺(jue)陰沉，階前(qian)新草(cao)欲滋，但卻缺少充分的(de)陽光；相(xiang)反遠(yuan)處花(hua)叢中光風輕拂嫩(nen)蕊(rui)，日(ri)色閃耀其(qi)(qi)中，這(zhe)才(cai)是春之(zhi)驕子(zi)。這(zhe)景(jing)象分明是把自己(ji)(ji)比(bi)作階前(qian)草(cao)而(er)以(yi)花(hua)叢比(bi)幸(xing)運者，語意針對來詩(shi)比(bi)自己(ji)(ji)為得春天哺育(yu)的(de)春桂青蒲，而(er)謂自己(ji)(ji)其(qi)(qi)實(shi)并不真(zhen)正幸(xing)運，并未受到與他人相(xiang)等的(de)照顧。

中二句是(shi)轉折，從(cong)上述景象對比中，詩(shi)人(ren)說(shuo)(shuo)，我也很想念您(nin)范云前(qian)輩，因而(er)郁(yu)(yu)郁(yu)(yu)不(bu)(bu)歡，獨自(zi)佇立，頻頻空(kong)嘆。這(zhe)是(shi)因來(lai)詩(shi)“臨(lin)花空(kong)相(xiang)望，對酒不(bu)(bu)能歌”而(er)作(zuo)答的，而(er)意(yi)思甚(shen)曲。“不(bu)(bu)獨歡”、“空(kong)為(wei)嘆”是(shi)真(zhen)情，顯然是(shi)因前(qian)四句自(zi)覺(jue)命運不(bu)(bu)佳，日光偏照他人(ren)而(er)生的，但字面卻說(shuo)(shuo)自(zi)己與前(qian)輩同懷相(xiang)思之情。這(zhe)情恐怕不(bu)(bu)很真(zhen)切。同在一郡，過從(cong)甚(shen)便，而(er)何以前(qian)此已“絕經過”，來(lai)詩(shi)相(xiang)招了又何不(bu)(bu)命駕速往，卻還“佇立”不(bu)(bu)前(qian)呢？真(zhen)是(shi)深可玩(wan)味(wei)。

然而“清(qing)談”二句，多(duo)少透(tou)出了(le)(le)其中消息。這二句應(ying)來(lai)(lai)詩稱(cheng)自己多(duo)綺(qi)思佳(jia)作(zuo)(zuo)而為答(da)。南朝玄風(feng)甚盛，清(qing)談是時(shi)尚，能說(shuo)勝理(li)，即為時(shi)重，而文(wen)章(zhang)之學則等而下(xia)之了(le)(le)。詩說(shuo)，無人與(yu)我(wo)共(gong)(gong)作(zuo)(zuo)清(qing)談而究勝理(li)，只有(you)(you)您所說(shuo)的(de)(de)綺(qi)思繁文(wen)空(kong)為自我(wo)欣賞。這里最可(ke)細味的(de)(de)是來(lai)(lai)詩只說(shuo)“綺(qi)文(wen)”，答(da)詩卻拈出個(ge)“清(qing)談莫共(gong)(gong)理(li)”來(lai)(lai)，言外之意，頗有(you)(you)怪范云只以文(wen)章(zhang)許自己而未(wei)見我(wo)清(qing)談之勝的(de)(de)意味。

最后兩句，承(cheng)“文”而(er)答范(fan)詩末(mo)二句，范(fan)以布鼓過(guo)(guo)雷(lei)門自(zi)謙，此答云：您的大作(zuo)中太過(guo)(guo)自(zi)謙了；范(fan)以“何事絕經過(guo)(guo)”為問，答云，大作(zuo)太妙(miao)，我難(nan)以為繼，所以憚于過(guo)(guo)訪耳。這是否(fou)是真話呢？再回溯全(quan)詩，其(qi)意(yi)可自(zi)見(jian)。

通觀(guan)全篇(pian)可(ke)(ke)以(yi)(yi)推測(ce)到，何(he)遜(xun)所(suo)以(yi)(yi)久不(bu)訪(fang)范(fan)云(yun)，當是(shi)對范(fan)有所(suo)不(bu)慊(qian)。他(ta)(ta)(ta)認(ren)為自己雖(sui)受范(fan)賞識，但(dan)是(shi)未見實惠。據(ju)史載，何(he)遜(xun)雖(sui)弱冠舉秀才，但(dan)至初仕，中間相隔多年，正(zheng)(zheng)可(ke)(ke)為證。因此他(ta)(ta)(ta)不(bu)歡而(er)空嘆(tan)，他(ta)(ta)(ta)希望(wang)范(fan)云(yun)不(bu)要(yao)(yao)徒(tu)以(yi)(yi)文章之徒(tu)目之，而(er)要(yao)(yao)看到他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)真正(zheng)(zheng)價值。他(ta)(ta)(ta)所(suo)怕的(de)(de)也不(bu)真是(shi)難(nan)為繼唱，而(er)實是(shi)怕永作階(jie)前陰下(xia)(xia)的(de)(de)小草，而(er)不(bu)能如日照下(xia)(xia)的(de)(de)春花怒(nu)放(fang)。不(bu)過這些意(yi)思都(dou)不(bu)正(zheng)(zheng)面說出，卻在自謙與敬彼中微露諷意(yi)，娓娓道出，這就是(shi)應答詩中的(de)(de)相稱(cheng)與得體。

對(dui)照范云來詩(shi)之慈愛懇(ken)切，何遜(xun)(xun)的(de)答(da)詩(shi)就(jiu)顯得格調(diao)不(bu)是(shi)太高了(le)。梁成帝后(hou)來說：“吳(wu)均(jun)不(bu)均(jun)，何遜(xun)(xun)不(bu)遜(xun)(xun)。”看來并不(bu)冤枉他，在少年時的(de)這首詩(shi)里，其(qi)不(bu)遜(xun)(xun)之病(bing)已(yi)初露(lu)端倪了(le)。

不過就詩論(lun)詩，本詩確不失為佳作，對應之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)切，運思之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)巧，甚至那(nei)種不遜(xun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)勁之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)出于真心，也(ye)頗(po)有可(ke)愛之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)處。雖然(ran)無(wu)史(shi)料可(ke)以直(zhi)接說(shuo)(shuo)(shuo)明范云(yun)見答(da)詩后的反應，但從(cong)后來(lai)范云(yun)任廣州(zhou)刺史(shi)后，仍對何(he)遜(xun)殷殷照顧，贈詩睠睠來(lai)看，大約范云(yun)也(ye)為本詩感動了(le)；也(ye)因而可(ke)知，何(he)遜(xun)雖說(shuo)(shuo)(shuo)“可(ke)憚(dan)”，也(ye)當終究(jiu)應來(lai)詩招請去赴約的。這些雖是推測，但或許能(neng)為南(nan)朝文(wen)壇這樁小小公案(an)，增加一些趣(qu)味(wei)。姑(gu)(gu)妄說(shuo)(shuo)(shuo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，姑(gu)(gu)妄聽之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)可(ke)也(ye)，讀者盡可(ke)見仁見智，為之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)續上自(zi)己滿意的結局(ju)。

詩的最突出(chu)的成就是寫景(jing)之(zhi)精美。這不僅表現(xian)在(zai)前后兩層(ceng)精巧的對比(bi)寓意中(zhong)(zhong)，更(geng)表現(xian)在(zai)觀察(cha)之(zhi)細致，感覺(jue)之(zhi)敏銳，而這些又通過寫形傳(chuan)(chuan)神的設色(se)煉字(zi)表現(xian)出(chu)來。第(di)一聯中(zhong)(zhong)“稍”“欲”二字(zi)之(zhi)分寸(cun)極好，不說(shuo)濃陰，深暗(an)，既切晴(qing)春(chun)之(zhi)景(jing)，也(ye)不至過于唐突前輩，傳(chuan)(chuan)送出(chu)一縷淡(dan)淡(dan)的愁思。“風(feng)光蕊(rui)上輕，日(ri)色(se)花中(zhong)(zhong)亂(luan)”兩句更(geng)難能可貴，“輕”“亂(luan)”二字(zi)將己(ji)視覺(jue)印象(xiang)化為心理印象(xiang)，風(feng)光無(wu)色(se)無(wu)味，不可稱(cheng)量(liang)，而曰(yue)“輕”，日(ri)色(se)無(wu)知無(wu)覺(jue)，不解(jie)行為，卻曰(yue)“亂(luan)”，但這“輕”“亂(luan)”二字(zi)卻既切春(chun)風(feng)拂蕊(rui)的和(he)熙，日(ri)色(se)照花的明麗，也(ye)微微透出(chu)了詩人心中(zhong)(zhong)一種難以(yi)言傳(chuan)(chuan)說(shuo)的妒羨之(zhi)意。

常說(shuo)何遜(xun)與(yu)(yu)謝朓，陰鏗(keng)是(shi)開唐音(yin)(yin)——主要是(shi)初盛唐之(zhi)音(yin)(yin)的詩(shi)(shi)人。而這(zhe)種景(jing)物描寫(xie)中(zhong)的感受與(yu)(yu)技巧，是(shi)最(zui)重(zhong)要的兩(liang)個(ge)方面(mian)之(zhi)一(yi)——另一(yi)方面(mian)則為聲(sheng)調——在(zai)唐人詩(shi)(shi)中(zhong)尤(you)其(qi)是(shi)王(wang)維、杜(du)甫(fu)等人詩(shi)(shi)中(zhong)可明顯(xian)看到(dao)齊梁時這(zhe)類(lei)表現手法(fa)的影響，謝朓與(yu)(yu)何遜(xun)相(xiang)先后，其(qi)《和徐都曹詩(shi)(shi)》有句“日(ri)華川上動，風光草尖浮”，與(yu)(yu)何遜(xun)“風光”二句異曲而同工。后如王(wang)維“泉聲(sheng)咽危石，日(ri)色冷(leng)青松”(《過(guo)香積寺(si)》)之(zhi)“咽”字(zi)(zi)，“冷(leng)”字(zi)(zi)；“輕陰閣小雨，深院晝慵開”之(zhi)“閣”(擱(ge))字(zi)(zi)，“慵”字(zi)(zi)；杜(du)甫(fu)“野潤煙光薄(bo)，沙暄(xuan)日(ri)色遲(chi)”之(zhi)“薄(bo)”字(zi)(zi)，“遲(chi)”字(zi)(zi)(《后游》)；“高城秋(qiu)(qiu)自(zi)(zi)落，雜樹晚相(xiang)迷”之(zhi)“自(zi)(zi)落”，“相(xiang)迷”(《晚秋(qiu)(qiu)陪嚴鄭公(gong)摩訶池泛舟》)，均同其(qi)理，細玩當自(zi)(zi)得(de)之(zhi)。《東觀馀(yu)論》稱杜(du)甫(fu)多采(cai)何遜(xun)句入己(ji)詩(shi)(shi)，信然；而由此亦可見杜(du)詩(shi)(shi)之(zhi)筆法(fa)每同何遜(xun)，確是(shi)“頗學陰何苦用心”(杜(du)甫(fu)《解(jie)悶》七)的結果。

本文地址://n85e38t.cn/sici/50753.html.

聲明： 我(wo)們致力于(yu)(yu)保護作者(zhe)版(ban)權，注重(zhong)分享(xiang)，被刊(kan)用文章因無法核實(shi)真實(shi)出(chu)處，未能及時與作者(zhe)取(qu)得聯(lian)系，或有(you)版(ban)權異議(yi)的(de)(de)，請聯(lian)系管理(li)員，我(wo)們會(hui)(hui)立(li)即(ji)處理(li)，本(ben)站部(bu)分文字與圖片資源來(lai)(lai)自于(yu)(yu)網絡，轉載是出(chu)于(yu)(yu)傳遞更(geng)多信息之目(mu)的(de)(de),若有(you)來(lai)(lai)源標(biao)注錯誤(wu)或侵犯了您(nin)(nin)的(de)(de)合法權益，請立(li)即(ji)通知我(wo)們(管理(li)員郵箱：)，情況(kuang)屬實(shi)，我(wo)們會(hui)(hui)第一時間予以(yi)刪除，并(bing)同(tong)時向您(nin)(nin)表示歉意,謝謝!

上一篇: 斷巖(yan)了義《鴿》佛門禪詩分析與(yu)鑒賞

下(xia)一篇: 《王安石·江上》題解(jie)與鑒賞