《先秦散文·晏子春秋·景公欲祠靈山河伯(諫上·十五)》原文鑒賞
齊大旱逾時。
景公召群臣問曰：“天不雨久矣，民且有饑色。吾使人卜，云，祟在高山廣水①。寡人欲少賦斂以祠靈山②，可乎?”
群臣莫對。
晏子進曰：“不可。祠此無益也。夫靈山固以石為身，以草木為發。天久不雨，發將焦，身將熱，彼獨不欲雨乎?祠之何益!”
公曰：“不然，吾欲祠河伯③，可乎?”
晏子曰：“不可。河伯以水為國，以魚鱉為民。天久不雨，水泉將下，百川將竭，國將亡，民將滅矣，彼獨浴雨乎?祠之何益!”
景公曰：“今為之奈何?”
晏子曰：“君誠避宮殿暴露④，與靈山河伯共憂，其幸而雨乎!”
于是景公出野暴露，三日，天果大雨，民盡得種時⑤。
景公曰：“善哉!晏子之言，可無用乎?其維有德。”
【注釋】 ①祟(sui歲)：鬼神作怪。 ②少：稍微，略微。賦斂：征收斂取財物。祠(ci詞)：祭祀。 ③河伯：河神。 ④暴(pu)露：置身在露天地里。 ⑤時：當作“蒔(shi是)”，移栽植物。
【今譯】 齊國大旱時間久災情重超過往常。
景公召集群臣問道：“天不下雨很久了，民眾都面有饑色。我讓人占卜過，說作祟的是高山大河。寡人打算稍微再賦斂些財物用來祭祀靈山，可以嗎?”
群臣沒有一個答話。
晏子進前道：“不可。祭祀靈山沒用。那靈山原本是拿巖石作身軀，用草木當頭發的。上天長久不下雨，頭發將要枯焦，身軀將會發熱，難道靈山就不想下雨嗎?祭祀靈山有什么用!”
景公道：“不這樣，那么我想要祭祀河伯，可以嗎?”
晏子道：“不可。河伯是以水為國，拿魚鱉水族當臣民的。上天長久不下雨，水泉會干涸，百川要枯竭，國家快亡了，臣民也將死滅，難道河伯就不盼下雨嗎?祭祀河伯有什么用!”
景公問道：“現在該怎么辦?”
晏子答道：“國君如果能夠離開宮殿去到露天地里，同靈山河伯一道經受旱災造成的憂患，這樣會有希望下雨吧!”
于是齊景公來到野外暴露在天地間，過三天，天果然下了大雨，民眾全都得以趕雨栽種了。
景公樂道：“好啊!晏子的話，怎么可以不采納，那是有恩德的話呀!”
【集評】 明·楊慎評《晏子春秋》：“詼諧入情理，石亦點頭，泉應撫掌。用韻(滅)應前(竭)。”
明·姜思睿《諸子鴻藻》：“嬰亦知賦斂是祟乎?”引楊慎(評晏子說靈山、河伯)“奇文奇情”。
民初·張之純《諸子菁華》：“破除迷信，體恤民力，與臧文仲之諫焚巫虺事異而意同。”
【總案】 春秋以來，早期的無神論思想，在與傳統的天命思想與鬼神觀念的對立中逐步發展起來。許多晏子故事里就閃耀著古代無神論思想的光芒。作品里的齊景公扮演的總是雙眼望天、迷信鬼神的蠢漢，而晏子則是巧慧多智、敢于破除迷信的智者。
這篇故事里，晏子運用生動而風趣的語言，把靈山、河伯描繪成旱災的“受害者”，并同人們一樣渴望著天降大雨。顯然，這故事繼承了神話對自然力與自然物作擬人化表現的藝術方法，并按著假想，給自然物披上了人間生活的外衣。故事的情節是虛妄的，想像是幼稚的，但就是在這虛構的故事中，有力地說明了山川并不是神，它不能為人類興云作雨，祭祀靈山河伯去求雨，是毫無益處的活動。這樣便破除了對山河的迷信，還山河以無神的自然的面目。故事寫景公“暴露”，感動上天，普降喜雨，這也是幻想中的故事情節，它很可能是從成湯禱于桑林而祈雨的傳說演化而來的。
本文地址://n85e38t.cn/sici/46870.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
宋褧《菩薩蠻·兩歧流水清如酒》原文賞析.png)
.png)
