《三國演義》的開篇第一句是：話說天下大勢，分久必合，合久必分。
中國人眼里的天下大勢，是長期合一，短暫分裂的，統一才是最終的道路。
歐洲人最不能理解的，恰恰就是這一點。
因為在歐洲人的眼里，分裂才是王道，統一是特別費力不討好的事情。
那么天下大勢，到底是分好，還是合好呢
中歐雙方各執一詞，都覺得自己對。
其實是因為東方和西方的歷史不同，才導致了這樣完全相反的世界觀。
一、歐洲的離心力
歐洲產生過很多強大的帝國，古希臘帝國、羅馬帝國、查理曼帝國、拜占庭帝國、大英帝國等等。
尤其是查理曼大帝，他在公元800年的時候，幾乎統一了整個西歐，有望完成歐洲的大一統事業。
他不僅武功顯赫，而且重視文化教育，帶來了“加洛林文藝復興”。
可惜身死道消，他生了三個不肖的孫子，簽訂了凡爾登條約，把父輩打下的龐大帝國再次分裂為三個國家。
這份凡爾登條約，對歐洲影響非常深遠，埋下了歐洲離心力的種子，打斷了歐洲統一的骨頭。
在此之后，歐洲戰火連綿，再也沒有一個帝國達到查理曼帝國的成就。
由于長期的分裂，統一非常短暫，歐洲人對統一完全不感冒，更不要提恢復某個帝國的榮光了。
在長期的列國紛爭中，歐洲人在近代，形成了平等主權國家的理論。
其中的典型就是集大成的威斯特伐利亞體系，確立了近現代以平等和主權為基礎的國際準則。
然而這種主權國家體系，也不能保持和平，反而打得更狠。
從葡萄牙西班牙稱霸，到英國崛起，到英法戰爭，殖民戰爭，再到后來的第一次第二次世界大戰。
歐洲人只會為自己的民族而戰，為自己信仰的宗教而戰，絕不會為某個帝國而戰。
所以歐洲的文化里，分裂的離心力特別強，他們堅信分裂了才能過好日子。
從英國脫歐，到英國家門口的愛爾蘭鬧獨立，都是覺得分開才能過得好。
所以他們特別不能理解，中國為什么對統一有這么強的執念
二、中國的文明傳承
中國在春秋戰國時期，其實也和歐洲一樣，分裂嚴重，打得不亦樂乎。
春秋五霸，戰國七雄，還有一堆小國在夾縫中生存。
秦國經過數代國君，勵精圖治，由秦始皇橫掃六合，終于完成了統一中國的大業。
雖然秦朝很短暫，但意義非凡，秦朝奠定了中國大一統文明的基礎。
因為秦始皇讓書同文、車同軌、行同倫。
全中國無論是什么民族、之前是什么國家，都必須用同樣的文字交流，馬車輪子間距必須一致（方便修建道路），衣食住行、風俗習慣和信仰等要相對統一。
還用一塊傳國玉璽，來證明自己受命于天，說得玉璽者得天下。
這也為今后的各朝代，確立了天下的概念。
漢朝的劉邦得天下后，因為玉璽在自己手中，為了證明自己統一天下的合法性，再次把這個概念強調了幾百年。
最后全中國都相信了，皇帝受命于天，誰有實力和品德，證明自己是“天命所歸”，全天下就歸順新朝。
新朝的皇帝登基以后，會強調自己是“真命天子”，宣布自己從法理上繼承了前朝的一切。
這樣才可以說出“自古以來”，某國土是我朝固有領土之類的話。
這就是中國的神奇之處，歷朝歷代，都認可自己是中國，并且一脈相承。
所以過去的2000年里，中國在大部分時間都處在統一且強大的狀態。
用歐洲主流思想家的看法來講，中國一直在巔峰，只是偶爾衰落，但終將復興。
中國不是一個國家，而是一個偽裝成國家的文明。
——《文明的沖突》，亨廷頓
三、偽裝成國家的文明
從古至今數千年，中國是唯一一個傳承至今，還閃耀著光輝的文明。
因為中國實際上是一個文明，所以才沒有斷絕。
而歐洲的帝國只是一個國家，所以終將滅亡。
建立唐朝的李世民，本身是胡人血統，但得天下以后，自然成了中國的皇帝，而不是之前胡人的皇帝。
明朝的朱元璋是漢人，但照樣要繼承元代的中華正統，承認元朝的地位。
朕惟中國之君，自宋運既終。天命真人起于沙漠入中國為天下主。傳及子孫百有余年，今運亦終。
海內土疆豪杰分爭，朕本淮右庶民，荷上天眷顧、祖宗之靈遂乘逐鹿之秋，致英賢于左右。于南郊定有天下之號，曰大明。
——朱元璋
這就是文明的傳承，中國以中華文化為國家的核心凝聚力，是永恒不滅的。
因為中華文化的包容性極強，認可中華文化的，那就是中國人，無論血統，不分宗教。
古代中國，并不只是我們以為的秦漢，唐宋，元明清，你應該從更宏觀的層面來看待它。
歷代王朝的疆域都不一樣，有的朝代疆域可以劃到中亞，有的連西藏都沒有包括。
難道現在要去追著要以前的領土，或者現在很多領土不能要
答案在古代中國的概念里，古代中國其實是一個體系，它的名字叫“天下”。
《詩經》有云：普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。
在古代人眼里，中國就是“中央之國”，是“天下”體系里的中央王國，是文明世界的統治者，是文明的核心領袖。
其他國家，可以不納入直接統治，是中國的封臣藩國就行。
而中國人三個字，就等同于文明人。
如果你把“天下”這個概念琢磨透了，就會明白，中華民族的偉大復興，就是回到那個天朝上國的時代。
很多中國人認為，中國必須成為世界第一強國，那是因為我們還殘存著中央王國，天朝上國的記憶。
哪怕大多數普通人無法想象古代的輝煌，也不能準確理解復興的含義。
但是最起碼，中國人打心底里，就認為第一才是中國的正常狀態，哪怕是列強之中的第一也可以。
看完本文，你應該明白，中國要實現復興，還有很長一段路要走。
要回到漢唐的地位，就需要更長的時間，走更遠的路，或許要到大星際航海時代才能實現。
所以當代的中國人要明白當前處在什么歷史階段，不要做一個繁榮卻人人可欺的北宋，就覺得可以了。
萬里長征我們才走出第一步而已，要繼續向前走，直到實現那個輝煌的偉大復興時代！
： “民間歷史故事”免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。 求分享 求點贊
引述別人的觀點吧 那本書你有興趣可以看看
許天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中國與早期現代歐洲的戰爭與國家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。該書解決了西方學術界這個多年來沒有解決的難題，一經出版，立即榮獲美國政治學會年度最佳圖書獎。這本書的基本結論是：中國統一、歐洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人為的。
戰國七雄中，秦本是弱國，秦滅六國，是以弱勝強（第65頁）。六國的戰略是合縱，秦國的戰略是連橫（第67頁）。連橫最后戰勝了合縱，為什么？因為六國之間也是爭斗關系，難以真正合縱。等到不真正合縱就要滅亡的時候，已經來不及了（第74-79頁）。商鞅變法，獎勵耕戰，富國強兵（第80-84頁）。秦國得以富強的制度政策，六國也可以學，但他們學得太慢、太遲，最后學也來不及了（第85頁）。秦善于不戰而屈人之兵，善于坐山觀虎斗、坐收漁人之利，慎戰，輕易不出手（第88頁）。非打不可的時候，也善于以少擊多，分而殲之。但到了非集全部國力一決雌雄的時候，秦國從不手軟，例如長平之戰和滅楚之戰（第89-90頁）。歐洲分裂、中國統一，與地理無關。歐洲多有一馬平川，中國多有高山大河、天塹屏障。黃河與幾個險關隘要，曾經是秦國東進的天然屏障（第90-91頁）。秦滅六國，以弱勝強，不是逞一時之勇，而是七代君王，花了135年時間，打了57場戰爭，殊為不易（第96-97頁）。采用郡縣制使秦的擴張更為便利（第97-99頁）。秦最后終于一統天下，主觀條件決不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，氣吞山河，集全國人力、物力、財力，破釜沉舟，發起最后一戰，九年時間，蕩平六國，一統天下（第99-101頁）。為什么秦國能制定聰明的戰略？和六國統治者相比，秦國君臣更為雄才大略、聰明睿智。秦國用人看才能、不看出身。秦王胸懷寬廣、用人不疑、放手讓大臣將帥做事（第101-107頁）。
早期歐洲則完全相反。1495年到1659年，不論法國還是哈布斯堡王朝，都不是走自強的道路，而是自我消弱（第111-120頁）。1661-1715年，英國走向自強，法國則繼續自我消弱（第120-126頁）。直到法國大革命之后的拿破侖法國，才達到古代中國的水平，拿破侖差一點統一歐洲。法國大革命之后，才像古代中國一樣，實行了征兵制，有了職業軍官。拿破侖也像秦國一樣，實行連橫的戰略。在兵敗俄國之前，拿破侖一直走上坡，之后就走下坡了。為什么？秦國也有過多次大的失敗，但最后成功了，為什么拿破侖敗了一次就起不來了？秦國是靠自己的人力、物力打仗，這次敗了，回去生聚修養，下次再來。拿破侖是靠歐洲各國的錢和歐洲各國的兵來打仗，一敗就不可收拾。簡言之，和秦國相比，拿破侖自強的制度政策還不夠徹底、不夠有力，國力還很有限，還達不到統一的要求（第127-136頁）。早期歐洲士兵是雇傭兵，軍官是雇傭軍官、貪污腐化，資本家唯利是圖，容易自我消弱（第139-142頁）。歐洲長期英法相斗。英國走富國的道路，國富兵不強；法國走強兵的道路，兵強國不富；都沒有找到秦國富國強兵的正確道路。主要由于直接學習中國，后來普魯士最先找到了接近于秦國富國強兵的道路（第142-149頁）。爭城以戰，殺人盈城，爭野以戰，殺人盈野，尸積成山，血流成河，歐洲中國，蓋莫如是。但如果比較戰爭時代的長度，戰爭頻繁的程度，投入兵力的數量，傷亡的數量，戰爭所引起的人口的減少，按人口比例計算戰爭所造成的人口減少，古代中國的戰爭都要比歐洲慘烈的多。春秋戰國打了500年，從100多個國家，打到幾十個國家，打到戰國七雄，最后秦始皇一統天下。歐洲打來打去，并沒有滅掉多少國家，早期歐洲君主實屬無能。拿破侖之后，要想改變多國并存的狀況，為時已晚（第149-156頁）。
春秋戰國，百花齊放，百家爭鳴，臣子經常直諫君主，君主經常從善如流，大家都懂水能載舟、亦能覆舟。如果不行仁政，從大臣到百姓，都可能棄你而去（第168-179頁）。為了自強，戰國七雄都搞征兵制，都搞中央集權政府，都搞以法治國。商鞅變法后秦國搞得最好，政府按政策和法令辦事，高度合理化，高度理性化，秦律的規定非常詳細，力圖在法律面前人人平等，很接近現代民族國家。這些方面，歐洲都是在拿破侖之后才逐漸趕上來。秦律雖然嚴苛，但公平。英國稅率比法國高，但法國老是因為征稅鬧事，因為法國不公平。秦國比英國還公平（第178-190頁）。早期歐洲國家，國不像國。沒有常備軍，雇傭兵腐敗。國家向資本家借錢，還不起就要破產。國家自己收不了稅，雇人收稅，弊端叢生。后來瑞典、英國、普魯士、法國都變法改革自強，但都沒有強大到足以統一歐洲（第190-195頁）。古代中國不用雇傭兵，政府手上沒有現款也垮不了。田賦用來支付政府行政費。商業稅收用于宮廷，現款多了，則會重賞有功之士。而歐洲君主離了商業稅收就活不下去。為了富國強兵，春秋戰國秦漢都重農。歐洲則不得不重商。重商把歐洲國家搞弱了（207-214頁）。秦國用民力用得太狠，講法太多，講禮太少，重武輕文。漢承秦制，但總結了這些經驗教訓，糾正了這些錯誤，中國的統一遂成為定勢（第216-223）。
沒有什么是命定的，秦國的統一，德國的崛起，日本的崛起，都是逆勢上揚，都是秦國、德國、日本變法圖強、自強不息干出來的。世界歷史的教訓告訴我們，未來如何取決于你現在怎么做。國家的未來取決于國家現在的政策。國際社會將繼續是一個弱肉強食的世界。第三世界國家難以發展，一個重要原因，就是發達國家不讓他們產生一個強大的國家機器（第235-237頁）。
本文地址://n85e38t.cn/scgf/110030.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 成語故事——水滴石穿
