袁(yuan)崇煥是明代著(zhu)名將領，也是晚明很有爭(zheng)議(yi)性的人物之一，但在與后金（清）的戰爭(zheng)中，他是舉(ju)足輕重、可以(yi)扭轉乾(qian)坤的軍事統帥。今天筆者(zhe)就帶讀(du)者(zhe)一窺袁(yuan)督師(shi)后期卓絕(jue)又悲(bei)劇的戎馬生涯。
袁崇煥在(zai)遼東(dong)可分為輔佐(zuo)孫承宗、巡撫遼東(dong)、督師薊遼三個時期(qi) 。督師薊遼是(shi)(shi)他理想與實(shi)踐的集大成時期(qi)，也是(shi)(shi)明末遼東(dong)軍力最巔峰的時期(qi)。
打造關寧勁旅
很(hen)多(duo)人認為，大學士(shi)孫承宗經略遼東時期(qi)確(que)立了“遼人守遼土，以遼土養遼人”的戰略，標志著關(guan)寧勁旅的形成。這(zhe)句(ju)話只說對了一半。
事實上，孫承宗練兵(bing)(bing)(bing)十一萬，遼東(dong)兵(bing)(bing)(bing)只(zhi)有(you)三(san)萬，而(er)(er)且他(ta)麾下大將趙(zhao)率(lv)教、馬(ma)世龍等人都是清一色西軍將門子弟。關外的(de)支(zhi)柱依然是援遼諸軍，崇(chong)禎(zhen)元年遼東(dong)的(de)湖廣兵(bing)(bing)(bing)兵(bing)(bing)(bing)變就(jiu)是體現。而(er)(er)且，遼東(dong)軍沒有(you)戰爭(zheng)經驗，只(zhi)能說雛形初現。
到(dao)了1626-27年(nian)的(de)寧(ning)遠(yuan)守(shou)城戰、寧(ning)錦會戰時，關寧(ning)軍(jun)(jun)剛為(wei)人所知，祖(zu)大壽(shou)、何可綱也僅是“浮出水面”。關寧(ning)軍(jun)(jun)真正(zheng)發揮重要作用，要等(deng)到(dao)崇(chong)禎在位(wei)時期。
在皇帝的支持下(xia)，袁崇煥(huan)取(qu)得各項專斷權，大(da)量人事(shi)更(geng)換。趙率教、祖大(da)壽(shou)、何可(ke)綱三將更(geng)成為(wei)袁崇煥(huan)團隊的核心成員(yuan)，當(dang)與袁相終始，甚(shen)至要(yao)同(tong)生死。
同時，五十(shi)位新任將領半數出身遼(liao)東，一(yi)大批(pi)遼(liao)東本(ben)土軍官崛起，在未(wei)來(lai)十(shi)年里南征北戰(zhan)，立下赫(he)赫(he)戰(zhan)功。
關寧軍戰術革新
經過前述兩次會戰(zhan)(zhan)的勝利，袁崇煥提(ti)出(chu)了“憑堅城，用大(da)炮(pao)”的戰(zhan)(zhan)術思想，并將(jiang)之(zhi)升級到戰(zhan)(zhan)略層面(mian)：明(ming)軍用堡壘(lei)推進戰(zhan)(zhan)術，層層逼近(jin)至后金首都沈陽。
不過(guo)，袁崇煥(huan)并未(wei)止(zhi)步(bu)于堅城大(da)炮的(de)戰術理念，而是逐步(bu)演化出更具攻擊性(xing)的(de)野(ye)戰戰役法——騎兵軍團配(pei)合(he)防御(yu)強(qiang)悍的(de)步(bu)車兵。
在戰場上，裝備長柄(bing)武器、鳥槍的綿甲(jia)步兵列營防御，輕（騎射）重（鐵(tie)甲(jia)）騎兵與之配合作戰。遼東軍基本做到了精兵、壯馬、堅甲(jia)、利兵，能與后金軍野戰爭雄(xiong)。
騎兵軍團的組建是袁崇煥作戰思想的最(zui)大體現。
此前，明(ming)代最多是小股(gu)騎兵（兩三千）突擊(ji)作戰，諸如燒荒、游擊(ji)、搗巢，很(hen)少組建騎兵軍團(tuan)，孫(sun)承宗(zong)也是。我(wo)們看一下孫(sun)承宗(zong)時期(qi)與袁崇煥時期(qi)編(bian)制的區別：
對(dui)比會發現，袁崇煥在騎(qi)兵數量上有(you)比較(jiao)大的(de)(de)增加(jia)。關(guan)鍵是袁崇煥要(yao)嘗試騎(qi)兵集團(tuan)作戰(zhan)，五(wu)部十五(wu)營的(de)(de)騎(qi)兵獨立成軍，而不再是步騎(qi)混合編(bian)組。
這(zhe)在土木(mu)之變后，是明朝(chao)第(di)一次也(ye)是最(zui)后一次成功組建(jian)騎兵集(ji)團。這(zhe)也(ye)標志(zhi)著關寧(ning)鐵騎正(zheng)式成軍，不再是城池或營壘的優質(zhi)防御部隊而已。
實戰(zhan)中，崇禎二年廣渠門(men)作戰(zhan)，后金與關寧騎兵(bing)往來馳突(tu)，箭如雨下(xia)，袁崇煥兩(liang)肋如猬(wei)，幸(xing)虧有(you)重甲而沒射透(tou)。雙方重甲騎兵(bing)近距離格殺，甚至(zhi)有(you)八旗兵(bing)有(you)沖到袁崇煥面前。
此戰(zhan)看似依城作戰(zhan)，但由于北京寬廣(guang)(guang)的(de)(de)護(hu)城河與廣(guang)(guang)渠門外(wai)復雜的(de)(de)建筑群（寧(ning)遠堅(jian)壁清野(ye)很(hen)成功(gong)），城上火力很(hen)難予以實(shi)際(ji)幫助，甚至會有(you)反作用(yong)。廣(guang)(guang)渠門之戰(zhan)是一次(ci)不折不扣的(de)(de)野(ye)戰(zhan)，足以證明(ming)關寧(ning)騎兵(bing)的(de)(de)戰(zhan)斗力。
此后的(de)(de)薊州城外，清軍與關(guan)寧步(bu)兵打了(le)一場遭遇戰。清軍精銳部隊的(de)(de)護軍營，在進攻中三旗中竟然有兩(liang)旗退(tui)卻，并損失了(le)至少四位將領高級。其中兩(liang)位由遠距離箭(jian)雨造(zao)成的(de)(de)，兩(liang)位是近距離格斗造(zao)成的(de)(de)。
另外，殺入京師城外的皇太極竟主動從(cong)左安門(men)外撤退(tui)，是因為被辦法攻破關寧步(bu)騎車兵合(he)編的大營，只留(liu)下一句酸話，“若(ruo)傷(shang)我(wo)軍士，雖勝不(bu)足多(duo)也(ye)，此不(bu)過敗殘之余耳，何足以勞我(wo)軍。”
這句話可以佐證袁崇煥新(xin)式戰(zhan)術下關寧步(bu)騎兵配(pei)合的戰(zhan)斗力，已經不弱于甚至更勝清軍一(yi)籌(chou)。可惜歷史沒(mei)有給雙方決(jue)戰(zhan)的機(ji)會(hui)，后人只能無限(xian)感慨。
更多(duo)>>（接下文評論）
歷史評(ping)價 “只認(ren)定‘不(bu)(bu)(bu)怕死(si)、不(bu)(bu)(bu)愛(ai)錢’與(yu)‘曾(ceng)經(jing)打過’十(shi)個(ge)字耳(er)。強敵(di)(di)壓境，人(ren)(ren)(ren)方疾呼(hu)而(er)(er)(er)(er)(er)望援，而(er)(er)(er)(er)(er)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)為(wei)關(guan)(guan)(guan)(guan)門(men)必不(bu)(bu)(bu)可(ke)發一(yi)援寧(ning)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)兵(bing)，法置(zhi)(zhi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)死(si)地而(er)(er)(er)(er)(er)后(hou)生(sheng)。亦(yi)但是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)置(zhi)(zhi)將(jiang)(jiang)(jiang)與(yu)卒耳(er)。而(er)(er)(er)(er)(er)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)置(zhi)(zhi)母妻子(zi)百口於軍中(zhong)(zhong)。紙上甲兵(bing)，禁中(zhong)(zhong)頗牧(mu)人(ren)(ren)(ren)，可(ke)自命(ming)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。而(er)(er)(er)(er)(er)實(shi)(shi)從矢石鋒刃中(zhong)(zhong)，住奴而(er)(er)(er)(er)(er)遏奴者(zhe)，其(qi)膽氣(qi)較(jiao)練，而(er)(er)(er)(er)(er)伎(ji)倆較(jiao)實(shi)(shi)。”（《崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)禎(zhen)實(shi)(shi)錄》卷八） “遼(liao)(liao)左(zuo)發難，各城(cheng)(cheng)望風奔潰。八年(nian)來(lai)賊(zei)(zei)(zei)始一(yi)挫，乃知中(zhong)(zhong)國(guo)有(you)人(ren)(ren)(ren)矣(yi)。蓋(gai)(gai)緣道臣袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)平日之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)恩威，有(you)以(yi)(yi)懾(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)維(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。不(bu)(bu)(bu)然(ran)，何(he)寧(ning)遠獨無奪門(men)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)叛民，內應(ying)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)奸細乎？本(ben)官智勇兼(jian)全，宜優其(qi)職級，一(yi)切關(guan)(guan)(guan)(guan)外事(shi)權，悉以(yi)(yi)為(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。而(er)(er)(er)(er)(er)該(gai)道員缺，則聽崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)自擇以(yi)(yi)代。”（《明(ming)熹宗實(shi)(shi)錄》卷六(liu)八） “初，虜(lu)勢張甚。人(ren)(ren)(ren)心惶駭欲遁。自崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)堅拒(ju)，氣(qi)始振。關(guan)(guan)(guan)(guan)外九城(cheng)(cheng)得屹然(ran)拱護(hu)山海……藤縣（袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)）之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)于(yu)(yu)(yu)(yu)東(dong)陲(chui)，亦(yi)勛勞多矣(yi)！初，經(jing)略(lve)高第議棄(qi)寧(ning)前錦(jin)右。果如(ru)其(qi)說(shuo)，則遼(liao)(liao)西將(jiang)(jiang)(jiang)非國(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)有(you)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。賴(lai)藤縣力持，成(cheng)(cheng)寧(ning)遠之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)功(gong)，士氣(qi)少(shao)奮(fen)。”（《國(guo)榷》） “柳河敗績，士卒西奔。崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)狂呼(hu)邀(yao)截，使各還(huan)守信地。關(guan)(guan)(guan)(guan)外城(cheng)(cheng)堡(bao)幸爾(er)得存。至(zhi)于(yu)(yu)(yu)(yu)寧(ning)遠解圍，誓眾效死(si)。金啟倧一(yi)炮打壞虜(lu)營一(yi)角，虜(lu)乃旋(xuan)退(tui)，危(wei)城(cheng)(cheng)得全。崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)雖死(si)于(yu)(yu)(yu)(yu)法，不(bu)(bu)(bu)可(ke)頓沒(mei)(mei)其(qi)功(gong)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”（王在晉《三朝(chao)遼(liao)(liao)事(shi)實(shi)(shi)錄》卷十(shi)五，天(tian)啟六(liu)年(nian)正(zheng)月） “（袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)）軍門(men)領諸(zhu)將(jiang)(jiang)(jiang)及一(yi)萬(wan)四千兵(bing)……由(you)間路馳(chi)進北(bei)京(jing)，與(yu)賊(zei)(zei)(zei)對(dui)陣于(yu)(yu)(yu)(yu)皇(huang)城(cheng)(cheng)齊化門(men)。賊(zei)(zei)(zei)直到沙窩門(men)。袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)軍門(men)、祖(zu)(zu)總兵(bing)等，自午至(zhi)酉，鏖戰(zhan)十(shi)數合，至(zhi)于(yu)(yu)(yu)(yu)中(zhong)(zhong)箭(jian)，幸而(er)(er)(er)(er)(er)得捷，賊(zei)(zei)(zei)退(tui)兵(bing)三十(shi)里(li)。賊(zei)(zei)(zei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)得不(bu)(bu)(bu)攻陷京(jing)城(cheng)(cheng)者(zhe)，蓋(gai)(gai)因兩將(jiang)(jiang)(jiang)力戰(zhan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)功(gong)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”（朝(chao)鮮(xian)《仁祖(zu)(zu)實(shi)(shi)錄》卷二(er)十(shi)二(er)） “自遼(liao)(liao)事(shi)者(zhe)，所(suo)用人(ren)(ren)(ren)鮮(xian)有(you)勝任者(zhe)。當時(shi)(shi)(shi)所(suo)望成(cheng)(cheng)功(gong)者(zhe)，惟熊廷弼(bi)、袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)、孫承(cheng)宗……而(er)(er)(er)(er)(er)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)先置(zhi)(zhi)于(yu)(yu)(yu)(yu)極(ji)刑，妻子(zi)流數千里(li)，刑浮于(yu)(yu)(yu)(yu)罪，冤哉！”（《明(ming)季(ji)北(bei)略(lve)》二(er)十(shi)四） “我大(da)(da)(da)(da)清(qing)舉(ju)兵(bing)，所(suo)向無不(bu)(bu)(bu)摧破，諸(zhu)將(jiang)(jiang)(jiang)罔(wang)敢議戰(zhan)守。議戰(zhan)守，自崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)始。……自崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)死(si)，邊事(shi)益無人(ren)(ren)(ren)，明(ming)亡(wang)征決(jue)矣(yi)。”（《明(ming)史·袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)傳》） “袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)督(du)(du)師(shi)薊遼(liao)(liao)，雖與(yu)我朝(chao)為(wei)難，但尚能忠于(yu)(yu)(yu)(yu)所(suo)事(shi)，彼時(shi)(shi)(shi)主(zhu)暗政昏，不(bu)(bu)(bu)能罄其(qi)忱悃(kun)，以(yi)(yi)致身罹重辟，深(shen)可(ke)憫惻。”（《清(qing)高宗實(shi)(shi)錄》） “若夫以(yi)(yi)一(yi)身之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)言動、進退(tui)、生(sheng)死(si)，關(guan)(guan)(guan)(guan)系國(guo)家(jia)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)安危(wei)、民族(zu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)隆(long)替(ti)者(zhe)，于(yu)(yu)(yu)(yu)古未始有(you)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi) 。有(you)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，則袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)督(du)(du)師(shi)其(qi)人(ren)(ren)(ren)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。” （梁(liang)啟超《袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)督(du)(du)師(shi)傳》） 感謝您對(dui)本(ben)團隊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)支持 我比較(jiao)傾向于(yu)(yu)(yu)(yu)明(ming)朝(chao)那些(xie)事(shi)兒所(suo)說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)評(ping)價一(yi)個(ge)人(ren)(ren)(ren)要看(kan)(kan)他(ta)(ta)(ta)在一(yi)些(xie)關(guan)(guan)(guan)(guan)鍵性事(shi)件上采取的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行動。 對(dui)于(yu)(yu)(yu)(yu)袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)，第一(yi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，努(nu)爾(er)哈赤(chi)(chi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)死(si)在他(ta)(ta)(ta)手上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。這(zhe)(zhe)點(dian)幾(ji)乎被大(da)(da)(da)(da)家(jia)所(suo)公認(ren)。 都(dou)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)經(jing)過一(yi)些(xie)佐(zuo)證(zheng)來(lai)旁敲側擊(ji)，沒(mei)(mei)有(you)直接性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)。 第二(er)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，皇(huang)太(tai)極(ji)打到北(bei)京(jing)城(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)候(hou)，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)千里(li)迢迢趕回北(bei)京(jing)城(cheng)(cheng)來(lai)保衛京(jing)師(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。 即使是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)在被崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)禎(zhen)關(guan)(guan)(guan)(guan)到牢(lao)里(li)，關(guan)(guan)(guan)(guan)寧(ning)鐵騎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)祖(zu)(zu)大(da)(da)(da)(da)壽（或是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)另一(yi)將(jiang)(jiang)(jiang)領）逃跑(pao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)候(hou)， 袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)從牢(lao)里(li)出來(lai)，勸說(shuo)他(ta)(ta)(ta)返(fan)回保衛北(bei)京(jing)城(cheng)(cheng)。 不(bu)(bu)(bu)過我們也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)不(bu)(bu)(bu)妨討論下(xia)(xia)，權當茶后(hou)閑(xian)話 第一(yi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)殺(sha)(sha)掉了毛(mao)文(wen)(wen)龍。 毛(mao)文(wen)(wen)龍當時(shi)(shi)(shi)起的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)很大(da)(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)地盤應(ying)該(gai)相當于(yu)(yu)(yu)(yu)敵(di)(di)后(hou)根據地的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)樣子(zi)。 毛(mao)死(si)后(hou)，清(qing)軍南下(xia)(xia)再無后(hou)顧之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)憂。 對(dui)于(yu)(yu)(yu)(yu)這(zhe)(zhe)點(dian)，按照當時(shi)(shi)(shi)觀點(dian)看(kan)(kan)，毛(mao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)確有(you)要殺(sha)(sha)頭地理由(you)。明(ming)朝(chao)時(shi)(shi)(shi)候(hou)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)由(you)文(wen)(wen)官來(lai)節制武館的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。 但殺(sha)(sha)掉后(hou)弊(bi)大(da)(da)(da)(da)于(yu)(yu)(yu)(yu)利。有(you)這(zhe)(zhe)點(dian)看(kan)(kan)，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)至(zhi)少(shao)不(bu)(bu)(bu)算是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個(ge)名將(jiang)(jiang)(jiang)。 第二(er)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，明(ming)朝(chao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)候(hou)袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)被凌遲，但是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)為(wei)他(ta)(ta)(ta)平反的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)卻是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)清(qing)朝(chao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)乾(qian)隆(long)年(nian)前。 乾(qian)隆(long)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)許是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)想推出這(zhe)(zhe)個(ge)人(ren)(ren)(ren)，說(shuo)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)禎(zhen)皇(huang)帝自毀長城(cheng)(cheng)，證(zheng)明(ming)清(qing)朝(chao)得天(tian)下(xia)(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)正(zheng)統性。 但是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)我想，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)際(ji)作(zuo)用應(ying)該(gai)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)沒(mei)(mei)有(you)這(zhe)(zhe)么大(da)(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。 個(ge)人(ren)(ren)(ren)認(ren)為(wei)，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)運(yun)氣(qi)有(you)（打死(si)努(nu)爾(er)哈赤(chi)(chi)），忠君(jun)報國(guo)有(you)， 不(bu)(bu)(bu)過，明(ming)朝(chao)時(shi)(shi)(shi)候(hou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)以(yi)(yi)文(wen)(wen)制武的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政策，以(yi)(yi)及其(qi)后(hou)期糜爛的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)財政狀況(kuang)+天(tian)災人(ren)(ren)(ren)禍， 決(jue)定了明(ming)末期是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)會出現精兵(bing)名將(jiang)(jiang)(jiang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。 袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個(ge)能決(jue)定明(ming)朝(chao)氣(qi)運(yun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)。 個(ge)人(ren)(ren)(ren)推薦看(kan)(kan)一(yi)下(xia)(xia) 明(ming)朝(chao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)那些(xie)事(shi)，里(li)面對(dui)袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)(chong)(chong)(chong)(chong)煥(huan)(huan)(huan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)(kan)法比較(jiao)客觀。
明未崇禎皇帝執(zhi)政(zheng)期間發生了一(yi)件大事，曾對朱由檢許下?五(wu)年平遼?宏愿的原薊遼督師袁崇煥擅(shan)(shan)自殺害島帥?毛文龍?，?擅(shan)(shan)主議(yi)合合、米面(mian)資敵?等罪(zui)狀，被(bei)凌遲處(chu)死，抄沒家(jia)產、家(jia)人留徒三千里。
當時(shi)大明的(de)百姓無(wu)不(bu)稱贊(zan)崇(chong)(chong)禎帝英明。在活剮袁(yuan)崇(chong)(chong)煥現場，有老百姓像劊子手爭(zheng)相收買他(ta)的(de)身肉食(shi)吃，一(yi)解心頭之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)恨。就(jiu)連(lian)明末清初的(de)五(wu)大學者之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)一(yi)朱(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)瑜嚴厲批判(pan)道?賊(zei)臣楊鎬、袁(yuan)崇(chong)(chong)前后有賣國行為?。明末浙東四大史(shi)學之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)一(yi)的(de)張岱則描述，?形如小猱，而(er)性極躁暴?如此形容對他(ta)的(de)諷刺(ci)，從這些方(fang)面可(ke)見天下人對袁(yuan)崇(chong)(chong)煥之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)恨意(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)深。
《明(ming)(ming)史》中可以看到記載，袁(yuan)宗煥被(bei)(bei)殺死(si)為?天(tian)下冤(yuan)之?，為此明(ming)(ming)南(nan)明(ming)(ming)永歷帝還賜其(qi)(qi)(qi)謚號?襄愍?（min）。就(jiu)連(lian)乾隆(long)帝亦加(jia)贊賞，梁啟超還稱其(qi)(qi)(qi)為愛國將(jiang)領。在(zai)這里就(jiu)產(chan)生了兩個疑問，很多人就(jiu)看不明(ming)(ming)白(bai)，如果袁(yuan)崇煥真的被(bei)(bei)冤(yuan)枉(wang)，那么他不應該在(zai)死(si)后被(bei)(bei)天(tian)下人爭啖（d?n）其(qi)(qi)(qi)肉、拍手稱快(kuai)怨恨(hen)已久。假如他沒有被(bei)(bei)冤(yuan)枉(wang)，清朝人在(zai)修撰《明(ming)(ming)史》的時候，為何又(you)會(hui)對(dui)其(qi)(qi)(qi)評價那么高呢？
不明(ming)(ming)思議(yi)，站在現在人的(de)角度來看袁崇煥(huan)，即使被冤(yuan)枉(wang)(wang)能從(cong)一(yi)個賣國賊轉變為明(ming)(ming)末抗金(jin)英(ying)雄，從(cong)中必存在冤(yuan)枉(wang)(wang)和不現實的(de)爭議(yi)？
崇(chong)(chong)禎(zhen)帝執政期間雖(sui)然勤政節儉(jian)，但(dan)并沒有什么作(zuo)為，在執政期間大(da)量更換或斬(zhan)殺宰(zai)相(xiang)和各地封疆大(da)史(shi)，同(tong)時(shi)被(bei)朝(chao)堂大(da)臣左右主(zhu)見，喜(xi)歡聽信饞(chan)言，朝(chao)堂之(zhi)中(zhong)時(shi)常出(chu)現主(zhu)戰派和主(zhu)和派，為各自的(de)利益互相(xiang)攻(gong)擊陷害(hai)。這其中(zhong)也許(xu)存在袁(yuan)崇(chong)(chong)煥(huan)等人無辜(gu)加(jia)上罪名被(bei)冤殺，歷(li)史(shi)上對(dui)袁(yuan)崇(chong)(chong)煥(huan)的(de)爭議很(hen)大(da)，尚無蓋棺定(ding)論(lun)。
法(fa)司(si)坐(zuo)崇煥謀叛，龍錫亦論(lun)死。三(san)年(nian)八月(yue)，遂(sui)磔崇煥于(yu)市，兄弟妻(qi)子(zi)(zi)劉(liu)三(san)千里，籍其家(jia)。崇煥無子(zi)(zi)，家(jia)亦無余貲(zi)，天下冤之(zhi)。《明史(shi)?袁崇煥傳》
存在兩個疑點：第(di)一個，擅自和后(hou)金(jin)議合，交易(yi)(yi)(yi)米面，所(suo)謂(wei)的(de)資敵。袁(yuan)崇煥為了尋(xun)求蒙古(gu)的(de)中(zhong)立或支持(chi)，私自和蒙古(gu)部落交易(yi)(yi)(yi)，蒙古(gu)部落卻不地道，在背后(hou)私自又和金(jin)國交易(yi)(yi)(yi)，米面都流失(shi)到了后(hou)金(jin)軍隊手(shou)里(li)。這(zhe)里(li)面不存在袁(yuan)崇煥直接(jie)和后(hou)金(jin)做交易(yi)(yi)(yi)，他是為了自身(shen)所(suo)處(chu)的(de)戰略目的(de)而采取的(de)一種(zhong)策略。
第(di)二個關于(yu)擅(shan)殺毛(mao)文(wen)龍，袁崇煥上(shang)任(ren)薊遼督師感覺毛(mao)文(wen)龍狂(kuang)妄自大(da)(da)，不服(fu)管教(jiao)就找了一個機會(hui)定出罪名(ming)，拿出尚(shang)方寶(bao)劍將其斬首。這件事(shi)是他私自干的(de)(de)，沒有向崇禎皇(huang)帝請示(shi)過，致使(shi)毛(mao)文(wen)龍的(de)(de)三員大(da)(da)將，先后歸順皇(huang)太極(ji)，導(dao)致皮島(dao)名(ming)存實(shi)亡。
這(zhe)兩件(jian)事不足以說(shuo)明(ming)袁崇(chong)煥叛國(guo)求榮，他所做的這(zhe)兩件(jian)錯事也是有(you)因彼出，讓后金(jin)趨于形勢能夠投(tou)降，豈不知后金(jin)的野心在于取得天(tian)下。
有(you)史載(zai)明末清初史學(xue)家談遷(qian)在北京求訪國事舊聞(wen)時，無(wu)意間目睹《清太宗實錄》，看到當年努爾哈赤(chi)使用反間計借崇禎之手除掉(diao)袁(yuan)崇煥(huan)的記載(zai)，這(zhe)個消息后來被流(liu)傳(chuan)出去，傳(chuan)到永歷朝中，永歷帝為了取攬(lan)于(yu)廣東(dong)百姓，可提振抗清事情而為袁(yuan)崇煥(huan)?平(ping)反賜謚號。
清(qing)朝政府的(de)(de)(de)作為(wei)(wei)也(ye)值得(de)深思，乾隆帝在(zai)批閱《明史》的(de)(de)(de)時(shi)候，向(xiang)軍(jun)機(ji)大臣(chen)和(he)珅感慨下(xia)(xia)諭：?袁宗煥(huan)督師(shi)薊遼，雖然和(he)我大清(qing)朝為(wei)(wei)敵，但是他所做(zuo)的(de)(de)(de)事情都是忠于主(zhu)事，在(zai)當時(shi)大明的(de)(de)(de)君主(zhu)昏庸糊(hu)涂，沒有查明詳(xiang)情就借此定為(wei)(wei)叛亂而斬(zhan)殺袁等人?。乾隆帝不當平(ping)反了袁崇煥(huan)和(he)熊(xiong)廷(ting)弼等前(qian)明朝冤枉斬(zhan)殺大臣(chen)，還為(wei)(wei)他們的(de)(de)(de)后人封賞補(bu)官職，同(tong)時(shi)昭告天下(xia)(xia)，令世人瞻仰摩拜。
? ? ? ? ? 目前比較權威(wei)的評價就(jiu)是袁崇(chong)煥是一(yi)(yi)個(ge)愛國(guo)英雄，而不(bu)是一(yi)(yi)個(ge)賣國(guo)賊。關于袁崇(chong)煥功罪的爭論，從明清時(shi)期一(yi)(yi)直延續至今，現在(zai)(zai)依然存在(zai)(zai)著爭論不(bu)休(xiu)的“挺袁”和(he)“倒袁”兩派。 ? ? ?倒袁派以(yi)草(cao)根為主，多(duo)是依據各(ge)種(zhong)史(shi)料證(zheng)據中袁崇(chong)煥寡謀(mou)、損兵、丟糧、不(bu)救、議和(he)、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱(zong)敵、敗陣、茍且等劣跡對其提出質(zhi)疑(yi)。
? ? 挺(ting)袁(yuan)派中(zhong)(zhong)不乏名人(ren)，如(ru)康有為、梁啟超(chao)、金庸、閻崇年等，挺(ting)袁(yuan)派則多以《明史》為依托，其中(zhong)(zhong)最為犀(xi)利(li)的就是“反間計(ji)”和(he)“冤(yuan)殺”。
挺袁派部分言(yan)論摘錄：
努爾哈赤：“朕用兵以來，未有(you)抗顏(yan)行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”
楊(yang)惟(wei)和：“十(shi)余年奴(nu)氛(fen)孔(kong)熾，士(shi)卒(zu)畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振(zhen)起之，而(er)將士(shi)始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也(ye) ”
余(yu)大(da)成：“力捍危疆，而身死(si)門滅，其得罪大(da)略相(xiang)似。但武穆有子霖、孫珂，能(neng)白其冤。而督(du)師竟允絕(jue)，圣世誰復為《金(jin)陀粹編》者？可嘆(tan)也(ye)！”
王在晉：“毛文(wen)龍徑襲遼(liao)陽，旋兵相應，寧錦(jin)之(zhi)圍解，文(wen)龍與有(you)力(li)焉。此出于崇煥之(zhi)自陳，劇稱其牽制之(zhi)功，則文(wen)龍何可殺(sha)耶？文(wen)龍殺(sha)而虜直(zhi)犯京城，明知而故悖之(zhi)，崇煥之(zhi)禍，其真自取耳！”
唐甄：“當是(shi)之(zhi)(zhi)時，非無(wu)賢才也(ye)，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉(ji)喪其功。此(ci)三人者，皆良將，國之(zhi)(zhi)寶也(ye)，不得盡其才而(er)枉陷(xian)于死(si)，使當日(ri)者有一張居正(zheng)為之(zhi)(zhi)相(xiang)，則間必(bi)不行，師出(chu)有時，嫉(ji)無(wu)所施，各盡其才，而(er)明之(zhi)(zhi)天下猶可不至于亡。”
談遷：“初，虜勢張甚。人心惶駭欲(yu)遁。自崇煥堅拒，氣始振。”“藤縣（袁崇煥）之(zhi)(zhi)于東陲，亦(yi)勛勞(lao)多矣！初，經略高第議(yi)棄(qi)寧前錦右。果(guo)如其說，則(ze)遼西將非國之(zhi)(zhi)有也(ye)。賴藤縣力(li)持，成(cheng)寧遠之(zhi)(zhi)功，士(shi)氣少奮。”
計六(liu)奇：“自(zi)遼(liao)事者(zhe)，所(suo)用人鮮(xian)有勝任者(zhe)。當時(shi)所(suo)望(wang)成(cheng)功(gong)者(zhe)，惟(wei)熊廷弼、袁崇煥(huan)、孫承宗(zong)。”
朱舜水：“奴虜種類，原自不蕃。先年李寧(ning)遠以奴隸兒子(zi)畜之，玩之掌(zhang)股，使(shi)其長養內地，知我虛實情(qing)形；又(you)加以龍(long)虎(hu)將軍名號，使(shi)得控崇別(bie)部，狡焉(yan)啟疆，失(shi)(shi)于防御，遂(sui)滅北(bei)關、白羊骨諸(zhu)種，益(yi)致(zhi)彼猖。又(you)賊臣楊鎬、袁崇煥(huan)前后賣國(guo)，繼喪(sang)遼陽、廣寧(ning)，滋蔓難(nan)圖(tu)；然(ran)(ran)猶二十年蹂躪，三韓、燕云屹然(ran)(ran)無恙。即(ji)曾兩入朔易山(shan)東，未敢公然(ran)(ran)盤踞。祗因(yin)流寇(kou)攻陷(xian)京城，慘殺文武。吳三桂愚呆(dai)豎子(zi)，失(shi)(shi)于較(jiao)計(ji)，欲報家仇，勾引入寇(kou)；逆虜遂(sui)令三桂為導(dao)，乘機(ji)掩(yan)襲(xi)北(bei)京。”
夏允彝(yi)：“自有(you)遼(liao)事，所(suo)用人，鮮能有(you)勝任者。當時所(suo)望成(cheng)功，惟熊廷弼、袁崇(chong)煥、孫承宗為庶幾(ji)；而(er)武臣如劉綎、杜松、滿桂、祖大壽、吳三桂，其最著也。”
張廷(ting)玉：“崇(chong)煥(huan)智雖(sui)疏，差有(you)膽(dan)略，莊烈帝又以讒間誅之。”
乾隆帝(di)：“袁(yuan)崇煥(huan)督師(shi)薊遼，雖與(yu)我朝為難(nan)，但尚(shang)能(neng)忠于所事，彼時主(zhu)暗政(zheng)昏(hun)，不能(neng)罄其忱悃，以致身罹重辟，深(shen)可憫惻。”
汪榮寶(bao)：“明自用兵以來(lai)，督師者如熊廷弼、袁崇煥、孫承(cheng)宗輩，皆以蓋世之才，能(neng)稱其職；而諸將委身(shen)許國(guo)，效死不屈者亦前后相望。”
韓(han)文舉(ju)：“以(yi)叔季衰亡(wang)之(zhi)國，攖犬羊暴(bao)起之(zhi)眾，自有歷(li)史(shi)以(yi)來，未(wei)有能(neng)(neng)取(qu)勝者，能(neng)(neng)取(qu)勝自督(du)師(shi)始。且不徒取(qu)勝而(er)(er)已，實足(zu)制(zhi)敵(di)死命而(er)(er)無(wu)難(nan)(nan)，是(shi)中經營(ying)慘淡(dan)，殆非(fei)尋常英(ying)雄所能(neng)(neng)勝任。夫知敵(di)所長而(er)(er)避之(zhi)，偵敵(di)所短而(er)(er)乘之(zhi)，難(nan)(nan)矣；然猶非(fei)至難(nan)(nan)也。大(da)敗(bai)之(zhi)后(hou)，人無(wu)固志，胡(hu)塵乍起，望(wang)風而(er)(er)逃，于此而(er)(er)欲振作士氣，俾(bi)將(jiang)卒去其(qi)畏(wei)敵(di)之(zhi)心，起其(qi)滅敵(di)之(zhi)望(wang)，寧非(fei)難(nan)(nan)中之(zhi)至難(nan)(nan)者哉?以(yi)此而(er)(er)論督(du)師(shi)，殆天(tian)人不可(ke)及歟！”
康有(you)為(wei)：“若吾(wu)粵袁(yuan)督師之(zhi)(zhi)(zhi)喪于讒間也(ye)，天下(xia)震動，鬼神號泣，明社遂屋，余(yu)禍烈烈，波蕩(dang)至(zhi)今。嗚呼，天下(xia)才(cai)臣名將多矣，讒死亦至(zhi)伙，而(er)惻(ce)惻(ce)于人心，震惕于敵國(guo)(guo)，非(fei)止以(yi)(yi)一身之(zhi)(zhi)(zhi)生死系一姓之(zhi)(zhi)(zhi)存亡(wang)，實以(yi)(yi)一身之(zhi)(zhi)(zhi)生命關(guan)中(zhong)國(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)全(quan)局，則豈惟(wei)杜郵、鐘室、涼風、金牌之(zhi)(zhi)(zhi)凄(qi)感也(ye)。……假若間不行而(er)能(neng)盡其才(cai)，明或不亡(wang)。”
梁啟超：“使(shi)督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)以(yi)前而(er)有(you)督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)其(qi)(qi)(qi)人者(zhe)(zhe)(zhe)，則滿洲(zhou)軍(jun)將不(bu)能(neng)(neng)越(yue)遼(liao)河一(yi)步(bu)，使(shi)督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)以(yi)后而(er)能(neng)(neng)有(you)督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)其(qi)(qi)(qi)人者(zhe)(zhe)(zhe)，則滿洲(zhou)軍(jun)猶不(bu)能(neng)(neng)越(yue)榆關一(yi)步(bu)，故袁督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)一(yi)日不(bu)去(qu)，則滿洲(zhou)萬不(bu)能(neng)(neng)得志于中國，后金軍(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)處心積慮，以(yi)謀督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)宜也。而(er)獨怪(guai)乎明(ming)之(zhi)(zhi)(zhi)朝廷(ting)自壞長城，為(wei)敵復仇，以(yi)快群小(xiao)一(yi)日之(zhi)(zhi)(zhi)意見(jian)，而(er)與之(zhi)(zhi)(zhi)俱盡(jin)，古今(jin)冤(yuan)獄雖多，語其(qi)(qi)(qi)關系之(zhi)(zhi)(zhi)重(zhong)大，殆(dai)未有(you)袁督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)若者(zhe)(zhe)(zhe)也。”“若夫以(yi)一(yi)身之(zhi)(zhi)(zhi)言動、進退、生死，關系國家(jia)之(zhi)(zhi)(zhi)安危、民族之(zhi)(zhi)(zhi)隆替者(zhe)(zhe)(zhe)，于古未始有(you)之(zhi)(zhi)(zhi)。有(you)之(zhi)(zhi)(zhi)，則袁督(du)(du)(du)(du)(du)師(shi)其(qi)(qi)(qi)人也。”
蕭一山：“熊(xiong)廷弼、袁崇煥、孫承宗，皆(jie)以蓋(gai)世之才，治遼事而有余，然或內毀于(yu)閹(yan)黨，外(wai)罹于(yu)反間(jian)，不終其位。”
李濟深：“論明清(qing)間事者，僉以為督(du)師不(bu)死，滿清(qing)不(bu)能入主中原。”
孟(meng)森：“庶知(zhi)三百年公(gong)論不定，一翻明末人當時之(zhi)(zhi)記載，愈墜云霧中。論史者將謂今日之(zhi)(zhi)人不應妄斷古人之(zhi)(zhi)獄(yu)，惟有求之(zhi)(zhi)故紙，憑耳(er)目(mu)所及(ji)者之(zhi)(zhi)言以為信。豈(qi)知(zhi)明季(ji)之(zhi)(zhi)事，惟耳(er)目(mu)相及(ji)之(zhi)(zhi)人，恩(en)怨(yuan)是非尤為糾葛。”
閻崇年
〇“袁(yuan)(yuan)崇(chong)煥的(de)(de)死是(shi)(shi)一(yi)場悲劇(ju)。從(cong)哲理來說，生(sheng)死是(shi)(shi)一(yi)個大關(guan)節，也是(shi)(shi)一(yi)個大境(jing)界。岳飛(fei)如(ru)此(ci)，文天祥如(ru)此(ci)，于謙如(ru)此(ci)，袁(yuan)(yuan)崇(chong)煥也如(ru)此(ci)。袁(yuan)(yuan)崇(chong)煥之(zhi)死，喚起(qi)萬千人奮(fen)起(qi)，笑灑碧血振乾(qian)坤。如(ru)魯迅所言：這就(jiu)是(shi)(shi)‘中國的(de)(de)脊梁’。”
〇“袁崇煥是(shi)一(yi)位歷史(shi)人物，有(you)其(qi)(qi)歷史(shi)的(de)、社(she)會的(de)、民族的(de)與性格的(de)局(ju)限性，也有(you)其(qi)(qi)軍事失誤(wu)和舉措失當之處，且成(cheng)為他罹禍的(de)‘口實’。然而，瑕不掩瑜。袁崇煥作為明代杰出(chu)的(de)軍事家(jia)和著(zhu)名(ming)的(de)愛(ai)國英雄而永垂史(shi)冊(ce)，萬古流芳(fang)。”
〇“崇(chong)禎(zhen)三年（1630年），袁崇(chong)煥因(yin)閹孽誣陷、后金設(she)間、崇(chong)禎(zhen)昏庸(yong)而被含冤磔死。崇(chong)禎(zhen)帝(di)在(zai)自毀長(chang)城。”
金庸
〇袁崇煥真像是一(yi)個古希臘的(de)悲劇英雄，他有巨大的(de)勇氣，和(he)敵(di)人(ren)作(zuo)戰(zhan)的(de)勇氣，道德上的(de)勇氣。他沖天的(de)干勁(jing)，執拗的(de)蠻勁(jing)，剛烈的(de)狠勁(jing)，在當時猥瑣(suo)萎(wei)靡(mi)的(de)明末朝廷中(zhong)，加倍(bei)的(de)顯得(de)突出。
〇努爾(er)(er)哈赤(chi)與(yu)袁崇(chong)(chong)煥(huan)正(zheng)面(mian)交鋒之(zhi)時，滿清的(de)兵勢(shi)正(zheng)處于(yu)巔(dian)峰狀(zhuang)態(tai)，而明朝的(de)政治與(yu)軍事也正(zheng)處于(yu)腐敗絕頂的(de)狀(zhuang)態(tai)。以這樣一(yi)個文弱書生，在這樣不利的(de)局面(mian)之(zhi)下，而去(qu)和一(yi)個縱橫(heng)無敵(di)的(de)大英(ying)雄對抗，居然(ran)把努爾(er)(er)哈赤(chi)打(da)死(si)了，打(da)三(san)場大戰，勝了三(san)場，袁崇(chong)(chong)煥(huan)的(de)英(ying)雄氣(qi)概，在整個人類(lei)歷史中都是十分罕有的(de)。
〇希臘史(shi)詩《伊里亞特》記述赫(he)克(ke)托(tuo)和(he)亞契力斯繞(rao)城大戰(zhan)(zhan)這一(yi)段中，描寫(xie)眾天(tian)神拿了(le)天(tian)平來秤這兩個英雄的(de)命(ming)運(yun)，小時候我(wo)讀到(dao)赫(he)克(ke)托(tuo)這一(yi)端沉(chen)了(le)下去(qu)，天(tian)神們決定(ding)他必須戰(zhan)(zhan)敗而死(si)，感(gan)到(dao)非常難過，“那(nei)(nei)不(bu)公平！那(nei)(nei)不(bu)公平！”過了(le)許(xu)多(duo)歲月，當我(wo)讀到(dao)滿清的(de)皇(huang)太(tai)極怎樣(yang)設反間計、崇(chong)禎和(he)他的(de)大臣們怎樣(yang)商(shang)量(liang)要不(bu)要殺(sha)死(si)袁崇(chong)煥，同樣(yang)有(you)劇(ju)烈的(de)凄愴之感(gan)。
相關爭議
? ? ? 袁崇煥的(de)事跡、評論(lun)幾(ji)百(bai)年來一直爭論(lun)不休，正如孟(meng)森在《明本(ben)兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋(ba)》中提及，明末時期(qi)歷史記載十分混亂，即使(shi)是與(yu)其耳(er)目相關的(de)人(ren)，其恩(en)怨糾葛也尤其復雜。其中，主(zhu)要(yao)爭議的(de)集中點(dian)是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。
被稱為(wei)(wei)明(ming)末清(qing)初五(wu)大學者之一的(de)朱舜(shun)水參(can)加(jia)過“反清(qing)復明(ming)”的(de)活(huo)動(dong)，在他的(de)著作《朱舜(shun)水集》里，將(jiang)袁崇煥(huan)稱為(wei)(wei)“賣(mai)國賊”， 明(ming)末將(jiang)領徐石麒(qi)也認為(wei)(wei)，袁崇煥(huan)表(biao)面上(shang)(shang)主戰(zhan)，而實際上(shang)(shang)是想主和(he)，甚(shen)至(zhi)以擒殺(sha)(sha)毛文龍的(de)方(fang)式取信于(yu)清(qing)廷。清(qing)朝(chao)學士張廷玉在撰寫《明(ming)史(shi)》時認為(wei)(wei)袁崇煥(huan)殺(sha)(sha)毛文龍是“妄殺(sha)(sha)”，計六奇在《明(ming)季北(bei)略》里認為(wei)(wei)袁崇煥(huan)雖然死的(de)冤，但(dan)是他列十二條罪(zui)狀殺(sha)(sha)毛文龍，如同秦檜以十二道(dao)金(jin)牌殺(sha)(sha)岳(yue)飛一樣。
? ? ? 清乾隆皇帝(di)覺得袁(yuan)崇(chong)(chong)煥的(de)(de)死值得憐憫，民(min)國(guo)初年，梁啟超在(zai)《袁(yuan)崇(chong)(chong)煥傳》中(zhong)對袁(yuan)崇(chong)(chong)煥大加贊賞，認為(wei)他是能影響(xiang)國(guo)家安(an)危、民(min)族(zu)興亡(wang)的(de)(de)人。1952年，北京市進行大規模的(de)(de)改造城市建設時(shi)，葉恭綽等(deng)聯名上毛澤東，請求保護袁(yuan)墓，毛澤東在(zai)回(hui)復中(zhong)稱(cheng)袁(yuan)崇(chong)(chong)煥為(wei)“明(ming)末愛國(guo)領袖(xiu)”。
? ? ? ?袁(yuan)崇(chong)煥因為行事作風的(de)問題，曾(ceng)經讓器(qi)重他(ta)(ta)的(de)孫承宗大為震怒， 擒殺毛文(wen)龍也是(shi)袁(yuan)崇(chong)煥擅自(zi)主張。他(ta)(ta)的(de)同(tong)(tong)事王在晉(jin)認為袁(yuan)崇(chong)煥雖然死于國法(fa)，但是(shi)他(ta)(ta)的(de)功勞不可淹沒， 但同(tong)(tong)時，他(ta)(ta)也認為袁(yuan)崇(chong)煥的(de)死是(shi)自(zi)取滅亡。?
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/97118.html.
聲明： 我們致力于(yu)保(bao)護作者(zhe)版(ban)權，注(zhu)重分(fen)(fen)享，被(bei)刊用文章因無法(fa)核實(shi)真實(shi)出處，未能及時(shi)與作者(zhe)取得聯系(xi)，或有(you)版(ban)權異(yi)議的(de)，請聯系(xi)管理員，我們會(hui)立即處理，本站部分(fen)(fen)文字與圖片資源來自于(yu)網絡，轉(zhuan)載是出于(yu)傳遞更多信息之目的(de),若有(you)來源標(biao)注(zhu)錯誤或侵(qin)犯了您的(de)合法(fa)權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況(kuang)屬實(shi)，我們會(hui)第一時(shi)間予以刪(shan)除，并同時(shi)向您表(biao)示歉意,謝謝!
上一(yi)篇: 明朝四大特務組織簡介誰(shui)是最厲害(hai)的,(···
