明(ming)朝(chao)天啟(qi)六年，即1626年5月30日上午(wu)九點(dian)，位于今北京西(xi)城區的(de)(de)明(ming)朝(chao)王恭廠火藥庫，突然發(fa)生驚天爆(bao)炸(zha)(zha)，轟鳴的(de)(de)爆(bao)炸(zha)(zha)聲和(he)颶(ju)風般的(de)(de)爆(bao)炸(zha)(zha)氣浪席(xi)卷京城，這場令北京城陷入(ru)血(xue)雨腥(xing)風的(de)(de)恐怖爆(bao)炸(zha)(zha)，是為(wei)“天啟(qi)大(da)爆(bao)炸(zha)(zha)”。其(qi)慘烈的(de)(de)傷亡與爆(bao)炸(zha)(zha)期間的(de)(de)種(zhong)種(zhong)奇特現象，更叫后世諸多學者瞠目結舌(she)。甚至有(you)人將其(qi)列為(wei)“世界未解之謎”。更有(you)人腦(nao)洞(dong)大(da)開，猜(cai)測明(ming)朝(chao)是不是研發(fa)了核武(wu)器。種(zhong)種(zhong)離(li)奇說法(fa)，傳(chuan)得神(shen)乎(hu)其(qi)神(shen)。
但如果仔細(xi)考據歷史(shi)史(shi)料，卻要一聲嗟嘆(tan)：所(suo)謂爆炸(zha)中(zhong)的各類“超(chao)自然景象”，好些都是人為夸張了。
比如爆炸中一則叫(jiao)后(hou)(hou)人瞠目的(de)(de)(de)景(jing)象：爆炸中的(de)(de)(de)死者(zhe)和生(sheng)還者(zhe)，竟(jing)然都是(shi)赤身裸體(ti)？以《天(tian)變(bian)邸(di)抄》里的(de)(de)(de)原(yuan)話說“所傷(shang)男婦俱赤體(ti)，寸絲不掛，不知(zhi)何故”。后(hou)(hou)來的(de)(de)(de)《國榷》和《帝都景(jing)物略(lve)》里也都照收(shou)。但這《天(tian)變(bian)邸(di)抄》的(de)(de)(de)記(ji)載是(shi)否靠(kao)譜？其實這《天(tian)變(bian)邸(di)抄》，是(shi)當時明代(dai)民間(jian)報房辦的(de)(de)(de)邸(di)報，雖說繪(hui)聲繪(hui)色記(ji)錄了大爆炸時的(de)(de)(de)“第一現場”，但某內容(rong)卻(que)基本屬于街(jie)頭小報等級。
特別是這(zhe)“赤(chi)身(shen)裸體(ti)”一(yi)幕，在(zai)明朝宮(gong)廷太(tai)監(jian)(jian)劉(liu)若(ruo)愚(yu)的《酌中(zhong)志》里，也有(you)清楚的現場描述。比起《天變邸(di)抄》這(zhe)類小(xiao)(xiao)報的天馬(ma)行空(kong)風格來(lai)，《酌中(zhong)志》顯然要嚴謹得多。這(zhe)是大太(tai)監(jian)(jian)劉(liu)若(ruo)愚(yu)淪(lun)為崇禎階(jie)下(xia)囚后，受命寫(xie)的自供材料，涵蓋天啟年間大事小(xiao)(xiao)情。出(chu)于活命需要，自然一(yi)字一(yi)句(ju)都不敢亂寫(xie)。對“赤(chi)身(shen)裸體(ti)”景象更有(you)描述：凡死(si)者肢體(ti)多不全，不論男女，盡(jin)皆裸體(ti)，未死(si)者亦多震褫其衣帽焉。
以《酌中志》的(de)(de)描述，現場死(si)者確實(shi)裸體，而且肢體不全，死(si)里逃生者，好多人(ren)也都被震掉了(le)衣帽(mao)。參考許多爆(bao)炸案，爆(bao)炸中受害者被巨大氣(qi)浪絞碎衣服，其實(shi)是常見現象。《天變(bian)邸抄》里的(de)(de)說法(fa)，只是人(ren)為(wei)加上了(le)神秘色彩(cai)。
比這更驚人的，還(huan)有《天(tian)變邸抄(chao)》里的另一句名(ming)言(yan)：不焚寸木，無(wu)焚燒之跡。也就是說，這么大(da)場(chang)爆(bao)炸事(shi)件，竟然連半點起火痕跡都沒有，那怎么引爆(bao)的炸藥？一些后人也就腦洞大(da)開，發出了“明朝在研究試驗超級武器”的猜測(ce)。
其實，同樣是(shi)記載爆炸實況的(de)《酌中志(zhi)》里，對(dui)這“沒有焚(fen)(fen)燒痕(hen)跡”，也有清楚描述：凡坍(tan)平房屋，爐中之火(huo)皆滅(mie)。惟賣酒(jiu)張四家兩三(san)間(jian)之木(mu)箔(bo)焚(fen)(fen)然(ran)，其余了(le)無焚(fen)(fen)毀(hui)。也就是(shi)說(shuo)，是(shi)倒塌的(de)房屋里的(de)爐火(huo)都(dou)被壓滅(mie)，很少有房屋焚(fen)(fen)毀(hui)，哪(na)里是(shi)“不焚(fen)(fen)寸木(mu)”？
更打(da)臉這(zhe)玄(xuan)乎(hu)說法的(de)，還有當時明朝御史王業(ye)浩的(de)事后奏折：“塵土火木四面(mian)飛集，房屋(wu)梁椽瓦窗壁如落(luo)葉紛飄……火焰煙(yan)云(yun)燭天(tian)(tian)，四邊頹垣裂屋(wu)之聲不絕。”都燒(shao)成這(zhe)樣了，還叫“無焚(fen)燒(shao)之跡”？《天(tian)(tian)變(bian)邸抄》的(de)夸張能力，不負小(xiao)報(bao)風采。
以這個意(yi)義說，“天啟大(da)爆(bao)炸”中，這兩樁(zhuang)叫后世無數科學(xue)家都連呼奇特的現象，對照明代(dai)的第一手資(zi)料，卻可以說出入嚴重。
最為(wei)出(chu)入嚴重的(de)(de)，是(shi)“天啟大(da)爆炸(zha)”時的(de)(de)傷(shang)亡情況。在《明季北略》學(xue)者計六(liu)奇(qi)的(de)(de)筆下，這(zhe)事(shi)(shi)也更(geng)震撼(han)：周圍十三里地都(dou)炸(zha)成了粉，兩萬多人遇難，石駙馬大(da)街上(shang)五千(qian)斤重的(de)(de)石獅子(zi)，都(dou)被巨(ju)大(da)氣浪刮到(dao)天上(shang)，朝著順承門外飛去。這(zhe)堪比大(da)片的(de)(de)場面(mian)，也叫好(hao)些軍事(shi)(shi)迷們稱(cheng)奇(qi)：該(gai)是(shi)多么烈性的(de)(de)現(xian)代炸(zha)藥，才能(neng)炸(zha)出(chu)這(zhe)效果？
可問題(ti)是，當“天啟(qi)爆炸(zha)案”發(fa)生時，記(ji)錄了這震撼場(chang)面的計(ji)六奇(qi)也只(zhi)有四歲，且遠在千里之外的無錫家鄉。他又(you)是怎樣捕捉到(dao)這第一現(xian)場(chang)的呢？
而(er)(er)在真正親歷這爆(bao)炸事件的(de)劉若(ruo)愚(yu)筆下(xia)(xia)，這恐(kong)怖爆(bao)炸效果，又是(shi)完(wan)全(quan)不一樣。計六奇(qi)筆下(xia)(xia)能刮(gua)(gua)起五千斤石獅子的(de)爆(bao)炸氣(qi)浪(lang)，劉若(ruo)愚(yu)筆下(xia)(xia)卻是(shi)“將大樹二十余株盡拔出土(tu)，根(gen)或向上(shang)，而(er)(er)梢或向下(xia)(xia)”，也就(jiu)是(shi)刮(gua)(gua)翻了(le)二十多株大樹。傳說中“十三里地房屋炸成粉”的(de)恐(kong)怖景象(xiang)，真實(shi)場面(mian)卻是(shi)“自宣武門迤西，刑部街迤南，將近(jin)廠房屋，猝然傾倒，土(tu)木在上(shang)，而(er)(er)瓦在下(xia)(xia)”。也就(jiu)是(shi)只有王恭廠周圍的(de)地段，遭到了(le)炸翻災難。
更多(duo)>>（接下文評(ping)論）
明朝天啟大爆炸原因如下
1、地震說
這很好反駁。這次大爆炸中有“灰氣涌起，屋宇動蕩”的現象，還將人體碎片吹上天空。這說明當時上升氣流強大，非一般大風。但是資料顯示，地震和大風沒有必然的聯系。比如，唐山大地震幸存者事后敘述：大地震動好似刮風，但樹梢和菜葉都不動。
此外明史中也沒有當天地震的記載，假如當天京城確有地震，欽天監及內外觀象臺一定要報告的，否則會承擔隱漏之罪；而當時北京的幾座觀象臺的設備、人員水平，在全國都是高超的，不會對地震觀測不出來。但是他們都沒有提出發生地震的報告，官方文書也無京師地震之記載。
2、隕石說
有專家認為，根據該事件的記載： “颶風一道，內有火光”，“西安門一帶皆霏落鐵渣，如麩如米者，移時方止”，認為此次災難可能系隕星墜落造成的。
但是此觀點很難站住腳，因為災難發生后，在現場并沒有發現任何隕石；而且隕石墜地怎么會將幾噸重的大石獅子完整的拋到數里之外呢；再者對于隕石墜落這樣一件明顯的事，當時的人們怎會不記載呢。所以，此觀點很難解釋得通。
3、火藥焚爆說
此觀點是最為常用的說法。因為大爆炸中心的王恭廠是明代政府專門制造、貯存火藥和兵器的地方，所以很多人相信此事件是王恭廠黑火藥引爆所致。聽起來好像很有道理，但也是有很多證據不能用此說得通，理由如下：
（1）這次大爆炸的當量，換算成黑火藥，至少至少需要幾百萬斤。但據史料記載，王恭廠總人數七八十人，屬于兵工廠，不單純制造火藥。在科技不發達的明代，幾十人手工作坊怎么制造出這么巨量的火藥呢。
（2）就算他們躉了幾百萬斤黑炸藥。從明史記載，當時火藥是壇裝的，按50斤藥裝一壇占地1平方米計算，平放百萬斤至少要占地兩萬平方米，合30畝地以上。這個面積比王恭廠總面積要大得多得多！而且王恭廠還得儲存和制造別的武器，怎么可能躉了這么多火藥呢！
（3）據明代沈國元《兩朝叢信錄》所載，當時在王恭廠工作的工人吳二幸存了下來，并且并沒怎么受傷。假如王恭廠有百萬斤的黑火藥爆炸，當時會產生巨大的沖擊波和數千度的超高溫，在爆炸中心的吳二絕無可能存活。
（4）最為明顯和說不通的，假如是火藥爆炸，爆炸中心怎么會出現記載中的“不焚寸木，無焚燒之跡”！
（5）北京市社科(ke)院歷史所(suo)研究員于德(de)源在(zai)《明熹宗天啟六年(nian)地震(zhen)新考》一文(wen)闡述了他的看法：“如果王恭(gong)廠(chang)火藥(yao)爆炸真正能夠引(yin)起(qi)百里之(zhi)外的密云(yun)、平谷、遵化等地同震(zhen)，那么北京城應當早已不存(cun)在(zai)了，決不會僅僅夷(yi)平其西南一隅的建(jian)筑(zhu)”。
天啟大爆炸其成因至今仍然困擾著歷史學家和科學家，與3600多年前發生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”并稱為世界三大自然之謎。
據《天(tian)變邸抄》記載，大爆炸猛發之時(shi)，天(tian)啟(qi)(qi)帝(di)正在乾(qian)清(qing)(qing)宮用早膳，突然大殿(dian)(dian)震動，皇(huang)帝(di)扔下(xia)飯碗，起身直(zhi)奔交(jiao)泰殿(dian)(dian)。速(su)度之快，驚慌的(de)(de)(de)內侍們一(yi)(yi)時(shi)未來得及跟(gen)上，只有一(yi)(yi)個貼身侍衛(wei)扶著他。但行到(dao)建(jian)(jian)極(ji)殿(dian)(dian)時(shi)，行至建(jian)(jian)極(ji)殿(dian)(dian)旁，有木(mu)檻、鴛瓦自空中墜下(xia)，天(tian)啟(qi)(qi)帝(di)的(de)(de)(de)貼身侍衛(wei)腦頂(ding)被砸(za)裂，一(yi)(yi)命(ming)嗚呼。天(tian)啟(qi)(qi)帝(di)喘息未定一(yi)(yi)人(ren)跑入交(jiao)泰殿(dian)(dian)，躲(duo)到(dao)大殿(dian)(dian)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)張(zhang)桌(zhuo)子下(xia)。同時(shi)，乾(qian)清(qing)(qing)宮大殿(dian)(dian)嚴重損壞，一(yi)(yi)派狼藉，御(yu)(yu)座御(yu)(yu)案(an)都翻倒在地。侍奉皇(huang)帝(di)進早膳的(de)(de)(de)太監皆殉難(nan)，無人(ren)存(cun)活。不滿周(zhou)歲的(de)(de)(de)皇(huang)太子朱慈炅(gui)在宮中被砸(za)死。
關于天啟大(da)爆炸(zha)(zha)的傳言有(you)很多，但是目前幾個(ge)比(bi)較靠譜的有(you)三個(ge)。第一個(ge)是，因(yin)為(wei)儲存(cun)不當(dang)，火藥爆炸(zha)(zha)了；第二個(ge)是隕石墜(zhui)落(luo)導致爆炸(zha)(zha)；第三個(ge)是因(yin)為(wei)刮大(da)風(feng)。
上面的(de)(de)(de)三種猜(cai)測，分(fen)析的(de)(de)(de)都非常的(de)(de)(de)有(you)(you)道理(li)，即使是有(you)(you)理(li)有(you)(you)據也不能完全解釋當(dang)時的(de)(de)(de)詭異現象。天啟(qi)六年發(fa)(fa)生(sheng)了天啟(qi)大(da)爆炸(zha)，是明朝時候，發(fa)(fa)生(sheng)在首都北京的(de)(de)(de)一場(chang)大(da)爆炸(zha)，這次的(de)(de)(de)大(da)爆炸(zha)威力實(shi)在是大(da)，驚(jing)動了皇帝下令徹查此(ci)事。
天啟大(da)爆(bao)(bao)炸(zha)發(fa)生在(zai)王恭廠火藥庫(ku)附近，爆(bao)(bao)炸(zha)的時間(jian)是1626年5月(yue)30日上(shang)午(wu)9點。這次的大(da)爆(bao)(bao)炸(zha)威(wei)力巨大(da)，傷及(ji)百姓無數。但是這次大(da)爆(bao)(bao)炸(zha)的原因居然不明確，因為它發(fa)生的一(yi)些詭異現象和它帶來的后果(guo)實在(zai)是讓(rang)人(ren)覺得毛骨悚然。
爆炸之前(qian)的(de)(de)天(tian)(tian)氣還不錯，萬里無云。突然(ran)出現了(le)巨(ju)大(da)聲音，天(tian)(tian)空中(zhong)就(jiu)出現了(le)一(yi)個大(da)火球，它劃(hua)過天(tian)(tian)空然(ran)后墜落(luo)。墜落(luo)的(de)(de)瞬間(jian)昏(hun)天(tian)(tian)黑地，天(tian)(tian)崩地陷。一(yi)瞬間(jian)，人(ren)類顯得是那么(me)的(de)(de)渺小無助，人(ren)像(xiang)雨點一(yi)樣從天(tian)(tian)空落(luo)下，衣服已經從身(shen)上剝離下來(lai)了(le)，死掉的(de)(de)人(ren)都(dou)是赤裸的(de)(de)。為皇帝(di)準備(bei)的(de)(de)大(da)象(xiang)也受了(le)驚嚇(xia)，跑出來(lai)踩死了(le)很多(duo)人(ren)。
據說皇(huang)(huang)帝(di)當時正在用(yong)早餐，聽(ting)到這(zhe)(zhe)一(yi)聲巨響之后，他就跑到交泰殿想(xiang)看看發生了(le)什么事(shi)情，突然從房頂上掉(diao)下(xia)來了(le)一(yi)根木頭，皇(huang)(huang)帝(di)旁(pang)邊的(de)太(tai)監替他擋(dang)了(le)一(yi)下(xia)，這(zhe)(zhe)個太(tai)監當場就死(si)亡了(le)。皇(huang)(huang)帝(di)趕快躲到了(le)桌子底下(xia)，侍奉皇(huang)(huang)帝(di)的(de)太(tai)監們都(dou)無人(ren)存活了(le)。當時的(de)王恭廠大概存了(le)1000噸的(de)火藥，被(bei)炸死(si)的(de)人(ren)都(dou)是(shi)赤裸著身體(ti)也(ye)是(shi)前所(suo)未見的(de)，也(ye)沒有任何的(de)征兆就爆炸了(le)。原因實在是(shi)令人(ren)唏(xi)噓。
本文地(di)址://n85e38t.cn/lishitanjiu/93450.html.
聲明： 我們(men)致力于保(bao)護作者版權(quan)，注重分(fen)享，被刊(kan)用(yong)文章(zhang)因(yin)無(wu)法核實(shi)真實(shi)出(chu)處，未能及時與作者取得聯(lian)系(xi)，或有版權(quan)異議的(de)，請(qing)(qing)聯(lian)系(xi)管理員，我們(men)會立即處理，本(ben)站部分(fen)文字與圖(tu)片資源來自于網(wang)絡，轉載是出(chu)于傳(chuan)遞更(geng)多信息之目的(de),若(ruo)有來源標注錯誤或侵犯(fan)了(le)您的(de)合法權(quan)益，請(qing)(qing)立即通知我們(men)(管理員郵箱：)，情況屬實(shi)，我們(men)會第(di)一時間予以刪(shan)除，并(bing)同(tong)時向(xiang)您表示歉意(yi),謝(xie)謝(xie)!
上一篇(pian): 毛(mao)文龍簡(jian)介：敵后游擊戰的鼻祖袁(yuan)崇(chong)煥為···
下一篇: 徐達(da)和常遇春誰更厲害,
