永和二(er)年(nian)(nian)(公(gong)元346年(nian)(nian)),割據今(jin)四川大部(bu)、云貴局部(bu)的(de)(de)成漢發生了一樁變(bian)故。成漢大臣(chen)李奕自晉壽(今(jin)葭萌(meng))起(qi)兵(bing)反叛。在(zai)荊州虎視眈(dan)眈(dan)的(de)(de)桓溫從這次(ci)事件中嗅到了契(qi)機,于永和二(er)年(nian)(nian)十一月(yue)辛(xin)未(公(gong)元346年(nian)(nian)12月(yue)10日(ri)),率(lv)領七(qi)千精卒,沿長江西上,開始了滅蜀之役。
桓(huan)溫出兵(bing)伐(fa)蜀(shu),使袁(yuan)喬率二千人(ren)為(wei)前鋒。他上了表(biao)就出發,所以朝(chao)(chao)廷雖有異議,也無從阻(zu)止他了。朝(chao)(chao)中(zhong)的(de)議論(lun)多以為(wei)蜀(shu)中(zhong)地形(xing)險阻(zu),路途又遠(yuan),桓(huan)溫兵(bing)力(li)不(bu)(bu)大(da),難以取勝。劉惔卻以為(wei)必能(neng)成功,眾人(ren)問他根據何在(zai),他說(shuo):“從賭(du)博可(ke)知(zhi)。桓(huan)溫賭(du)博的(de)手(shou)段極精,非一定(ding)能(neng)贏絕不(bu)(bu)出手(shou)。只怕(pa)滅蜀(shu)之后,朝(chao)(chao)廷都(dou)得(de)聽(ting)他的(de)而(er)已。”劉惔幼(you)年便與(yu)桓(huan)溫相識所以他是真正了解桓(huan)溫的(de)。李勢(shi)仗著蜀(shu)道險阻(zu),不(bu)(bu)作戰備。
桓(huan)(huan)溫(wen)長(chang)驅深(shen)入,至永和三年(nian)(347年(nian))二月,已經在離成都(dou)(dou)不(bu)遠的平原地(di)(di)區上(shang)大耀軍威了。李勢這時(shi)如(ru)夢(meng)方醒,急命叔父李福、堂(tang)兄李權(quan)、將軍昝堅(jian)等(deng)領兵(bing)(bing)迎敵(di)。昝堅(jian)不(bu)知(zhi)根據什(shen)么,領兵(bing)(bing)到了犍為(wei)(今四川彭(peng)(peng)山東(dong)(dong))。三月,桓(huan)(huan)溫(wen)到了彭(peng)(peng)模(今彭(peng)(peng)山東(dong)(dong)北),這里(li)離成都(dou)(dou)只有兩百里(li)。昝堅(jian)與(yu)桓(huan)(huan)溫(wen)走的不(bu)是一條路,他不(bu)知(zhi)晉軍何在,只在駐地(di)(di)傻等(deng)。桓(huan)(huan)溫(wen)與(yu)眾將商(shang)議(yi)進(jin)(jin)兵(bing)(bing)方略。有人(ren)主張分兵(bing)(bing)為(wei)二,兩路挺(ting)進(jin)(jin)。袁(yuan)喬反對,他說(shuo):“此刻(ke)懸軍萬里(li)之外(wai),得勝可(ke)立大功,敗了就全軍覆沒,必(bi)須合勢齊力(li),不(bu)可(ke)分兵(bing)(bing)。應當丟掉鍋子,只帶三天糧草,表(biao)示有去無(wu)還的決心,全力(li)進(jin)(jin)攻,必(bi)可(ke)成功。”
桓(huan)溫依計,只留參軍孫盛(sheng)、周楚帶少數軍隊守相(xiang)重,他自己引兵(bing)直(zhi)取成(cheng)都(dou)。李(li)(li)福攻彭模,被孫盛(sheng)等擊退。桓(huan)溫和李(li)(li)權遭遇,三(san)戰(zhan)三(san)勝,漢兵(bing)潰散,逃回成(cheng)都(dou)。待桓(huan)溫進至成(cheng)都(dou)近郊,昝堅才(cai)發現自己的失誤,趕(gan)忙(mang)回來,但見晉軍已逼近成(cheng)都(dou),所部軍心慌亂,竟不戰(zhan)而潰。李(li)(li)勢派(pai)的幾支(zhi)兵(bing)都(dou)完(wan)了,他垂死掙扎,領兵(bing)出城(cheng),在笮(ze)橋(在成(cheng)都(dou)西南)迎敵。
這(zhe)是(shi)滅漢(han)的(de)決戰,也是(shi)惟一的(de)一次硬仗。晉軍(jun)開頭打得(de)(de)并不順(shun)利(li),參(can)軍(jun)龔(gong)護陣亡,漢(han)軍(jun)的(de)箭射到(dao)桓(huan)溫馬前,軍(jun)心(xin)有些動搖。這(zhe)時,突然鼓聲大振,袁喬拔劍指(zhi)揮,將(jiang)士誓死(si)力(li)戰,于是(shi)大獲全勝(sheng),便又進到(dao)成都城下,放火燒其城門。李勢連夜逃(tao)往茵萌。他自忖無法再戰,只得(de)(de)修了降表(biao),派人送到(dao)軍(jun)前投降,成漢(han)就此(ci)滅亡。
從公元太安元年(302年)李(li)特起(qi)(qi)(qi)兵起(qi)(qi)(qi)算(suan),共(gong)六(liu)(liu)世(shi)四十(shi)六(liu)(liu)年;若從李(li)雄稱王起(qi)(qi)(qi)算(suan),還得減掉(diao)兩年。蜀(shu)(shu)事(shi)還有(you)余波。好幾個(ge)蜀(shu)(shu)將起(qi)(qi)(qi)兵反晉,被桓溫、袁喬等打(da)敗。桓溫留駐成(cheng)都(dou)三十(shi)天,班師還江陵。李(li)勢被送到建(jian)康,封歸義侯,后來在建(jian)康病故。晉軍主力撤退后,蜀(shu)(shu)將隗文、鄧定(ding)等進入成(cheng)都(dou),立范長生(sheng)的兒(er)子范賁做皇(huang)帝,到公元永和五(wu)年(349年)才(cai)完全平定(ding)。
桓溫(公元312-373年(nian)(nian)(nian)),字符子(zi),東(dong)(dong)晉(jin)杰出政治家、軍事家、權臣。東(dong)(dong)晉(jin)永和三年(nian)(nian)(nian)(公元347年(nian)(nian)(nian)),桓溫伐(fa)蜀后,途經(jing)遂寧,見涪江兩岸山(shan)川秀美,土(tu)地肥沃,物產(chan)豐饒,百(bai)姓生生不(bu)息,一派祥和的景象,想自己戎馬倥傯(zong)、征戰連年(nian)(nian)(nian),感慨(kai)萬千,命名該地為“遂寧”,取“息亂安寧”之意。
桓溫之歷史評價:
《晉書》將桓溫與反臣王敦并列一傳(chuan),并評價道:
史臣曰:桓溫挺雄豪之逸氣,韞文武之奇才,見賞通人,夙標令譽。時既豺狼孔熾,疆場多虞,受寄捍城,用恢威略,乃逾越險阻,戡定岷峨,獨克之功,有可稱矣。及觀兵洛汭,修復五陵,引旆秦郊,威懷三輔,雖未能梟除兇逆,亦足以宣暢王靈。既而總戎馬之權,居形勝之地,自謂英猷不世,勛績冠時。挾震主之威,蓄無君之志,企景文而慨息,想處仲而思齊,睥睨漢廷,窺覦周鼎。復欲立奇功于趙魏,允歸望于天人;然后步驟前王,憲章虞夏。逮乎石門路阻,襄邑兵摧,懟謀略之乖違,恥師徒之撓敗,遷怒于朝廷,委罪于偏裨,廢主以立威,殺人以逞欲,曾弗知寶命不可以求得,神器不可以力征。豈不悖哉!豈不悖哉!斯寶斧鋮之所宜加,人神之所同棄。然猶存極光寵,沒享哀榮,是知朝政之無章,主威之不立也。
贊曰:播(bo)越江濆,政弱(ruo)權分。元子悖力(li),處仲矜(jin)勛。跡既陵上,志亦無君。罪浮浞,心窺舜禹(yu)。樹威外略,稱兵內侮。惟身與嗣(si),竟罹(li)齊斧。
桓溫(wen)在世時,當時名士(shi)對(dui)其多褒贊之辭:
溫嶠:“此兒有奇骨。”“真英物也!”
庾翼:“桓溫有英雄之才,愿陛下勿以常人遇之,常婿畜之,宜委以方召之任,必有弘濟艱難之勛。”
何充:“桓溫英略過人,有文武識度,西夏之任,無出溫者。”
孫綽:“劉惔清蔚簡令,王濛溫潤恬和,桓溫高爽邁出。”
劉惔:“溫眼如紫(zi)石棱,須作猥毛(mao)磔,孫仲(zhong)謀、晉宣王之(zhi)流(liu)亞(ya)也。”
在朝廷的詔書(shu)中,也對桓溫(wen)大加稱贊,將其比作(zuo)周公(gong)、伊尹、霍光(guang)。
古之(zhi)哲王咸賴元輔(fu),姬旦光于四表,而周(zhou)道以隆;伊尹格于皇(huang)天,而殷化(hua)以洽(qia)。大(da)(da)司馬明德應期,光大(da)(da)深遠,上(shang)合天心,含章時發,用集大(da)(da)命(ming),在予一人,功美博陸,道固萬世(shi)。
大司馬因順天人,協(xie)同神(shen)略(lve),親帥群(qun)后,恭承(cheng)明(ming)命。云霧既除,皇極(ji)載清,乃顧(gu)朕躬,仰承(cheng)弘緒。雖(sui)伊尹之寧殷朝,博陸之安漢室(shi),無以尚也。
桓玄(xuan)對父親大加(jia)贊賞(shang):先(xian)(xian)臣蒙國(guo)殊遇,姻(yin)婭(ya)皇極,常欲(yu)以身(shen)報德,投袂乘機(ji),西平巴蜀,北(bei)清伊(yi)洛,使(shi)竊號之(zhi)寇系(xi)頸北(bei)闕,園陵(ling)修復,大恥載雪(xue),飲馬灞浐懸(xuan)旌(jing)趙(zhao)魏,勤王之(zhi)師,功非(fei)一捷(jie)。太和(he)之(zhi)末,皇基(ji)有(you)潛移(yi)之(zhi)懼,遂乃奉順天人,翼登圣朝,明離既朗,四兇(xiong)兼(jian)澄。向使(shi)此(ci)功不(bu)建,此(ci)事不(bu)成,宗(zong)廟之(zhi)事豈可孰念!昔太甲(jia)雖(sui)迷(mi),商祚無憂;昌邑雖(sui)昏(hun),弊無三孽(nie)。因茲而言(yan),晉室之(zhi)機(ji)危于(yu)殷(yin)漢,先(xian)(xian)臣之(zhi)功高于(yu)伊(yi)霍矣。
桓溫(wen)死后,袁宏作(zuo)(zuo)碑銘(ming)以紀念(nian):文武開業(ye),尚父定(ding)王佐之契;宗周(zhou)不競,桓公(gong)弘(hong)九(jiu)伐之勛。脫履于(yu)(yu)(yu)必(bi)濟之功(gong),忘(wang)懷于(yu)(yu)(yu)屈伸之會。高氏出乎生民(min),公(gong)亮坦于(yu)(yu)(yu)萬物。遂(sui)復(fu)改謀回(hui)慮,策馬武關(guan);總(zong)轡丹扸(xi)之途,揚(yang)鞭終南之嶺(ling)。兵產(chan)則戰無全敵,勸義則襁負(fu)云集。從以懸(xuan)軍輕進,因蓄(xu)靡(mi)儲(chu),而(er)豺狼懼(ju)殪,保固(gu)窟穴;乃方(fang)軌回(hui)轅(yuan),反師(shi)凱入,雖奇功(gong)大勛未捷于(yu)(yu)(yu)一朝(chao),而(er)宏謨神(shen)略(lve)義高于(yu)(yu)(yu)天下。公(gong)惟秀(xiu)杰英特,奇姿表于(yu)(yu)(yu)弱冠,俊(jun)神(shen)朗鑒;明統備(bei)于(yu)(yu)(yu)成(cheng)德,巾褐(he)衡門,風流(liu)推其高致(zhi),忘(wang)己應(ying)務,天下謝其勛業(ye)。輔相兩儀,而(er)通運之功(gong)必(bi)周(zhou),虛中(zhong)容(rong)長,而(er)方(fang)圓(yuan)之才咸得,道(dao)(dao)濟而(er)不有(you),處泰而(er)逾約,可謂固(gu)天時縱,生民(min)之杰者也。銘(ming)曰:美盡黃裳,道(dao)(dao)暢伊、呂。哲人(ren)應(ying)運,命世(shi)作(zuo)(zuo)輔。卓卓英風,略(lve)略(lve)宏宇。亮心高列,俊(jun)神(shen)間舉。忘(wang)己濟物,撫(fu)化翼世(shi)。河洛澄流(liu),華梁卷翳(yi)。俾(bi)我仁公(gong),弘(hong)道(dao)(dao)作(zuo)(zuo)鏡。如(ru)何不吊,云巒落映。
王夫之在《讀通鑒論》中(zhong)評(ping)價(jia)道(dao):
晉之失久矣!殷浩廢,桓溫受征討之命,敗苻萇于藍田,進軍灞上,敗姚襄于伊水,收復雒陽,亦壯矣哉!
溫果有經略中原之志,固當自帥大師以鎮洛,然后請遷未晚。惴惴然自保荊楚而欲天子渡江以進圖天下,夫誰信之!
董卓推陳留之刃,司馬(ma)懿(yi)解曹芳之璽,桓溫(wen)奪帝弈以與(yu)簡文,劉裕弒(shi)安帝以立瑯邪,皆假(jia)伊(yi)、霍以為(wei)名而成其篡。
蔡東藩在(zai)《兩晉(jin)演義》中(zhong)評價桓(huan)溫:
殺江彪而報父仇,無慚孝義,輕殷浩而加鄙薄,不愧靈明。至引兵伐蜀,一鼓蕩平,舉四十六年之蜀土,重還晉室,此固庾冰庾翼之所不能逮,何充司馬昱之所未及料也。假令功高不伐,全節終身,即起祖逖陶侃而問之,亦且自嘆弗如。乃中外方稱為英器,而劉惔獨料其不臣,天未祚晉,惔不幸多言而中。蓋古來之奸雄初起,如曹操司馬懿輩,未有不先自立功,而繼成專恣者,溫亦猶是也,而惔之所見遠矣。
桓溫之出屯武昌,脅迫朝廷,已啟不臣之漸,然實由殷浩參權而起。浩一虛聲純盜者流,而會稽王昱,乃引為心膂,欲以抗溫,是舉卵敵石,安有不敗?高崧代昱草書,而溫即退兵還鎮,此非溫之畏昱服昱,特尚憚儒生之清議,末勇驟逞私謀耳。北伐北伐,固不過援為口實已也。
桓溫出師伐秦,藍田一戰,力挫苻氏,關中父老,牛酒歡迎,不可謂非一時杰;但進銳退速,外強中干,能敗秦而不能滅秦,此貪功者之所以難成功也。
郗超二策,上則悉眾趨鄴,次則頓兵河濟,誠為當日不易之良謨,溫兩不見聽,徒迂道兗州,被阻石門,師已老而屢戰無功,糧將竭而欲輸無道,卒致焚舟卻走,倉猝退師。人謂溫智,溫亦自謂予智,智果安在哉?故洛陽之陷,有識者已為溫咎,至枋頭之敗,溫之咎更無可辭云。
桓溫敗績枋頭,僅得壽春之捷,何足蓋愆,乃反欲仿行伊霍,入朝廢主,真咄咄怪事!從前如操懿輩,皆當功名震主之時,內遭主忌,因敢有此廢立之舉,不意世變愈奇,人心益險,竟有如晉之桓溫者也。況帝奕在位五年,未聞失德,乃誣以曖昧,迫使出宮,溫不足責,郗超之罪,可勝數乎?
桓(huan)溫入朝,都下洶懼,而一無拳(quan)無勇之謝安(an),猶能(neng)以談(tan)笑折強(qiang)臣(chen)之焰(yan),此(ci)由溫猶知好(hao)名,陰自(zi)戒懼,故未敢(gan)倒(dao)行逆施,非真為安(an)所屈也。且當其謁陵時,滿(man)口譫言(yan),雖天奪其魄,與鬼為鄰,而未始(shi)不(bu)由疚心所致(zhi)。及還鎮以后(hou),復(fu)求九錫,理欲交戰于胸中,不(bu)死不(bu)止(zhi),幸有弟如沖,能(neng)修溫闕(que),桓(huan)氏宗族(zu),不(bu)致(zhi)遽覆。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/86543.html.
聲明: 我(wo)們致力于保護(hu)作(zuo)者版權,注(zhu)重分享,被刊用文章因(yin)無(wu)法(fa)核實(shi)真(zhen)實(shi)出處,未(wei)能及時(shi)與(yu)作(zuo)者取得(de)聯系,或(huo)有版權異議的(de),請聯系管理員(yuan),我(wo)們會立即處理,本站部分文字與(yu)圖片資源來自于網絡,轉載是出于傳遞更多信息(xi)之目的(de),若有來源標注(zhu)錯誤或(huo)侵犯了您的(de)合(he)法(fa)權益(yi),請立即通知我(wo)們(管理員(yuan)郵箱:),情況屬實(shi),我(wo)們會第一時(shi)間予以刪除,并同時(shi)向您表(biao)示歉意,謝謝!
上一篇(pian): 中(zhong)國古代十(shi)大超級驢友(you)
下(xia)一篇(pian): 晉(jin)代王(wang)羲之《得示帖》