永和二(er)年(nian)(nian)(公(gong)元346年(nian)(nian))，割據今(jin)四川大部(bu)、云貴局部(bu)的(de)(de)成漢發生了一樁變(bian)故。成漢大臣(chen)李奕自晉壽(今(jin)葭萌(meng))起(qi)兵(bing)反叛。在(zai)荊州虎視眈(dan)眈(dan)的(de)(de)桓溫從這次(ci)事件中嗅到了契(qi)機，于永和二(er)年(nian)(nian)十一月(yue)辛(xin)未(公(gong)元346年(nian)(nian)12月(yue)10日(ri))，率(lv)領七(qi)千精卒，沿長江西上，開始了滅蜀之役。
桓(huan)溫出兵(bing)伐(fa)蜀(shu)，使袁(yuan)喬率二千人(ren)為(wei)前鋒。他上了表(biao)就出發，所以朝(chao)(chao)廷雖有異議，也無從阻(zu)止他了。朝(chao)(chao)中(zhong)的(de)議論(lun)多以為(wei)蜀(shu)中(zhong)地形(xing)險阻(zu)，路途又遠(yuan)，桓(huan)溫兵(bing)力(li)不(bu)(bu)大(da)，難以取勝。劉惔卻以為(wei)必能(neng)成功，眾人(ren)問他根據何在(zai)，他說(shuo)：“從賭(du)博可(ke)知(zhi)。桓(huan)溫賭(du)博的(de)手(shou)段極精，非一定(ding)能(neng)贏絕不(bu)(bu)出手(shou)。只怕(pa)滅蜀(shu)之后，朝(chao)(chao)廷都(dou)得(de)聽(ting)他的(de)而(er)已。”劉惔幼(you)年便與(yu)桓(huan)溫相識所以他是真正了解桓(huan)溫的(de)。李勢(shi)仗著蜀(shu)道險阻(zu)，不(bu)(bu)作戰備。
桓(huan)(huan)溫(wen)長(chang)驅深(shen)入，至永和三年(nian)(347年(nian))二月，已經在離成都(dou)(dou)不(bu)遠的平原地(di)(di)區上(shang)大耀軍威了。李勢這時(shi)如(ru)夢(meng)方醒，急命叔父李福、堂(tang)兄李權(quan)、將軍昝堅(jian)等(deng)領兵(bing)(bing)迎敵(di)。昝堅(jian)不(bu)知(zhi)根據什(shen)么，領兵(bing)(bing)到了犍為(wei)(今四川彭(peng)(peng)山東(dong)(dong))。三月，桓(huan)(huan)溫(wen)到了彭(peng)(peng)模(今彭(peng)(peng)山東(dong)(dong)北)，這里(li)離成都(dou)(dou)只有兩百里(li)。昝堅(jian)與(yu)桓(huan)(huan)溫(wen)走的不(bu)是一條路，他不(bu)知(zhi)晉軍何在，只在駐地(di)(di)傻等(deng)。桓(huan)(huan)溫(wen)與(yu)眾將商(shang)議(yi)進(jin)(jin)兵(bing)(bing)方略。有人(ren)主張分兵(bing)(bing)為(wei)二，兩路挺(ting)進(jin)(jin)。袁(yuan)喬反對，他說(shuo)：“此刻(ke)懸軍萬里(li)之外(wai)，得勝可(ke)立大功，敗了就全軍覆沒，必(bi)須合勢齊力(li)，不(bu)可(ke)分兵(bing)(bing)。應當丟掉鍋子，只帶三天糧草，表(biao)示有去無(wu)還的決心，全力(li)進(jin)(jin)攻，必(bi)可(ke)成功。”
桓(huan)溫依計，只留參軍孫盛(sheng)、周楚帶少數軍隊守相(xiang)重，他自己引兵(bing)直(zhi)取成(cheng)都(dou)。李(li)(li)福攻彭模，被孫盛(sheng)等擊退。桓(huan)溫和李(li)(li)權遭遇，三(san)戰(zhan)三(san)勝，漢兵(bing)潰散，逃回成(cheng)都(dou)。待桓(huan)溫進至成(cheng)都(dou)近郊，昝堅才(cai)發現自己的失誤，趕(gan)忙(mang)回來，但見晉軍已逼近成(cheng)都(dou)，所部軍心慌亂，竟不戰(zhan)而潰。李(li)(li)勢派(pai)的幾支(zhi)兵(bing)都(dou)完(wan)了，他垂死掙扎，領兵(bing)出城(cheng)，在笮(ze)橋(在成(cheng)都(dou)西南)迎敵。
這(zhe)是(shi)滅漢(han)的(de)決戰，也是(shi)惟一的(de)一次硬仗。晉軍(jun)開頭打得(de)(de)并不順(shun)利(li)，參(can)軍(jun)龔(gong)護陣亡，漢(han)軍(jun)的(de)箭射到(dao)桓(huan)溫馬前，軍(jun)心(xin)有些動搖。這(zhe)時，突然鼓聲大振，袁喬拔劍指(zhi)揮，將(jiang)士誓死(si)力(li)戰，于是(shi)大獲全勝(sheng)，便又進到(dao)成都城下，放火燒其城門。李勢連夜逃(tao)往茵萌。他自忖無法再戰，只得(de)(de)修了降表(biao)，派人送到(dao)軍(jun)前投降，成漢(han)就此(ci)滅亡。
從公元太安元年(302年)李(li)特起(qi)(qi)(qi)兵起(qi)(qi)(qi)算(suan)，共(gong)六(liu)(liu)世(shi)四十(shi)六(liu)(liu)年；若從李(li)雄稱王起(qi)(qi)(qi)算(suan)，還得減掉(diao)兩年。蜀(shu)(shu)事(shi)還有(you)余波。好幾個(ge)蜀(shu)(shu)將起(qi)(qi)(qi)兵反晉，被桓溫、袁喬等打(da)敗。桓溫留駐成(cheng)都(dou)三十(shi)天，班師還江陵。李(li)勢被送到建(jian)康，封歸義侯，后來在建(jian)康病故。晉軍主力撤退后，蜀(shu)(shu)將隗文、鄧定(ding)等進入成(cheng)都(dou)，立范長生(sheng)的兒(er)子范賁做皇(huang)帝，到公元永和五(wu)年(349年)才(cai)完全平定(ding)。
桓溫（公元312-373年(nian)(nian)(nian)），字符子(zi)，東(dong)(dong)晉(jin)杰出政治家、軍事家、權臣。東(dong)(dong)晉(jin)永和三年(nian)(nian)(nian)（公元347年(nian)(nian)(nian)），桓溫伐(fa)蜀后，途經(jing)遂寧，見涪江兩岸山(shan)川秀美，土(tu)地肥沃，物產(chan)豐饒，百(bai)姓生生不(bu)息，一派祥和的景象，想自己戎馬倥傯(zong)、征戰連年(nian)(nian)(nian)，感慨(kai)萬千，命名該地為“遂寧”，取“息亂安寧”之意。
桓溫之歷史評價：
《晉書》將桓溫與反臣王敦并列一傳(chuan)，并評價道：
史臣曰：桓溫挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才，見賞通人，夙標令譽。時既豺狼孔熾，疆場多虞，受寄捍城，用恢威略，乃逾越險阻，戡定岷峨，獨克之功，有可稱矣。及觀兵洛汭，修復五陵，引旆秦郊，威懷三輔，雖未能梟除兇逆，亦足以宣暢王靈。既而總戎馬之權，居形勝之地，自謂英猷不世，勛績冠時。挾震主之威，蓄無君之志，企景文而慨息，想處仲而思齊，睥睨漢廷，窺覦周鼎。復欲立奇功于趙魏，允歸望于天人；然后步驟前王，憲章虞夏。逮乎石門路阻，襄邑兵摧，懟謀略之乖違，恥師徒之撓敗，遷怒于朝廷，委罪于偏裨，廢主以立威，殺人以逞欲，曾弗知寶命不可以求得，神器不可以力征。豈不悖哉！豈不悖哉！斯寶斧鋮之所宜加，人神之所同棄。然猶存極光寵，沒享哀榮，是知朝政之無章，主威之不立也。
贊曰：播(bo)越江濆，政弱(ruo)權分。元子悖力(li)，處仲矜(jin)勛。跡既陵上，志亦無君。罪浮浞，心窺舜禹(yu)。樹威外略，稱兵內侮。惟身與嗣(si)，竟罹(li)齊斧。
桓溫(wen)在世時，當時名士(shi)對(dui)其多褒贊之辭：
溫嶠：“此兒有奇骨。”“真英物也！”
庾翼：“桓溫有英雄之才，愿陛下勿以常人遇之，常婿畜之，宜委以方召之任，必有弘濟艱難之勛。”
何充：“桓溫英略過人，有文武識度，西夏之任，無出溫者。”
孫綽：“劉惔清蔚簡令，王濛溫潤恬和，桓溫高爽邁出。”
劉惔：“溫眼如紫(zi)石棱，須作猥毛(mao)磔，孫仲(zhong)謀、晉宣王之(zhi)流(liu)亞(ya)也。”
在朝廷的詔書(shu)中，也對桓溫(wen)大加稱贊，將其比作(zuo)周公(gong)、伊尹、霍光(guang)。
古之(zhi)哲王咸賴元輔(fu)，姬旦光于四表，而周(zhou)道以隆；伊尹格于皇(huang)天，而殷化(hua)以洽(qia)。大(da)(da)司馬明德應期，光大(da)(da)深遠，上(shang)合天心，含章時發，用集大(da)(da)命(ming)，在予一人，功美博陸，道固萬世(shi)。
大司馬因順天人，協(xie)同神(shen)略(lve)，親帥群(qun)后，恭承(cheng)明(ming)命。云霧既除，皇極(ji)載清，乃顧(gu)朕躬，仰承(cheng)弘緒。雖(sui)伊尹之寧殷朝，博陸之安漢室(shi)，無以尚也。
桓玄(xuan)對父親大加(jia)贊賞(shang)：先(xian)(xian)臣蒙國(guo)殊遇，姻(yin)婭(ya)皇極，常欲(yu)以身(shen)報德，投袂乘機(ji)，西平巴蜀，北(bei)清伊(yi)洛，使(shi)竊號之(zhi)寇系(xi)頸北(bei)闕，園陵(ling)修復，大恥載雪(xue)，飲馬灞浐懸(xuan)旌(jing)趙(zhao)魏，勤王之(zhi)師，功非(fei)一捷(jie)。太和(he)之(zhi)末，皇基(ji)有(you)潛移(yi)之(zhi)懼，遂乃奉順天人，翼登圣朝，明離既朗，四兇(xiong)兼(jian)澄。向使(shi)此(ci)功不(bu)建，此(ci)事不(bu)成，宗(zong)廟之(zhi)事豈可孰念！昔太甲(jia)雖(sui)迷(mi)，商祚無憂；昌邑雖(sui)昏(hun)，弊無三孽(nie)。因茲而言(yan)，晉室之(zhi)機(ji)危于(yu)殷(yin)漢，先(xian)(xian)臣之(zhi)功高于(yu)伊(yi)霍矣。
桓溫(wen)死后，袁宏作(zuo)(zuo)碑銘(ming)以紀念(nian)：文武開業(ye)，尚父定(ding)王佐之契；宗周(zhou)不競，桓公(gong)弘(hong)九(jiu)伐之勛。脫履于(yu)(yu)(yu)必(bi)濟之功(gong)，忘(wang)懷于(yu)(yu)(yu)屈伸之會。高氏出乎生民(min)，公(gong)亮坦于(yu)(yu)(yu)萬物。遂(sui)復(fu)改謀回(hui)慮，策馬武關(guan)；總(zong)轡丹扸(xi)之途，揚(yang)鞭終南之嶺(ling)。兵產(chan)則戰無全敵，勸義則襁負(fu)云集。從以懸(xuan)軍輕進，因蓄(xu)靡(mi)儲(chu)，而(er)豺狼懼(ju)殪，保固(gu)窟穴；乃方(fang)軌回(hui)轅(yuan)，反師(shi)凱入，雖奇功(gong)大勛未捷于(yu)(yu)(yu)一朝(chao)，而(er)宏謨神(shen)略(lve)義高于(yu)(yu)(yu)天下。公(gong)惟秀(xiu)杰英特，奇姿表于(yu)(yu)(yu)弱冠，俊(jun)神(shen)朗鑒；明統備(bei)于(yu)(yu)(yu)成(cheng)德，巾褐(he)衡門，風流(liu)推其高致(zhi)，忘(wang)己應(ying)務，天下謝其勛業(ye)。輔相兩儀，而(er)通運之功(gong)必(bi)周(zhou)，虛中(zhong)容(rong)長，而(er)方(fang)圓(yuan)之才咸得，道(dao)(dao)濟而(er)不有(you)，處泰而(er)逾約，可謂固(gu)天時縱，生民(min)之杰者也。銘(ming)曰：美盡黃裳，道(dao)(dao)暢伊、呂。哲人(ren)應(ying)運，命世(shi)作(zuo)(zuo)輔。卓卓英風，略(lve)略(lve)宏宇。亮心高列，俊(jun)神(shen)間舉。忘(wang)己濟物，撫(fu)化翼世(shi)。河洛澄流(liu)，華梁卷翳(yi)。俾(bi)我仁公(gong)，弘(hong)道(dao)(dao)作(zuo)(zuo)鏡。如(ru)何不吊，云巒落映。
王夫之在《讀通鑒論》中(zhong)評(ping)價(jia)道(dao)：
晉之失久矣！殷浩廢，桓溫受征討之命，敗苻萇于藍田，進軍灞上，敗姚襄于伊水，收復雒陽，亦壯矣哉！
溫果有經略中原之志，固當自帥大師以鎮洛，然后請遷未晚。惴惴然自保荊楚而欲天子渡江以進圖天下，夫誰信之！
董卓推陳留之刃，司馬(ma)懿(yi)解曹芳之璽，桓溫(wen)奪帝弈以與(yu)簡文，劉裕弒(shi)安帝以立瑯邪，皆假(jia)伊(yi)、霍以為(wei)名而成其篡。
蔡東藩在(zai)《兩晉(jin)演義》中(zhong)評價桓(huan)溫：
殺江彪而報父仇，無慚孝義，輕殷浩而加鄙薄，不愧靈明。至引兵伐蜀，一鼓蕩平，舉四十六年之蜀土，重還晉室，此固庾冰庾翼之所不能逮，何充司馬昱之所未及料也。假令功高不伐，全節終身，即起祖逖陶侃而問之，亦且自嘆弗如。乃中外方稱為英器，而劉惔獨料其不臣，天未祚晉，惔不幸多言而中。蓋古來之奸雄初起，如曹操司馬懿輩，未有不先自立功，而繼成專恣者，溫亦猶是也，而惔之所見遠矣。
桓溫之出屯武昌，脅迫朝廷，已啟不臣之漸，然實由殷浩參權而起。浩一虛聲純盜者流，而會稽王昱，乃引為心膂，欲以抗溫，是舉卵敵石，安有不敗？高崧代昱草書，而溫即退兵還鎮，此非溫之畏昱服昱，特尚憚儒生之清議，末勇驟逞私謀耳。北伐北伐，固不過援為口實已也。
桓溫出師伐秦，藍田一戰，力挫苻氏，關中父老，牛酒歡迎，不可謂非一時杰；但進銳退速，外強中干，能敗秦而不能滅秦，此貪功者之所以難成功也。
郗超二策，上則悉眾趨鄴，次則頓兵河濟，誠為當日不易之良謨，溫兩不見聽，徒迂道兗州，被阻石門，師已老而屢戰無功，糧將竭而欲輸無道，卒致焚舟卻走，倉猝退師。人謂溫智，溫亦自謂予智，智果安在哉？故洛陽之陷，有識者已為溫咎，至枋頭之敗，溫之咎更無可辭云。
桓溫敗績枋頭，僅得壽春之捷，何足蓋愆，乃反欲仿行伊霍，入朝廢主，真咄咄怪事！從前如操懿輩，皆當功名震主之時，內遭主忌，因敢有此廢立之舉，不意世變愈奇，人心益險，竟有如晉之桓溫者也。況帝奕在位五年，未聞失德，乃誣以曖昧，迫使出宮，溫不足責，郗超之罪，可勝數乎？
桓(huan)溫入朝，都下洶懼，而一無拳(quan)無勇之謝安(an)，猶能(neng)以談(tan)笑折強(qiang)臣(chen)之焰(yan)，此(ci)由溫猶知好(hao)名，陰自(zi)戒懼，故未敢(gan)倒(dao)行逆施，非真為安(an)所屈也。且當其謁陵時，滿(man)口譫言(yan)，雖天奪其魄，與鬼為鄰，而未始(shi)不(bu)由疚心所致(zhi)。及還鎮以后(hou)，復(fu)求九錫，理欲交戰于胸中，不(bu)死不(bu)止(zhi)，幸有弟如沖，能(neng)修溫闕(que)，桓(huan)氏宗族(zu)，不(bu)致(zhi)遽覆。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/86543.html.
聲明： 我(wo)們致力于保護(hu)作(zuo)者版權，注(zhu)重分享，被刊用文章因(yin)無(wu)法(fa)核實(shi)真(zhen)實(shi)出處，未(wei)能及時(shi)與(yu)作(zuo)者取得(de)聯系，或(huo)有版權異議的(de)，請聯系管理員(yuan)，我(wo)們會立即處理，本站部分文字與(yu)圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息(xi)之目的(de),若有來源標注(zhu)錯誤或(huo)侵犯了您的(de)合(he)法(fa)權益(yi)，請立即通知我(wo)們(管理員(yuan)郵箱：)，情況屬實(shi)，我(wo)們會第一時(shi)間予以刪除，并同時(shi)向您表(biao)示歉意,謝謝!
上一篇(pian): 中(zhong)國古代十(shi)大超級驢友(you)
下(xia)一篇(pian): 晉(jin)代王(wang)羲之《得示帖》
