科考冒名頂替的事自古就有。嘉慶三年(1798年)，湖南鄉試，富家子傅進賢買通了負責監考的小吏，把一份甲類試卷的答案貼到自己的試卷上，結果高中解元。
被頂替的是湘陰縣的彭莪。彭莪考完，自我感覺不錯，就把文章拿給在岳麓書院讀書時的老師羅典看。羅典看了大為贊嘆，認為他定能高中，結果一出才傻眼了。羅典去官署看了本屆中舉士人的文章，發現第一名的文章竟是彭莪的，當即向湖南巡撫告發。傅進賢托人找到彭莪，說愿幫他捐個道員，并給他白銀萬兩及良田美宅等。
彭莪有點動心，但羅典拒不讓步，最終，傅進賢和那個小吏都被砍了腦袋。《敬孚類稿》中載，那個小吏臨刑前說他不是第一次干這事了，新化的戴某八次考中全靠他。監斬官立刻宣布行刑，怕追查下去又要節外生枝。
清代對科考非常重視。為防冒名代考，考生履歷表上有個“面貌冊”，但只是“面白無須”“面黑有須”這種描述，除了長麻子或酒窩的，其他都差不多。不過也有較真的，《履園叢話》中載，一個叫胡希呂的主考官就很重視面貌冊。
有個秀才的面貌冊上填了“微須”，因為他略有胡須。結果胡希呂認為“微須”就是沒有胡子，因為朱熹在《四書注》中說：“微，無也。”秀才不服，說：孟子講“孔子微服而過宋”，照您的解釋，就是“孔子打赤膊過宋了”。胡希呂無言以對，這才放他過關。
胡希呂為何這么較真?因為若出了差錯，下場相當可怕。
咸豐八年(1858年)，一個叫羅鴻禩的人在刑部任職，他這官是捐來的，始終覺得低人一等，就打算回爐去考個鄉試。但他估計考不上，便重金賄賂了主考官柏葰的仆人靳祥。考試結束后，靳祥借著幫柏葰整理考卷的機會，從正榜中取出一卷和羅鴻禩的考卷對調。
入了正榜的考卷要復審，復審官員一眼看出這份考卷文理不通，向御史透露此事。御史告狀，咸豐親自審核，也覺得這考卷不行。為慎重起見，咸豐還讓羅鴻禩到南書房重考一回，依舊文理不通，然后隨便一審，羅鴻禩供出了靳祥。
刑部官員知道咸豐很喜歡柏葰，想要放他一馬，所以結論是：這事是靳祥干的，并不是柏葰直接和羅鴻禩聯系，我們沒辦過這種案子，還是請專案組來辦吧。專案組的組長是柏葰的死對頭肅順，他認為柏葰在事后收了羅鴻禩16兩銀子(但羅鴻禩當時送錢的名義是“孝敬”)，是受賄，應判斬立決。
《清史稿》中載，辛酉政變后，有御史上疏，認為柏葰是被肅順迫害的，應被昭雪。兩宮太后代年幼的同治下的詔書卻是：柏葰“罪無可辭”。
從古至今，為何人們如此痛恨科考舞弊?因為科考是窮孩子依靠知識改變命運的唯一途徑。
康熙五十六年(1717年)，杭州人憤怒地把財神像搬進文廟，因為在丁酉科浙江鄉試中，主考索泰受賄而讓“素不能文”的陳風墀中舉。最終康熙下旨，判陳風墀絞監候、索泰斬監候。
雍正朝時，河東總督王士俊告發考官俞鴻圖收受賄賂，雍正特別生氣，俞鴻圖被腰斬。據說，俞鴻圖死前扭動半截身體，在現場寫了七個血淋淋的“慘”字。
但那些被他坑了的考生不慘嗎?無數士子為科考而皓首窮經，結果只因某些學渣的貪念，他們的未來莫名其妙地就被毀了，又由誰補償呢?
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/7597.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
