諸葛(ge)亮，周(zhou)瑜與郭嘉(jia)究竟誰(shui)厲害?諸葛(ge)亮是最弱的(de)!下面小編就為大(da)家帶(dai)來詳細解答。
一、諸葛亮
從正史上(shang)看，諸葛亮(liang)功績是：治西蜀、平南(nan)蠻及七(qi)出祁山。
無可(ke)否認，諸葛亮是曠世(shi)奇才(cai)(cai)，其(qi)行政能力(li)更是上上之才(cai)(cai)，但論武功(gong)，諸葛亮就(jiu)似乎只(zhi)有平南蠻這一項壯舉(ju)。
《三國演義》中，作者將火(huo)燒(shao)博望(wang)坡(po)、赤壁之戰、華容道追擊曹(cao)操(cao)、平(ping)定西(xi)蜀等功(gong)勞(lao)歸于(yu)諸葛亮，但(dan)事實上火(huo)燒(shao)博望(wang)坡(po)是出(chu)自(zi)劉備之手，在博望(wang)坡(po)一(yi)戰發(fa)生時，諸葛亮尚未(wei)出(chu)山(shan)。
其次，演義中將赤壁(bi)之(zhi)戰描(miao)寫(xie)成(cheng)仿佛全靠諸葛亮才可(ke)成(cheng)功一(yi)樣，更將此戰中最重要的東風寫(xie)成(cheng)是諸葛亮“請(qing)”回來(lai)的，這(zhe)不是一(yi)件歷史冤(yuan)案嗎?
然后，演義記載曹(cao)(cao)操被孫劉聯軍打(da)個大敗，在華容(rong)道被追殺(sha)得不成人(ren)(ren)形，但(dan)正(zheng)史(shi)上(shang)曹(cao)(cao)操敗走赤壁(bi)后就(jiu)急忙逃(tao)出(chu)荊州。當(dang)然，路上(shang)可能有(you)敵(di)人(ren)(ren)的追擊，但(dan)絕無(wu)華容(rong)道逃(tao)亡(wang)一事(shi)。
歷史中，劉備攻打西蜀(shu)時，諸葛(ge)亮只是(shi)在(zai)后勤荊州(zhou)處(chu)理(li)行政工作，能夠取西蜀(shu)，完全是(shi)龐統的功勞，可惜在(zai)快將攻打成都(dou)，鳳雛被人(ren)誤當(dang)是(shi)劉備而射殺，諸葛(ge)亮之后才凸顯(xian)出來。
平定南蠻的確是(shi)出自(zi)臥龍(long)的上(shang)(shang)上(shang)(shang)之作(zuo)，但縱觀諸葛亮一生，唯一屬于自(zi)己的武(wu)功就只(zhi)有南蠻之戰。
所以(yi)筆(bi)者看來，諸葛(ge)亮可說是行(xing)政奇才，優秀(xiu)軍事家。
二、周瑜
周瑜是(shi)東(dong)吳(wu)的兩朝元老先生，他最為人(ren)稱頌的當然是(shi)赤壁之戰。
事實上赤壁之戰是(shi)周瑜一手策劃，戰前(qian)東吳主(zhu)要有三派(pai)(請降、求和、主(zhu)戰)，其中(zhong)主(zhu)戰人數是(shi)最少(shao)的(de)。
正(zheng)在孫權決定不了時，周(zhou)瑜(yu)從外(wai)地趕(gan)回來(lai)，周(zhou)瑜(yu)二話(hua)不說(shuo)就要(yao)求孫權對抗曹操，并指出(chu)己(ji)方(fang)的(de)各(ge)個優勢(shi)，如北方(fang)習馬、南方(fang)行船等(deng)戰力優勢(shi)，以及曹軍水軍多是忠誠心不足的(de)荊(jing)、袁降軍等(deng)客觀因素，而其中最重(zhong)要(yao)的(de)“東(dong)風”，更是以周(zhou)瑜(yu)杰(jie)出(chu)的(de)天文(wen)地理知識所推(tui)斷出(chu)來(lai)的(de)，最終才上(shang)演了著名的(de)赤壁之戰。
其實，周(zhou)瑜在孫(sun)策時期就出任其左(zuo)右手，一直東征西(xi)戰，直至孫(sun)權時期更升為大(da)都督，處理對外軍事。江東之(zhi)所以平(ping)定(ding)，亦是(shi)靠周(zhou)瑜扶(fu)助(zhu)孫(sun)策兄(xiong)弟(di)兩人才可成事，因此說周(zhou)瑜是(shi)東吳(wu)國父(fu)亦不(bu)為過。
但論(lun)文事、政(zheng)事的(de)話，恐怕周(zhou)(zhou)(zhou)瑜(yu)(yu)(yu)(yu)就不(bu)是(shi)太在行了。孫(sun)策死(si)前(qian)對(dui)孫(sun)權說“外事不(bu)決問周(zhou)(zhou)(zhou)瑜(yu)(yu)(yu)(yu)，內事不(bu)決問張(zhang)昭”，可見周(zhou)(zhou)(zhou)瑜(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)行政(zheng)、文事能(neng)力(li)應(ying)該不(bu)太在行，不(bu)論(lun)正史、演義亦甚少出現(xian)周(zhou)(zhou)(zhou)瑜(yu)(yu)(yu)(yu)議政(zheng)場面，因此周(zhou)(zhou)(zhou)瑜(yu)(yu)(yu)(yu)不(bu)長政(zheng)事亦有可能(neng)的(de)。
所以周瑜是軍(jun)事奇才，一般文事工作者。三、郭嘉(jia)
郭嘉一生短暫，卻對曹魏作出莫大貢獻(xian)。
首先郭(guo)(guo)嘉生前，深受曹(cao)操(cao)信(xin)任，幾乎所有(you)戰事曹(cao)操(cao)亦詢問郭(guo)(guo)嘉意見(jian)，主要貢獻是協(xie)助曹(cao)操(cao)平定河北，在他(ta)一生最后的(de)戰役更是冒險(xian)中帶(dai)謹慎，他(ta)要求曹(cao)操(cao)輕(qing)騎(qi)偷襲(xi)敵(di)人，結果(guo)二袁兄弟(di)料不到曹(cao)操(cao)會輕(qing)騎(qi)突襲(xi)而大敗(bai)，郭(guo)(guo)嘉的(de)軍事才能堪稱(cheng)上(shang)等。
曹操(cao)(cao)生前曾(ceng)表(biao)示有意百年之(zhi)后(hou)，將后(hou)事全(quan)交予(yu)郭嘉，由(you)于曹操(cao)(cao)本身(shen)就是一個多(duo)方(fang)面(mian)(mian)全(quan)才，曹操(cao)(cao)對郭嘉如此信任、看重，更將后(hou)事交結(jie)他，由(you)此可見，郭嘉亦應是一名多(duo)方(fang)面(mian)(mian)全(quan)才。
因此郭嘉是軍事(shi)奇才，政治能手。
所(suo)以，筆者認為郭嘉最強(qiang)，周瑜(yu)次(ci)之，諸葛亮再次(ci)之。
郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。
諸葛亮是個了不起的政治家，而郭嘉是軍事家。不過由于以前老羅太神化諸葛，后來我們又知道那些被我們所推崇的事原來都是子虛烏有的，對諸葛的喜歡就不免跌落谷底了。而郭嘉的出現又讓我們看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”讓我們可以幻想如果郭嘉那時還活著，如果……太多如果讓我們開始推崇郭嘉了。
本人是忠實的嘉迷，從開始讀《三國志》起就很喜歡郭嘉。不僅是因為他的聰明，也因為他的張揚與曹操的那種相知。每有疑慮就問計于郭嘉，每有爭議皆以“奉孝與孤相同”做結。
郭嘉一生雖然短暫，卻用謀無數，而且都是詭奇的險招，在曹操進退兩難時，堅定他的信念一舉殲滅呂布，“虛國遠征”攻烏丸，讓袁氏余黨無立錐之地，是他用生命留給了我們“兵貴神速”這個詞。而反觀諸葛，他是個著名的政治家，他發展蜀國，讓一無所有的劉備得到了三分天下。但說到用謀略，拋卻羅貫中給他加的“火燒博望”“草船借箭”“空城計”“借東風”甚至那場原本是周瑜為主角的“火燒赤壁”，他在謀略方面幾乎沒有什么特別的建樹，“一生謹慎，嚴于律己”的諸葛丞相幾乎沒有打過一場值得被記入史冊的經典戰例。
建安十二年(公元207年),三十八歲的郭嘉病亡.同年,劉備從臥龍崗里請出了諸葛亮.郭嘉是謀略方面的天才，諸葛是政治方面的天才，沒能看到這兩個不世出的天才彼此斗智,作為歷史的看客,我們深感遺憾.
關于這些，建議(yi)樓主(zhu)可(ke)以經常去去百度的(de)諸葛亮吧和(he)郭嘉吧，里(li)面(mian)有(you)很多經典的(de)貼子和(he)經典的(de)討論。還有(you)一篇是(shi)周澤雄先生寫的(de)《天生郭奉孝》這是(shi)這方面(mian)很好的(de)文章，建議(yi)樓主(zhu)看看/f?kz=4582378
郭嘉與諸葛亮(liang)：一(yi)位是曹操念(nian)念(nian)不忘(wang)的好(hao)部下，一(yi)位是劉備的左(zuo)膀右(you)臂(bei)。
他(ta)們(men)兩(liang)誰更勝一籌呢？
三國時期，各(ge)(ge)路英雄馬不停蹄地登臺露相，在大家眼花繚亂(luan)之際總喜歡暗中比(bi)(bi)較(jiao)一下，看(kan)看(kan)自己心(xin)中的(de)俊(jun)杰究(jiu)竟能(neng)排名(ming)幾(ji)位。尤(you)其是那些(xie)能(neng)掐(qia)會算的(de)謀士，更(geng)是被(bei)人經(jing)常(chang)拿出來各(ge)(ge)種比(bi)(bi)較(jiao)。當然，郭(guo)嘉(jia)和諸葛亮并沒有正面較(jiao)量(liang)過，郭(guo)嘉(jia)去世得太早，38歲就沒了。
按(an)照(zhao)后來諸(zhu)葛亮的(de)北伐計劃，若是郭嘉那時還健在，那三國的(de)故事至少(shao)還要好(hao)看(kan)十(shi)倍。既然沒有正式過(guo)(guo)過(guo)(guo)招，那就只能從二者的(de)成績來進行一番(fan)比較了。
先說說郭嘉。
撇(pie)開(kai)一些學者的(de)定論(lun)，說諸葛亮和(he)郭嘉二人至少(shao)(shao)(shao)在五個方面有(you)共同處(chu)，比如：年少(shao)(shao)(shao)得志，和(he)主公的(de)關系至少(shao)(shao)(shao)表(biao)面上很是和(he)睦等。
當年(nian)，曹操(cao)就問荀彧(yu)：“還(huan)有誰能(neng)有你這般才能(neng)？”荀彧(yu)就推薦(jian)了郭(guo)(guo)嘉，在(zai)曹操(cao)早(zao)期的事業中，郭(guo)(guo)嘉功不可沒。以至(zhi)于，曹操(cao)在(zai)兵敗赤壁時，感慨道：“如果郭(guo)(guo)嘉還(huan)在(zai)，肯定(ding)不會發生(sheng)如此敗狀。”原話(hua)是(shi)：“郭(guo)(guo)奉孝在(zai)，不使孤(gu)至(zhi)此。”
單從(cong)這句話中可(ke)以看出，至(zhi)少在曹操的判斷(duan)中，郭(guo)嘉(jia)的能力勝過(guo)周瑜和諸(zhu)葛亮。據現在史學家的考證，赤壁(bi)之(zhi)戰(zhan)根本(ben)沒有(you)劉(liu)備什么事(shi)，都是孫權這一幫人搗(dao)鼓的，黃蓋詐降(jiang)，騙(pian)取曹操的信任(ren)，才(cai)有(you)了后面的一系列事(shi)情(qing)。
再來說說諸葛亮。
劉(liu)(liu)備(bei)能拿下益州，應該(gai)是(shi)龐(pang)統的功(gong)勞(lao)。當(dang)時(shi)(shi)，龐(pang)統給了劉(liu)(liu)備(bei)三個(ge)計(ji)策，分上中下，劉(liu)(liu)備(bei)取(qu)中計(ji)，成功(gong)取(qu)代劉(liu)(liu)表，順利入川，才有了蜀國的根據地。這(zhe)么個(ge)重要事件，諸(zhu)(zhu)葛亮卻不在(zai)劉(liu)(liu)備(bei)身邊。那時(shi)(shi)的諸(zhu)(zhu)葛亮就在(zai)如今的湘(xiang)南督管著三郡：零(ling)陵、桂(gui)陽(yang)、長沙(sha)。
自古以來，荊州都是(shi)兵家必爭的(de)一塊要地(di)，劉備拿了(le)荊州四郡后極(ji)為(wei)寶貝，將后世(shi)心目(mu)中的(de)幾位英雄人物都留在了(le)此(ci)處，其中，則包括(kuo)關羽(yu)、張飛(fei)、趙云(yun)、諸(zhu)(zhu)葛亮(liang)等。而(er)此(ci)時，諸(zhu)(zhu)葛亮(liang)的(de)官銜，不過才是(shi)軍(jun)師中郎(lang)將，而(er)劉備身邊跟著的(de)是(shi)龐(pang)統和法正。
后來，劉(liu)備(bei)進攻(gong)漢中時，也沒(mei)有帶諸(zhu)葛(ge)亮(liang)，而是(shi)法(fa)(fa)正，龐(pang)統在圍攻(gong)雒縣一戰(zhan)時，由(you)于(yu)身中流矢身亡。到了(le)公元221年，劉(liu)備(bei)和東吳打了(le)一仗，史稱“夷陵(ling)之戰(zhan)”，也是(shi)三(san)國“三(san)大戰(zhan)役”的最后一場。這時法(fa)(fa)正已經過(guo)世，但劉(liu)備(bei)身邊還是(shi)沒(mei)有諸(zhu)葛(ge)亮(liang)。
后來的(de)故事(shi)中，諸葛亮露(lu)臉的(de)機(ji)會才多了(le)些，只不過(guo)，劉(liu)備沒過(guo)幾年就去世了(le)。
也就是說，當年三顧茅廬請回的一位高人，其實，和劉備真正配合的時間并不多。這也許只能說，在某些見解上二者并沒有達到高度的統一。
而看郭(guo)嘉(jia)(jia)，曹(cao)操(cao)得到郭(guo)嘉(jia)(jia)后，所有的(de)重大戰事(shi)郭(guo)嘉(jia)(jia)都(dou)有參(can)與(yu)。正因為郭(guo)嘉(jia)(jia)如此(ci)操(cao)勞年紀輕輕就去世(shi)了，但他的(de)貢獻卻(que)是為曹(cao)操(cao)后續的(de)發(fa)展奠定了良好的(de)基礎，以(yi)至于曹(cao)操(cao)時常(chang)想起他。
另外，有人還分析過，曹操一生殺人無數，如果郭嘉壽長，能逃(tao)過一劫嗎？這個問題(ti)其實并不(bu)復(fu)雜，如果政見一致的(de)話，那肯(ken)定(ding)不(bu)會惹禍上(shang)身。
“夷陵之戰”，劉備敗得很慘，陸遜的(de)一把大火徹底(di)傷(shang)了(le)劉備的(de)自尊。諸葛(ge)亮得知此(ci)事后(hou)，嘆息說(shuo)：“如果法正在(zai)應是能勸住主(zhu)公，這樣的(de)話就(jiu)不會有此(ci)等(deng)結(jie)果了(le)。”
法正的話劉備能(neng)聽得進去，為何(he)諸葛亮的話劉備就不那么待見了呢？這應該(gai)不是投緣問題，還是能(neng)力的大(da)小。
作為一個團隊領頭人，自然要考慮方方面面。后來，劉備相信龐統和法正，那是因為他們二人不僅能說中劉備的心中之事，還能拿出切實可行的辦法。
曹(cao)操亦是(shi)如此(ci)，這(zhe)么一位疑心(xin)病重的人，能做到(dao)事(shi)事(shi)和郭嘉(jia)(jia)商議(yi)，可見，他是(shi)完(wan)全(quan)相信郭嘉(jia)(jia)的能力(li)。
劉(liu)備(bei)(bei)也(ye)是個有野心(xin)的(de)(de)(de)人，如(ru)果諸(zhu)葛亮的(de)(de)(de)軍事能(neng)力(li)的(de)(de)(de)確厲害，那劉(liu)備(bei)(bei)就不(bu)會將他(ta)放于一邊做后勤。也(ye)許，在劉(liu)備(bei)(bei)看(kan)來，諸(zhu)葛亮的(de)(de)(de)謹(jin)慎和心(xin)細，更適(shi)合一些統籌調(diao)度(du)的(de)(de)(de)工作。
如(ru)(ru)此說來，劉(liu)備對于諸葛亮的謀(mou)劃能力，應是認為不(bu)如(ru)(ru)龐(pang)統和法正了(le)。這(zhe)么(me)一說，這(zhe)個問(wen)題似(si)乎就(jiu)有了(le)答(da)案(an)，諸葛亮應該是不(bu)如(ru)(ru)郭嘉的。
曾(ceng)流傳(chuan)這么一句話：“郭嘉不死，臥龍不出。”其實，這個結論有點狹隘。若(ruo)單純(chun)以謀略來(lai)比，從諸葛亮所取得的戰役成(cheng)就(jiu)上看，也許不如郭嘉。
但是(shi)(shi)，能(neng)力有時并不(bu)單純(chun)指謀略，還有統籌等綜合能(neng)力。當然(ran)，諸(zhu)葛亮在民間的地位如此之高，演義的作用不(bu)可忽視，而(er)歷史上，蜀地的百(bai)姓(xing)也是(shi)(shi)極其愛(ai)戴(dai)這位軍師的。
可以說(shuo)，諸葛亮是憑借著自(zi)己的(de)能力，做好了他(ta)該做的(de)事。至于后世的(de)一些評(ping)價，總會有個(ge)人的(de)某些偏見罷了。
其實，不管諸葛亮和郭嘉(jia)誰更厲害，他們都對自己(ji)效(xiao)忠的主子盡了力，畢竟，金無(wu)足赤人無(wu)完人，每個(ge)人都不是完美的存在，只是各有所長(chang)而已(yi)。
個人認為郭嘉 周瑜 諸葛，諸葛亮EQ出眾，同2樓。軍事才能論戰績來說當屬周瑜，郭嘉，諸葛亮。理由
郭嘉 1.曹操攻打徐州時，郭嘉是第一個擺空城計的，而非諸葛，只是比較大型，當時袁紹沒敢去打。2.郭嘉鬼謀，獻計水淹下邳，曹操得以剿滅呂布 3.袁紹兒子逃亡，郭嘉讓曹操靜觀其變，果不其然，二袁內戰 4.官渡之戰前郭嘉提出十勝十敗論，讓曹操信心大增 5.遺計江東（死了也給曹操墊底基礎）6.曹操赤壁大敗，大嘆：“奉孝在此不至于此。”（奉孝乃郭嘉字號）
周瑜 1.周瑜和孫策打江東時不夠5000人馬。2.周瑜赤壁大戰（該戰與諸葛亮無關，不同意著請看正史，而不是三國演義小說。）3.南郡力克曹操得力將領曹仁，攻陷南郡。（歷史并無諸葛亮占便宜一說）。
諸葛亮 可能很多人認為諸葛應該第一，其實不是，空城計.草船借箭乃子虛烏有，赤壁大戰也是周瑜功勞（不同意者請百度看正史）
1.南征孟獲(huo)（孟獲(huo)就是個13，是個人都(dou)(dou)能搞(gao)定(ding)） 2.平陽關斬殺魏(wei)國(guo)(guo)大(da)將張合 3.六出(chu)祁山(shan)（個人認(ren)為沒啥用，每(mei)次都(dou)(dou)被司馬打回來，而且歷史(shi)學(xue)家大(da)部分都(dou)(dou)認(ren)為蜀國(guo)(guo)的滅亡很大(da)部分是因為蜀國(guo)(guo)長期北伐(fa)，勞民傷(shang)財，造成(cheng)國(guo)(guo)力大(da)減，六出(chu)祁山(shan)之前已經唄吳(wu)國(guo)(guo)都(dou)(dou)督陸遜(xun)夷陵大(da)敗，損(sun)失慘(can)重，劉備死(si)于(yu)白(bai)帝城。)
諸葛亮和郭嘉相比誰厲害?
易中天書第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物，兩個人有驚人的相似之處。怎樣相似呢?易中天認為:
第一，他們都是少年天才，出山時都只有二十六七歲。
第二，他們都 審于量主 (謹慎地選擇主公)。
第三，他們都 謀功為高 。
第四，他們都忠心耿耿、競競業業、鞠躬盡瘁、死而后己。
第五，他們和曹操、劉備的關系，也都至少在表面上做到了 如魚得水 ，甚至確有一些情意。
但我覺得:二人雖有若干相似之處，如上述之一、二、四項，但不同之處也不少。嚴格說來，在某些重要的層面上，二人是不能相比的。
說郭嘉 謀功為高 是可以的，對諸葛亮卻不能這樣說。在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，幾乎劉備所有的政治、軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。關、張之輩開始是嫉妒、吃醋，后來就變成服服帖帖地接受領導了。但我們查閱史書，在劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上多是靠邊站的，對劉備并沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰前，諸葛亮 受任于敗軍之際，奉命于危難之間 ，到柴桑(今江西九江市西南)去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。以后就跟隨在周瑜水軍的后面，回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節，都是小說家之言，并不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，并沒有諸葛亮參與謀劃。
當然，劉備方面作為聯軍組成部分，也配合作戰了，但我們在史書上并沒有見到諸葛亮提出過什么奇謀佳策。接下來諸葛亮和趙云隨劉備出征荊州南部四郡。因為這四郡原為劉表的地盤，又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃，四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職，被劉備任命為軍師中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡(郡治分別為今湖南永州、郴州、長沙等市，諸葛亮住在臨A，今湘南衡陽市東)，一住就是二三年。
建安十六年(公元211)，劉備進川，把龐統、法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽、張飛、趙云等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的后期，才調諸葛亮、張飛、趙云等入川，諸葛亮并沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(公元218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正，又不是諸葛亮。章武元年(公元221)，劉備大舉伐吳，史稱夷陵之戰。這時龐統、法正已死，劉備仍然沒有帶諸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。
總的看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰爭趕個末班車之外，諸葛亮基本上是遠離戰場的，怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前，曹操所打的重要戰役，如戰呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、征烏丸等，都把郭嘉帶在身邊。郭嘉在建安十二年(公元207)死于征烏丸途中，曹操非常難過，在表章中說: 軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變、臣策未成，嘉輒成之。(我的計策還沒有形成，郭嘉便幫助我形成了)平定天下，謀功為高。 )(《三國志 郭嘉傳》)。曹操在赤壁之戰中慘敗，嘆息著說: 郭奉孝在，不使孤至此。
而劉備在夷陵之戰慘敗，被陸遜火燒連營七百里，諸葛亮也嘆息著說出了類似的話: 法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。 (法正若是活著，就能制止主上，讓他不要東征;即或還是要東征，也必然不會打敗仗的。) (《三國志 法正傳》)可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話，那并不是諸葛亮，而是法正。當然，這是指在劉備心目中的地位，至于在謀略方面，法正是要遜郭嘉一頭的。
可(ke)(ke)見，在史書中，諸(zhu)葛亮的(de)戰績是(shi)少的(de)可(ke)(ke)憐的(de)，而(er)郭嘉不同，他(ta)幾乎參(can)與了(le)曹操所有的(de)早期戰役，因此就功(gong)績而(er)言(yan)，諸(zhu)葛亮是(shi)遠(yuan)遠(yuan)不如郭嘉的(de)，甚至于還比(bi)不上(shang)法正。只(zhi)是(shi)可(ke)(ke)惜(xi)的(de)是(shi)郭嘉英年早逝，兩人未能正面接觸，我們也(ye)只(zhi)能在此妄加猜測了(le)。
本文地址(zhi)://n85e38t.cn/lishitanjiu/75465.html.
聲明： 我(wo)們致力(li)于(yu)(yu)(yu)保護作者版權，注重分(fen)享，被刊用文(wen)章因無法核實真實出(chu)處(chu)，未能(neng)及(ji)時(shi)與作者取得(de)聯(lian)系，或有(you)(you)版權異議(yi)的(de)，請(qing)聯(lian)系管理員(yuan)，我(wo)們會(hui)立即處(chu)理，本站部分(fen)文(wen)字(zi)與圖片資源來自(zi)于(yu)(yu)(yu)網絡，轉載是出(chu)于(yu)(yu)(yu)傳(chuan)遞更多信息之目(mu)的(de),若有(you)(you)來源標注錯誤或侵(qin)犯(fan)了您的(de)合(he)法權益，請(qing)立即通知我(wo)們(管理員(yuan)郵(you)箱：)，情況屬實，我(wo)們會(hui)第一時(shi)間予(yu)以刪除，并同時(shi)向您表示歉意,謝(xie)謝(xie)!
上一篇: 武(wu)姜(jiang),申國(guo)國(guo)君(jun)之女，鄭武(wu)公的夫人
下一篇(pian): 歷史上最偏心眼(yan)的母親,武姜為何不喜歡(huan)···
