對(dui)蜀(shu)漢很感興趣(qu)的小伙伴(ban)們(men)，小編帶來詳細的文章供大家(jia)參考。
我(wo)們從小都看過羅貫中的《三國演義》，以至于(yu)對蜀(shu)漢的印(yin)象非常好(hao)。劉(liu)備一代(dai)明君，還(huan)有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙(zhao)云這樣的“五虎上將(jiang)”。
但是蜀漢真如《三國演義》中描述的這么(me)彪悍嗎?
為什么沒有(you)戰無不(bu)(bu)勝攻無不(bu)(bu)克，為什么沒能(neng)逐鹿(lu)中原、一(yi)統天下，反而龜縮在西(xi)南，最后還被鄧(deng)艾、鐘(zhong)會(hui)這樣的后生(sheng)晚輩給滅了呢?小說(shuo)的虛構跟真實的歷史到底差了多(duo)少(shao)?
先(xian)從魏蜀吳三國領土來(lai)對(dui)比：
魏國當時的(de)領土包(bao)括幽州(zhou)、冀州(zhou)、青州(zhou)、并州(zhou)、徐州(zhou)、兗州(zhou)、豫州(zhou)、司州(zhou)、雍州(zhou)、涼州(zhou)等(deng)十個州(zhou)，相當于(yu)今天河北、河南、山東、山西、遼寧、山西、寧夏(xia)、甘肅，以及江蘇、安(an)徽、湖(hu)北的(de)一部分，可能(neng)還包(bao)括內蒙古的(de)一部分。總之(zhi)長(chang)江以北地區，都(dou)是(shi)魏國的(de)地盤。
吳國(guo)當(dang)時(shi)(shi)的領土包括揚州(zhou)(zhou)、荊(jing)州(zhou)(zhou)、交州(zhou)(zhou)這三個(ge)州(zhou)(zhou)，其中(zhong)揚州(zhou)(zhou)、荊(jing)州(zhou)(zhou)是(shi)和魏(wei)國(guo)共有。相當(dang)于今天江(jiang)蘇南(nan)部、浙江(jiang)、江(jiang)西(xi)、福(fu)建、湖南(nan)、廣東、廣西(xi)，以(yi)及越南(nan)北部。地方(fang)雖然(ran)也(ye)不算小(xiao)，但當(dang)時(shi)(shi)中(zhong)國(guo)南(nan)方(fang)還沒有得到充分開發。
蜀國(guo)最可憐(lian)，當時領土只有(you)一個益(yi)州(zhou)，但益(yi)州(zhou)面積相當大，包括現在的陜西(xi)(xi)南部、重慶、四川、貴州(zhou)、云南，以及廣西(xi)(xi)的一部分，統稱(cheng)西(xi)(xi)南。
對照一(yi)下地圖，我們可以輕易看(kan)出三國(guo)的實(shi)力對比：魏國(guo)最大，蜀國(guo)最小，吳(wu)國(guo)與蜀國(guo)的領(ling)土相加還沒有魏國(guo)面(mian)積大呢!
再從魏蜀(shu)吳三國(guo)人口來對比：
三國(guo)(guo)滅亡時人口分(fen)別是：魏國(guo)(guo)共66萬(wan)(wan)戶(hu)，443萬(wan)(wan)人;吳國(guo)(guo)52.3萬(wan)(wan)戶(hu)，230萬(wan)(wan)人;蜀國(guo)(guo)28萬(wan)(wan)戶(hu)，94萬(wan)(wan)人。這一對比(bi)更加(jia)明了，魏國(guo)(guo)人口兩倍于(yu)吳國(guo)(guo)，是蜀國(guo)(guo)的(de)5倍。
再看士兵與(yu)官吏的(de)數據對(dui)比(bi)：
魏國的(de)士兵(bing)沒有明細數目，但保守估計也有40萬(wan)(wan)以上;吳國士兵(bing)23萬(wan)(wan)，官吏3.2萬(wan)(wan);蜀國士兵(bing)10.2萬(wan)(wan)，官吏4萬(wan)(wan)。
這一數據直接表(biao)明了三國(guo)軍(jun)事實力，而且蜀(shu)國(guo)人口雖(sui)然還不到吳(wu)國(guo)的(de)一半，官吏人數卻超(chao)過(guo)了吳(wu)國(guo)，可想而知蜀(shu)漢的(de)政府是多么臃腫，行政效(xiao)率和財政壓力都將(jiang)構(gou)成執政者的(de)難題。
再從(cong)軍隊性質(zhi)方面對比：
魏國(guo)是中央集權，同時推(tui)行軍屯制，積(ji)極(ji)組建(jian)隸屬于國(guo)家的(de)軍隊。
吳(wu)國則相反，由于(yu)(yu)(yu)孫權父子在江(jiang)南地區屬于(yu)(yu)(yu)外來政權，不得不跟當地的(de)(de)(de)豪族勢(shi)力(li)尋求合作，讓渡一部分(fen)權力(li)給他們，造成豪族勢(shi)力(li)過(guo)于(yu)(yu)(yu)強大，所以吳(wu)國的(de)(de)(de)政治(zhi)體(ti)制更(geng)近似(si)于(yu)(yu)(yu)各大豪族的(de)(de)(de)聯合政權。
蜀(shu)國(guo)最垃(la)圾，劉備雖是漢(han)室后裔，但出(chu)生并非豪(hao)族(zu)，大半生流浪(lang)、轉戰(zhan)各地(di)，他的軍(jun)隊(dui)則是一個流民聚合而(er)成的武裝集團。而(er)且，在(zai)蜀(shu)國(guo)的本地(di)人看(kan)來，劉備的軍(jun)隊(dui)更是標準的外(wai)地(di)人軍(jun)隊(dui)，蜀(shu)漢(han)政權也屬于外(wai)地(di)人政權，戰(zhan)斗力差，還不接地(di)氣。
最(zui)后從(cong)人才上來對比：
據《三國(guo)演義》中(zhong)所描(miao)述，蜀國(guo)人才濟濟，一流(liu)的文(wen)臣武(wu)將都投靠了劉備，其實實事并非如此。
曹操(cao)用人，唯才是舉，曾(ceng)三次下了求賢令，為魏(wei)國培養了至少(shao)兩代人才。何況魏(wei)國所占據(ju)的中原和(he)華北地(di)區，本是人才匯聚(ju)之地(di)。
吳國地(di)處江(jiang)南，文采風流，所出(chu)產的魯(lu)肅、終于、陸遜等，都是三國時代的第一(yi)流人(ren)物(wu)，問題(ti)在于缺乏(fa)有萬夫不(bu)當之(zhi)勇的武將(jiang)、戰將(jiang)。
最慘的(de)其實是(shi)蜀(shu)國，五虎(hu)上將是(shi)被三(san)(san)國演義神(shen)化(hua)了的(de)人物，劉關張的(de)年(nian)紀比諸(zhu)葛亮(liang)大了20來歲(sui)，雖(sui)然三(san)(san)顧茅廬請到(dao)了諸(zhu)葛亮(liang)，關羽(yu)、張飛(fei)都已經(jing)年(nian)過四十(shi)，雖(sui)然他(ta)(ta)們(men)(men)在這之后也有過出(chu)色的(de)表現，但(dan)畢竟他(ta)(ta)們(men)(men)年(nian)齡擺在那，他(ta)(ta)們(men)(men)跟(gen)諸(zhu)葛亮(liang)的(de)巔峰時期(qi)不幸(xing)錯開了。
劉(liu)備占據(ju)益州之后，一(yi)是當地(di)人才匱乏(fa);二是即便有(you)些(xie)人才，也(ye)不(bu)甘心為劉(liu)備所用;三是蜀國(guo)群(qun)臣內斗(dou)不(bu)斷，劉(liu)備和(he)諸葛亮一(yi)死(si)，蜀國(guo)內政逐步陷入(ru)混亂，無(wu)可(ke)救藥。
以上從領土、人(ren)口、士兵、官吏、軍隊、人(ren)才各方面對(dui)比三國(guo)實力，不(bu)得(de)不(bu)說(shuo)《三國(guo)演(yan)義》作者羅貫中騙得(de)我們好慘(can)!
對于劉禪投降一事，有一個流傳的說法，就是當時劉禪身邊的宦官黃皓認為如果魏延尚且在世，那么蜀漢不止于此。也有人認為這是對明末崇禎身邊的太監曹化淳所說的"忠賢若在，時事必不至此"的誤傳。其源流與真偽有待商榷。但我們可以考慮一下，這種說法是否有說服力。蜀漢政權滅亡是偶然的嗎，如果魏延當時仍舊健在，蜀漢政權的命運能夠得到挽救嗎？
蜀漢前期大將，頗有才能屢立戰功魏延是三國時蜀漢前期的一員重要將領，作戰十分英勇，并且頗有軍事才能。魏延在公元211年跟隨主君劉備，立下赫赫戰功。劉(liu)備自立為(wei)漢中王后，眾(zhong)人都以為(wei)張飛將得鎮(zhen)守重地漢中之職，但(dan)劉(liu)備力(li)排(pai)眾(zhong)議提(ti)拔(ba)魏延(yan)為(wei)督漢中鎮(zhen)遠將軍、漢中太守。劉(liu)備稱(cheng)帝(di)后，更封魏延(yan)為(wei)鎮(zhen)北將軍，奠定了魏延(yan)作為(wei)蜀漢大將的地位。
魏延鎮守漢中
魏延在防守漢中時，采取了"重門之計"。他的這一策略不只重視城門的防守，而是在漢中各個險要之地、關口等等都設下了大型的防御工事。同時派強將把守，利用精銳部隊進行防御反擊，使他們互相之間可以接應救援。在魏延駐守漢中的15年里，曹魏大軍一直被抵擋在外，其軍事能力可(ke)見(jian)一斑。
因十分了解漢中的軍事情況，在諸葛亮北伐中，魏延出任了前軍師，負責處理北伐時前線戰事的決策問題。同時魏延又一直受制于諸葛亮，公元227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延提出"子午奇謀"的方略，希望允許他率兵經子午谷直取長安，諸葛亮認為不夠穩妥予以拒絕。每次隨軍北伐，魏延(yan)都請(qing)諸葛(ge)亮(liang)讓他統領萬(wan)兵另走關中一(yi)路(lu)，但諸葛(ge)亮(liang)也一(yi)直不同意他的策略。
諸葛亮北伐路線
可以看出，魏延在軍事上確實有自己的想法與見解，能夠自己做出一定的規劃與謀略，并(bing)且敢于直接提出自己(ji)的(de)(de)意見爭(zheng)取實際的(de)(de)行動(dong)許可。雖然魏(wei)延的(de)(de)許多(duo)構想在(zai)當時未能(neng)被接受，但直到今天(tian)還在(zai)為人討論，甚至(zhi)有人因此(ci)質疑(yi)諸(zhu)葛亮的(de)(de)軍(jun)事能(neng)力(li)，這不僅反映(ying)了魏(wei)延的(de)(de)軍(jun)事能(neng)力(li)，也能(neng)體現魏(wei)延的(de)(de)才能(neng)得到了后世的(de)(de)注意與(yu)認(ren)可。
諸葛亮雕像
魏延雖然英勇善戰，頗有軍事才能，但這就能說明他可以在蜀漢末期力挽狂瀾嗎？其實不然，從另一面看，魏延的英勇與謀略這些軍事上的優勢也暗示了他在為人處世以及性格上的劣勢，而這對于他(ta)的長久發展都是致命(ming)(ming)的障(zhang)礙，更不要說去拯救蜀漢命(ming)(ming)運。
楊儀影視形象
行事與性格缺陷，導致身死于權爭魏延雖有自己的想法和判斷，但這決定了他并非善于傾聽他人的類型，更預示了其性格不善與人相處。行為(wei)(wei)處(chu)事不甘示弱(ruo)，難免帶有(you)鋒芒，魏延身為(wei)(wei)武將，需(xu)要這樣的(de)(de)(de)氣魄和(he)態度(du)，但這不應成(cheng)為(wei)(wei)他的(de)(de)(de)全(quan)部特質。我們全(quan)局觀之，魏延顯然缺乏了一些更為(wei)(wei)全(quan)面的(de)(de)(de)大局意(yi)識(shi)和(he)處(chu)事能(neng)(neng)力(li)，這是他的(de)(de)(de)軍事才能(neng)(neng)中缺乏的(de)(de)(de)方面，也成(cheng)為(wei)(wei)他命(ming)運終結(jie)之處(chu)。
魏延當時和楊儀當時都是蜀漢重要的將臣，但是雙方互相都很不服氣，甚至不和由來已久。諸葛亮深知二人雖然均是人才，但在自己去世以后，這二人便會少了一方牽制與平衡，勢必會給蜀漢帶來致命的麻煩。
馬岱畫像
于是公元234年，諸葛亮在去世前有意設計，讓二人的沖突激化，以便先除掉更為棘手、危害可能更大的魏延。在諸葛亮死后，軍隊內部果然發生混亂，魏延與長史楊儀長期積攢的矛盾爆發，最后魏延落敗被馬岱斬殺。
實際上，在諸葛亮臨終前，蜀漢的人才已經相當枯竭。就算如此，并非妒才的諸葛亮也一定要在自己離世前，設計除掉二人之一。這在局外人看來，似乎是抽取了蜀漢的血氣。但(dan)我們深(shen)入體會，正可從側面(mian)看(kan)到這(zhe)二人對(dui)蜀(shu)漢政權(quan)潛(qian)在的(de)威脅(xie)之大，發現(xian)諸葛亮(liang)此舉(ju)正是為了(le)給蜀(shu)漢續命。
諸葛亮畫像
其實早在諸葛亮去世前，吳國的君主孫權就曾已經評價楊儀、魏延二人是"牧豎小人"，"雖嘗(chang)有鳴(ming)吠之益(yi)于(yu)時(shi)務，然(ran)既已(yi)任之，勢不得輕，若(ruo)一(yi)朝(chao)無諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)，必(bi)為禍亂矣。"就諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)死后魏延和楊(yang)儀之間的爭斗來(lai)看，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)設計殺死魏延，也許正為蜀(shu)漢避免了一(yi)場大內亂。
死后遺計護漢，奈何蜀漢頹勢已成定局雖然魏延遺憾因為各種因素死于內部權爭，但他的軍事計謀仍然在發揮效用，守護著蜀漢之地。死(si)后十年(nian)，正(zheng)值公元244年(nian)的春日，曹(cao)魏(wei)(wei)的大將曹(cao)爽(shuang)率兵攻(gong)向洛川，此時(shi)漢(han)中兵力不足，面對攻(gong)勢無從防御。當時(shi)的守將王平再次采用魏(wei)(wei)延的"重(zhong)門之計(ji)"，得以守衛到援(yuan)軍(jun)前來，逼退魏(wei)(wei)軍(jun)。
王平影視形象
魏延如果沒有死，曹魏確實很難從漢中入侵蜀地。但這不意味著魏延能一舉扭轉蜀漢后期的頹勢。因為魏延的成就并非他一人能夠達到的，而當(dang)時與之協調的各項(xiang)條件(jian)在(zai)蜀漢(han)后期已經不復存在(zai)。后期的蜀漢(han)早已經錯失了(le)一統天下的大好(hao)機遇，不僅不再有諸(zhu)葛亮主(zhu)政作為(wei)堅實的后盾，資源條件(jian)上也遠遠落后于人(ren)。
魏延雕像
東漢末年，曹魏政權下掌握著五個州，蜀漢手中卻僅有一處益州。并且曹魏在(zai)黃河(he)流域(yu)的物產可謂(wei)是碾(nian)壓蜀漢和吳(wu)國。因為當時蜀漢的資(zi)(zi)源集中(zhong)在(zai)區(qu)(qu)區(qu)(qu)的成都(dou)平(ping)原一帶(dai)，而(er)領土看(kan)似龐大的吳(wu)國，若要論起資(zi)(zi)源，也只能算上吳(wu)越故地一帶(dai)。
三國局勢概況
不僅如此，在人口方面，蜀漢人口只有九十多萬，其中軍隊十多萬，吳國(guo)人口有(you)二(er)百(bai)多萬(wan)(wan)，軍隊二(er)十多萬(wan)(wan)，而曹(cao)魏人口據(ju)記載則有(you)四百(bai)多萬(wan)(wan)。蜀漢的人口資源即使對(dui)比(bi)吳國(guo)，也是(shi)處(chu)于(yu)末位，較之(zhi)曹(cao)魏就更顯微(wei)薄了。
而曹魏之所以能夠完成統一，也正得益于戰略資源的充沛。蜀漢和曹魏在人力和物力方面的懸殊對比，已經預示了蜀漢面對曹(cao)魏的難以抵(di)擋之態(tai)。后期劉(liu)禪(chan)繼(ji)位后，大(da)權為宦官黃(huang)皓(hao)掌控，無形(xing)中更加劇了蜀漢滅(mie)亡的速度。
劉禪畫像
黃皓當時肆意壓迫殘害朝廷忠臣，嚴重地損傷了蜀漢政權的核心力量。在魏國滅蜀之前，姜維曾得知鐘會于關中調兵的消息，于是便上書提醒早做準備，而黃皓卻迷惑劉禪不會有敵人到來。漢炎興元(yuan)年（263年），曹魏(wei)將領(ling)鄧艾(ai)率領(ling)少數兵馬打到蜀漢京城成都時，劉禪驚恐不(bu)已，無計可施，最后急(ji)急(ji)開城投降了。
劉禪與黃皓影(ying)視形象
所以即使我們將黃皓說："魏延若在，時事必不至此"一事當作是真實的，也難以承認魏延可以挽救蜀漢的頹勢。蜀漢政權的鞏固受限于其人力、物力、軍事資源的匱乏，以及朝中權勢的亂象，其氣脈已然帶有日薄西山之感。蜀(shu)漢在資源、機遇上的短板顯(xian)然是魏延在戰場上的英勇(yong)也無法彌(mi)補(bu)的。即(ji)使諸(zhu)葛亮、魏延等(deng)人一(yi)齊煞費(fei)苦心(xin)(xin)，絞盡心(xin)(xin)力，也難以扭轉這種被曹魏碾(nian)壓(ya)的態勢。
諸葛亮雕像
更何況魏延更多算是一介武將，但是智謀不足，對大局的判斷和處理有缺憾，再加上魏延難有上陣殺敵的勇猛，能夠為國沖鋒陷陣。以與人相處的性格和處事方式，顯然撐不起他的軍事才能，甚至會像諸葛亮憂慮的那樣給蜀漢帶來內部的紛爭。魏延(yan)的軍事成就是多方(fang)配合的結果，非其一(yi)人之(zhi)功。如若留待劉禪投降之(zhi)時，沒有得力的配合，魏延(yan)對(dui)蜀漢(han)的滅亡(wang)也(ye)無能為力。
漢末三(san)國(guo)在(zai)(zai)(zai)(zai)國(guo)力(li)上(shang)從來都(dou)(dou)是(shi)曹魏最強，東(dong)吳與蜀(shu)(shu)漢雖有不少(shao)爭議(yi)，可(ke)哪怕(pa)蜀(shu)(shu)漢占據(ju)荊州(zhou)部分時(shi)，相比(bi)在(zai)(zai)(zai)(zai)孫策時(shi)便拿下江東(dong)少(shao)經戰亂，國(guo)人歸(gui)順，在(zai)(zai)(zai)(zai)當陽長(chang)坂(ban)坡被曹純五(wu)千(qian)虎豹騎(qi)追上(shang)，他拋妻棄兒，僅僅帶著數十(shi)(shi)騎(qi)逃走。在(zai)(zai)(zai)(zai)危(wei)機時(shi)刻，張(zhang)飛僅率二(er)十(shi)(shi)余騎(qi)在(zai)(zai)(zai)(zai)橋頭斷(duan)后，大(da)聲對(dui)曹軍說道：“身是(shi)張(zhang)益德(de)也(ye)，可(ke)來共(gong)決死！”在(zai)(zai)(zai)(zai)劉備心目(mu)中關羽(yu)、張(zhang)飛和(he)馬超是(shi)第(di)一檔次(ci)的(de)，因為他們都(dou)(dou)被劉備授(shou)予了(le)“假節(jie)”的(de)權(quan)力(li)，東(dong)漢末年的(de)“假節(jie)”其實就是(shi)明清時(shi)期的(de)尚方寶(bao)劍(jian)，甚至權(quan)力(li)比(bi)尚方寶(bao)劍(jian)還要大(da)。
按實權(quan)來(lai)說，關羽第(di)(di)(di)一，魏延(yan)第(di)(di)(di)二，劉(liu)封第(di)(di)(di)三。按山頭(tou)，關公(gong)外，張(zhang)飛、馬超和(he)吳(wu)蘭。所以(yi)綜合來(lai)看，前五是關公(gong)、張(zhang)飛、馬超、黃權(quan)和(he)魏延(yan)。蜀漢最強盛的(de)(de)時候，指的(de)(de)就是劉(liu)備(bei)拿下了(le)漢中(zhong)，擊(ji)敗(bai)了(le)曹(cao)操的(de)(de)時候。這個時候的(de)(de)劉(liu)備(bei)手里有益州(zhou)、漢中(zhong)、荊州(zhou)、上三郡等土地，那么此時的(de)(de)蜀漢是否是三國(guo)最強者呢？
首先從地(di)(di)理位置(zhi)看，魏國占據黃河中(zhong)下游地(di)(di)區，一直(zhi)到河西走廊直(zhi)到新疆（當(dang)時稱西域(yu)），具有(you)無比(bi)優(you)越的(de)(de)(de)(de)戰略位置(zhi)，統一中(zhong)心的(de)(de)(de)(de)位置(zhi)是不(bu)可撼(han)動的(de)(de)(de)(de)。這支部隊的(de)(de)(de)(de)兵源(yuan)大都(dou)來自征服南(nan)中(zhong)后利用當(dang)地(di)(di)少數(shu)民(min)族所組建的(de)(de)(de)(de)。西南(nan)蠻夷之(zhi)地(di)(di)的(de)(de)(de)(de)少數(shu)民(min)族，一有(you)荊州南(nan)部山區的(de)(de)(de)(de)少數(shu)民(min)族武裝，二有(you)孟獲降后所部。
也(ye)有人(ren)認(ren)為(wei)三(san)國演義(yi)中的(de)(de)(de)(de)趙云，可能由(you)陳到和(he)趙云混合起來(lai)的(de)(de)(de)(de)人(ren)物(wu)。而就是(shi)(shi)這樣的(de)(de)(de)(de)一個人(ren)物(wu)，成為(wei)了蜀(shu)國最強軍的(de)(de)(de)(de)領(ling)袖。無當(dang)飛軍是(shi)(shi)諸葛亮(liang)在征服(fu)南中后，利(li)用當(dang)地蠻夷兵源，所組建的(de)(de)(de)(de)一支(zhi)勁旅，為(wei)諸葛亮(liang)和(he)姜維的(de)(de)(de)(de)北伐事(shi)業立(li)下了汗馬功勞。后來(lai)不斷挑選軍中精銳加以補(bu)充，所以這支(zhi)部隊的(de)(de)(de)(de)戰斗力極強，劉備對(dui)它十分看重。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/7263.html.
聲明： 我們(men)致(zhi)力于(yu)保(bao)護作者(zhe)版權(quan)(quan)，注(zhu)重分(fen)享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時(shi)與作者(zhe)取得聯(lian)系(xi)，或(huo)有版權(quan)(quan)異議的(de)，請(qing)聯(lian)系(xi)管理員，我們(men)會立(li)即(ji)處理，本站部(bu)分(fen)文字與圖片資(zi)源來自(zi)于(yu)網絡(luo)，轉載是(shi)出于(yu)傳遞更多信息(xi)之目的(de),若(ruo)有來源標注(zhu)錯誤或(huo)侵犯(fan)了您(nin)的(de)合法權(quan)(quan)益，請(qing)立(li)即(ji)通知我們(men)(管理員郵箱(xiang)：)，情(qing)況屬(shu)實，我們(men)會第一時(shi)間予以刪除，并同時(shi)向您(nin)表示(shi)歉(qian)意,謝(xie)謝(xie)!
上一篇(pian): 在唐朝(chao)，千牛衛是(shi)一個怎樣的官職主要(yao)職···
下一(yi)篇: 樊城之戰曹操為什么會那么害怕真(zhen)相是什···
