還不知道：胡惟庸到底有沒有造反的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
“胡惟庸案”是明太祖朱元璋因丞相胡惟庸意圖謀反，借此大肆殺戮開國功臣的重大政治案件。與武將“藍玉案”合稱“胡藍之獄”。始于洪武十三年(1380)，終于二十五年。統計牽連四萬五千余人，開國功臣幾乎被消滅殆盡，殘暴程度令人瞠目結舌 ，朱元璋也因此被后人所詬病。
然而朱元璋真的只是為了打擊謀反的大臣嗎?胡惟庸他到底有沒有謀反之心，諸多開國功臣是否是被無辜牽連。
明太祖朱元璋
下面我就來給大家分析朱元璋的真正目的
明朝成立初期，朱元璋對其在農民起義時期的人進行了大肆封賞 ，加官進爵。一時間朝堂之上形成了文官以李善長，胡惟庸為首，武將以徐達，藍玉為首的“淮西幫”，其中不乏朱元璋幼時的玩伴和投靠支持朱元璋的前朝權貴，這些大臣自恃皇帝恩寵，在朝堂上結黨營私，在民間飛揚跋扈。其中最為典型的便是丞相胡惟庸。
胡惟庸，濠州定遠縣人(今安徽)，早年便隨朱元璋起兵，屬于朱元璋統治集團的早期人物，因與李善長具有親戚關系，于洪武六年二月受到舉薦，任右丞相，深的朱元璋信任。
胡惟庸畫像
然而隨著時間的推移，胡惟庸的勢力愈加強大，也越來越目中無人，飛揚跋扈。獨掌生殺大權，未經朱元璋同意私自升遷官員 。甚至拆閱呈給皇帝的奏折，擅自處理，并對不利于自己的奏折隱瞞不報，打壓彈劾自己的官員。胡惟庸還暗中培養自己的私人勢力并與武官勾結，生性多疑的朱元璋自然不能容忍，皇權與相權的矛盾不斷激化。
洪武十三年，胡惟庸呈上奏折稱自家石井長出石筍，為祥瑞之兆。于是朱元璋便起駕前往胡惟庸府中觀看，行至半路，突然出現了一人攔截圣駕，此人也不說話，被侍衛打斷胳膊之后仍然指向胡惟庸府中，朱元璋感覺蹊蹺，登上城墻發現胡惟庸家中布滿重兵。于是便下旨以“擅權枉法”的罪名處死胡惟庸 ，株連三族及其黨羽，處死一萬余人，并廢除了丞相制度，以此昭告天下。
影視劇中藍玉將軍形象
在鏟除了胡惟庸及其勢力之后朱元璋仍然沒有停手，平日里為人驕橫，目中無人的藍玉也難逃一死。相比起胡惟庸，藍玉更加無法無天，霸占民田，私造錢幣，蓄養府兵，甚至在北征回歸之后，因喜峰關城門不開直接毀關而入。藍玉如此狂妄，被朱元璋視為眼中釘自然順理成章。一向溫柔謙卑的皇太子朱標曾勸朱元璋善待開國功臣，他認為這種兔死狗亨的做法不利于大臣對皇帝對忠心。朱元璋聽罷拿來一個布滿荊棘的棍子人皇太子拿起來，皇太子面露難色，朱元璋便說你自己拿不起這根棍子，現在我幫你將刺去除掉再交給你難道不好嗎?
韓國公李善長
由此可見，朱元璋掀起“胡藍之獄”并不只是因為二人目無君王，意圖謀反。也是為了借機廢除丞相制度，從而解決了皇權與相權的矛盾，自此帝王的權力達到了頂峰。再有許多的開國功臣自幼便是朱元璋對玩伴，再加上朱元璋生性多疑，為了鞏固子孫后代的統治，胡惟庸和藍玉及其黨羽必然會成為政治的犧牲品。
洪武十三年(1380年)，歷史上最后一位丞相胡惟庸定罪?謀反?被殺，涉案人員多達三萬余人，早在洪武十一年(公元1378年)，頒布了朱元璋詔令:
六部所屬諸司奏事勿關白中書省
凡事六部管轄的事情都不用經過中書省，意味著丞相的權利成了擺設，胡惟庸徹底失去信任，他從洪武六年（1373）繼位，到現在只有短短五年，胡惟庸從官場得意馬上變成人生失意。
這么一算朱元璋只忍了他兩年，就準備讓胡惟庸人頭落地。
當然光看時間節點，并不能說明問題，但是時間過后，我們可以發現答案。洪武二十三年(1390年)，朱元璋頒布的《昭示奸黨錄》里，定位李善長為胡惟庸從犯處死。
用了整整十余年時間，朱元璋才平息了胡惟庸案的怒火。可見胡惟庸案牽連之眾，影響之廣在明朝四大案中獨樹一幟。我用這十年發生的事，我給大家一一揭開胡惟庸案背后的秘密，到底是誰在隱忍？誰在謀反！
1368年初，朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武，意味著近二十年的民族矛盾徹底消滅，讓朱元璋意想不到的是激烈的內部矛盾開始不斷激化，明政治體系分成淮西、浙東兩派，雙方為了權勢不停地拳打腳踢。
胡惟庸就是淮西派的中流砥柱，我們仔細看胡惟庸的履歷，在朱元璋開國分封六個公爵，二十八個侯爵的名單中他并不在列，就這樣胡惟庸能從一個七品知縣躍為百官之首，替代李善長作為帝國權柄最大的左丞相。
胡惟庸的崛起是黨爭態勢中的異形產物，隨著黨爭而和皇權相爭。
類似淮西、浙東的矛盾從任何朝代無法斷絕，漢朝有外戚之爭、宋朝有文武之爭、唐朝有牛李黨爭，只不過換湯不換藥。這種黨爭之所以無法斷絕是因為黨爭的發起人都是國家政治中心的核心人物，處置不好會動之國本。
強勢如朱元璋，怎么能容忍被大臣撥弄敏感的專權神經？于是在黨爭中尋找突破口，發現兩黨是以丞相一職為核心的利益團體。丞相的職能是輔佐皇帝承上啟下，而黨爭的惡化讓丞相成了打擊政敵的最強武器，承不承上大可不必，但是必須啟下。
在李善長的帶領下淮西集團無限做大，浙東集團開始凋零。原本可以制衡的政治體系成了一邊倒，成了皇權和黨權的直接矛盾，皇帝和丞相的硬性PK。此時朱元璋已經有心事罷黜丞相，于是勸退李善長，而李善長卻把胡惟庸這只奇兵埋伏在明政治體系。
胡惟庸作為李善長的絕對嫡系，朱元璋為什么選擇繼續放任淮西黨？
洪武四年(1371年)李善長致仕，作為開國六公爵之首，李善長的影響力不可能因為不在其位而不謀其政，反觀淮西一派，也絲毫沒有因為帶頭大哥的失勢低調行事，放棄私利，反而越發努力鞏固自己黨派地位，這也是朱元璋最忌憚的地方。
在確定丞相一職時，朱元璋曾和劉伯溫有過一次?相位論?，劉伯溫曾舉薦過三個人(楊憲、汪廣洋、胡惟庸)，其中胡惟庸評價最低:譬之駕，懼其僨轅也。本意是指胡惟庸就是個攪屎棍，成事不足敗事有余，這次富有深意的談話卻決定了明朝最快的職位輪換。
實際上楊憲和汪廣洋是朱元璋的代言人，用來制衡淮西黨，維護皇權的職業打手。朱元璋本意是不想傾向浙東黨，繼續在兩黨中間首鼠兩端，可惜這兩人的表現讓朱元璋大失所望，楊憲利用職能大肆打壓對手，而洋廣洋無為而治，說好的聽我的話辦事，可是臣辦不到。可胡惟庸能辦得到，那就讓他上吧！
朱元璋和李善長，到底是誰捧殺式的讓胡惟庸走向滅亡？
楊憲、汪廣洋先后在丞相職位上一輪游，然后人頭落地。胡惟庸終于得到夢寐以求的左丞相職位，淮西黨又煥發第二春，胡惟庸充分發揮了丞相職能，收受賄賂、任人唯親、結黨營私，不斷的把淮西一派的利益最大化，最囂張的時候甚至瞞著朱元璋扣押奏章，獨自專權。
胡惟庸的膨脹，除了干了些違法的事，最主要的是干了兩件大事。1，繼續對浙東集團的無限壓制，設計謀殺劉伯溫。2，不斷貼近李善長為首的淮西黨派，和李善長結為間接的兒女親家。李善長也沒有想到這個年輕人接替了自己位置不說，還接創造了最壞、最作的淮西領袖。
好吧，朱元璋是時候亮出那把隱忍屠刀！此時的浙東黨團滅了，淮西黨爛透了，該收拾收拾停業整頓了。在胡惟庸兒子摔死后，朱元璋讓其抵命，胡惟庸案轟轟烈烈的爆發了，朱元璋遂以?枉法誣賢?、?蠹害政治?等罪名，將胡惟庸和涂節、陳寧等先后處死。而李善長卻一直默認了胡惟庸走向作死之路，冷眼旁觀曾經最忠誠的下屬。
胡惟庸的倒臺，是謀反？還是為了結束最后的黨爭？
謀反罪，號稱必死罪！胡惟庸為什么非要以謀反定罪？再回到洪武十一年，也就是胡惟庸失勢的那一年。朱元璋強調:六部所屬諸司奏事勿關白中書省，說明朱元璋已經發現胡惟庸亂權。而胡惟庸壓根沒有軍事背景，更沒有軍事指揮權，靠什么謀反？何況整整拖了兩年。
最后胡惟庸死了，丞相制廢掉！同時朱元璋的手術刀還默默的收割了武將集團，朱元璋廢除了管理全國軍事的大都督府，將其分為中、左、前、后、右五軍都督府，并和兵部互相牽制。兵部有權頒發命令，但是不直接統帥軍隊，都督府掌管軍隊的管理和訓練，但是沒有調遣軍隊的權力。
文武體系全部破而后立，背后的秘密只有一個，朱元璋開始為自己得兒子鋪路，實現全部中央集權。胡惟庸必須死，同時必須覆滅的還有捆綁著的淮西集團。那么謀反罪，就是最合事宜的罪名，朱元璋要還兒子一個政治清明。
事實上朱元璋對李善長一直心存幻想，胡惟庸案件前后并沒有準備徹底清算，可是朱標意外死亡，朱元璋才決心除掉這位一直隱忍的始作俑者。胡惟庸案持續到十年以后，也是李善長隱忍的十年，是朱元璋皇權和權臣爭斗的十年，也是無數人頭落地的十年。如果非要搬出蓋棺定論，我相信最有心事謀反的應該是李善長，胡惟庸還嫩了點。
胡惟庸案 胡惟庸勾結日本造反那事靠譜嗎? ?被大明開國皇帝朱元璋打入《奸臣錄》的胡惟庸，是朱元璋干掉的中國最后一個丞相。胡惟庸為朱元璋屠殺戰友立下?汗馬功勞?，但最終同樣沒有擺脫?兔死狗烹?的命運。
權力野獸朱元璋是個羅織罪名的高手，他給自己的幫兇胡惟庸羅織了很多罪名，真真假假，虛虛實實。其中，最?引人入勝?的一項罪名是?通倭罪?即勾結日本人，意圖顛覆朱明政權。
這項罪名不僅把胡惟庸釘在了《奸臣錄》里，而且還將其拔高為?里通外國第一人?。
胡惟庸是以枉法和謀逆被處斬的，而通倭罪是在他死后六年?追封?的。
據《明史胡惟庸傳》記載，洪武十三年(1380)，明太祖朱元璋以擅權枉法罪和謀逆罪處死胡惟庸等人，而?惟庸既死，其反狀猶未盡露?，?十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著?。
所謂胡惟庸?通倭?，?暴露?于他死后六年的林賢案。
林賢案的官方描述是：
?前明州衛指揮林賢帥兵守御，以備東海防倭。不期指揮林賢當在京隨駕之時，已與胡惟庸交通，結成黨弊。朕責指揮林賢就貶日本。居三年，惟庸暗差私往日本取回，就借日本國王兵，假作進貢來朝，意在作亂。其來者正使如瑤藏主、左副使左門尉、右副使右門尉，率精兵倭人帶甲者四百余名，倭僧在外。比至，胡惟庸已被誅戮，其日本精兵，就發云南守御。洪武十九年朕將本人命法司問出造反情由，族誅了當。?
林賢案被排在?胡黨案?的第九系列，被納入朱元璋親自牽頭編寫的的?反面教材?《大誥三編》 中。
這么大的一起?里通外國?案，應該是重大歷史事件。但是，除了朱元璋編寫的?教材?，在《明實錄》洪武十九年的相關記錄中，沒有一個字涉及林賢案的內容。
為什么史料對這起?里通外國?大案記錄寥寥?
既然胡惟庸人已死，為什么還要追加此罪?
勾結日本人謀反，胡惟庸這罪靠譜嗎?
縱觀五百年來歷史評價，就這項罪名，史學家提出異議最多。
比如1934年，著名歷史學家吳晗先生曾撰寫《胡惟庸黨案考》，對胡惟庸通倭真相進行詳細的考證。其結論為?林賢下海招倭事?，在邏輯和時間上上下矛盾，?不足置信?。吳晗的觀點，頗能代表近現代史學家對此案的主流觀點。
此案亦屬于朱元璋?欲加之罪?。一個當朝丞相指使被流放邊防將領、聯合日軍造反脫離了歷史大背景。一者當時日本并非明朝藩屬國，被朱元璋列為不征之國，何來成為明朝官員流放地?二者此間日本正值南北朝時代，自己國家尚未統一，有何實力去顛覆他國?三者退一萬步來說，即使此事成立，與胡惟庸有何關系?據官方資料顯示，林賢被流放時，胡惟庸尚在人間，而且還上奏章指責林賢的過失。林賢被治罪時，胡惟庸已下葬六年。倘若此事為真，那么林賢憑什么要為胡惟庸賣命、主子死前不起事、卻死后在日本招兵買馬呢?
胡惟庸被告發時，據稱宅院里旌旗招展，區區一宅之地，能有多少兵力?一點保安部隊加上日本精兵四百，就能宮廷政變，滅了身經百戰的朱和尚?簡直天方夜譚。
最重要的，是彼日本非此日本。五百年的日本，雖然已不甘做中國的藩屬國，但卻不敢像蒙古帝國那樣染整中國。所謂征服中原充其量只停留于念頭。大明開國，外患頻頻，一言以蔽之，北元南倭。雖然倭寇之擾已經成為大明新患，但比起蒙古帝國的殘支北元來，它的殺傷力還是有著明顯差距。北元有時時威脅北京、擄掠皇室之勢，而倭寇之患，只是襲擾游擊戰。可以說，彼時日本，僅處在游牧民族對中國?打劫?而非?征服?的初級階段。
所以，所謂?日本瑤藏主帶精兵四百配合胡惟庸造反?一事，完全不符合歷史邏輯上。而且，從時間也站不住腳。
《明實錄》沒有日本瑤藏主二次朝貢中國的記載。而日本方面的史料記載，瑤藏主最后一次踏上明朝國土的時間是在洪武十七年，此時，胡惟庸已死四年，如若瑤藏主此刻遭明朝政府逮捕是實，聯合林賢起事亦實，隨后被判死刑，手下使者被發配云南充軍。那么，這些事端與處罰與死去四年的胡惟庸有何關系?
不難推斷，所謂?瑤藏主、林賢、胡惟庸?這個?通倭?的?證據鏈?完全是多疑的朱元璋臆造出來的，并強行嫁接到胡黨身上。歷史上，朱元璋是對日本人最恨之入骨的中國皇帝之一，這主要是因為他派出?索貢?的大明使臣被日本南朝懷良王砍了腦袋，朱元璋不敢重蹈元伐日覆轍，又不甘心咽下這口窩囊氣，故來個一箭雙雕，將本國奸相和他國個把賊寇?合葬一處?，從而取得了英明皇帝及其民族精神的?偉大勝利?。
朱元璋建國后，把軍權集中到皇帝手里；分批次、分案件的處理開國功臣和武將；大搞特務統治，嚴密監視大臣。所以盡管最后殺掉了大量的開國功臣和武將，卻沒有激發漢朝初年的反叛。一、軍權收到皇帝手里，將領無調兵權
朱元璋生怕武將造反，所以他廢除了大都督府，拆分為前、后、左、中、右五軍都督府，把全國的軍權從一個機構分成了五個機構，而且讓五軍都督府和兵部互相牽制。兵部有權頒發命令，但是不直接統帥軍隊。都督府只負責軍隊管理和訓練，但是沒有調兵權利。
這就從根本上防止了將領造反的情況，可以算是釜底抽薪，消除了將領帶兵謀反的可能性。
二、大搞特務統治，嚴密監視大臣的一言一行
1382年，朱元璋為了監視大臣的言行，把親軍都尉府改為錦衣衛，并授予授以偵察、逮捕、審判、處罰罪犯等權力。這個特務機構由朱元璋親自控制。
朱元璋讓錦衣衛派出大量特務人員，隱瞞身份，深入到民間和官員家里進行監視。宋濂有天上朝，朱元璋問他昨天請客了沒有，喝酒了嗎，都請的哪些客人？
宋濂是個老實人，一一如實回復，朱元璋比較滿意，說，還真沒騙朕。
大家請注意一下，這僅僅是一個案例，宋濂是個有名的大儒、文官、老實人，還被如此緊密的監視。其他各位大臣，包括徐達、藍玉等將帥，包括李善長、胡惟庸、劉伯溫等文官，哪一個身邊沒有好幾雙眼睛在晝夜盯著呢？
既然做了高官，必然有很多奴仆、家人，從門房到管家、從花匠到馬夫，從廚師到丫鬟，誰知道哪個是錦衣衛？誰知道哪個是皇帝的眼線？
所以，朱元璋釜底抽薪，收掉了將領的軍權，又派出大量特務嚴密監視，已經把功臣武將謀反的可能性大大降低，下一步就是要舉起屠刀了。
三、分批次、分案件、大搞株連，把開國功臣武將集團幾乎屠戮一空
朱元璋借著胡惟庸案件，徹底廢除了丞相制度，把大權集于皇帝一身。同時，大搞株連，1380年，朱元璋殺掉胡惟庸，還同時殺掉了御史大夫陳寧、中丞涂節等數人。?這僅僅是個開始，十年后的1390年，朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以伙同胡惟庸謀不軌罪，處死李善長、陸仲亨等開國功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其黨羽，前后共誅殺3萬余人，時稱"胡獄?。三萬多人，都是互相攀咬，捕風捉影，不管有無反叛實情，只要是朱元璋覺得對自己可能有威脅，那就殺吧。
《明太祖實錄》和《明史》上都記載著藍玉和普定侯陳桓、吏都尚書詹徽、都督黃略、戶部侍郎傅友文等密商，準備起兵造反。最后被錦衣衛發現，上報皇上。藍玉等人被捕下獄，案情屬實。最后藍玉被剝皮，用以警告他人。受到此案牽連的人數達到一萬五千多人。
這就是明朝初年著名的胡惟庸案和藍玉案，就算胡惟庸、藍玉兩人真有謀反之心，真有謀反之實，朱元璋大搞逼供信，大搞株連，趁機把功臣集團屠戮一空，趁機把朝廷和軍隊中的各級官員搞了幾次大清洗，有能力的大多被殺掉了，留下的都是些愚忠愚孝的書呆子，沒有治國帶兵的真本領。
綜上所述，朱元璋釜底抽薪收回了兵權，用特務密切監視全國，又借助胡藍兩案把功臣良將幾乎屠戮一空。而功臣良將沒了兵權，好比沒有爪牙的老虎：被很多眼睛日夜監視，又掉入陷阱（胡惟庸案、藍玉案），就一個個的被殺掉了，卻沒有反抗之力，也就沒有像漢初的叛亂。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/61978.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
