對古代以文管武很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
說到宋朝和明朝其實還是有很多的差別的，各個方面都有，但是宋朝和明朝有一個比較類似的地方，話說這個就是以文管武這件事情，宋朝和明朝都推崇這個，但是在具體細節方面又有什么情況呢?下面我們一起來分析揭秘看看具體是怎么回事吧!
最大的一個區別是，明朝有很多文臣都很能打，而宋朝的文臣基本上都是真的水!
通過對宋明兩代文臣的對比，我們不難發現，兩宋時期鮮有下馬能文、上馬能戰的文臣。兩宋時期的名將，不論是北宋初年的曹彬、楊業、張瓊等名將、還是南宋時期的岳飛、韓世忠、孟珙、呂文煥等名將，他們都是出身行伍，或是本身就是將門之后。也就是說，這些能征善戰的兩宋名將，本身就是正兒八經的武將。
而明朝不同，明朝初年的蕓蕓將星，如徐達、常遇春、湯和、藍玉、馮國用等，這些都是行伍出生，都是追隨朱元璋起事的悍將。但天下太平后，明朝實際上也走向宋朝重文輕武的道路，用文臣來對行伍出身的武將加以制約。
然而，宋朝監管武將的文臣，基本上都是些不知兵事的書生。而明朝不同，終明一代在各個時期，都能涌現出一批雖是文臣出身，卻又能征善戰的人物。
比如：在北京城保衛戰中力挽狂瀾的于謙;明朝中期的抗倭名將胡宗憲和譚綸;還有明末時期的洪承疇、袁崇煥、孫傳庭、孫承宗等，這些名將，實際上都是文臣出身。
而這些實際上還是蠻符合剛明的骨風的!明朝以“驅除韃虜，恢復中華”為旗號，推翻蒙元統治，恢復漢家江山。因此，后世歷代上至君王、下至文武百官或多或少也都繼承了明太祖朱元璋和明成祖朱棣兩朝留下的剛強硬朗作風。
所以，很多明朝的文臣，雖然都是科舉出身的讀書人，但卻沒有兩宋文臣那股軟弱不堪的風氣。他們當中的不少人，都能在國家民族危難之際挺身而出，與武將和官兵一道，征戰殺伐，抵御外敵，保家衛國!
而這些剛強硬朗、能征善戰的文臣，又會一代接一代的培養和傳承自己的意志給到自己的門生。比如明末的孫承宗，就培養出了馬世龍、袁崇煥等一批文臣武將;又如胡宗憲坐鎮東南時期，也提拔和培養了俞大猷、戚繼光等抗倭名將;再如他的幕僚徐渭，雖然是一介書生，卻精通軍事，晚年又培養了李如松這樣的將門虎子。
此外，許多明朝熟知兵事的文臣，甚至還會留下軍事著作，為后世的文臣武將積累軍事經驗。而這才是雖然同樣是奉行“重文輕武、以文管武”的國策，但明朝軍事卻比宋朝軍事要更為硬朗的主要原因。
宋朝和明朝都是重文輕武，但是明朝的戰斗力強于宋朝。宋代軍制確實有很大問題，宋其實就是五代的延續，并沒有脫離五代的桎梏，全國身強力壯的招入禁軍，平時禁軍待遇優厚，出動禁軍更要先行賞賜，否則就喧嘩不前，這就搞笑了，連自己都不能指揮自如，還談什么戰斗力？
還有宋代大規模出戰，全靠將軍的親兵約束，不能有效指揮上下，經常會發生手下爭先恐后掙軍功或者爭先恐后潰逃的事，這個明軍也有，但是宋軍各軍有非常大的自主性，紀律性也差，經常私自出去打包谷，劫掠百姓，而明軍直到王朝末期才無法約束，發生劫掠百姓的事，從控制力來說，宋遠不如明。
宋軍很強，規模越小，宋軍勝率越高，戰斗力越強，但是規模越大，宋軍勝率直線下降，這已經不是戰斗力的問題了，是戰略指揮問題。雖然都是文官打仗，但是明朝很多文官的戰略眼光，戰術指揮都不是宋朝能比的。
宋朝總是提防武將，皇帝總想著拿錢換和平，說沒有馬場這都不是問題，明朝從南往北打，剛開始也沒有馬，明朝重文，但是文官也是文武兼修，于謙王陽明，能文能武，皇帝也都好戰，從來不投降，不和親，不議和，這一點比漢唐早期還要剛，所以叫剛明
明朝在土木堡事件之前是很強，因為那時候武將地位比文官要高。但是后面文官階級崛起，武將地位一落千丈，明朝就變成垃圾，蒙古族一個部落的小王子就能在北京城外耀武揚威。宋朝實力不弱，弱的是皇帝和文官，因為有足夠的錢財保證他們的軍械足夠優良，實力始終在水準線之上！這也在北宋滅亡后南宋依然能穩住長江的原因。
首先必須說明的是，以文制武從唐代就已經開始逐步施行，再經由宋明兩代開花結果，這是中國的最終選擇，“以文制武”四個字，本身是沒有錯的。
可是，宋朝（主要是北宋）的以文制武，更像是有股統治者自己跪舔和平，只想被動防御，能守住就行的味道。
宋真宗（997-1022在位）作為生于太祖時代，目睹了大半個統一戰爭、全程宋遼戰爭之人，對戰事的了解自然不是生于和平年代，長于婦人之手的太平天子所能比；然而這樣一個距離戰事并不遙遠的皇帝，卻在遼國主動進攻到黃河北之后被嚇破了膽，還得靠著宰相寇準又拉又哄才勉強去到前線一助聲威。李繼遷，在其兄作為夏州節度使已經進京面圣率族歸順的情況下，他作為逃亡流賊，竟然還能從荒郊野外逐漸建立武裝，而宋廷卻始終置若罔聞不當一回事，直至建立夏國。流賊以二州為基礎，立國長達百年之久，自秦漢大一統帝國建立以來，此等駭人聽聞之事，可謂空前絕后。等到宋廷醒悟過來，終于開始大規模打擊之時，距離李繼遷一脈鬧事，已經有快半個世紀了。
到了神宗（1068-1085在位）朝時，宋廷才正式將“富國強兵”提上日程，軍事行動日趨頻繁；到哲宗（1085-1100）朝時總算取得一定成果，將土地拓至隴右，接壤西域。雖然與其他大一統朝代相比戰果仍然有限，但起碼，朝廷還是找回了一絲的血性，以文制武，并沒有讓漢人從此變成滿腦子只知“之乎者也”的腐儒。
如果沒有靖康之恥，徽宗的評價將完全洗白，甚至可能超越其兄其父。1119年橫山一戰，西夏終于元氣大傷，戰略重地的丟失，讓西夏人終于意識到了亡國之危機，假以時日，收復西北，未必不能。只是，金兵南下后，面對更強的軍隊，徽宗終于暴露出了他的全部本性——光宗耀祖，赫赫戰功當然是要的，但是，這份雄心，太過脆弱，經不起真正強敵的考驗——換句話說，豐滿的理想之下，卻配了小家子氣式的胸懷。
宋徽宗字畫
也許，趙二一脈不少人的心氣，是真的只有這個水平吧。
還有一個原因，趙二北伐的失敗。自此以后，對于保守的大臣而言，拿太宗失敗一事來恐嚇后代統治者，便成了屢試不爽的殺手锏，也很容易讓后代統治者啞口無言——你有雄心萬丈，我們做臣子的都明白，但是，你祖宗尚且沒贏下來，試問皇上與太宗相比，何如？
有這樣的言論牽扯，宋廷對外作戰的步伐無疑是不夠堅定的，最終也沒有達成多少戰果。
于是，對后人看來，便是北宋式的以文制武。
——————————
而對于明朝，因為前宋教訓在先，又兼太祖成祖赫赫戰功，明人不愿輕言放棄首都、錢買和平等等低頭之事，統治者層面相比北宋也要硬氣得多，明朝歷代少有例外。家族性格總是相似的，個人比個人或許還有很大偶然，但是宗族對比宗族結果依然如此，不由得令人深思。
太祖成祖時代自不必言，代宗時期（1449-1457在位）果斷選擇于謙保衛住了首都；憲宗（1464-1487在位）力排眾議扶持宦官汪直，進士王越屢屢出擊，甚至一度擊破了蒙古王庭，于和平時期重現了漢人戰功的輝煌；武宗親征小王子，神宗發動三大征，崇禎以死殉國；明代有統治者示范在前，以文制武之風氣自然不可能及北宋。
另外，王越的成功深深激勵了作為后輩王守仁，而王守仁作為擁有戰功的儒學大師，又影響了更多的后人；于是，鉆研軍事始終沒有脫離文人進士們的視野，進士群體里也誕生過如楊一清，胡宗憲，盧象升，孫傳庭等優秀的軍事家。
王守仁
總的來說，明代重文輕武風氣沒有北宋那么壓抑，對前代教訓的吸取，文人與皇帝一直以來對軍事的重視，使得有明一代戰事的成果遠遠超過了北宋。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/57604.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: "長公主&#···
