今天小編就給大家帶來阿房宮的文章，希望能對大家有所幫助。
《阿房宮賦》記載“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄”。《史記》記載“阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可坐一萬人”。《漢書》記載“東西五里，南北千步”。
想象中的阿房宮
這些歷史資料讓我們感受到阿房宮天下第一大殿的恢弘氣勢，更感嘆項羽火燒阿房宮的魯莽行為。但是，在2004年的春節期間，從長安傳來一個消息，令人震驚：阿房宮其實是一棟“爛尾樓”，只是完成了地基基礎的建筑，其余的設計精妙建筑都未實施。而幾千年來被人們認定的“項羽火燒阿房宮”一說，經專家考證其實是千古冤案。
這一消息經過媒體披露后，人們對早已蓋棺定論的歷史事實驚詫不已，更多的還是不解，畢竟更早的歷史資料已經根深蒂固在思想里，曾經有那么多的歷史資料告訴我們它規模空前絕后、氣勢恢宏，現在又講它不僅不是“藝術精品”，反而說是“爛尾樓”，所示事實究竟是怎樣的呢?
據《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇三十五年，由于咸陽人口太多，先王的皇宮又小，便下令著急天下建筑精英靈秀，在渭南的皇家原因上林苑中，建造一座新朝宮，后來被稱為“阿房宮”。
起初下令建阿房宮是前212年，秦始皇在第五次巡游(前209年)途中突然病死。在這之前它和秦始皇陵兩大工程是同時進行的，但是為了盡快安葬所以不得不停滯它的工程，搶建秦始皇陵，隨后又爆發了陳勝吳廣農民起義，施工人員更加緊迫。
從阿房宮計劃建造的那天起，前殿的總歷程不過4年，像圓明園相那樣浩大的工程經歷了五代帝王，150年才算全部完成，就連避暑山莊也用了87年的時間，所以歷程短短四年時間未完工是情理之中的事情。
在2004年考古人員基本弄清了情況，前殿可以說是只完成了夯土臺基的建筑，幾相當于只打了個地基，沒有其他建筑。而且建筑規模和我們想象的天差地別，東西長1270米，南北寬426米，土臺基的面積54.1萬平方米，前殿臺基8.07萬平方米，整個遺址現存面積大約50萬平方米，這個數據和杜甫的《阿房宮賦》給人的感覺是不能比擬的。
經過專家勘察發現夯土臺地基的南面是一個坡道，在以前是為了運輸方便，這個坡道是用來運輸建筑黃土的，如果阿房宮已經建完沒有理由再遺留這一條土坡道。
《史記》明確記載“項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。”說是項羽率兵入關，縱火燒了阿房宮，大火連續燒了三個月，最后化為灰燼。毫無疑問如果經歷了大貨焚燒必定會留下痕跡，但是在考古人員在遺址也只發現了幾處小小的紅燒土遺跡，并且通過土樣檢測也并沒有大仙火燒跡象，所以考古學家認為，這意味著遺址并沒有遭到大貨焚燒。
這么說項羽并沒有被火燒阿房宮?那我們再來看《史記》，在《史記》中只提到項羽燒的是“秦宮室”，“秦宮室”并沒有特指遺址，也可能是秦始皇的老宮室。
那么，又一個問題，杜牧為什么要寫《阿房宮賦》虛構歷史呢?
原來是為了勸誡唐敬宗李湛，李湛16歲繼位，大興土木，不理朝政。表面寫秦朝因為修建阿房宮揮霍無度，勞民傷財，最后亡國，其實杜是借秦諷唐，要李湛引以為鑒，不要落得“后人哀復后人”的結局。
到此“阿房宮的秘密”明白了，只因為 “燒秦宮室，火燒三月不滅。”一句話，后人就認定是項羽燒的，再加上項羽曾坑殺了20多萬降兵，外加對秦朝的怨恨滿滿，人們多少會將這種事推論到項羽頭上，而這樣的推論一傳就是2000多年。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/57417.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 魚俱羅,隋朝第一猛將，晚年卻在賣米
