和(he)龐統齊名的一(yi)代(dai)奇才,為什么卻被諸葛亮一(yi)再打壓終(zhong)抑郁而(er)死?下面小編為大(da)家詳細介紹一(yi)下相(xiang)關(guan)內(nei)容。
三國(guo)劉備(bei)牟(mou)取荊(jing)州后，廖立先被任命為從(cong)業，后擔任長沙市太守(shou)。長沙市被呂蒙攻陷后，廖立逃回成都市，三國(guo)劉備(bei)不(bu)只未追責失(shi)地義務，還升他(ta)為侍中。侍中部位雖然(ran)不(bu)高(gao)，但與皇(huang)上非常貼近，究其原因三國(guo)劉備(bei)對他(ta)的賞識。孫權曾派(pai)大使詢(xun)問荊(jing)州優(you)秀人才中誰(shui)最出(chu)類拔萃，諸葛亮舉薦了龐統、廖立。能和龐統一概而論，看得(de)見廖立的干透的確(que)不(bu)通常。
諸(zhu)葛亮率兵“北伐”前，成為長水校尉的(de)(de)(de)廖立(li)曾勸道，一不必輕(qing)啟戰端，徒然(ran)產生(sheng)無畏的(de)(de)(de)美女獻身;二(er)是(shi)選任(ren)的(de)(de)(de)確(que)才華(hua)出眾的(de)(de)(de)官(guan)員;三(san)要體(ti)恤(xu)群(qun)眾，不可以任(ren)憑高官(guan)掠奪(duo)上海大眾。成效被諸(zhu)葛亮當做(zuo)不協(xie)調性(xing)響(xiang)聲上奏給了劉禪，還例舉了廖立(li)的(de)(de)(de)幾(ji)大罪刑(xing)：其二(er)，信(xin)口雌(ci)黃減少臣子(zi)，其六(liu)，污蔑先帝;其三(san)，將(jiang)戎(rong)行兵眾簡潔、部伍(wu)清(qing)晰的(de)(de)(de)訓(xun)練成效斥為欠缺一提。
平心(xin)而論，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)所例舉(ju)的幾(ji)條罪刑有(you)點(dian)兒言過其實(shi)。廖(liao)立(li)抨擊(ji)諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)的任人標準，要(yao)(yao)以(yi)客觀事實(shi)為(wei)(wei)根據的，而且沒有(you)對臣子(zi)任何理由疑問(wen)句，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)卻(que)拿國(guo)(guo)家和臣子(zi)干了擋箭牌。廖(liao)立(li)只是(shi)(shi)(shi)針對東三郡(jun)搶走戰(zhan)、漢中搶走戰(zhan)和襄陽搶走戰(zhan)多次(ci)落敗(bai)吸取(qu)經驗，不(bu)可(ke)以(yi)說成(cheng)對三國(guo)(guo)劉備(bei)(bei)的污(wu)蔑。夷陵之戰(zhan)落敗(bai)后，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)曾感慨(kai)：“法就要(yao)(yao)是(shi)(shi)(shi)未死(si)，就能勸(quan)阻(zu)皇帝，不(bu)許他(ta)領兵進攻吳(wu)國(guo)(guo)，即使來(lai)到，也(ye)以(yi)至(zhi)于墜入危境。”期間也(ye)包括(kuo)了對三國(guo)(guo)劉備(bei)(bei)決議方案出錯和指揮者(zhe)窩囊的責怪。倘若(ruo)廖(liao)立(li)有(you)污(wu)蔑三國(guo)(guo)劉備(bei)(bei)的嫌疑人，那(nei)(nei)諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)又是(shi)(shi)(shi)啥?戎行訓練有(you)素是(shi)(shi)(shi)否，需放到戰(zhan)爭中檢查，可(ke)是(shi)(shi)(shi)諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)卻(que)自(zi)我(wo)感覺優(you)良，其“北伐(fa)”五戰(zhan)五敗(bai)的前史正驗證了這一點(dian)兒。那(nei)(nei)麼，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)終歸為(wei)(wei)什么要(yao)(yao)罷(ba)免廖(liao)立(li)呢(ni)?廖(liao)立(li)是(shi)(shi)(shi)荊(jing)州(zhou)人員(yuan)，干透媲美龐統(tong)，更具備(bei)(bei)年齡優(you)點(dian)，應當變為(wei)(wei)諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)任用的非常角(jiao)色。只是(shi)(shi)(shi)廖(liao)立(li)不(bu)只不(bu)愿報名參加(jia)荊(jing)州(zhou)籍幫派體系(xi)，還對諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)明確提出了尖銳抨擊(ji)，一要(yao)(yao)抨擊(ji)他(ta)蓄意選撥(bo)任用荊(jing)州(zhou)籍高官，二是(shi)(shi)(shi)抨擊(ji)他(ta)草率開(kai)展(zhan)并不(bu)是(shi)(shi)(shi)取(qu)得成(cheng)功的“北伐(fa)”。這兩點(dian)打中了諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)的重要(yao)(yao)，大自(zi)然造(zao)成(cheng)他(ta)的怨(yuan)氣。
在(zai)《諸葛亮集(ji)》中(zhong)，也有(you)(you)諸葛亮罷免(mian)廖立的另這份奏(zou)章，期(qi)間全是“前史舊賬”：其二，奉先帝無忠孝之(zhi)魂(hun)，守(shou)長沙市開關門就敵;其六，任(ren)巴郡太守(shou)時期(qi)，有(you)(you)說不(bu)清楚、道不(bu)明(ming)的工作中(zhong)，天下(xia)蒼(cang)生有(you)(you)定見(jian)，瞧不(bu)起(qi);其三，任(ren)侍(shi)中(zhong)時，曾(ceng)在(zai)宮(gong)廷持械砍人(ren);其四，順服大(da)元帥(shuai)卻污蔑取笑大(da)元帥(shuai);其五，嫌將軍職位不(bu)高，規定納入五校尉，如(ru)愿以償(chang)后仍怏怏記(ji)恨(hen)。
可是，這種(zhong)原因仍是無(wu)法安身(shen)。遺(yi)失長沙市(shi)合在(zai)宮里持械砍人都產(chan)生在(zai)三(san)國劉備(bei)時期，倘(tang)若(ruo)諸(zhu)葛(ge)亮(liang)其時提(ti)議(yi)處罰(fa)廖立，從成效(xiao)看，是三(san)國劉備(bei)將(jiang)他(ta)疑問句了，故未予解(jie)決。倘(tang)若(ruo)當時諸(zhu)葛(ge)亮(liang)曾為廖立講情辯(bian)駁，那麼，這時候更(geng)不(bu)可以善變。而“說(shuo)不(bu)清楚、道(dao)不(bu)明的工作中(zhong)”同(tong)“莫須有”三(san)字大相徑庭，只有表明諸(zhu)葛(ge)亮(liang)在(zai)惹(re)事生非(fei)，排斥(chi)異己。
大元(yuan)帥(shuai)指的(de)應是(shi)關(guan)羽，以關(guan)羽的(de)狹小胸襟，倘(tang)若廖(liao)立敢于取笑他，斷不(bu)容(rong)易(yi)輕饒，更不(bu)容(rong)易(yi)交給諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)結(jie)算。關(guan)羽背(bei)后，在諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)的(de)執(zhi)掌下，追(zhui)賜其為壯繆侯，它是(shi)對關(guan)羽更為不(bu)容(rong)樂觀的(de)抨擊譏諷，要(yao)比取笑不(bu)容(rong)樂觀多(duo)了。倘(tang)若取笑能變為罪行，諸(zhu)葛(ge)(ge)亮(liang)的(de)所為又作何解釋?而(er)廖(liao)立要(yao)官此事本(ben)來就(jiu)難分辨青紅皂白。更何況(kuang)，早已已經供認廖(liao)立是(shi)個優秀人(ren)才，就(jiu)應當任用，沒有理由論資排(pai)輩多(duo)方面(mian)限定(ding)。
即便(bian)如此，諸(zhu)葛(ge)亮卻一再(zai)(zai)上奏(zou)，標出必除(chu)廖立的信(xin)心，因為他擔憂廖立執政堂(tang)再(zai)(zai)次(ci)抨(peng)擊他分(fen)配荊州籍幫派體系和“北伐(fa)”決(jue)議方(fang)案。對諸(zhu)葛(ge)亮產(chan)生的不(bu)解決(jue)不(bu)能的形勢，劉禪既然作出審批：將(jiang)廖立放逐到汶山郡(jun)窮(qiong)山惡水。
本文地(di)址://n85e38t.cn/lishitanjiu/55500.html.
聲明： 我(wo)們致力于(yu)保(bao)護作者版權(quan)(quan)，注重分享，被刊用(yong)文章因(yin)無(wu)法(fa)核實(shi)真(zhen)實(shi)出(chu)處(chu)，未能及時(shi)與(yu)作者取得聯系(xi)，或有(you)(you)版權(quan)(quan)異(yi)議的(de)，請聯系(xi)管理(li)(li)員(yuan)，我(wo)們會立即(ji)處(chu)理(li)(li)，本站部分文字與(yu)圖片資(zi)源來自(zi)于(yu)網絡，轉載是出(chu)于(yu)傳遞更多(duo)信息之(zhi)目的(de),若有(you)(you)來源標注錯誤或侵(qin)犯了您的(de)合(he)法(fa)權(quan)(quan)益(yi)，請立即(ji)通知我(wo)們(管理(li)(li)員(yuan)郵箱：)，情況屬(shu)實(shi)，我(wo)們會第一時(shi)間予以(yi)刪除，并同時(shi)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 劉備(bei)有多厲害(hai)在曹(cao)操(cao)面前小(xiao)試牛刀,結(jie)果···
下(xia)一(yi)篇: 皇太(tai)極死后,為什么長子豪格沒有能繼承(cheng)···
