下面就一起來(lai)看(kan)看(kan)小編(bian)帶來(lai)的(de)《三(san)國演(yan)義》中(zhong)(zhong)九(jiu)(jiu)伐中(zhong)(zhong)原的(de)姜(jiang)維，在(zai)歷史上比諸葛(ge)亮(liang)差在(zai)哪?《三(san)國演(yan)義》里，姜(jiang)維可以稱得上后三(san)國時代最耀眼(yan)的(de)人杰之(zhi)一。在(zai)羅(luo)貫中(zhong)(zhong)的(de)藝術(shu)塑造下，姜(jiang)維武藝高強，智謀(mou)超群，加上過人的(de)膽略，以至(zhi)于(yu)其“九(jiu)(jiu)伐中(zhong)(zhong)原”的(de)精彩(cai)程度(du)完全不輸于(yu)諸葛(ge)亮(liang)的(de)“六出祁山”。
可以說(shuo)這(zhe)是小說(shuo)家筆下極(ji)高的贊賞。
然而正史里(li)卻不是這么回事。陳壽寫《三國(guo)志》替姜維立傳，對(dui)他的評價并(bing)不友好：
姜(jiang)維粗(cu)有文武，志立功名，而玩眾(zhong)黷旅(lv)，明斷(duan)不(bu)周，終致(zhi)隕斃(bi)。
短短一句話，直接將姜維堅持一生(sheng)的北(bei)伐斷言為“追名逐利”、“窮兵黷武”，其言辭之犀(xi)利，可謂毫(hao)不留情(qing)。
而與此同時(shi)，作(zuo)為姜維的前任——諸(zhu)葛亮五伐中原獲得的評價卻是“天命(ming)有歸，不可以智力(li)爭”，被委婉地稱(cheng)為“有風度”的失敗。相比之下，二人高低立見。
結果如此，必是原因所致。那么，如果我們以后世人的(de)(de)視角(jiao)來審(shen)視姜維(wei)的(de)(de)北伐，他究竟比諸葛亮差(cha)在了(le)哪里?
先從一件小事說起。
公(gong)元261年(nian)，東吳(wu)大臣薛珝因購買(mai)戰(zhan)馬一(yi)事奉命(ming)出使蜀(shu)漢。歸來后(hou)，吳(wu)主孫休問及(ji)當今蜀(shu)漢國情，他回答說(shuo)：
主暗(an)而不知其過，臣下容身(shen)以(yi)求免罪，入其朝(chao)不聞正言(yan)，經其野民有(you)菜色。
大意是：主上暗弱(ruo)而(er)不(bu)知道臣(chen)(chen)子的(de)過錯，臣(chen)(chen)子也茍且著(zhu)得過且過，朝堂上沒(mei)有一(yi)句正直(zhi)的(de)諫言(yan)，田野(ye)間卻滿是饑餓的(de)農(nong)民。
這(zhe)句來自盟國使臣的(de)答話，因其(qi)(qi)具備的(de)客觀真實(shi)性，歷(li)來被當作蜀漢后(hou)主(zhu)劉禪主(zhu)政時期昏庸無能的(de)證(zheng)據之一(yi)。但(dan)其(qi)(qi)實(shi)從北伐角度看，這(zhe)也恰恰暴露出了姜維北伐的(de)第(di)一(yi)個問題(ti)——內部混亂。
這種(zhong)混亂首(shou)先體現在(zai)朝政(zheng)上。
在諸葛亮(liang)時(shi)代(dai)，蜀(shu)漢的朝政可以用(yong)一個詞來形容：高(gao)效廉明(ming)。
由于劉備去(qu)世前賦予(yu)了(le)諸(zhu)葛(ge)亮“君可自取”的(de)政治(zhi)遺囑和諸(zhu)葛(ge)亮本人多年來早已(yi)積(ji)累(lei)下的(de)權(quan)威，受托孤(gu)之命后，諸(zhu)葛(ge)亮在蜀漢的(de)權(quan)勢可謂說一不二。
而他(ta)利用(yong)這份優(you)勢，快(kuai)速建立了(le)蜀漢最初的(de)朝局：以蔣琬、董允、郭攸之、費祎等為(wei)主(zhu)的(de)優(you)質官員在成(cheng)都理政，將(jiang)軍向寵等掌管中央禁軍，尚(shang)書令李嚴(yan)率軍把(ba)守江州防范東吳，自己則率主(zhu)力(li)屯田漢中，伺機北伐。
這種分(fen)工明確、軍(jun)政結合的(de)方式，很大(da)程度上保證(zheng)了(le)蜀漢朝政的(de)高效率運作，故而十分(fen)有利于諸葛亮的(de)對外(wai)戰(zhan)爭。
而到了(le)姜維時(shi)期，這種(zhong)“高(gao)效(xiao)廉明”的朝政格(ge)局很快被破壞，其原因在于劉禪親政。
在諸葛亮選(xuan)定的(de)接班(ban)人蔣琬、費祎以及“嫉惡如仇”的(de)一代賢相董允接連(lian)去世后，劉禪之前(qian)被(bei)約束的(de)昏庸無(wu)道(dao)很快便(bian)顯露(lu)了出來(lai)。
他(ta)親自掌(zhang)政后，不但肆意(yi)重用(yong)黃皓、陳(chen)袛等無(wu)能小人，又(you)僅憑諸葛(ge)(ge)亮的名(ming)聲連續提拔才能并不出彩(cai)的諸葛(ge)(ge)瞻(諸葛(ge)(ge)亮之(zhi)子)，此外更是隨意(yi)任用(yong)朝堂之(zhi)上的阿(a)諛奉承之(zhi)輩……
這種由(you)皇帝帶頭(tou)的(de)做派，引發(fa)了朝堂上拉幫結派、爭權(quan)奪利甚(shen)至(zhi)互相打壓的(de)局面，后(hou)果便是直接導致了朝政(zheng)的(de)混亂不堪，繼而嚴重影響(xiang)到(dao)姜維出兵北伐的(de)后(hou)方安穩——甚(shen)至(zhi)到(dao)最(zui)后(hou)姜維本人還不得不遠離成都前往(wang)沓(ta)中屯(tun)田避禍。
與此同時，朝政的(de)混(hun)亂不(bu)堪(kan)，又自上及下(xia)地影響(xiang)了蜀(shu)漢的(de)民生(sheng)基礎。
民生基礎是(shi)發動北(bei)伐征集兵員(yuan)、糧餉、器械的(de)直接(jie)來源。在諸葛亮時(shi)代，由于蜀漢朝政的(de)高效廉明，各地的(de)官(guan)員(yuan)嚴格執行朝廷的(de)詔令，“唯(wei)勸農業，無奪其時(shi)，唯(wei)薄賦(fu)斂，無盡(jin)民財”。
大多數(shu)時(shi)候，諸葛亮通過(guo)促(cu)進(jin)蜀地農業、水利、絲(si)織業等發展，使整個蜀漢的(de)民生基(ji)礎得到比較大的(de)提升，以保(bao)證北伐戰爭(zheng)具備(bei)良好的(de)兵員補充、糧(liang)餉供(gong)給。
然而(er)進入到姜維時期，情況(kuang)再一(yi)次(ci)類(lei)似(si)。由于皇(huang)帝昏庸，朝政昏暗，各地官員大多換成(cheng)了壓(ya)榨(zha)百姓的無能之輩。
在(zai)他們的治理下，整(zheng)個蜀地成了(le)“經其野民有(you)菜色”，人口(kou)和(he)經濟(ji)發展都停滯不前甚至是倒(dao)退，民生基礎遭到(dao)了(le)嚴重破壞。而這些，自(zi)然而然影響到(dao)了(le)姜維北(bei)伐時籌措兵員、糧餉、器械等(deng)，軍隊的戰斗力(li)變得大不如前。
因此(ci)，在后方(fang)不穩以及軍(jun)隊素(su)質(zhi)下降的(de)(de)情(qing)況下，姜(jiang)維發動的(de)(de)北(bei)伐往往虎頭蛇尾，甚至(zhi)會出現大敗而歸的(de)(de)時(shi)候，相(xiang)比諸(zhu)葛(ge)亮時(shi)眾志(zhi)成城、兵精(jing)糧足的(de)(de)北(bei)伐，便已然輸(shu)了一個檔次。
如果說尷(gan)尬的內政(zheng)不是姜(jiang)維(wei)所能控(kong)制的(相(xiang)比(bi)諸葛亮是整個(ge)(ge)蜀漢(han)的實際領袖，姜(jiang)維(wei)只是一個(ge)(ge)軍(jun)事統(tong)帥)，怪不得他(ta)，那么后來在(zai)軍(jun)事領域出現的問(wen)題，便只能是他(ta)的原因了。
姜維在軍(jun)事(shi)領域出(chu)現的問題(ti)便(bian)是(shi)在北(bei)伐(fa)戰略上的失當，其具體體現在：
眾所周(zhou)知(zhi)，蜀漢僅(jin)有一州(zhou)之地，相比于獨占九州(zhou)半的(de)魏國(guo)，實(shi)在(zai)是小的(de)可憐。按道理，這(zhe)種以小博大的(de)局面，本身(shen)就(jiu)要求小國(guo)必須(xu)得“精打細算(suan)”、“量入為(wei)出”，而決(jue)不能憑一時之勇，只可惜姜維沒能明白。
從他北伐的次(ci)(ci)數看，在公元238-262年，這25年間，他一共發動(dong)(dong)了11次(ci)(ci)北伐，平均兩(liang)年便有一次(ci)(ci)大(da)規模軍事活動(dong)(dong)。
而(er)如果細分(fen)的(de)話，從238-253年(nian)，這段時期蔣(jiang)琬、費祎主政，還能有效地控制姜維(wei)的(de)北伐(fa)(fa)欲(這16年(nian)6次(ci)北伐(fa)(fa)，頻率正常)，但當253年(nian)費祎被刺身亡(wang)后，在軍(jun)事活(huo)動(dong)上姜維(wei)便徹(che)底(di)失(shi)去了束(shu)縛，此后連續五年(nian)間每年(nian)一伐(fa)(fa)，直到景耀五年(nian)(262年(nian))，蜀漢(han)滅亡(wang)的(de)前一年(nian)。
北伐過于頻(pin)繁的后果便是徒耗國力。
相比諸葛亮時代，蜀(shu)漢的每(mei)一(yi)次大規模(mo)戰(zhan)爭：平(ping)定南中(225年)，第(di)一(yi)伐(fa)(228年)、第(di)四(si)伐(fa)(231年)、第(di)五伐(fa)(234年)，都是有規律有節制(zhi)的每(mei)三年一(yi)次(第(di)二、三伐(fa)是局部戰(zhan)爭)。
休戰(zhan)期時，在史書上經(jing)常可以看到“務(wu)農殖谷，閉關息民”、“勸(quan)分(fen)務(wu)穡，以阜民財”、“勸(quan)士休農于黃沙”……這些恢復(fu)國力(li)(li)的舉措，加上朝政的良好運作(zuo)，諸葛(ge)亮北伐過后，即使(shi)無功而返也不(bu)至于國力(li)(li)受損(sun)，甚至往往還(huan)通過蠶食(shi)雍(yong)涼能(neng)有(you)所得(de)。
而姜維(wei)北(bei)伐(fa)則(ze)遠不及(ji)此。他“自以練西方(fang)風俗”，又“負(fu)其才(cai)武”，志在割據涼州，便毫無(wu)節制地頻頻出兵北(bei)伐(fa)，結果導致了(le)國力的嚴重(zhong)損耗。如(ru)《三國志.譙周(zhou)傳》：時軍旅數出，百姓凋瘁。《異同記》：維(wei)好戰無(wu)功(gong)，國內(nei)疲弊。
更(geng)嚴重(zhong)的是(shi)，姜(jiang)維(wei)(wei)北(bei)伐過于頻繁還招(zhao)致(zhi)了蜀(shu)漢(han)軍政兩(liang)方的一致(zhi)反對(dui)。車(che)騎將(jiang)軍張翼“每與廷爭”，強(qiang)烈(lie)反對(dui)頻頻出兵;譙周作《仇國論》;諸葛瞻說自己有(you)三罪，其二在于不能(neng)“制姜(jiang)維(wei)(wei)”;黃皓“陰欲廢維(wei)(wei)樹宇”，想(xiang)讓(rang)右將(jiang)軍閻宇代替姜(jiang)維(wei)(wei);甚至老(lao)將(jiang)廖化到(dao)最后也(ye)認為姜(jiang)維(wei)(wei)實是(shi)窮(qiong)兵黷武……此外諸如董厥(jue)、樊建(jian)、楊戲這些人，也(ye)是(shi)紛(fen)紛(fen)站到(dao)了姜(jiang)維(wei)(wei)的對(dui)立面。
這種由(you)北伐引起的無(wu)端內斗，使(shi)本來就混亂不堪的朝政變得更加(jia)暗弱不舉，加(jia)速(su)了蜀漢的內耗。
第二，除了過于頻繁，姜(jiang)維北伐戰(zhan)略的失當(dang)還在于攻守錯(cuo)位。
從先天的地(di)理環境看，蜀(shu)漢據(ju)有川蜀(shu)之(zhi)地(di)，以漢中(zhong)為門(men)戶，與中(zhong)原隔(ge)著高大的秦嶺，顯得易守難(nan)攻。
諸葛亮時代，其根據蜀漢是小國(guo)、難(nan)以(yi)承受高風險(xian)的原則，制(zhi)訂了以(yi)守為主、以(yi)攻為輔的北伐基(ji)本方(fang)案：以(yi)漢中為駐軍、屯田基(ji)地，出(chu)(chu)兵由斜谷(gu)道穿過秦嶺出(chu)(chu)祁山，伺機攻占涼州。
這種方(fang)案的(de)缺(que)點(dian)在(zai)于運糧艱難(因為(wei)要穿(chuan)過秦嶺)，但好處在(zai)于北伐遭到失(shi)敗或敵(di)國來犯時(shi)能(neng)迅速回防保衛漢中(zhong)，比較符(fu)合蜀漢小國的(de)國情。
然(ran)而(er)姜維掌軍后(hou)很(hen)快改變了(le)這一保守(shou)(shou)方案(an)。他的想法(fa)是保守(shou)(shou)戰略雖然(ran)安全，但不能對(dui)敵軍造成有效殺傷(shang)，因此決定將漢(han)中(zhong)門戶松開(kai)，把故(gu)漢(han)中(zhong)太守(shou)(shou)魏延(yan)的拒敵于外方案(an)改為殲敵于內：
維建議，以(yi)為錯守諸(zhu)圍，雖合周易“重門”之義，然(ran)適可御(yu)敵，不獲(huo)大利(li)。不若(ruo)使聞敵至(zhi)，諸(zhu)圍皆斂兵(bing)聚谷，退(tui)就(jiu)漢、樂二(er)城(cheng)，使敵不得(de)入平(ping)，且重關鎮守以(yi)捍之。有事之日，令(ling)游軍并進(jin)以(yi)伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣(xian)糧，自然(ran)疲(pi)乏。引退(tui)之日，然(ran)后諸(zhu)城(cheng)并出(chu)，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。
他撤了漢中(zhong)的(de)嚴陣以待，取而(er)代之的(de)是：
于是令督漢(han)中胡濟卻(que)住(zhu)漢(han)壽，監(jian)軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢(han)城，又于西安、建(jian)威、武(wu)衛、石門(men)、武(wu)城、建(jian)昌、臨(lin)遠皆立圍(wei)守。
這種方案，在姜維北(bei)伐處于(yu)攻(gong)勢時顯得比較有利。他可(ke)(ke)以(yi)將(jiang)蜀漢(han)的(de)軍事中(zhong)心從漢(han)中(zhong)移至武都一帶(dai)(靠近前(qian)線，利于(yu)運(yun)糧(liang))，同時“誘諸羌(qiang)、胡(hu)以(yi)為羽(yu)翼”，對魏(wei)(wei)國的(de)涼(liang)州地區造成(cheng)極大(da)(da)的(de)威(wei)脅。其中(zhong)最成(cheng)功(gong)的(de)一次(ci)是(shi)大(da)(da)破魏(wei)(wei)雍州刺史王(wang)經(jing)數萬軍隊(連諸葛(ge)亮(liang)也(ye)沒能(neng)達到(dao)(dao)如此地步)，如果能(neng)攻(gong)陷(xian)狄道，便是(shi)真的(de)做(zuo)到(dao)(dao)了割據涼(liang)州，可(ke)(ke)惜魏(wei)(wei)國征西將(jiang)軍陳泰及(ji)時趕到(dao)(dao)增援，致使漢(han)軍功(gong)敗(bai)垂(chui)成(cheng)。
然而(er)(er)，高回(hui)報也意(yi)味(wei)著高風險。當后(hou)期(qi)蜀(shu)漢(han)國(guo)力空虛(xu)、姜維無力北伐而(er)(er)魏軍主(zhu)動進(jin)(jin)犯時，這種方(fang)案(an)則變得極其虛(xu)弱(ruo)而(er)(er)危險。事實上(shang)，263年鐘(zhong)會率(lv)軍進(jin)(jin)犯漢(han)中(zhong)(zhong)，由于叛徒蔣舒的出賣，漢(han)中(zhong)(zhong)的“殲(jian)敵于內”方(fang)案(an)立刻全(quan)面失效(xiao)，加上(shang)鄧艾偷渡陰平(ping)，最(zui)終造成了蜀(shu)漢(han)的滅(mie)亡。
由此(ci)可(ke)見(jian)，雖說期間出現了不可(ke)控因(yin)素(su)(蔣(jiang)舒(shu)投降(jiang))，但姜維的高風險戰略(lve)安(an)排，也必然要為蜀漢滅國負一定(ding)的責任。
綜(zong)上兩點戰略上的失當，便是(shi)姜維(wei)北伐差于諸葛亮的第二(er)處。
要說誰的貢獻最大，我想前期諸葛亮幫助劉備管理政務事情和劉備死后對劉禪和朝廷的管理都非常地好（劉備第一軍師是法正），因為諸葛亮占據天時地利與人和，但是我認為天時不是很好，因為諸葛亮的老師說他生不逢時，所以姜維也就生不逢時了。諸葛亮在朝廷管理貢獻比姜維要大得多，因為他是重托之臣，朝廷很多人都還是比較跟隨他的。蜀國建立之初全靠諸葛亮支撐，搞好蜀國的水利工程，經濟迅速發展，利用成都天國的美稱來大力以優勝優，即使是蜀國是個大農村，在諸葛亮帶領下，蜀國的經濟飛速發展，人們過上了短暫的美好生活。沒過幾年，蜀國就開始北伐了。
在軍事方面我認為(wei)姜(jiang)維比(bi)諸葛(ge)亮的(de)(de)貢獻要(yao)大，因為(wei)在政治斗爭方面魏(wei)延被殺（魏(wei)延并沒(mei)有反叛，只是(shi)和楊儀起了(le)(le)爭議，可是(shi)魏(wei)延人(ren)緣不(bu)(bu)好，被冤了(le)(le)...），蜀(shu)國(guo)(guo)的(de)(de)將(jiang)領廖化(hua)、張翼(yi)雖然(ran)在蜀(shu)國(guo)(guo)很優秀，可是(shi)在魏(wei)國(guo)(guo)只不(bu)(bu)過是(shi)區區而(er)已(yi)。文武雙(shuang)全的(de)(de)張嶷因風濕卻堅持出(chu)兵(bing)終(zhong)被徐質所殺，王(wang)平死了(le)(le)。所以蜀(shu)國(guo)(guo)就正如曹(cao)(cao)奐一(yi)句(ju)：“蜀(shu)之所賴(lai)，唯維而(er)已(yi)。”在段谷一(yi)戰(zhan)中，蜀(shu)國(guo)(guo)的(de)(de)人(ren)不(bu)(bu)和就顯而(er)易見了(le)(le)，姜(jiang)維與鄧(deng)(deng)艾在爭險是(shi)被困(kun)在段谷中，胡濟失期(qi)不(bu)(bu)至(zhi)，沒(mei)有形成里應外(wai)合的(de)(de)局(ju)面，終(zhong)于王(wang)平留下的(de)(de)無當飛軍全軍覆沒(mei)。斂兵(bing)聚谷計劃本(ben)來也(ye)是(shi)要(yao)靠(kao)人(ren)和的(de)(de)，可是(shi)每個人(ren)都投降，關門打狗之勢又失敗了(le)(le)，諸葛(ge)瞻(zhan)又不(bu)(bu)懂軍事。縱觀姜(jiang)維的(de)(de)一(yi)生是(shi)如此地坎坷，但(dan)他還能打出(chu)：大敗曹(cao)(cao)爽、破郭淮、忽(hu)悠陳(chen)泰(tai)、鄧(deng)(deng)艾、大破王(wang)經、2W兵(bing)力(li)對(dui)戰(zhan)鄧(deng)(deng)艾4W兵(bing)力(li)（疆川口一(yi)戰(zhan)鄧(deng)(deng)艾另招募了(le)(le)數千羌胡精兵(bing)）后(hou)打怕鄧(deng)(deng)艾，聲(sheng)東(dong)擊西，強卡(ka)鐘會的(de)(de)驕人(ren)成績。
諸葛亮的權力更大，可動用的資源更多，而姜維就不行了，不論身份還是地位都無法與諸葛亮相比，只能以更少的資源北伐。諸葛亮和姜維都不能成功的原因，主要還是因為天下大勢已定。
諸葛亮，字孔明，號臥龍先生，東漢末年瑯琊陽都人，三國時期梟雄劉備的首席軍師，蜀漢政權的丞相。諸葛(ge)亮為(wei)報劉(liu)備三顧茅廬之恩，為(wei)蜀(shu)漢(han)天下(xia)鞠躬盡瘁，死而后已。劉(liu)備死后，蜀(shu)漢(han)政權(quan)面(mian)臨著內憂外患，岌(ji)岌(ji)可(ke)危(wei)。 是(shi)諸葛(ge)亮以一(yi)己之力穩定住了(le)(le)局面(mian)，并讓蜀(shu)漢(han)得到了(le)(le)喘息的機會。
諸葛亮不顧天時毅然起兵北伐，不是諸葛亮窮兵黷武，而是諸葛亮意識到，以蜀漢之國力，雖然勉強可以自保，但因為偏安一隅，必然無法長久，可自己的生命是有限的，在蜀漢后勁不足的情況下，因為不忘劉備北定中原的遺志，所以諸葛亮才開始北伐，其目的就是希望自己在有生之年可以盡量完成劉備的理想。
不過，當時的天下已經只剩下魏蜀吳三國，其中曹魏最強，整個北方全是曹魏的地盤，相比之下的西蜀不但地處偏僻，而且因地形所限，所以出兵北上異常困難。縱然諸葛亮可以調動蜀漢的全部資源，無奈卻遇到了司馬懿這個難纏的對手，最終只能飲恨而終，病死于北伐前線。
姜維，字伯約，三國時期曹魏天水郡人，在諸葛亮第一次北伐時歸順蜀漢，成為諸葛亮的親傳弟子。諸葛亮死后，姜維成為了蜀漢的大將軍，不過和諸葛亮相比，姜維只有部分軍權，而且沒有行政權力，因(yin)此能動用的軍隊數量非常(chang)可憐，再加上蜀漢(han)因(yin)連年征戰，國力(li)越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)弱(ruo)。所以(yi)縱(zong)然姜維十次(ci)北伐，卻也未能比諸葛亮更進一步(bu)。
姜維與其師諸葛亮一樣，雖有天縱之才，無奈生不逢時，注定了會以悲劇收場。
本文地(di)址://n85e38t.cn/lishitanjiu/53853.html.
聲明： 我(wo)們(men)(men)致力于保護作者(zhe)版權，注重分享，被刊(kan)用文章因無法核實(shi)真實(shi)出(chu)處，未能(neng)及(ji)時與作者(zhe)取得聯(lian)系，或有(you)版權異議的，請聯(lian)系管理(li)員，我(wo)們(men)(men)會立即處理(li)，本站部分文字與圖片資源來(lai)自于網絡(luo)，轉載是出(chu)于傳遞更(geng)多信(xin)息之目的,若有(you)來(lai)源標注錯誤或侵(qin)犯(fan)了您(nin)的合法權益，請立即通(tong)知我(wo)們(men)(men)(管理(li)員郵(you)箱：)，情(qing)況屬實(shi)，我(wo)們(men)(men)會第一時間予以(yi)刪除，并同時向您(nin)表示(shi)歉意,謝謝!
上一篇: 明清大臣對皇帝(di)的區別有多大,前者是職···
下(xia)一篇(pian): 明朝到底(di)好的什么地方(fang),為(wei)何大(da)家都認(ren)為(wei)···
