嗨又和(he)大家見面了(le)，今天小編帶來了(le)一篇關(guan)于明憲宗的文章，希望你們喜(xi)歡。
明(ming)(ming)代政治史上的一(yi)樁轟動大(da)事，就是“明(ming)(ming)憲宗為景泰帝朱(zhu)祁鈺平反(fan)”。
要知道(dao)，在明(ming)(ming)英宗(zong)通過“奪(duo)門之(zhi)變(bian)”重新登基(ji)后(hou)，曾經受(shou)命于危(wei)難之(zhi)時，“搶(qiang)”了明(ming)(ming)英宗(zong)皇位且挽救大明(ming)(ming)朝的(de)景泰帝(di)朱祁(qi)鈺，就成了大明(ming)(ming)朝堂上下(xia)的(de)“忌諱”。
從明英宗二度(du)執(zhi)政(zheng)的(de)天(tian)順年間起，已故(gu)的(de)景泰帝朱祁鈺被(bei)廢掉(diao)帝號(hao)，只(zhi)給了謚(shi)號(hao)“郕(cheng)戾王”，幾乎(hu)是被(bei)一踩到底。
他執(zhi)政(zheng)時“年(nian)谷屢(lv)豐”“元元樂業(ye)”的景(jing)泰時代，也被不斷抹黑，文臣武將，多年(nian)來(lai)更(geng)慘遭清(qing)算打壓，堪稱一(yi)場(chang)政(zheng)治(zhi)災難。
但這場政治(zhi)災難，最終卻以一(yi)種出乎意(yi)料的方式化(hua)解：朱祁(qi)鈺(yu)去世(shi)十八年(nian)后，即明朝成化(hua)十一(yi)年(nian)(1475)，兒子明憲(xian)宗(zong)朱見深(shen)為叔(shu)叔(shu)朱祁(qi)鈺(yu)恢復名譽，追謚為“恭仁康定景皇帝”。
是年十(shi)二月(yue)二十(shi)四日，大明(ming)朝(chao)更以隆重典(dian)禮，為朱祁鈺在(zai)奉天門(men)舉(ju)行(xing)了(le)加謚儀式。而于謙等諸多(duo)因此蒙(meng)冤的(de)臣(chen)工們，也(ye)相繼獲得(de)了(le)平反。
大明王朝(chao)，至此終于(yu)了(le)結了(le)這樁(zhuang)舊案(an)。
那么問題來了，雖(sui)說(shuo)是朱祁鈺的(de)親侄子(zi)。但(dan)作為皇子(zi)的(de)明(ming)憲宗朱見深(shen)，當年(nian)就是被(bei)親叔叔朱祁鈺廢掉了太子(zi)身份，更因此(ci)度過了一段悲催的(de)童年(nian)。
作為明英宗的(de)兒子(zi)，他(ta)更有(you)理(li)由把當年這樁恩(en)怨，變成永遠沒法翻身的(de)“鐵案”。但為什(shen)么他(ta)卻做出了這個抉擇呢?
第一個原因是童年時(shi)的(de)明憲宗(zong)，與(yu)朱祁鈺一家(jia)的(de)特殊關系。
在(zai)打(da)贏(ying)北京保衛戰且成功(gong)“撈回(hui)”明英宗朱祁(qi)(qi)鎮后，已是帝王的景泰(tai)帝朱祁(qi)(qi)鈺，對待朱祁(qi)(qi)鎮朱見(jian)深父子，確實有些刻薄(bo)：朱祁(qi)(qi)鎮被軟禁南宮(gong)，朱見(jian)深也被廢掉(diao)太子位(wei)。但(dan)朱祁(qi)(qi)鈺的皇后汪氏，卻竭力(li)反對。
這位(wei)(wei)被史(shi)書評(ping)價“剛毅偏執，心懷(huai)仁德”的(de)(de)皇后(hou)，為了保朱(zhu)(zhu)見深(shen)的(de)(de)太子位(wei)(wei)，自(zi)己甚至也被朱(zhu)(zhu)祁鈺一怒廢(fei)黜。
待到明(ming)憲宗登基后(hou)，明(ming)憲宗與其(qi)母周太后(hou)，也一直對汪氏關照有加。
也正是(shi)這(zhe)特殊(shu)的淵源，使得明(ming)憲宗看待這(zhe)段“恩怨(yuan)”，自然與父親明(ming)英宗觀點不同。
第二個原因則與明(ming)憲(xian)宗在位時的局勢有關(guan)。
父(fu)親(qin)明英(ying)宗朱祁(qi)鎮“復辟”后，雖說勤政方面進步(bu)了不少(shao)，卻又遇到了“曹石(shi)叛亂”，最后扔給兒子明憲宗朱見(jian)深的，依然是(shi)一片(pian)殘破的江山。
朱見深(shen)登基的前幾年，西南西北(bei)荊襄先(xian)后(hou)爆發叛亂，明(ming)英宗(zong)時期積(ji)累的各種矛(mao)盾一股腦爆發，急的朱見深(shen)在(zai)朝堂上(shang)多次嘆氣。
如此危急(ji)時刻，想要穩定人心(xin)，最(zui)好的(de)辦法，就是平反(fan)昔日冤(yuan)獄(yu)。
所以(yi)，從(cong)朱見深登(deng)基起(qi)，他就(jiu)第一(yi)時間(jian)忙活“平反”。
明英宗駕崩不到(dao)八(ba)年，即天順八(ba)年(1464)六月時，他就為明英宗年間遭(zao)“奪門功臣”誣陷貶官的御史耿(geng)九疇父(fu)子平(ping)反。
這個“信號(hao)”一(yi)放出，“喊冤聲”滾滾而來。
成化元年(1465)二月，挽救明(ming)王朝的(de)大英(ying)雄于謙，也洗清了身(shen)后“謀反”的(de)污(wu)名(ming)，得以恢復名(ming)譽。
次年(nian)八月，朱見(jian)深更特命翰林院為于謙書寫祭文，定論了被其(qi)父冤殺的(de)于謙，那無可(ke)爭議的(de)英雄(xiong)功業。
另外，還有曾血戰瓦剌，卻受(shou)于謙(qian)株連身死的范廣將軍，以及“奪門之變”慘(can)遭(zao)流放的陳循俞(yu)士(shi)悅等內閣(ge)重臣，也都在明憲宗登基后的短(duan)(duan)短(duan)(duan)幾年里(li)，或是(shi)(shi)身后恢復名(ming)譽，或是(shi)(shi)官(guan)復原職。
但所有這些揚眉吐氣的(de)臣工(gong)及其家屬們，都(dou)與(yu)景泰帝朱祁鈺息息相關。
既然(ran)他們都平反了，那景泰帝怎么辦?
如果說明英(ying)宗年間的朱祁鈺，是個群臣們諱(hui)莫如深的敏感詞。那么經(jing)過(guo)了一系列“平反”后，“朱祁鈺”更(geng)成了滿(man)朝(chao)文武的一個“心結”。
如果不能(neng)(neng)正(zheng)確(que)評價這位皇帝(di)，不能(neng)(neng)給那個時(shi)代正(zheng)確(que)的定論。這事兒不止是(shi)明(ming)憲宗的“家(jia)務(wu)事”，更牽動大(da)明(ming)朝的朝局走(zou)向。
所以，平反朱祁鈺，也就變得水到(dao)渠成。
而更重要的原因，卻是(shi)成(cheng)化(hua)年間，諸多(duo)大臣的強力推動。
比起晚明(ming)的(de)末世鬧劇來，明(ming)憲宗年間的(de)明(ming)朝(chao)官(guan)員們，依然(ran)保持著剛正樸實的(de)士風。對(dui)這個(ge)(ge)問題，也是一個(ge)(ge)賽一個(ge)(ge)敢(gan)說話(hua)。
成化(hua)三年時(shi)，湖廣荊門州訓導高瑤(yao)，這位(wei)舉人出身且在景泰年間(jian)落榜的小官，率先勇敢(gan)為景泰帝“發聲”。
他的一篇奏疏(shu)，詳細陳(chen)述(shu)了(le)景泰帝之冤(yuan)，以及這一系列的冤(yuan)案(an)，對(dui)明王朝道德(de)風氣甚至統治的敗壞。
一句“而天心可回矣”，也讓明憲宗受到了觸動。
當然，高瑤的奏疏，并沒有直(zhi)接怒斥當年的明英宗，而是把(ba)這場悲劇，甩鍋給了石亨曹吉祥等(deng)“奪門功臣(chen)”們。
而這一“炮”開(kai)過(guo)后，接下來的幾年里，好些大臣(chen)也(ye)紛紛發聲。
比(bi)如曾牽涉入“奪門(men)冤案(an)”的名(ming)臣楊守隨，在自己得到平反后，也再接再厲，于成化六年繼續上書，大贊朱祁鈺“削平禍亂(luan)”的功績。
雖然(ran)此時的朱見(jian)深(shen)，尚(shang)且還(huan)在猶豫，只是在楊(yang)守隨的奏疏下，批復了“所(suo)言事具處分已(yi)定”幾個字(zi)。
但“平反”的大勢，已(yi)經不可(ke)擋。
明(ming)憲宗自己(ji)也明(ming)白，在明(ming)朝的輿論環境(jing)下，如果(guo)不能拿(na)出定論，這件舊案的爭論，只能越來越兇。
于是，成化十一年，借著冊封(feng)皇長子朱佑樘為太(tai)子的機(ji)會，明(ming)憲宗(zong)終(zhong)于下詔，承認了朱祁鈺“勘難保邦，奠安宗(zong)社”的功績，捎帶還加了一句解釋：“先(xian)帝(明(ming)英宗(zong))尋知誣枉(wang)，深懷悔(hui)恨(hen)”。
這意(yi)思就是說：我(wo)爹(die)明英(ying)宗是知道他(ta)冤(yuan)枉的，只不過還(huan)沒(mei)來得及平反就駕(jia)崩了，這事，就交給我(wo)吧!
有(you)了這個大義的名(ming)分，事情(qing)也就順風順水。朱祁(qi)鈺獲(huo)得(de)了“恭仁康定景皇帝”的謚號。
這事情的意義，不止是(shi)一位(wei)帝王的名分(fen)問題，更關(guan)乎著一個時代(dai)的定論(lun)，以及一代(dai)文武(wu)臣工(gong)的歷史評價(jia)。
正如《國榷(que)》里評價(jia)：大(da)哉憲皇追稱景帝，所挽回元氣(qi)多矣——這(zhe)是一樁關乎大(da)明國運(yun)的大(da)事。
了解這個(ge)，我(wo)們(men)也就不難理解，為什么這位在位二十(shi)(shi)三年(nian)，就多(duo)年(nian)“曠(kuang)工(gong)”的(de)懶(lan)皇帝，即便趕(gan)上明(ming)王朝歷史上自然(ran)災(zai)害空前(qian)多(duo)發的(de)二十(shi)(shi)多(duo)年(nian)，卻(que)依(yi)然(ran)能憑著“主昏于上臣奮于下(xia)”的(de)模式，開創“成化(hua)中興”的(de)業績。
因為，雖然對這意義重大的(de)(de)事情，明憲宗(zong)的(de)(de)動作(zuo)慢了一些，足足拖(tuo)了十年。
但(dan)是(shi)，能以這(zhe)種方式，完(wan)美(mei)解決這(zhe)個難(nan)題(ti)，也足見(jian)其(qi)胸襟和智慧。更足見(jian)此時明王朝，依然暢通(tong)的(de)言路與剛正的(de)士(shi)風。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/53393.html.
聲明： 我們(men)致力(li)于(yu)保護作(zuo)者版(ban)權，注(zhu)重分享(xiang)，被刊用(yong)文章(zhang)因無(wu)法核(he)實(shi)真(zhen)實(shi)出處，未能及時與(yu)作(zuo)者取得聯系(xi)，或有(you)版(ban)權異(yi)議的(de)，請(qing)聯系(xi)管(guan)理(li)員，我們(men)會立即處理(li)，本站部分文字與(yu)圖片資源來(lai)自(zi)于(yu)網絡，轉載是出于(yu)傳遞更(geng)多信息之目的(de),若(ruo)有(you)來(lai)源標注(zhu)錯誤或侵犯了您(nin)的(de)合法權益(yi)，請(qing)立即通知我們(men)(管(guan)理(li)員郵箱：)，情況屬實(shi)，我們(men)會第一(yi)時間予(yu)以刪(shan)除(chu)，并同(tong)時向您(nin)表示歉意(yi),謝(xie)(xie)謝(xie)(xie)!
上一(yi)篇: 古代商人(ren)的地位到底有多低,為什么他們···
