今天小編給大家準備了：孫權守江山的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!
很簡單，孫權是弱君。他的實際的權力在三國三個皇帝里面是最弱于一個，江東士族把持著實際權力，如果孫策在，說不好能一統天下，但孫權無論文治還是武功都遠遠不如哥哥孫策。也不如劉備，曹操和曹丕。綜合因素之下，孫權只能維持現狀，這里要指出的是，劉備和曹操都說打江山出來的，唯獨孫權是守江山的。
公元 200 年,孫策遇害,臨死之前對孫權說：若論率江東之眾,沖鋒陷陣,與天下英雄爭高下,你不如我;若論舉賢任能,使眾人齊心協力保有江東,我不如你。你可善自為之!，言罷，孫策身亡,年僅 26 歲。就這樣,孫權成為第三代江東之主。這一年,孫權才 18 歲。諸葛亮說，江東以立三世就是這個意思。孫權整整控制江東52年。40歲稱吳王，47歲稱帝，在位23年。孫權在三國所有皇帝里面他是最長壽(算曹操三代皇帝)曹操65歲去世，劉備62歲去世。孫權70歲駕崩，孫權雖然比司馬懿小三歲，但比司馬懿晚去世一年。可以說孫權熬死了所有的三國梟雄，諸葛亮去世不過54歲。孫權可是熬死曹魏三代皇帝，曹操地下有知不知作何感想。
孫權沒成事最關鍵在于他自己說的不算，沒有屬于自己核心階層和班底。孫權政權屬于外來戶，自己又不是打天下的人(孫策不死就好了)孫權本身又不是以無力見長。一輩子打了幾次合肥都沒有成功，但成就了張遼和滿寵的威名，赤壁之戰和夷陵之戰雖然一是以江東獲勝，但卻不是孫權指揮的，而且兩次大戰都是被動應戰而非主動進攻。軍事實力的欠缺是孫權最大的短板。導致孫權只能以守為上。再就是江東士族集團反對武力一統天下。他們沒有一統天下的意識。三國里最沒實力統一天下的就是東吳。
周瑜，魯肅二人死后，孫權無人可用，只好自己統率三軍，陸遜是本地士族代表，孫權還得防備他，不敢放手使用，而東吳之所以在孫權死后斗不止，消耗國力。很大程度上就是本土士族之間的爭權奪利。孫權在的試時候都沒有調節好，新的皇帝只能成為權力斗爭的砝碼。誰也沒什么好辦法。而無論蜀漢還是曹魏始終都是一個政治集團把持朝政。政局還是比較穩定的。孫權對內的整合力度不足，盡管他在后期一再設法解決這個問題。但由于士族力量太大，尤其是四大家，顧，陸，張，朱。孫權就是再厭惡，也得讓顧家的人當宰相(顧雍)。內部不問穩，一旦失敗恐怕老家都得丟了。
再就是晚年孫權過于猜忌，好殺，殘忍。而且好喜歡宮斗劇，也就導致了他死后朝局不穩，孫權看到了高平陵之變，所以隊孫權來說，一個穩定的朝局遠遠高于一統天下。如何選定太子才是第一要務。晚年的孫權已經喪失了雄心壯志，沒有興趣一統天下了。《三國志.吳主傳》評價孫權：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，然性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀于者哉?未必不由此也。意思就是孫權是勾踐，殘忍好殺。這個評價是比較客觀的。
三國里，蜀漢和曹魏都具有“合法性“。而唯獨東吳的孫權是最不合法的，本身就是割據勢力起家，建號稱帝法統性不足，無論是降魏還是降蜀沒有任何道德和輿論上的壓力，進攻和反對誰也可以。這就造成了孫權進攻不足，守土有余的結果。
三國時期孫權可以說在那個年代少有的高壽之人，活了71歲，他“熬死”了不知多少同時代的人，那么在曹操劉備后的三國時代，孫權為何沒有什么建樹，東吳似乎連統一天下的意愿都沒有。
其實從孫權一生的所作所為來看就知道他屬于那種比較雞賊的人，一生見好就收，尤其在晚年，縮也縮的果斷徹底，這種人早期可以混的很飄逸，長遠看自己攤子一大就會缺乏對大局的掌控能力，晚年孫權應該已經清醒的認識到問題所在，但是自己束手無策，所以就搞了些很極端的措施，看似殘忍，實則焦慮，因為玩不好就是富不過三代結局。
孫策臨死前也已經說得很明白了，開疆擴土沖鋒陷陣孫權不如孫策，而團結士族守土衛國則是孫權強于孫策，孫權就是守業之主，至于偷襲荊州那是孫堅孫策乃至孫權家族的志愿，荊州是江東門戶，國之腰腹，進可攻退可守，志在必取。當年曹操大戰袁紹的時候，孫策就曾經有偷襲許昌，迎回獻帝的想法，只不過被吳郡太守告密，殺了吳郡太守，狩獵時讓其部下偷襲而死。否則孫策領兩萬精銳周瑜程普韓當周泰甘寧呂蒙凌統丁奉太史慈，這支精兵北上，別說把許昌平了，與袁紹前后夾擊曹操的話，誰勝誰負還不一定呢。
孫權也有過壯志，曾親自帶兵進攻長沙，差點掛掉，自那以后就決了自己帶兵的念頭了，知道自己不是那根蔥，曹營雖然曹操沒了但是大量的精兵良將依然在，他能派出去的大將能進攻打敗曹操手下大將的不多，況且孫權這個人疑心重，怕將軍掌權搞死自己。
更主要的是東吳政權跟蜀漢政權一樣，通病在于政權結構是倒金字塔結構，孫氏集團的根不在江東建業，也是屬于外來入侵占領，而且跟本地氏族多有世仇，比如陸遜。所以在若想北伐，后院怕起火。可以說三國孫吳全是以士族的力量來維持的，一旦傷害到士族自身的利益，別說是攻打魏蜀，就算自保都難。東吳不是孫家一個人說了算，別忘了孫策是怎么死的。孫氏在東吳只是各勢力推崇出來和魏蜀帶頭對抗保自己財產的代表而已，孫權想打開會也不會通過輸贏對于其它人都沒好處，這就注定了孫權一輩子只能守東吳。
而且吳軍都是士族手底下的兵，你讓他們幫孫家打天下？搞笑的，赤壁之戰那是影響到江東士族的利益了，所以一心一意打曹魏，那些主動侵略的戰爭，你看哪次孫吳不是被打成狗，因為打下來了也沒有那些士族的利益，所以就出人不出力了。所以說吳國的建國國策就沒有統一中國這一說，現實中也沒有發動過統一戰爭，大多時候是還御性用兵，偶爾也搶的地盤小打小鬧一番。
即便東吳全力支持孫權統一天下，在軍事上，東吳也是處于劣勢，東吳沒有控制淮河沿線，相反曹操政權一直牢牢控制著淮河一線。想要北進，必須把淮河沿線作為橋頭堡，相同曹操政權控制淮河沿線可以隨時從長江中游坐船沿河岸攻擊。南方船只較多，戰馬很少。尤其是東吳北部被曹魏攔截，西部被蜀漢攔截，東部被大海阻隔，又加上航海技術并不發達，東吳想弄到戰馬很難。即使，經濟，人口都達到了可以統一全國的實力，但是沒有戰馬他也很難取勝。
當時從南方往北打很難，北方只要堅持住，拖后期，南方都得垮。為啥？看看地理，當時的糧倉在哪？古時沒有三季稻，南方也沒有冰箱。北方只要努力造人就行，你南方試試，餓死你。西蜀那種山地石頭的更不要說了。就算種的出糧運輸也成問題。北方都是平原，善騎馬，運輸，支援都方便。你孫權過了長江天險怎么跟人騎兵打。三五天人家人馬糧草都集齊了，你走一個月才能到人家城底下，糧草兵馬過了長江靠人駝嗎？運輸糧食的人吃都把你的糧草吃光了，還怎么打
曹操、劉備和孫權是三國時代的三巨頭，曹操是曹魏政權的奠基者，劉備和孫權分別是蜀漢和東吳的開國皇帝，在三巨頭中間，最能夠見證這段歷史的人，無疑是孫權了，曹操去世曹丕篡漢開啟三國時代，隨后劉備稱帝，但是夷陵之戰慘敗后沒多久也是一命嗚呼了，只有孫權似乎耗死了他所有的重要對手，而且孫權也是一個雄主，當然曹操一句?生子當如孫仲謀?也證明了他的水平，那么這樣一個優秀的三國君主，既然耗死了那么多勁敵，怎么沒有完成天下一統呢？
軍事 上曹魏最為強大：
三國在軍事力量上，魏國最為強大，東吳盡管到孫權已歷三世，卻最弱！如到孫權這輩，東吳士兵善水戰而不善陸地作戰，這與東吳軍事集團盤居江東有關，事實上無論赤壁大戰還是夷陵之戰，東吳的戰略思想都是采取守勢，御敵于國門之外就算勝利！
孫堅、孫策能建立政權依據長江天險，所以，加強水軍力量，消滅來犯之敵于水面上，是建軍的指導思想！而三國十四州，東吳只占有二州，要一統天下，必須占領其它十二州，必須要有精銳的騎兵部隊，水軍到了北方是沒有優勢的！
況且，孫權執政東吳后，孫吳集團的軍事人才又是一代不如一代，自周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜后，幾乎再無有戰略眼光的軍事人才出現，尤其是孫權后期，運籌帷幄決勝千里的帥才缺失這是孫吳軍事集團的薄弱環節，又加上孫吳的軍隊有限，怎敢北伐中原呢？
孫權比的文治武功比曹丕差一截：
曹操在世時基本統一了中國北方，改革了東漢的許多弊政，打擊豪強，發展農業生產，實行屯田制，還倡導開荒，推行法治，提倡節約儉劣，使遭受戰亂破壞的社會開始穩定、恢復、發展；奠定了魏國一統天下的實力！
曹操的繼任者是曹丕，盡管因殘酷迫害同室宗族、廢后漢獻帝、又淫亂好色，歷史名聲不佳；但他是文武雙全，政績不凡，繼承和發展了曹操的諸多政策，鞏固了魏國的基業；他君臨東吳期間，曾親統百萬大軍征伐吳、蜀，連諸葛亮對他都不敢小覷。何況孫權？
?生子如當孫仲謀?！孫權雖然活了70多歲，極具帝王氣質和智慧，但是他生性多疑、甚至有點剛愎自用，立嗣就是他人生的敗筆，他選定的接班人孫亮比曹操的接班人曹丕差得多！如大將軍陸遜，取得了夷陵之戰后，因功高蓋主，孫權就處心積慮地的打壓他，一度讓他閑賦在家。相比曹操的縱橫捭闔與文治武功，孫權差一截！
魏晉南北朝時期的南方人口稀少，經濟脆弱：
東吳在三國之中是第二，僅次于魏國。可是當時中國人口主要分布在北方，吳國的人口也就只有江東一隅、荊州中部等地較為密集，其他的諸如江西、福建、兩廣、交趾（越南）、臺灣都還是人口稀少的地方。
孫權最初只是想突破合肥再往北發展，然后靜觀其變，因為他自己也沒把握能奪取中原，可結果打了一輩子仗都沒有突破合肥一線，還給自己贏得了?孫十萬?的綽號。東吳的幾次北伐都沒有突破合肥一線（安徽），談什么統一中原，所以也只能心安理得地在南方當皇帝了。
宋朝（距離三國將近700年）以前，無論是人口重心還是經濟重心都在中國北方。東吳的國力弱小，即使加上蜀漢，也不如魏國強大，所以自身也沒有統一天下的實力，只能憑借長江天塹，割據一方。進攻不足，守土則有余。
孫權的格局只在割據而已，沒有統一天下的雄心和品德：
曹操、劉備都以統一天下為己任，只有孫權一心要割據一方，自始至終都沒有離開一畝三分地。這是因為孫權的能力和格局都只在割據一方而已，他沒有統一天下的能力。《隆中對》里就說了，孫氏已歷三代，國險而民附。孫權的基業是建立在憑險據守的基礎上的。孫權從哥哥孫策手上接過江山的時候，還是只有江東一隅之地，他用了20多年的時間吞并了荊州大部分、交州全部地區，除了合肥實在打不過以外，其他的地區已經歸屬東吳。
不過，孫權做事比較不擇手段，這一點遠不如曹操、劉備能夠服眾。比如，孫權為了荊州，兩次偷襲盟友劉備，雖然取勝但是也落下了不好的口碑。孫權的哥哥孫策將江山送給孫權，可是孫權稱帝后卻不斷打壓孫策這一支的后人，而且只給哥哥孫策追謚了一個?長沙桓王?，連一個帝號都不肯追謚，足見孫權的格局很狹小。
周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜都是孫權的功臣，尤其是陸遜在夷陵之戰擊潰劉備，為孫權保全了荊州和江東基業。可是，陸遜晚年卷入東宮之爭，竟被孫權下令賜死。曹丕、劉備均未如此苛待過開國功臣，可見孫權為人謹小而慎微、苛刻而嚴厲，并沒有吞并天下的格局。
所以我們能過看到，孫權盡管耗死了大批曹魏和蜀漢的君臣武將，但是在面對曹操發動赤壁之戰時，奮起反擊為了自保，劉備占領荊州和益州后，孫權和曹操合作偷襲荊州，為的就是維持三家鼎力的局面，就算是孫權進行北伐，也是沒有取得好的戰績，一是他沒有那份強烈的心思，二就是沒有名將，甚至在蜀漢諸葛亮北伐的時候，孫權也僅僅是牽制，也就是出工不出力，這樣的情況下孫權就是活得再久也不可能真正完成統一！
曹操，孫權，劉備三人開創了一個新的時代，叫三國，互相牽制，維護各自的穩定，可最終司馬家族卻竊取了魏國曹王室的政權，并且先后滅了蜀吳兩國，完成了天下的一統。可是很多人會很困惑，孫權是這三人中最年輕的一位，曹操和劉備先后去世，新皇登基時，孫權正值人生巔峰，后來魏國最關鍵的老臣司馬懿都死了，孫權依然在世，為何他沒能一統天下呢？孫權熬死了司馬懿，為何沒能一統天下？諸葛亮的話一針見血?
孫權為啥沒能一統天下？
原因很簡單，就是江東的實力不足。相對于白手起家的曹操和劉備來講，孫權的起點很高，在其父孫堅和其兄孫策兩代人的勵精圖治之下，孫權接手江東的時候政局穩定，實力不俗。可是他在位的時候，并沒有完成有效的擴張和壯大吳國的實力。
雖然他有一統天下的野心，甚至自己御駕親征要北上攻曹，結果被張遼大敗合肥，這對他是致命的打擊。當年曹操強的時候，曹操欺負他發動了赤壁之戰，雖然吳贏了，但是沒有撈得其他好處。后來劉備強的時候，劉備借口為關羽張飛報仇發動了夷陵之戰，雖然吳又贏了，但是吳國依舊沒有撈得好處。
只能自保
諸葛亮曾經說過這樣一句話：其智力不侔，故限江自保；權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢。意思很簡單，江東的實力撐不起孫權的野心，這也導致了他們只能自保。
諸葛亮為什么強烈要求北伐呢？因為他知道偏安一隅只是暫時的，弱肉強食的時代尊奉著的是強者為大，孫權雖然在世時間長，但是他沒有把重心放在江東的擴張上，最終也只能淪為大一統的背景板！
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/5256.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
