讀史能夠學習深度思考，不要光看(kan)歷史故事(shi)，看(kan)看(kan)石(shi)勒用人(ren)的背后原因
現如今會(hui)有很多人問：曹操為何不(bu)早點(dian)殺劉備?項羽(yu)為何不(bu)早點(dian)殺劉邦?
這一次我(wo)就以后趙的石勒(le)為何不(bu)殺石虎，來分析下是為什么。
有些事(shi)情，我(wo)們(men)(men)站(zhan)在局(ju)外(wai)看(kan)得清(qing)(qing)清(qing)(qing)楚(chu)才，也就是所(suo)謂的(de)事(shi)后諸(zhu)葛亮。但若我(wo)們(men)(men)處于(yu)局(ju)中(zhong)，對于(yu)事(shi)情的(de)選(xuan)擇就不是那么簡單了(le)。
石勒的崛起(qi)之路，我前面已經(jing)分析了很多，有興(xing)趣(qu)的可以看看。
石(shi)(shi)勒(le)起初只是為(wei)了生存，順(shun)便報復下晉王朝。但隨著(zhu)其實力(li)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)強，勢力(li)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)大，石(shi)(shi)勒(le)的心思(si)就變了。
他(ta)從一(yi)個(ge)底層(ceng)的(de)(de)(de)反(fan)抗(kang)者(zhe)，變成(cheng)了一(yi)個(ge)權力游戲的(de)(de)(de)參與者(zhe)。一(yi)如曾(ceng)經的(de)(de)(de)晉室八王、東漢末年(nian)的(de)(de)(de)諸侯。自(zi)(zi)此，石(shi)勒還是(shi)為了生(sheng)存，不過這個(ge)生(sheng)存變成(cheng)了自(zi)(zi)己“權力”的(de)(de)(de)生(sheng)存。
君主們首先考慮的便是自己的權力是否穩固，其次才是別的問題，諸如親情、友情。
石(shi)勒(le)建立趙國后(hou)，逐漸摒棄(qi)了(le)曾經追(zhui)隨他的十八騎和最早的漢人謀臣，改用一(yi)些石(shi)姓族人(有的是石(shi)勒(le)收的干兒子，有的是親人)和外戚。
好比張(zhang)賓，他是(shi)石勒的(de)首席謀主，為后趙(zhao)的(de)建立有著決定性的(de)作用。當初石勒在葛陂戰敗，進退維谷之(zhi)際。正是(shi)張(zhang)賓提出了經略(lve)(lve)河北的(de)戰略(lve)(lve)方(fang)針(zhen)，為彷徨無(wu)措的(de)石勒集(ji)團找準了方(fang)向，免于覆滅的(de)危險。
同時石勒也(ye)給予(yu)張賓以重任。
在趙國初期(qi)，石勒需要張(zhang)賓(bin)出(chu)(chu)力的(de)時(shi)候(hou)，便 “加張(zhang)賓(bin)大執(zhi)法，專總朝政，位(wei)冠僚(liao)首”。但隨著趙國形(xing)勢穩定，張(zhang)賓(bin)勢力過大的(de)時(shi)候(hou)，石勒便對張(zhang)賓(bin)出(chu)(chu)手了。
石(shi)勒當(dang)然(ran)不(bu)會自(zi)己出手，他(ta)借(jie)助的(de)是自(zi)己的(de)親家——世子石(shi)弘的(de)舅舅程遐。程遐說張賓(bin)“客(ke)日百余乘，物望皆(jie)歸之”，石(shi)勒應該(gai)早點防(fang)備(bei)。
張賓(bin)有沒有“結黨營私”不(bu)重要，石(shi)勒認為(wei)張賓(bin)有這份(fen)心思才是關(guan)鍵。石(shi)勒便借程遐告狀(zhuang)的時機，以張披的事情為(wei)由，罷免了張賓(bin)的官職，將朝堂的權力交(jiao)給了外戚(qi)程遐。
“以遐為右長史，總執朝(chao)政(zheng)，自是朝(chao)臣莫不(bu)震懼，赴于(yu)程(cheng)氏矣(yi)”。程(cheng)遐的(de)權勢(shi)不(bu)弱于(yu)張賓，但就(jiu)因為是石勒的(de)親戚(qi)，石勒便能(neng)夠“放(fang)心(xin)”。
因為(wei)程遐的權力(li)來源于石(shi)勒(le)自己(ji)，而并非程遐自身(shen)。張賓的勢(shi)力(li)卻是(shi)張賓自身(shen)勢(shi)力(li)的聚集(ji)，不在石(shi)勒(le)的控制之內。
石勒(le)通(tong)過外戚(qi)掌(zhang)控(kong)了(le)朝(chao)堂，那(nei)么軍(jun)權如何掌(zhang)控(kong)?
石虎需要(yao)平衡(heng)限制，卻不能棄之不用。這(zhe)個時(shi)候，前趙的(de)劉曜還沒有消滅，江南的(de)東晉(jin)也蠢蠢欲(yu)動，石勒需要(yao)石虎為他(ta)繼(ji)續(xu)征戰。
如何平(ping)衡石虎的(de)權力(li)?
同樣的(de)，石(shi)勒不能自(zi)己要求石(shi)虎主動交權啊，仍然是借程(cheng)遐的(de)手來布置，或者說是自(zi)己的(de)兒子石(shi)弘(hong)來平衡石(shi)虎。
石勒“以弘鎮鄴，配禁兵萬人，車騎(qi)所統五十四營(ying)悉配之，以驍騎(qi)領門臣(chen)祭酒王(wang)陽專(zhuan)統六夷以輔之”。
石弘的(de)權力瞬(shun)間大漲。
若(ruo)沒有石(shi)虎統兵在外，石(shi)勒(le)絕不會將如(ru)此重要(yao)的(de)權(quan)力交給石(shi)弘。鄴城(cheng)與襄都(dou)只有100來里(li)，若(ruo)石(shi)弘有什么想法，對(dui)在襄都(dou)的(de)石(shi)勒(le)是很危險的(de)。
權力(li)的玩家(jia)不(bu)會相信親(qin)情的。
石弘掌握(wo)了大權(quan)，敢有所動作(zuo)嗎?他不敢。先(xian)不說他對這支軍隊的掌控力(li)，單(dan)(dan)單(dan)(dan)強大的石虎在(zai)外統(tong)兵就讓石弘有所顧忌了。
假如石(shi)弘成功搶了自己(ji)老爸石(shi)勒(le)的(de)皇位，他(ta)能是石(shi)虎的(de)對手?最后結果肯定是便宜了石(shi)虎。
石(shi)虎在外為(wei)石(shi)勒(le)攻城(cheng)略地，石(shi)弘領(ling)兵看家，雙方彼此(ci)牽(qian)制防范。這樣既不會(hui)有損石(shi)勒(le)的統(tong)治(zhi)，又能讓石(shi)弘得到鍛(duan)煉，好為(wei)將(jiang)來繼位(wei)做準備(bei)。一(yi)舉兩得。
當然石(shi)勒還有其他的(de)防(fang)范手段(duan)。石(shi)宏(世子(zi)是石(shi)弘(hong))為秦王，坐(zuo)鎮關中，防(fang)范涼州(zhou)(zhou)、成漢(han);石(shi)恢為南陽王，坐(zuo)鎮中原，防(fang)范東晉荊州(zhou)(zhou);養子(zi)石(shi)堪為彭(peng)城王，坐(zuo)鎮徐州(zhou)(zhou)，防(fang)范東晉揚州(zhou)(zhou)。
后趙四(si)方皆(jie)有藩王坐(zuo)鎮，以此來牽(qian)制石虎的力量(liang)，石虎能翻起(qi)什(shen)么浪?
我們已(yi)經知道石虎會殺掉石弘，篡取皇(huang)位，這是用結果倒推(tui)。但(dan)石勒活著(zhu)的(de)時(shi)候，石虎的(de)表(biao)現可算不上“逆臣”啊。
至于《晉書》中記載石虎的(de)(de)話“待(dai)主上晏駕之后，不足復留種也”，聽聽就好。人家父子間說的(de)(de)悄(qiao)悄(qiao)話，如何被外人聽到?就算被聽到了，首(shou)先也是(shi)傳到石勒的(de)(de)耳(er)朵里，那(nei)樣(yang)史書肯定(ding)會變成：虎密(mi)謀反勒，事泄被誅。
真當(dang)(dang)石(shi)(shi)勒(le)(le)是心(xin)慈手(shou)軟之人?當(dang)(dang)年洛陽(yang)之戰，石(shi)(shi)勒(le)(le)圍殺(sha)潰逃(tao)的十萬晉朝士(shi)兵。若石(shi)(shi)虎真的威脅到石(shi)(shi)勒(le)(le)，石(shi)(shi)勒(le)(le)會心(xin)軟不殺(sha)石(shi)(shi)虎?
主要是石(shi)勒一(yi)句話(hua)，“令(ling)其太子省可(ke)(ke)尚書奏(zou)事，使中(zhong)常侍嚴震參綜(zong)可(ke)(ke)否，征伐刑斷大事乃呈之(zhi)(zhi)”，便奪了石(shi)虎的權(quan)力(li)，自此“季(ji)龍(石(shi)虎)之(zhi)(zhi)門可(ke)(ke)設雀羅(luo)”。
一切的權力(li)都在石(shi)勒手里，這樣的石(shi)虎還用防備(bei)嗎?
若是除掉石(shi)虎，自己的兒子石(shi)弘(hong)誰來限制(zhi)?
若不限制石(shi)弘(hong)，石(shi)弘(hong)權力大了會(hui)不會(hui)篡(cuan)權?
人(ren)心(xin)是最難測的。石(shi)勒不會指望親情能阻(zu)擋對(dui)權力的誘惑。他也只能在(zai)外部想辦法，杜絕一切危險。
權力平衡才是關(guan)鍵(jian)，殺掉石虎，若沒有(you)辦法保(bao)持平衡，還會出現張虎、李虎。
殺(sha)人并(bing)不能改變(bian)問題。
沒有(you)人會猜(cai)到(dao)自己死(si)后(hou)的(de)事情。石(shi)勒生前已(yi)經將(jiang)石(shi)弘(hong)、其他兒子、石(shi)虎(hu)、外戚(qi)之間都安排好了(le)，該做的(de)都做了(le)，最后(hou)結果如何(he)，天知(zhi)道。
在(zai)以血統為(wei)繼(ji)承的封建君主專制，沒有一個完美的制度能保證(zheng)權力的延續。尤(you)其(qi)是(shi)戰(zhan)亂頻發的十六國南北朝(chao)年代。
君(jun)(jun)主信(xin)任宗親，可能會被(bei)宗親篡(cuan)權。君(jun)(jun)主信(xin)任臣下(xia)，可能會被(bei)臣下(xia)篡(cuan)權。只能想法權力制衡(heng)。但權力制衡(heng)又是極(ji)易被(bei)打破的(比如(ru)說雙發(fa)一(yi)人突然(ran)死了)。權力一(yi)失(shi)衡(heng)，君(jun)(jun)主就危險了。
石(shi)(shi)虎(hu)能(neng)(neng)篡權，主(zhu)要是石(shi)(shi)弘的(de)能(neng)(neng)力不(bu)足，不(bu)足以抵抗石(shi)(shi)虎(hu)。當(dang)一方實力夠(gou)大的(de)時候(hou)，所謂的(de)平衡也就不(bu)存在了。
項羽不殺劉(liu)邦(bang)是(shi)因為與劉(liu)邦(bang)沒(mei)有利益(yi)沖突，而且(qie)諸侯(hou)之中劉(liu)邦(bang)對項羽的威脅(xie)最小。
曹(cao)操(cao)(cao)(cao)不(bu)殺劉備同樣是沒有利益沖突，因(yin)為當時(shi)的劉備根本沒有任何實力來威脅曹(cao)操(cao)(cao)(cao)。曹(cao)操(cao)(cao)(cao)殺呂(lv)布(bu)的原因(yin)就是呂(lv)布(bu)威脅到(dao)了曹(cao)操(cao)(cao)(cao)。
石(shi)勒不殺石(shi)虎(hu)除了權力平衡(heng)的(de)原因，主要原因石(shi)虎(hu)沒有威脅到石(shi)勒。
權利(li)的玩家，想法沒那么簡答。逮人就咔嚓的暴(bao)君，有幾個能活的久的?
劉(liu)備被袁術(shu)、呂布連番收拾(shi)，終于成(cheng)了無根浮萍，前來許都，依附(fu)曹操。
對劉備的態(tai)度，曹操麾下謀臣(chen)分為兩派：荀彧(yu)、程昱等(deng)人(ren)認(ren)為，劉備不是久居(ju)人(ren)下之輩(bei)，應該(gai)盡早殺之，以除后(hou)患；郭嘉(jia)認(ren)為，劉備走投無路，前(qian)來(lai)投奔，如(ru)果(guo)殺了他，那要背負(fu)害賢之名(ming)，以后(hou)還有誰(shui)敢來(lai)投奔？
曹操聽了郭嘉的意見，不僅沒有殺劉備，還給了豫州牧的官職，贈送軍馬錢糧。
曹操為(wei)(wei)何最終聽了郭嘉的(de)意見呢？不僅僅因為(wei)(wei)郭嘉是曹操的(de)貼心小(xiao)棉襖(ao)，作為(wei)(wei)領導者，曹操有自己的(de)考(kao)量，在笑(xiao)談君看來，大體有以下幾個原(yuan)因。
用人(ren)之際做事情要(yao)分主(zhu)次，曹操剛把天(tian)子接(jie)到許都，周圍(wei)不知道(dao)多(duo)少眼睛盯著呢，對曹操而言，眼下(xia)(xia)最(zui)重要(yao)的，是(shi)在群雄(xiong)環伺下(xia)(xia)，生存下(xia)(xia)來。
作為(wei)一個被呂(lv)布、袁術、劉表、袁紹等(deng)多(duo)路(lu)諸侯包(bao)圍(wei)在中間的勢力(li)，曹操(cao)的地理位置簡直糟糕，這(zhe)種(zhong)情況下，如何破局呢(ni)？曹操(cao)奉(feng)行的是人才戰略。
世家(jia)大族(zu)也(ye)好，寒門(men)子(zi)弟也(ye)罷，只要(yao)是有真才(cai)實學，曹操都愿意(yi)任用。
《三國演義》第十六回：
操曰(yue)：“方今正(zheng)用英(ying)雄之時，不可殺(sha)一人而失天下之心(xin)。”
那么(me)，如(ru)果此(ci)時殺劉備，就會破(po)壞他的人才戰略(lve)，得(de)不償(chang)失。
對付呂(lv)布(bu)呂(lv)布(bu)前次襲擊曹(cao)操(cao)的兗州，后來又襲擊劉備的徐州，所以呂(lv)布(bu)是曹(cao)操(cao)和劉備的共同仇人。
曹操和呂布多次(ci)交手(shou)，還吃了不少(shao)敗仗，深知呂布不好對付。
而通過劉備對付呂(lv)布(bu)，就容易得多：
一(yi)(yi)者(zhe)，劉(liu)(liu)備兄弟驍勇善戰，不(bu)弱(ruo)于呂(lv)布，這(zhe)比曹操麾下(xia)的武將(jiang)都要厲(li)害(hai)； 二者(zhe)，劉(liu)(liu)備在(zai)徐(xu)州頗有(you)民心，和陳(chen)登、糜(mi)竺(zhu)等世(shi)家豪強關系不(bu)錯，這(zhe)些人物可(ke)以(yi)動搖呂(lv)布的根基。 曹操的掌控(kong)力同樣是漢(han)室宗親，劉(liu)(liu)備比劉(liu)(liu)表(biao)、劉(liu)(liu)焉等人都看重自(zi)己的身(shen)份(fen)，這(zhe)是因(yin)為，劉(liu)(liu)備除了(le)(le)這(zhe)個身(shen)份(fen)拿(na)得出手以(yi)外(wai)，他什么都沒有(you)。劉(liu)(liu)備身(shen)份(fen)的特殊性(xing)，一(yi)(yi)方(fang)面是他賴(lai)以(yi)起家的資(zi)本，另一(yi)(yi)方(fang)面也限制了(le)(le)他很多行為。
劉備為(wei)(wei)啥這(zhe)么慘，根(gen)本原因(yin)是中(zhong)了荀彧(yu)的(de)驅(qu)虎(hu)吞狼之(zhi)計，這(zhe)才給(gei)了呂布可乘之(zhi)機(ji)。劉備為(wei)(wei)什么會(hui)中(zhong)驅(qu)虎(hu)吞狼之(zhi)計？那是因(yin)為(wei)(wei)劉備自稱(cheng)漢室宗親，必(bi)須聽天子的(de)話(hua)。
操曰：“彼既(ji)認為皇叔，吾以天子(zi)之詔令之，彼愈不敢(gan)不服矣(yi)。”
從這句話可(ke)以看出(chu)來，曹操相信，他完全可(ke)以通過(guo)天子(zi)來掌(zhang)控(kong)劉備(bei)(bei)，劉備(bei)(bei)肯定(ding)翻不起風(feng)浪，只(zhi)能老老實實為朝廷(ting)效命。當然，后來天子(zi)漸漸不甘于寂寞，弄出(chu)了衣(yi)帶(dai)詔(zhao)事(shi)件(jian)，事(shi)態發(fa)展就(jiu)不是曹操能控(kong)制(zhi)得(de)了。
如(ru)果一旦事情超(chao)出了掌控，曹(cao)操就不會(hui)手軟了。曹(cao)操一時失誤，讓劉(liu)備離開(kai)了許都，反應過來之后，就緊(jin)急命令(ling)車胄殺劉(liu)備。
劉備的韜晦之計就算曹(cao)操真的下決心(xin)殺劉備，那(nei)也得有(you)個(ge)借(jie)口，不然不就是(shi)草菅人命了(le)嗎？
劉(liu)備非常擅(shan)于隱(yin)藏自己的(de)野心，甚至種菜行韜晦之計，這讓你根本抓不住借口。煮酒論(lun)英雄，劉(liu)備的(de)表演更是完美，絕對是天生(sheng)的(de)演員。
包括司(si)馬(ma)(ma)懿(yi)也是(shi)一樣，感覺(jue)司(si)馬(ma)(ma)懿(yi)比(bi)劉備還能演，忍到最(zui)后，司(si)馬(ma)(ma)家篡(cuan)奪了曹魏(wei)的基業，簡(jian)直是(shi)牛逼。如果說劉備是(shi)天(tian)生的演員(yuan)，那司(si)馬(ma)(ma)懿(yi)就是(shi)天(tian)才的影帝。
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關系與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。”（3）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現在大多學者開始從當時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討。
一： 鴻門宴之背景分析
漢元年十月，劉邦從武關進入關中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進入關中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形強。今聞章邯降項羽，項羽乃號為雍王，王關中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關，無內諸侯軍，稍徵關中兵以自益，距之。”（4）派兵把守函谷關，自己欲在關中為王。
劉邦此戰略有早年楚懷王之約為政治依據，早在約法三章的時候，劉邦就告訴關中父老：“吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。”（5），在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時不可一世，忘無所有，急不可待想在關中稱王的心理。當然派人把守函谷關，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴重的戰略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實，卻關起門自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協力要消滅劉邦這個絆腳石。
果然，不久項羽帶諸侯聯軍來到函谷關，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。此時，劉邦的左司馬曹無傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項羽曰：‘沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。’”（6），項羽聽了大怒，決定第二天就進攻劉邦。項羽的亞父范增更是看出劉邦是項羽潛在的大敵，勸說項羽急擊勿失。此時項羽進攻劉邦并不能單單看成是項羽是因為聽曹無傷之話才進攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨吞勝利果實劉邦的一個代表。
這里卻有點問題，從項羽進攻函谷關一直到駐扎戲西與劉邦對峙，時間大約也有半個多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計劃，從后面資料看似乎如夢方醒，對項羽要進攻自己不但沒有任何應對戰略，更是毫無防備之心。何解？這里筆者猜測有二，一是劉邦進入關中被勝利，權欲，美女，財寶沖昏了頭，認為有懷王之約，和諸侯又是聯盟，別人不會拿他怎么樣，最多想來分一羹而已。二是劉邦錯估形式，沒有想到項羽統合各路諸侯后，實力早就不是以前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯聯軍。劉邦以為憑項羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬大軍，沒有想到是這次是諸侯聯軍一起要滅他。
劉邦危在旦夕的時候，事情發生了戲劇化的轉變。項羽的叔叔，楚軍中的左尹項伯，曾經被劉邦屬下張良救過，此時為報救命之恩，連夜趕到劉邦大營，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時才明白大禍臨頭，聽從張良之策，拉攏項伯，以兄長視之，并接為兒女親家，秧求項伯為自己說項。
關于項伯深夜告張良，歷代都有人質疑此事真偽。學者周健曾認為“項伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”（7），從而認為項伯一個晚上完成不了這么多事情。而關于此疑問學者薛權開在文中《鴻門宴獻疑商榷》一一給予反駁，認為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時間上看完全來的及。（8）
項伯一邊答應幫助劉邦說情，一邊在臨走的時候交代劉邦，明日一定要親自來項羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來源去脈。
二：項伯在鴻門宴的作用分析
項伯，一個長期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊，位高權重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位。
說到項伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動機以及維護劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當成一個糊涂者，先是“在信義面前，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”。（9）
但是事實是如此嗎？我們來看資料，“（項伯）素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。”，（10）開始項伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來性質就變了，“項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”（11），這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰，就算項伯肯定有把握說服項羽不進攻劉邦，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機。
如果把事情聯系起來就比較容易明白項伯的意圖了。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立，項梁死后，作為項家僅存的元老（史記所有出現過的項氏），恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領導權的人。在楚懷王刻意打壓項家的情況下，項伯尚能與項羽共渡難關，但是勝利來臨的時候就是權利如何分配的問題了。而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強援，外有強援，無論是對擴大自己影響力，在西楚中爭權奪利；還是保住自己現在的權位都是必要的。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉化為和敵軍結盟，一切都是利益在作祟。聯系楚漢時期項伯另外三次活動，一是受張良金銀，為劉邦請漢中地。二，龍且擊敗英布后，項羽派其收九江兵，項伯盡殺英布妻子兒女。三，項羽要殺劉邦之父，被項伯勸止。可以說楚漢戰爭期間，項伯徹頭徹腦是為劉邦服務。也就是項伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國最高政務官，相當于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說極有權勢極有說話分量之人。“項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：‘沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。’項王許諾。”（12），從這段話中，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項羽善待劉邦。項羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時同意。恐怕一是本身無殺劉邦之意。二是項伯的權勢使得他不得不給其面子。
鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦，而項伯卻以身阻礙。更顯示項羽陣營的派系之爭，項伯不但是項羽叔父更是左伊；而范增卻是項羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對亞父，左令伊對大將軍，聯系起來就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭，文官派和武官派之爭。
從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭，實在是一發而動全身之微妙之關系。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發生的種種事端。
參考文獻：
（1）（14）張志坤 《鴻門宴楚漢得失之我見》，信陽師范學院學報（社科版）第13卷第2期 1993年6月
（2）（15）周騁《劉項關系與〈鴻門宴〉結局識論》載《淮海文匯》1997年第4期。
（3）（19）蔡偉《千古一宴，盡顯英雄本色》，《書屋》二〇〇二年第六期
（4）（5）史記《高祖本紀》
（6）（10）（11）（12）（13）（18）（20）（21）（23）（24）（28）（29）（30）（31）
史記《項羽本紀》
（7）（17）周健《鴻門宴獻疑》，《語文學刊》2001年第1期
（8）薛權開《鴻門宴獻疑商榷》，《語文學刊》2002年第1期
（9）張生平，孫德浩《鴻門宴項伯人物形象分析》，《蘭州學刊》2000年第4期
（16）張斌榮《也談鴻門宴上楚漢之得失》，信陽師范學院學報（社科版）第14卷第1期 1994年3月
（22）瀧川資言《史記會注考證》
（25）于慎行《讀史漫錄》卷二
（26）連波《論鴻門宴上的項羽——說霸王并不沽名及其他》，《殷都學刊》1993年第1期
（27）（32）史記《淮陰侯列傳》
參考資料：/thread-12880-1-1.html
本文地(di)址://n85e38t.cn/lishitanjiu/49857.html.
聲明： 我們致(zhi)力于保(bao)護(hu)作者(zhe)版(ban)權(quan)，注重分享(xiang)，被刊用文章(zhang)因無(wu)法核實(shi)(shi)真實(shi)(shi)出(chu)處，未(wei)能及時(shi)與作者(zhe)取得聯系(xi)，或(huo)有版(ban)權(quan)異議的，請聯系(xi)管理(li)員(yuan)，我們會立即處理(li)，本站部分文字與圖片資源來(lai)自(zi)于網絡(luo)，轉載是出(chu)于傳遞更多(duo)信息之目(mu)的,若有來(lai)源標注錯誤(wu)或(huo)侵(qin)犯了您的合法權(quan)益，請立即通知我們(管理(li)員(yuan)郵(you)箱：)，情(qing)況屬(shu)實(shi)(shi)，我們會第一時(shi)間予以刪(shan)除(chu)，并同(tong)時(shi)向(xiang)您表示(shi)歉意,謝謝!
上一篇(pian): 元朝(chao)作為(wei)少(shao)數民族大統一王(wang)朝(chao),為(wei)何存(cun)在(zai)···
