跟(gen)著小編(bian)一起探尋(xun)歷(li)史上真(zhen)實的羅(luo)汝才。
崇(chong)禎(zhen)四年(1631年)，紫金粱(liang)王自用(yong)在(zai)山西(xi)召集各(ge)地(di)農民(min)軍(jun)(jun)(jun)組建三十(shi)六營，其中(zhong)有一頭(tou)領是(shi)農民(min)軍(jun)(jun)(jun)中(zhong)影響非常(chang)大的(de)核心人物，他(ta)多(duo)(duo)謀(mou)善(shan)(shan)斷各(ge)部(bu)多(duo)(duo)次(ci)根據他(ta)的(de)計(ji)謀(mou)建議，走出(chu)困境。同時他(ta)又善(shan)(shan)于協調農民(min)軍(jun)(jun)(jun)各(ge)部(bu)關系，各(ge)部(bu)如有困難(nan)他(ta)也會進(jin)行幫助，在(zai)各(ge)部(bu)農民(min)軍(jun)(jun)(jun)中(zhong)人緣好威望(wang)高(gao)。農民(min)軍(jun)(jun)(jun)征戰各(ge)地(di)：轉戰山西(xi)、橫掃豫西(xi)、席卷陜西(xi)、流竄川渝、滎陽大會、圍攻開封，他(ta)都是(shi)主要成員。他(ta)就是(shi)綽號曹操的(de)羅汝才
曹操(cao)羅(luo)汝(ru)才在各(ge)路農民軍中顯(xian)得非常另類，他(ta)(ta)講究盜亦有道，攻下(xia)(xia)(xia)城池后只(zhi)劫掠(lve)貪官(guan)富商(shang)，對清廉的(de)(de)官(guan)員和普通百(bai)姓秋毫無犯，將(jiang)(jiang)劫掠(lve)的(de)(de)錢財平分(fen)給部(bu)下(xia)(xia)(xia)，所以他(ta)(ta)的(de)(de)部(bu)下(xia)(xia)(xia)對他(ta)(ta)十分(fen)忠心。據(ju)說有部(bu)下(xia)(xia)(xia)為報私仇，擅(shan)殺一戶清官(guan)全家，后經人告發(fa)羅(luo)汝(ru)才將(jiang)(jiang)此部(bu)下(xia)(xia)(xia)五馬分(fen)尸(shi)。同時他(ta)(ta)又十分(fen)好(hao)色，他(ta)(ta)拉隊伍前連(lian)老(lao)婆都沒有一個(ge)，后來當大(da)頭領后大(da)肆收羅(luo)美女，身邊長(chang)期聚(ju)有美女一百(bai)多(duo)名(ming)，還在隊伍里(li)養了唱戲(xi)的(de)(de)戲(xi)班。他(ta)(ta)曾說：帶著大(da)隊人馬美女縱橫天(tian)下(xia)(xia)(xia)進行(xing)搶(qiang)劫，才是男人最(zui)快意(yi)的(de)(de)享受。
崇(chong)禎七(qi)年冬(1634年)當時最(zui)大的(de)(de)(de)十三家(jia)農民軍(jun)(jun)(jun)首(shou)領聚集河南召開滎(ying)陽大會，李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)和(he)張(zhang)獻(xian)忠還只是和(he)羅(luo)汝才(cai)平(ping)起(qi)平(ping)坐(zuo)的(de)(de)(de)闖(chuang)(chuang)王(wang)高迎(ying)(ying)祥的(de)(de)(de)部(bu)將(jiang)。后(hou)(hou)高迎(ying)(ying)祥兵敗被(bei)(bei)俘后(hou)(hou)，李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)無法立足只有(you)投靠擁有(you)部(bu)隊(dui)(dui)的(de)(de)(de)張(zhang)獻(xian)忠，張(zhang)獻(xian)忠對李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)有(you)成(cheng)見要殺李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)，羅(luo)汝才(cai)知(zhi)道后(hou)(hou)連夜通(tong)知(zhi)李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)逃離。李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)后(hou)(hou)來(lai)自(zi)(zi)(zi)己(ji)拉起(qi)隊(dui)(dui)伍，并繼(ji)承高迎(ying)(ying)祥闖(chuang)(chuang)王(wang)的(de)(de)(de)稱號，隊(dui)(dui)伍發展越來(lai)越壯大。又有(you)一次(ci)在陜西潼關附近闖(chuang)(chuang)王(wang)李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)中(zhong)官(guan)軍(jun)(jun)(jun)埋伏，被(bei)(bei)幾萬官(guan)軍(jun)(jun)(jun)團團圍住，危在旦夕。曹(cao)操羅(luo)汝才(cai)知(zhi)道后(hou)(hou)聯合多家(jia)農民軍(jun)(jun)(jun)，向包圍闖(chuang)(chuang)王(wang)李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)的(de)(de)(de)官(guan)軍(jun)(jun)(jun)發起(qi)進攻。才(cai)使闖(chuang)(chuang)王(wang)李(li)(li)自(zi)(zi)(zi)成(cheng)借(jie)機逃出生天。
崇禎(zhen)16年(1643年)正月，闖(chuang)王(wang)(wang)李自成(cheng)(cheng)、羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)合營占領荊襄后(hou)，曹操(cao)羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)的(de)兵(bing)力十分(fen)雄厚，共計有(you)馬(ma)軍(jun)一(yi)(yi)萬五(wu)，步軍(jun)4萬，炮灰40萬，并且和流(liu)寇革一(yi)(yi)眼賀(he)(he)一(yi)(yi)龍(long)、老回(hui)回(hui)馬(ma)應守等各部(bu)關(guan)系密切。引發(fa)準備(bei)稱王(wang)(wang)的(de)李自成(cheng)(cheng)的(de)忌憚，為了吞(tun)并羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)的(de)部(bu)隊，李自成(cheng)(cheng)恩將仇報(bao)設宴擊殺(sha)賀(he)(he)一(yi)(yi)龍(long)，親(qin)率二十余精(jing)銳騎兵(bing)殺(sha)羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)于臥室(shi)，號稱羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)與官軍(jun)勾結(jie)，盡吞(tun)羅(luo)(luo)(luo)汝(ru)(ru)(ru)(ru)(ru)才(cai)本部(bu)兵(bing)馬(ma)。
曹操羅汝才表(biao)面(mian)多謀善斷，謀略似曹操，但是(shi)霸(ba)氣不(bu)足，始(shi)終不(bu)能獨立成就一方霸(ba)主。
李(li)巖(yan)這(zhe)個人是(shi)否(fou)存在(zai)都(dou)有(you)很(hen)大爭(zheng)議，所(suo)以李(li)自(zi)成(cheng)殺李(li)巖(yan)一事(shi)很(hen)可能是(shi)子虛烏有(you)。李(li)巖(yan)又(you)叫(jiao)李(li)信，最早出(chu)現在(zai)《剿(jiao)闖小(xiao)史(shi)(shi)》中。《剿(jiao)闖小(xiao)史(shi)(shi)》其(qi)他還有(you)《剿(jiao)闖小(xiao)說(shuo)(shuo)》、《剿(jiao)闖孤(gu)忠小(xiao)說(shuo)(shuo)》等名，是(shi)李(li)自(zi)成(cheng)兵敗(bai)以后出(chu)現的一本小(xiao)說(shuo)(shuo)，這(zhe)本小(xiao)說(shuo)(shuo)和(he)《三國(guo)演(yan)義(yi)》有(you)些接近，里面引用了很(hen)多(duo)歷史(shi)(shi)事(shi)件和(he)資料，因此(ci)很(hen)多(duo)人也將(jiang)其(qi)當作史(shi)(shi)料看。
之(zhi)后在(zai)清初吳偉業所著的(de)《綏寇(kou)紀略(lve)》中也提到：“杞縣(xian)舉人李巖者(zhe)，初名信”，還說(shuo)他是大司馬李精白的(de)兒子。在(zai)計六奇《明季(ji)北略(lve)》的(de)也寫了(le)李巖投奔李自成以(yi)后“相(xiang)談(tan)甚歡(huan)，相(xiang)見恨晚”。這(zhe)兩本書影響很大，以(yi)至于順(shun)治年間(jian)編撰(zhuan)《明史》時，在(zai)《流賊傳》中直接采用了(le)《綏寇(kou)紀略(lve)》的(de)說(shuo)法(fa)。
而(er)李巖(yan)和紅娘(niang)子的(de)故(gu)事更是在(zai)民間(jian)廣為流傳(chuan)(chuan)。不過(guo)這(zhe)個說(shuo)法很可能只是謠傳(chuan)(chuan)而(er)已。《豫變紀略(lve)》的(de)作者(zhe)鄭(zheng)廉曾經在(zai)羅汝才的(de)軍中呆過(guo)一段時間(jian)，他在(zai)書中直(zhi)言李巖(yan)并(bing)不存在(zai)，從(cong)來(lai)沒聽(ting)說(shuo)過(guo)這(zhe)個人(ren)：杞(qi)縣李巖(yan)則并(bing)無其人(ren)矣(yi)。予家(jia)距杞(qi)僅百余(yu)里，知交甚多(duo)，豈無見聞？
而不(bu)(bu)幸而陷賊(zei)者亦未聞賊(zei)中有李(li)將軍(jun)杞(qi)縣(xian)人。……其為(wei)烏(wu)有先生也。對此《南明(ming)史》的作(zuo)者顧(gu)(gu)誠先生曾(ceng)經查了很多資料，并(bing)著有《李(li)巖質疑》。顧(gu)(gu)城先生特(te)意查閱了農(nong)民軍(jun)曾(ceng)經活動的各州府縣(xian)地方志，這(zhe)些(xie)地方志里有多都提到(dao)了李(li)自(zi)成(cheng)、牛金星、宋獻策(ce)等闖王軍(jun)中人士，但是(shi)僅(jin)有所謂李(li)巖的故鄉杞(qi)縣(xian)的《杞(qi)縣(xian)志》在《李(li)公子辨(bian)》中提到(dao)了李(li)巖，不(bu)(bu)過(guo)《李(li)公子辨(bian)》寫(xie)的是(shi)李(li)巖這(zhe)個人并(bing)不(bu)(bu)存在。
無獨(du)有偶，李(li)精白家鄉(xiang)阜陽的(de)縣志里也(ye)有一篇文章，說明了(le)(le)李(li)精白和(he)李(li)巖之間并無關系。結(jie)合當(dang)時一些(xie)經(jing)歷了(le)(le)闖(chuang)王進(jin)京的(de)人，比如像楊士聰等，在回憶(yi)錄里也(ye)沒有提到李(li)巖這個人，而在顧(gu)炎武的(de)《明季實錄》說李(li)自成(cheng)又名(ming)李(li)炎
其他(ta)資料也(ye)有(you)把李(li)(li)自成(cheng)稱作李(li)(li)延(yan)的(de)(de)，顧誠先(xian)生認為(wei)所謂的(de)(de)李(li)(li)巖(yan)，只是(shi)李(li)(li)自成(cheng)的(de)(de)別(bie)名，很(hen)多人(ren)誤將他(ta)當作了(le)李(li)(li)自成(cheng)的(de)(de)部下。但(dan)是(shi)無論如何(he)，李(li)(li)巖(yan)的(de)(de)存在與否是(shi)一個(ge)很(hen)大(da)的(de)(de)問題(ti)，更談不(bu)上李(li)(li)自成(cheng)為(wei)什么要殺(sha)他(ta)了(le)。
反觀(guan)朱元(yuan)璋面對的局面則又不一(yi)(yi)樣。元(yuan)朝一(yi)(yi)統天下，草(cao)原(yuan)中(zhong)原(yuan)一(yi)(yi)家(jia)獨大。朱元(yuan)璋解決掉幾個實力差不多的對手后，需要(yao)面對的草(cao)原(yuan)政權只有蒙古(gu)人的大元(yuan)，而(er)大元(yuan)早在(zai)入(ru)主中(zhong)原(yuan)的一(yi)(yi)百多年里，就被(bei)漢朝百姓習俗浸潤得戰斗力大失。而(er)其中(zhong)的精銳又被(bei)劉通福、韓山(shan)童的各路起義(yi)軍消耗殆(dai)盡。
朱元璋劇照
其次，朱元璋有(you)固(gu)定根(gen)據地，經營難(nan)度是(shi)(shi)(shi)完全不(bu)(bu)一樣(yang)的(de)，其實不(bu)(bu)光是(shi)(shi)(shi)根(gen)據地問題，他手下還(huan)有(you)大批文官(guan)。李(li)自(zi)成(cheng)手下文官(guan)普遍素質(zhi)較低(di)，牛金星陷害李(li)巖，宋獻策(ce)不(bu)(bu)知所(suo)蹤。李(li)自(zi)成(cheng)余部(bu)與(yu)明(ming)(ming)朝聯合(he)，這(zhe)個(ge)動作(zuo)李(li)自(zi)成(cheng)來做會更好，但是(shi)(shi)(shi)他不(bu)(bu)知道怎么做。他只是(shi)(shi)(shi)順著浪潮走，沒(mei)有(you)看到局(ju)勢的(de)深刻變(bian)化，之前四方(fang)投(tou)效，是(shi)(shi)(shi)籍明(ming)(ming)之亂(luan)，現在明(ming)(ming)亡天(tian)下已成(cheng)定局(ju)，不(bu)(bu)以(yi)(yi)興(xing)漢為目標，是(shi)(shi)(shi)無(wu)(wu)目標，李(li)自(zi)成(cheng)等人擅長(chang)制造混亂(luan)取(qu)勝，天(tian)下之亂(luan)無(wu)(wu)以(yi)(yi)復加，他不(bu)(bu)改弦(xian)更張，則內外眾人難(nan)以(yi)(yi)為用，再(zai)無(wu)(wu)勝利可取(qu)。
李自成蠟像
再(zai)者，李自(zi)成無故殺(sha)(sha)害(hai)羅(luo)汝(ru)才，吞(tun)并其(qi)(qi)眾，后榆林之戰，李自(zi)成不善(shan)攻堅，核心(xin)骨干死傷慘(can)重(zhong)，后兵(bing)(bing)敗山(shan)海關，舊部(bu)或(huo)叛變或(huo)一(yi)觸即(ji)潰。按說(shuo)李自(zi)成確實需(xu)要羅(luo)汝(ru)才部(bu)隊，然君子愛財取之有道(dao)，機會主義(yi)只能撐順風船，一(yi)旦逆風就土崩瓦解。他靠(kao)義(yi)氣(qi)帶兵(bing)(bing)，論義(yi)氣(qi)他也是(shi)(shi)(shi)大節有虧。朱(zhu)元璋殺(sha)(sha)功臣都是(shi)(shi)(shi)用(yong)錦衣衛羅(luo)織罪名，而(er)且是(shi)(shi)(shi)狡兔死，走狗烹，李自(zi)成還沒勝(sheng)利就羅(luo)織罪名殺(sha)(sha)人(ren)(ren)，跟明朝皇帝學沒創意騙不了(le)人(ren)(ren)這(zhe)是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)一(yi)。再(zai)加之，當時順軍(jun)多(duo)是(shi)(shi)(shi)新兵(bing)(bing)，論底子還不如(ru)羅(luo)汝(ru)才，消化不了(le)這(zhe)支部(bu)隊這(zhe)是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)二。
李自成行宮照片
02
李自成其(qi)實缺乏管理才能(neng)和領導魅力，完全依賴更垃(la)圾的對手把人(ren)心推(tui)給自己，一(yi)(yi)旦對方比(bi)較精明就(jiu)只能(neng)做魚肉被宰割了。說李自成差(cha)的，都沒(mei)深入了解(jie)過當(dang)時時代客觀(guan)環(huan)境異同(tong)，再次(ci)強(qiang)調一(yi)(yi)遍：李自成沒(mei)有(you)高筑墻廣積(ji)糧的客觀(guan)條件，他不(bu)(bu)是(shi)沒(mei)大局觀(guan)，而(er)是(shi)一(yi)(yi)直欲打根基而(er)不(bu)(bu)得(de)。即便如此，也不(bu)(bu)是(shi)無勝算，所謂一(yi)(yi)片石根本不(bu)(bu)是(shi)慘敗，而(er)是(shi)能(neng)夠(gou)做到有(you)序撤退(tui)的小(xiao)敗。
李自成遇難湖北通山縣九宮山，在前幾年召開的全國李自成學術討論會上就已被專家們所確認。但是，李自成究竟是怎樣死的，卻一直有爭論。《明史·李自成傳》也無法搞清其殉難經過。近年來，李自成殉難經過有以下幾種說法：
自縊說
自縊者自盡也，自己上吊而死。其根據是清軍統帥阿濟格向朝廷的奏報，奏報中說：“……自成竄走時，攜隨身步卒僅二十人，為村民所困，不得脫，遂自縊死。”但是后人認為，李自成久經沙場，果敢堅強，絕無自殺之可能。而且阿濟格的說法，并非親眼所見，故真實性甚低。
戰死說
《通山縣志》中的記載為：“九伯聚眾殺賊首于小源口”；而《程氏宗譜》卻是這樣記載的：“剿闖賊李延于牛跡嶺下”；沒有一個地方明確指出，程九伯的確殺死了李自成，而只是說殺死了李延。那么李延又究竟是誰？李延和李自成又可能是什么關系？他們會不會是同一個人呢？
然而，在查閱了《米脂縣志》《延安府志》等李自成家鄉的史料后，發現記載李自成乳名和名字說法很多，卻唯獨沒有延字。
誤死說
誤死即誤傷致死。清初吳偉業《綏寇紀略》中說：李自成率二十騎到九宮山，他讓將士留在山下，自己上山拜謁元帝廟。當地村民“疑以為劫盜”，在李自成跪拜元帝像時，被村民在身后用荷鍤擊傷頭部，李自成當即昏倒“不能起”。這時村民一擁而上，“碎其首”而亡。村民搜其錢物時，發現“金印”，方知道殺錯了人，“大駭，從山后逃去”。
搏斗死說
康熙年間費密撰寫的《荒書》中說：“李自成率十八騎，由通山過九宮山嶺”時，山民“聞有賊至，群登山擊石，將十八騎打敗。”李自成一人和山民程九伯赤手搏斗，程九伯不是對手，被李自成摔倒在地，并騎在程九伯身上，“抽刀欲殺之”。但刀被血漬又滲人泥漿；一時沒拔出。正在這時，程九伯外甥金某，從背后以鏟猛擊李自成頭部，即刻而亡。
夾山寺禪隱說
觀點：1981年，湖南石門夾山寺發現一座古墓，考古人員發現墓主人奉天玉和尚違背僧規，按俗禮下葬，而葬俗又與本地葬俗不同，最后通過種種物證認為奉天玉和尚很可能便是李自成。
但疑點十分明顯：在奉天玉夾山出家的歷史中，奉天玉和尚與當地官員交往密切，而李自成“陜北口音，四十歲多一點，一只眼睛瞎了”的相貌特征相當明顯，很容易暴露身份，這顯然與他的身份有些不符。
青城歸隱說
李自成親族提出的觀點
在(zai)青(qing)城(cheng)鎮葦(wei)茨灣村李(li)文(wen)生家(jia)(jia)發現了一本抄(chao)修于康(kang)熙(xi)三年(1664年)的(de)《李(li)氏家(jia)(jia)譜》。經過考察研究，得出全新結(jie)論，李(li)自(zi)成兵敗(bai)后，化裝為和(he)尚投靠其在(zai)榆(yu)中青(qing)城(cheng)的(de)叔父李(li)斌，晚年的(de)李(li)自(zi)成就生活在(zai)附(fu)近的(de)深山大溝里，并(bing)葬(zang)于龍頭(tou)堡子山下
本(ben)文(wen)地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/43349.html.
聲明： 我們致力于保護作者版(ban)(ban)權，注(zhu)重分(fen)享，被刊(kan)用文(wen)(wen)章因(yin)無法核實真(zhen)實出(chu)處，未能及時(shi)與作者取(qu)得聯系，或有(you)版(ban)(ban)權異議的，請聯系管理員，我們會立即(ji)處理，本站部分(fen)文(wen)(wen)字與圖片(pian)資源來自于網絡，轉載是出(chu)于傳遞更多信息之目(mu)的,若有(you)來源標注(zhu)錯誤或侵犯了您的合法權益(yi)，請立即(ji)通知(zhi)我們(管理員郵箱(xiang)：)，情(qing)況屬(shu)實，我們會第一時(shi)間(jian)予以刪(shan)除，并同時(shi)向您表(biao)示歉(qian)意,謝(xie)(xie)謝(xie)(xie)!
上一篇(pian): 有(you)那(nei)么多(duo)前車之(zhi)鑒(jian)，朱元(yuan)璋登基后為何(he)還(huan)···
下(xia)一篇(pian): 溥儀(yi)退位之后,期間為(wei)什么沒有人敢殺他···
