大家好，這里是小編，今天給大家說說如意公主的 故事，歡迎關注哦。
影視劇中，如意公主古靈精怪，身份高貴，身邊不乏追求者，可在史書中，她只是一個被拋棄的公主，給李世民做妾也只是形勢所逼，甚至未給父親守孝，便生下一子。
如意公主是隋煬帝的女兒，至于是哪位嬪妃所生，就無從得知，而且她在史書上也沒有留下任何的封號和姓名，縱使是出生年月也是不詳。對其本人的正面記載甚少，僅在吳王李恪的傳記提及，唯有寥寥數語。
《舊唐書.李恪列傳》記載：“恪母，隋煬帝女也。
如意公主于武德二年生下李恪。由此便可得知，她至少于武德元年便進了李世民府中，而隋煬帝楊廣死于義寧二年，此時如意公主本應該為父親隋煬帝守孝。但身為公主，連為父親守孝的機會都沒有，如意的處境實在尷尬。
如意之所以能嫁給李世民，也不是因為二人兩情相悅，其實是因為形勢所迫。李淵雖是謀朝篡位，可他的皇位卻是由隋恭帝楊侑禪讓而來，因這層關系，李淵必須善待如意。
李淵本意是想把她塞給李建成，可李建成是長子，將來是要繼承大統，若納了這亡國公主，又少不了一番腥風血雨，思及此，他只好將如意指給李世民。
玄武門之變后，李建成和李元吉被射殺，最終李世民成了儲君。后來李世民登基，根據兩唐書太宗諸子列傳中的措辭可知，“楊妃 ”這一稱謂，并非泛指簡單的妃嬪，而是楊氏應當在李世民登基后獲得了正式“妃”的封號，屬于四夫人(四妃)之一。
根據周禮四星制度 與唐制，四夫人是僅次于皇后的等級，分別是“貴妃”、“淑妃”、“德妃”、“賢妃”。但是具體封號不詳，如今早已失去考證。
在《隋唐英雄》這部影視劇中，李世民對如意公主多加寵愛，可在史實中，兩人感情卻極為平淡，就連其子也不受寵。貞觀七年，李恪去了封地。
《貞觀政要.太子諸王定分第九》有記載：貞觀七年，授吳王恪齊州都督。太宗謂侍臣曰：“父子之情，豈不欲常相見耶?但家國事殊，須出作藩屏。且令其早有定分，絕覬覦之心，我百年后，使其兄弟無危亡之患也。”
就在李恪去封地時，與其同年而生的李泰，卻還在享受驕奢的生活，甚至還差點入住武德殿。李恪身份并不顯貴，雖然是唐太宗李世民的三子，也是如意公主，楊妃所生，但隋王朝早已成為過去，楊妃沒有顯赫家世的支撐，在宮中舉步維艱。
李恪天資聰慧，行事方面處處謹小慎微，生怕引起別人忌憚，可就算如此，李世民對他還是不放心，甚至說：“父子之情，豈不欲常相見耶?但家國事殊，須出作藩屏，父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不可不戒!”
李世民言下之意，極盡威脅。從客觀角度看，謀反一事與李恪實在無法掛鉤，他遠在封地，不得寵愛，又沒有顯赫身份，朝中大臣誰會支持他?況且相比于沒有實權的李恪，李泰謀反的可能性更大，他是長孫皇后之子，常伴李世民左右，又有奪位的野心，可李世民卻對他頗為信任。
李恪與李泰皆是聰慧之人，不同之處只有生母，李世民對李泰多加關愛，未嘗沒有愛屋及烏之意。由此可見，楊妃在宮內處境不容樂觀。
李世民不僅在政治上防范李恪，還在生活上干擾李恪，曾給李恪寫《誡吳王恪書》“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”。言外之意提醒其切莫奢華。
世人認為李世民寵愛李恪，皆是因為李世民有意立他為太子，其實這只是李世民的權衡之舉。當時李世民的兒子適齡的唯有六子李愔，七子李惲，兩人皆是昏庸無能之輩，常被史官彈劾。而李治雖得李世民寵愛，卻年幼膽怯，能擔當大任的唯有被遺忘的李恪，李世民此舉無異于“有事鐘無艷，無事夏迎雪”。
然李世民想立李恪為太子也不過是心血來潮之舉，最后他還是選擇了自幼養在身旁的嫡三子李治。
前朝與后宮息息相關，李恪有才能，有擔當，卻因生母不受寵而不被重用，影視作品實不可信，若如意公主真與李世民青梅竹馬，那李恪怎會不得寵愛?
楊妃的卒年，現不可知。《唐會要》昭陵陪葬名單中也并未出現“楊妃”，所以是否陪葬昭陵，亦是未知之數。
永徽四年(653年)年初，李恪被卷入政治斗爭，蒙冤而死;其弟李愔亦受牽連。現從兩唐書中，未見此案對楊妃生平的影響，難以判斷是其史料遺失，還是其已亡于冤案之前而未被牽連。
參考資料：《舊唐書.李恪列傳》《貞觀政要.太子諸王定分第九》《舊唐書·列傳第二十六》《新唐書·列傳第五》等#李世民#李恪#隋煬帝收藏
如意之所以能嫁給李世民，也不是因為二人兩情相悅，其實是因為形勢所迫。李淵雖是謀朝篡位，可他的皇位卻是由隋恭帝楊侑禪讓而來，因這層關系，李淵必須善待如意。
李淵本意是想把她塞給李建成，可李建成是長子，將來是要繼承大統，若納了這亡國公主，又少不了一番腥風血雨，思及此，他只好將如意指給李世民。
玄武門之變后，李建成和李元吉被射殺，最終李世民成了儲君。后來李世民登基，根據兩唐書太宗諸子列傳中的措辭可知，“楊妃 ”這一稱謂，并非泛指簡單的妃嬪，而是楊氏應當在李世民登基后獲得了正式“妃”的封號，屬于四夫人(四妃)之一。
根據周禮四星制度 與唐制，四夫人是僅次于皇后的等級，分別是“貴妃”、“淑妃”、“德妃”、“賢妃”。但是具體封號不詳，如今早已失去考證。
在《隋唐英雄》這部影視劇中，李世民對如意公主多加寵愛，可在史實中，兩人感情卻極為平淡，就連其子也不受寵。貞觀七年，李恪去了封地。
《貞觀政要.太子諸王定分第九》有記載：貞觀七年，授吳王恪齊州都督。太宗謂侍臣曰：“父子之情，豈不欲常相見耶?但家國事殊，須出作藩屏。且令其早有定分，絕覬覦之心，我百年后，使其兄弟無危亡之患也。”
就在李恪去封地時，與其同年而生的李泰，卻還在享受驕奢的生活，甚至還差點入住武德殿。李恪身份并不顯貴，雖然是唐太宗李世民的三子，也是如意公主，楊妃所生，但隋王朝早已成為過去，楊妃沒有顯赫家世的支撐，在宮中舉步維艱。
李恪天資聰慧，行事方面處處謹小慎微，生怕引起別人忌憚，可就算如此，李世民對他還是不放心，甚至說：“父子之情，豈不欲常相見耶?但家國事殊，須出作藩屏，父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不可不戒!”
李世民言下之意，極盡威脅。從客觀角度看，謀反一事與李恪實在無法掛鉤，他遠在封地，不得寵愛，又沒有顯赫身份，朝中大臣誰會支持他?況且相比于沒有實權的李恪，李泰謀反的可能性更大，他是長孫皇后之子，常伴李世民左右，又有奪位的野心，可李世民卻對他頗為信任。
李恪與李泰皆是聰慧之人，不同之處只有生母，李世民對李泰多加關愛，未嘗沒有愛屋及烏之意。由此可見，楊妃在宮內處境不容樂觀。
李世民不僅在政治上防范李恪，還在生活上干擾李恪，曾給李恪寫《誡吳王恪書》“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”。言外之意提醒其切莫奢華。
世人認為李世民寵愛李恪，皆是因為李世民有意立他為太子，其實這只是李世民的權衡之舉。當時李世民的兒子適齡的唯有六子李愔，七子李惲，兩人皆是昏庸無能之輩，常被史官彈劾。而李治雖得李世民寵愛，卻年幼膽怯，能擔當大任的唯有被遺忘的李恪，李世民此舉無異于“有事鐘無艷，無事夏迎雪”。
然李世民想立李恪為太子也不過是心血來潮之舉，最后他還是選擇了自幼養在身旁的嫡三子李治。
前朝與后宮息息相關，李恪有才能，有擔當，卻因生母不受寵而不被重用，影視作品實不可信，若如意公主真與李世民青梅竹馬，那李恪怎會不得寵愛?
楊妃的卒年，現不可知。《唐會要》昭陵陪葬名單中也并未出現“楊妃”，所以是否陪葬昭陵，亦是未知之數。
永徽四年(653年)年初，李恪被卷入政治斗爭，蒙冤而死;其弟李愔亦受牽連。現從兩唐書中，未見此案對楊妃生平的影響，難以判斷是其史料遺失，還是其已亡于冤案之前而未被牽連。
沒有，是影視劇虛構的。
楊如意，即如意公主，是電視劇《隋唐英雄》一、二、三、四部中的主要人物之一。在劇中是楊廣與蕭后的女兒，活潑可愛，刁蠻任性，不時會闖些禍，卻也重情重義，頗有俠義心腸。
她與李世民兩情相悅，歷經波折。隋唐英雄3中成為李世民的楊妃。典型的賢妻良母，后來在隋唐英雄4中騸動兒子吳王李恪造反被李泰殺死。
擴展資料：
歷史上李世民的后妃列表：
一、皇后
長孫皇后，小字觀音婢，名不見載。隋右驍衛將軍晟之女。八歲喪父，由舅父高士廉撫養，13歲嫁李世民。武德元年冊封秦王妃。
武德末年竭力爭取李淵后宮對李世民的支持，玄武門之變當天親自勉慰諸將士。武德九年（公元626年）六月，被冊封為皇太子妃。李世民即位13天即冊封為皇后。
在后位時，善于借古喻今，匡正李世民為政的失誤，并保護忠正得力的大臣。先后為皇帝誕下三子四女。貞觀十年崩。謚號文德皇后。
上元元年，加謚號為文德順圣皇后。李世民譽之為“嘉偶”“ 良佐”并筑層觀望陵懷念。嘗著有《女則》三十卷，尚有翰墨存世，今均佚。僅存《春游曲》一首。幼子即唐高宗。
二、嬪妃（封號/姓名/子女/備注）
1、
2、
參考資料來源：百度百科——如意公主
參考資料來源：百度百科——李世民
首先，從血緣方面來講，李淵和楊廣是姨家表兄弟，也就是他們有一個共同的外祖父。他們的外祖父就是西魏、北周時的牛人、八柱國之一的獨孤信。他隨同宇文泰、李弼南征北戰，官至柱國大將軍。然而最牛的是獨孤信的三個女兒分別嫁入北周、隋朝、唐朝皇族成為皇后。
獨孤信的長女是北周明帝宇文毓的明敬皇后；四女便是李淵的生母元貞皇后，李淵稱帝后，于武德元年追謚其母為元貞皇后。獨孤信的七女獨孤伽羅，她在十四歲時嫁給大將軍楊忠嫡子楊堅。楊堅稱帝后，獨孤伽羅成為開國皇后，而獨孤伽羅便是楊廣的生母。
因為李淵年長楊廣三歲，所以李淵是楊廣四姨母家的表兄。值得一提的是，雖然李淵和楊廣有同一個外祖父，但他們的外祖母并不是同一人。李淵的外祖母是獨孤信的妻子郭氏，郭氏是明敬皇后和元貞皇后的生母。而楊廣的外祖母則是獨孤信的妻子崔氏，她生下了文獻皇后獨孤伽羅。
從官職方面講，楊廣和李淵曾是君臣關系。
李淵的祖上也曾是無上風光的。他的爺爺李虎與文宇泰、李弼、獨孤信等同為西魏八柱國，而此時楊廣的爺爺楊忠還只是個將軍。但隨著李淵的父親李昞的早逝，這一切都改變了。李昞也是柱國大將軍，但在三十六歲時就去世了，當時李淵只有七歲。
此時楊廣楊家的勢力卻在急速上升。先是楊廣的姐姐被立為北周皇后，老爹楊堅榮升柱國大將軍。581年，楊堅干脆坐上了帝位，建立隋朝。楊堅是李淵的小姨父，楊堅稱帝后，李淵的小姨獨孤伽羅就讓外甥李淵做了個千牛備身，也就是楊堅的隨身侍衛。不久，李淵被外放至地方，歷任譙州、隴州、岐州刺史。
楊廣即位后，初期對表哥李淵還是比較信任的。李淵被調任滎陽、樓煩等地做地方大員。但隨后楊廣對李淵漸生猜忌，就把李淵上調回朝廷，在皇宮內安排了個虛頭巴腦的閑差
玄感反隋后，楊廣又開始重新起用表哥李淵。李淵被任命為弘化留守，這是很重要的位子，因為弘化的轄區很大，有十三個郡之多。但李淵在任期間，廣交各路英雄，又引起楊廣的猜忌，又被上調回宮。楊廣有個妃子是李淵的外甥女王氏，楊廣竟對王氏說盼望李淵病死。此后，李淵呼酒買醉，故作無所事事以求自保。
兩年后，楊廣又起用李淵為山西河東慰撫大使，次年又升李淵為右驍衛將軍抗擊突厥。
17年，李淵升任太原留守。韜光養晦的李淵終于長劍出鞘，發動了晉陽起兵，敲響了隋亡的喪鐘，要拿下他姨家的江山。一年后的五月，李淵在長安稱帝。而他的表弟楊廣已在兩個月之前在江都被部下殺死。
從姻親方面講，李淵與楊廣還是親家。李世民的楊妃就是楊廣的女兒，她就是《隋唐英雄》中如意公主的原型。她給李世民誕下二子，分別是吳王李恪和蜀王李愔。
外，李淵有個同母姊妹同安公主，她下嫁隋州刺史王裕，其女王氏后入宮成為楊廣的妃子。也就是說李淵的外甥女嫁給了楊廣，如此說來，李淵還是楊廣的舅岳父，到這兒，輩份又亂了。
李淵和楊廣的關系是不是有點錯綜復雜？其實抽絲剝繭，所有盤根錯節的關系背后只有兩個字：利益。封建各大家族通過聯姻，結成聯盟擴充勢力。在溫情的背后，其實是利益的博弈。當利益矛盾激化時，溫情的面紗便會毫不留情地撕掉，只剩下赤裸裸的撕殺。
楊妃的一生：
隋煬帝楊廣見諸史料子女甚少，共四男二女。作為楊廣為數不多的子女之一，楊妃在童年時代應當是衣食無憂，接受了皇室良好的教育。
楊妃的生母是誰史料無載，會有多種可能，尚無定論。有一部分人認為是隋煬帝的高級嬪妃所生，有些人則認為是一般姬妾所生，也有少部分人認為是蕭后所生，爭論頗多。至于是否晉封為公主，是否婚配，封號如何則沒有任何文獻記載，也無確鑿結論。根據歷代皇室制度，帝女一般情況下要由皇帝授予公主封號并賜金冊，公主得封意味著經濟（食邑）與政治上的獨立。隨后皇帝會在全國貴族子弟中擇選駙馬都尉進行婚配，往往都有著明顯的政治意味和信號。可以確定的是，楊妃是楊廣的親生女兒，而非任何宗室之女。史料當中只有明確記載“帝女”二字可確定是皇帝的親生女兒，其他宗室女是沒有資格稱為帝女的，這也是史學界確定楊妃身份的基本史料。
大業十三年（617年）五月，太原留守、唐國公李淵在晉陽起兵，十一月占領長安，擁立隋煬帝孫子楊侑為帝，改元義寧，即隋恭帝，遙尊楊廣為太上皇。李淵任大丞相，進封唐王。大興城破之后，楊妃的人生軌跡徹底改變，由皇女變為皇姑，假如冊封應為大長公主。但即使這樣楊妃的皇姑身份仍然沒有維持多久，義寧二年（618年）三月，隋煬帝在江都被大臣宇文化及縊死。同年五月，李淵篡隋稱帝，定國號為唐，廢楊侑為@國公，閑居長安，次年五月遇害。隋朝復國希望徹底覆滅，宣告滅亡，立國共三十八年。
李淵史稱唐高祖。改元武德，都城仍定在長安。而后，李淵長子李建成被封為太子，次子李世民為秦王，三子李玄霸早夭，四子李元吉為齊王。楊妃從帝女之尊徹底淪為亡國之女。“覆巢之下無完卵”，亡國慘禍接踵而來，隋煬帝被害之后，楊妃的親兄弟齊王、年僅十三歲的趙王皆慘遭宇文化及逆臣殺害，親屬死者不計其數，如今都隨煬帝安葬于吳公臺下。楊妃的嫡母蕭后和姐姐南陽公主等宗親被監禁隨宇文化及北上，竇建德擊潰宇文化及后，蕭后由義成公主迎至突厥，其后立隋煬帝之孫楊政道為隋王，南陽公主則回歸長安。唐貞觀四年，唐太宗李世民擊潰突厥大軍，蕭后帶傳國玉璽歸返長安。
楊妃的姐姐南陽公主于開皇六年出生，開皇十四年出降宇文士及，隋朝滅亡時年僅三十二歲。而曾作為帝女的 楊妃不知何故突然下嫁于唐高祖第二子，當時已封秦王的李世民。很多人推測兩人屬于政治聯姻，也有人認為兩人曾是舊識，但史料無任何記載。隋唐典型的門閥政治使得世家大族之間頻繁通過婚姻締結政治同盟，彼此之間互為姻親盤根錯節，楊妃與秦王李世民從血緣關系上就是典型的表親，楊妃的祖母隋文獻皇后和李世民的祖母唐元貞皇后（追封）分別為獨孤信的第七女和第四女。兩女又分別是隋煬帝楊廣和唐高祖李淵的母親，因此楊妃可以稱為李世民的表姊妹，兩人的結合不僅從血緣上更從政治上充實了李淵家族的根基，因此唐太宗李世民和楊妃之子李恪和李鄭承襲了隋唐兩代大一統王朝的正統皇室血脈，還融入了后周門閥獨孤家族的基因，稱為天潢貴胄此言不虛。
楊妃究竟是何時嫁入秦王府的，根據其子李恪出生基本時間可以推測出來。李恪，唐武德二年生人，與長子李承乾同年。楊妃最晚于武德元年要入秦王府，也就是唐受隋禪讓改元武德之時。至于她是以什么身份嫁入秦王府，則不得而知。目前多數人傾向認為以大長公主（皇姑曰大長公主，皇姊妹曰長公主，皇女曰公主）身份嫁入秦王府可能較小，而是在武德元年五月后以國公親戚的身份禮聘入秦王府，其品階不詳。以燕氏禮聘入府后墓志稱其為貴人（據唐制一般而言孺人是親王有品級側室的稱謂，燕氏的封號令人不解，原因不明），應與之相當。按道理說，楊妃的人生軌跡從此應該平穩，會作為一個秦王側室默默沉入歷史長河。
也許是因果循環，唐朝建立后，李淵派李世民征討四方，剿滅各方群雄，李世民功勞過大，引起皇太子李建成的警惕。秦王李世民早有奪嫡之心，各派斗爭你死我活。唐武德九年六月初四，四方征戰有功的李世民悍然發動玄武門之變，太子李建成和齊王李元吉被殺。初八，高祖李淵立李世民為皇太子，八月八日，李世民于東宮即位，李淵退位為太上皇。李世民就是后來譽為千古賢君的唐太宗，次年改元貞觀（627―649）。如果楊妃在世，她在離別大興宮不到十年之后，又跟隨其夫李世民重新踏入昔日皇宮，彼時之家又為今日之家也，這不得不說是歷史的吊詭。
楊妃至此在史料中銷聲匿跡，死后安葬地亦不詳。楊妃作為一個出生于皇宮，長于皇宮，又嫁入皇宮的亡國帝女，其父為亡國之君備受爭議，其子李恪在唐書中被史臣贊為“太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢。”李恪因被知人善任的唐太宗贊為英果“類己”而被提為立儲人選，威脅了特定集團的利益，成為政治斗爭的犧牲品。
楊妃的榮辱和其一生關聯的父親隋煬帝、夫君唐太宗、兒子吳王李恪、蜀王李置懿豢煞幀K淙凰保證了先天和后天的榮華，也親歷了隋朝的傾覆和唐朝崛起的歷史進程，無論她一生隨波逐流還是波譎云詭，但她初為帝女后為皇妃的經歷將留給后人無限的遐想，也隨著她兒子吳王與蜀王的命運悲劇而更加令人嘆惋。多年之后，唐高宗皇后武則天稱帝，改國號為周，唐三代后女主武王的預言成為現實，李家子孫幾乎被誅滅殆盡，唯李恪一族長盛不衰，與唐朝享國同壽，也算是歷史的寬慰。
李世民后宮中的這位楊妃，史書中對其的記載只有一句話：“恪母，隋煬帝女也。”可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基后便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。
而且根據岑仲勉先生的統計，楊廣在位的十四年里，累計下來在長安待的時間只有186天，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準備巡幸，所以想來楊公主若是受寵的話，理應同其長姐南陽公主一樣，陪伴在隋煬帝身側遠離長安才是。可事實卻恰恰相反，依據李恪生于武德二年的情況來看，楊公主應當是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫一登基，楊公主便就此成了秦王府后院的一員，很顯然這位楊公主雖然說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。
何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏，還是親姐妹，獨孤皇后曾對李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關系的前朝公主的話，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給當時看起來與皇位無緣的秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話，這位楊公主作為李建成的小妾，等太子登基后怎么說也能混個五品以上的嬪妃當當，而給親王做妾，最多只是個五品的孺人。
更何況根據楊廣死于義寧二年三月（618年），李恪卻在李唐武德二年（619年）就出生了的情況來看，楊公主很明顯是在守孝期間懷的孕，竟然連為親生父親守滿27個月的孝都做不到。由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什么樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇了，若楊公主的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發，甚至連為父親守個孝的機會都沒有。
而楊妃會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇，亡國之君的地位都擺在那兒了，更別說亡國公主了。想想秦滅六國后，六國“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來于秦”的凄慘模樣；想想陳朝滅亡后陳后主的幾個親妹妹，樂昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人、弘政夫人被沒入了隋掖庭，還有幾個被賞給了朝中大臣和皇子；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過的卻是什么日子，便可知這些亡國公主在新王朝眼里不過是戰利品一樣的存在。
再看她在后宮中的封號。唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的。另有一位生育了十三皇子李福的楊貴妃，貴妃的封號是死后追封，可見其生前也是正一品的妃位，很有可能封號便是淑妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰妃之子李祐謀反被誅，陰妃也由此被降為了嬪。還有一位鄭賢妃，應當是燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。所以很有可能楊妃生前并無妃位，死后才被追封為“妃”，提升了品級。
楊妃于武德二年生吳王李恪，武德八年生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時冊封，而武德8年時，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德8年才出生。楊妃沒有女兒，因為唐太宗21位公主中只要生母身份較高的，史書或墓志銘均有記載，只有15位公主因生母出身低微而不見載。
而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，在唐太宗14個兒子中的待遇堪稱是最差的。盡管一直以來都有人認為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但事實是否確實如此，我們可以一起來看一看史書究竟是如何記載的。
首先，同樣是在《舊唐書》中，對李恪是“太宗常稱其類己”（《唐會要》中記載為“太宗嘗稱其類己”。可見這里的常通嘗，意為曾經而不是常常），對太子承乾則是“太宗甚愛之”，而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”這樣的說法。如此一番比照，唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵愛，也實在平淡無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的愛護在史書上的記載是數不勝數，而對李恪的照顧相比之下就單薄了許多，甚至無從列舉。李恪能否算上是唐太宗愛子，著實值得推敲一番。
其次，根據史書的記載，李恪最遲貞觀七年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀十八年、二十年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮。
而貞觀七年李恪赴任齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，仍舊把心愛的李泰、李治留在了自己的身邊，卻將沒什么威脅的李恪打發到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前往封地，真的心疼愛子的話，想必李恪也應當如同李泰李治一般，留在自己的身側，但是唐太宗并沒有這么做。也許有人認為是朝臣的反對與力諫，使得李恪不得不遠赴封地，不過唐太宗可不是會這么乖乖聽話的人。
《舊唐書》中就有記載，李泰撰成《括地志》后，唐太宗“賜泰物萬段”“俄又每月給泰料物，有逾于皇太子”，惹得褚遂良上了一篇《諫魏王泰物料逾東宮疏》。唐太宗雖然對褚遂良的觀點表示贊同，但并沒有因此削減李泰的開支，而是下了一封《皇太子用庫物勿限制詔》取消了太子的開支限制，變相地維持了李泰逾制的花銷。而李治被立為太子后，也因為一直同唐太宗居住在一起而并不是按照慣例入住東宮，被褚遂良、劉洎等人屢屢進諫，唐太宗最終也只是答應了讓李治每個月一半的時間住到東宮，一半的時間仍舊留在自己身邊。
可見群臣的意見唐太宗雖然會聽取，但如果他是真的想這么做的話，總有達成的手段。所以唐太宗若真的想將李恪留在身邊以成全自己的愛子之情，是絕對能做的到的。可是他并沒有這么做，而是說了一番場面話，什么“父之愛子，人之常情”“但家國事殊”。如此也能認為李恪算得上是唐太宗愛子的話，個人以為這樣的“愛子”其實不提也罷。
再者，貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不可不戒！”翻譯成通俗易懂的白話文就是：父子之間雖然是至親，一旦犯罪，則天下的法令不能夠偏私。漢朝已立昭帝，燕王劉旦不服，暗中圖謀造反，霍光以一封便箋就殺了他。為人臣下，不能不深以為誡！
很明顯，這口吻已經相當嚴厲了，根本不是父子之間聯絡感情的話語，而是在訓斥。而聯想一下正是在這一年，李恪因為打獵踩壞百姓莊稼的事被唐太宗罷免了安州都督一職，所以番話實際上是唐太宗在非常嚴肅地斥責李恪：“雖然你是我兒子，但你若不遵紀守法我也救不了你！”真不知道要如何才能看得出來，唐太宗其實是一副愛子情深的模樣的。
至于貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會覺得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地，不要再胡作非為了。
而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結果在面對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。
至于唐太宗會如何在書信中表達自己的愛子之情，不妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，簡直堪稱是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄告誡之意，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。
《兩度帖》原文：
兩度得大內書，不見奴表，耶耶忌欲恒死，少時間忽得奴手書，報娘子患，憂惶一時頓解，欲似死而更生，今日已后，但頭風發，信便即報。耶耶若少有疾患，即一一具報。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲死，不知何計使還，具。耶耶，敕。
譯文：
兩次收到大內送來的文書，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔心的要死。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書，說娘子生病了，我的擔心害怕頓時消失了，就好像死而復生一樣。從今以后，只要你的頭風病發作，就立刻寫信告訴我。爸爸我如果生病，也會一一寫信告訴你。今天得到遼東（戰場）消息，抄錄一份給你。想稚奴你想得要死，不知道什么時候才能回去，要說的就這些。爸爸，敕。
最后，便是為很多人所津津樂道的，唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了。
貞觀17年，唐太宗立了李治后過了大半年的時間，又覺得這個小兒子只有十五歲，一直養在自己的身邊沒有經過什么歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強大有力，擔憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”。于是唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪可以說是唯一適合的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：
第二子李寬，早夭
第四子李泰，奪嫡被貶
第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅
第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如
第七子李惲，好斂財，被有司彈劾
第八子李貞，僅比李治大一歲
第十子李慎，年紀比李治還要小
下面更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？
唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶、被殺，就是實在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續貶官和削戶過兩次，但除了李恪外，唐太宗已經別無選擇。
不過很顯然，唐太宗欲立李恪這個想法并沒有經過深思熟慮，而是一時沖動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機會的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長孫的。貞觀十七年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統而言，司徒位高卻只是個虛職。在根本沒有實權的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政？此時的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權，怎么可能任由一個既無實權又無兵權的長孫無忌操縱朝政？
何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會把這件事拿到朝上廷議，再不濟也要找幾個心腹大臣一起來商量商量，就像當初要立李治一樣，“與長孫無忌、房玄齡、李績等計議”，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷。
而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看，很明顯唐太宗只是一時心血來潮，突然間有了這么一個想法，然后對長孫無忌露了個口風，長孫無忌反對，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥，事實上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔心，因為當初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全這三個心愛的兒子：
“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。”（《舊唐書·太宗諸子列傳》）
唐太宗改立太子時，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因為李治性情仁厚，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時間，直到貞觀十七年年底諸位皇子回京過年時，才發現原來還有這么一個庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現的想法。
至于說什么李恪遠離京城和朝中大臣沒有交情，自然不會有人愿意保舉他做太子。事實上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關鍵仍在于唐太宗自己的態度如何。看看李治就能知道，李治這個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以輔佐太子。
“己丑，加司徒、趙國公長孫無忌太子太師，司空、梁國公房玄齡太子太傅；特進、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書、英國公李績為太子詹事，仍同中書門下三品。”（《舊唐書·太宗本紀》）
“又以左衛大將軍李大亮領右衛率，前詹事于志寧、中書侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為賓客。”（《資治通鑒》）
同時，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開始加強對他處理政務能力的培養，時常把他帶在自己的身邊言傳身教。
“太宗每視朝，常令在側，觀決庶政，或令參議，太宗數稱善。”（《舊唐書·高宗本紀》）
“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”（《貞觀政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見有過失落后悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什么內疚之情，甚至欲立李恪未果后沒過兩天，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。而反觀劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌相趙，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子，當即下令要陳平等人“即軍中斬噲”。想來李恪若是能在唐太宗的心中占據一席之地的話，又如何會遭此待遇？
至于李恪不能當上皇帝是因為具有前朝血統的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。
再說如果前朝血統真的是問題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統的情況下，還想立其為太子？長孫無忌又為什么不用這樣的理由來反對唐太宗立李恪呢？所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關系。
還有人因為唐太宗欲改立李恪便認為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時（事實上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了）。然而通觀李恪的生平，實在看不出他有什么文功武治的政績。《舊唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務出色而被當地百姓稱贊的。
然而關于李恪卻只知其有文武才，相當籠統的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現其賢能的，史書中便再無一字了。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關隴軍事貴族最基本的素養而已，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。
李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書法著稱于各部史書，李元昌的墓志甚至銘刻著各種溢美之詞：“姿容端麗，體貌淹華。漁獵典墳，頗好音樂。至于啼猨落雁之巧，命中如入神；垂露象形之工，轉注窮眾妙。”一位專研經典名著，擅長音樂，射獵如神，繪畫精妙的多才多藝的俊美皇子就栩栩如生地在后人心目中挺拔起來，相比之下，李恪的才華在史書或墓志銘上則完全沒有分毫的體現。
所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和，并沒有說他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？
至于《舊唐書》中所說的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長的皇兄，德行比起下面幾個弟弟也還說得過去，有聲望并不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時譽益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”，更是為了“順物情”。
李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元劉晏被殺都是“海內冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構陷同樣是“天下以為冤”。可見所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。
何況當時的唐人并不覺得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態度與史官所說的“海內冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知。
事實上李恪在大唐王朝就只是一個普通的皇子，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了，以至于誤導了很大一部分觀眾，認為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認真讀一讀正史的，看看史書上所記載的唐太宗是如何寵愛他的三個嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛子應該是什么樣子。相比三位嫡子數不勝數的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這種環境下的一句“類己”（在立太子這種情況下，不說“類己”難道要說這個兒子“不類己”？），便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不成立的。
特別是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了不同的待遇。
“吳王恪除使持節大都督益綿邛眉雅等八州諸軍事。益州刺史。濮王泰除使持節大都督揚州常海潤楚舒廬濠壽歙蘇杭宣東睦南和等十六州諸軍事。揚州刺史。”（《唐會要》）
且先不說單就數量而言，李泰的封地是李恪的整整一倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑，“揚一益二”的說法還得等到安史之亂以后。蜀地自古地勢天險，古時候交通又不發達，想想當初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。
更不用說事實上李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據《唐會要》的記載，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府。所以貞觀2年5月李恪與李泰雖然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規模遠不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了整整一半。
后來李恪在貞觀11年的時候，不過是因為打獵時踩壞了莊稼，就由安州都督降為安州刺史，還被削戶300（當時親王實封只有800戶）。看上去封地還是在一個地方，但實際上所管轄的地方卻大大減少了，因為作為都督的時候，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地。后來李恪又因為和乳母的兒子賭博，再次被罷官削戶，自此一直到貞觀23年共12年的時間里，李恪再也沒有官復原職過。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了，而其他犯過遠比踩莊稼更嚴重錯誤的皇子們，從來沒有遭受過如此嚴厲的懲罰。
唐太宗雖然貴為一國之君，但在面對自己的愛子時，仍舊只能如同普通人一般，尋常人家是怎么疼愛兒子的，唐太宗就是怎么做的。
所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設法保住他的性命；所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時間就又重新晉封為濮王；所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次，也沒見唐太宗以“家國事殊”為理由，把李治打發出宮去住。
對愛子們寵溺至極，以至于一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫，偏偏對李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個都沒手軟。就這樣，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎？
至楊妃的次子李愔，雖然貞觀10年就之藩了，但是直到貞觀13年，李愔才得到了親王應有的800戶食邑，比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。又因為李愔在封地上屢屢胡作非為，唐太宗曾十分厭惡地說：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽命于人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官員，又將他貶為虢州刺史。
所以唐太宗貞觀年間別的皇子都是都督，唯獨李恪、李愔兩人是刺史；別的皇子都是實封800戶，唯獨李恪與李愔一個被削戶600一個被削戶400。想來楊妃要是得寵的話，如何會在史書上僅留下7個字的記載，而她的兩個兒子又如何會在李世民諸子中待遇如此之差？
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/43248.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
