在歷史長河中，姜維可以說是很出名了，那么大家知道他的故事嗎?接下來小編為您講解。
受《三國演義》的影響，不少人都覺得姜維接了諸葛亮的班。可實際上，諸葛亮臨終前指定的接班人為蔣琬，蔣琬主事十二年后，又由費煒接班，而姜維的掌權是在費煒之后。縱觀諸葛亮、蔣琬、費煒和姜維四人的策略，諸葛亮與姜維在軍事上的做法頗為相似，即主動北伐，而蔣琬和費煒則將北伐視為一種政治口號，其中蔣琬僅主持了一次北伐，費煒主政期間雖北伐次數高于蔣琬，可每次用兵也不過幾千人，更像是作秀。
蜀漢集團在失去荊州后，又在劉備的主持下進行了東征，結果在夷陵慘敗。如此一來，原本就實力不濟的蜀漢，再受重挫，成為三國時期最弱的一方。蜀國的滅亡，原因是頗為復雜的，如果僅僅以“勢微”說來籠統地概括，顯然有些浮于表面。相對而言，蜀國的失敗有兩個致命性的原因：
首先，自劉備進入益州之后，便一直戒備和打壓益州的土著勢力。
劉備戎馬半生，戒心很強，在奪得了益州、漢中等地后，所信賴的還是從荊州帶過去的舊部，很少提拔和重用原益州的官僚。有學者曾做過統計，在《三國志·蜀書》中，除劉氏家族以外，立傳者有五十九人，其中僅有十九人為益州土著官僚，另外的四十人皆是劉邦舊部。
透過蜀漢高層官僚的結構可以看出，在蜀漢集團內部，存在著兩股勢力，一方為劉璋舊部，屬于益州土著官僚，另一方為劉備舊部，是蜀國的心腹。兩股勢力明爭暗斗，使得蜀漢集團并不齊心。更為重要的是，對益州本土士大夫的芥蒂，使得蜀漢在人才選任上具有很大的局限性。
其次，蜀漢后期軍事人才斷層，缺乏具有真才實學的軍事首領。
不少人都覺得劉備的發跡與諸葛亮的智謀有著莫大關系。可事實上，歷史上的諸葛亮治國理政尚可，可在軍事上只能算作是二流甚至于三流統帥。司馬懿曾對諸葛亮進行過十分公允的評價：
“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾所畫中，破之必矣!”——《晉書·宣帝》
此說從諸葛亮的北伐中可以窺見端倪，比如在諸葛亮最后一次北伐時，其聲東擊西的戰略當即被郭淮看穿，無論是取北原還是攻陽遂均未成功。
而隨著劉備、關羽、張飛等將星的隕落，魏延又居功自傲，與楊儀內斗甚重，結果丟了性命。到蜀漢后期，姜維、王平、廖化雖然不是平庸之輩，可比起魏國的統帥，終究還是差了一大截。
反復忖度，以上兩點其實又實為一點：蜀漢集團始終對益州土著心懷芥蒂，一直依靠舊部，甚至不惜任用降將，最終導致了人才的斷層和嚴重的內斗。
有著如此致命的問題，諸葛亮、姜維又都實心實意的北伐，連年興兵，又無異于自掘墳墓。而當蜀漢勢微之際，魏國興兵伐蜀，僅耗時兩月便逼得劉禪投降，這也算是一種歷史的必然吧!
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/42930.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
