清朝晚期，按照規定，如果皇帝要斥責京官，就由太監前去執行，所以常出現太監痛罵大臣的詭異場景—太監搜腸刮肚地罵出世上最刻薄、最難聽的話，而大臣只能汗流浹背地跪伏在地，不敢頂嘴。如果即將挨罵的大臣事先賄賂前來執行任務的太監，便可大事化小、小事化了。
清廷剛成立郵傳部時，尚書張百熙和侍郎唐紹儀政見不和，常在御前互掐。光緒倒是不偏不倚，判兩人各挨50大板，并派太監前去痛罵。
張百熙覺得自己資格老，沒向太監行賄，結果太監絲毫不留情面，將他罵得狗血淋頭，然后吼道：“混賬王八蛋，滾下去!”張百熙這才戰戰兢兢地叩首起立，早已面無人色。幾天后，張百熙竟因此抑郁成疾，不久便一命歸西了。
唐紹儀則油滑很多，在挨罵的前一天就給太監送了400兩銀子。因此，太監讀完圣旨后只是不咸不淡地說：“下去。”此事傳開，時人戲稱張百熙為“張全罵”、唐紹儀為“唐無罵”。
1908年，光緒和慈禧相繼病逝，按照常例，朝廷在十幾天內禁止大臣上遞奏章。可翰林院編修劉廷榮偏不聽，自然要挨罵。劉廷榮雖待在“清水衙門”，但覺得自己好歹是個讀書人，不能受辱，于是想方設法湊了200兩銀子，托人向太監求情。到了挨罵這天，太監略微口下留情，罵得沒那么兇，最后來了一句：“混賬，滾下去!”與張百熙相比，劉廷榮少受了“王八蛋”這三個字，所以被時人戲稱為“劉半罵”。
太監有權痛罵大臣，不僅助長了太監飛揚跋扈的氣焰，還使行賄受賄之風愈演愈烈。而且，很多大臣因不堪受辱而對國事心灰意冷，導致朝政日衰，成為壓垮清廷的稻草之一。
這個人就是孫詔成。當時孫詔成向君主表明忠心的時候，那些太監總感覺他有心針對他們，所以就非常氣憤想要去打他。但是令太監沒有想到的是孫詔成并不怕，他們反而還把他們打了一頓。幸好當時雍正帝也是一個比較英明的君主懂得辨明是非，所以并沒有責怪他。一般來說，清朝的官員在翰林院的時候一般都待非常短的一段時間，因為翰林院的工作僅僅就是一個過渡性的工作。但是孫詔成則不一樣，因為他的性格比較固執并且也不善與人交際，所以就在翰林院待了有10年的時間。直到當時雍正帝登上皇位之后，他才被雍正帝派到河北的一個縣城去當縣令。按道理來說，當時他其實已經錯過了官員發展的最黃金時期。他把大好的青春年華全部都浪費在了不重要的官職上面。所以不出意外的話，他應該沒有什么晉升的機會。但是后來發生的一件事情，卻讓他的仕途出現了轉機。在雍正三年的時候，雍正帝來到了孫詔成管轄的地方。雖然當時雍正帝僅僅就是路過而已，但是他身邊的那些太監總想去找孫詔成討要好處。因為當時孫詔成是一個清官家里并沒有多少積蓄，所以就沒有給這些太監們好處。也就是因為當初這些太監們沒有撈到好處，所以就經常為他使絆子。當時太監就以為君主辦事的理由讓他去大街上掃雪。孫詔成聽見之后也沒有反對就乖乖的去掃雪了，不過他在掃雪的時候，就自言自語說，作為一個臣子就是要為君主掃盡天下骯臟的事情。讓他掃雪僅僅就是一件小事而已。這句話旁人聽起來沒有什么，但是到了那些太監的耳朵里總認為孫詔成是在諷刺自己。所以當時太監就想打他一頓，卻沒有想到反被他給打了一頓。這些太監到雍正帝面前告狀的時候，雍正帝也明白究竟是誰對誰錯，所以并沒有責怪他，反而還對他大家贊揚。
在描繪清朝影視劇中，咱們會見到這么的情形，李蓮英作為當朝榜首宦官，站在慈禧的一邊，對光緒皇帝那是不管不顧，實在的狀況到底怎么?
乃至在坊間，還有李蓮英想要把小妹介紹給光緒，這到底是怎么回事呢?
網絡配圖
李蓮英的這個小妹李蓮蕪，在她沒進宮前，也不時想著哥哥在宮中那樣得勢，為何自個就不能進宮去呢?竟主意向李蓮英提起進宮的事，李蓮英天然容許了她的請求，并預備把她引到光緒皇帝的宮中。但這首先得經過慈禧太后，因為慈禧太后才是宮中的統領。
盡管李蓮英的小妹長得很有些姿色，但光緒帝恨屋及烏，一直對她嗤之以鼻。李蓮英沒辦法，只好讓他小妹侍奉慈禧，并給他小妹耳提面命，教授服侍慈禧太后的經歷。
光緒帝盡管登基繼位，但朝政大權實際上仍是由慈禧太后來把控，李蓮英看出門路以后，漸漸也就不把光緒帝放在眼里，乃至還助紂為虐，在慈禧太后面前各樣搬弄光緒帝的是非。
網絡配圖
光緒真實親政的時刻也就只要十年。戊戌變法失利以后，他被慈禧軟禁在瀛臺，監管宦官即是李蓮英。這時的光緒肯定算得上是一個落魄的帝王，并且還落到了他的死對手的手里。但這時的李蓮英動了另一個心計：緩和和光緒帝的對立，改動和光緒帝的聯系。
在光緒落魄的時分，李蓮英并沒有乘人之危，而是伸出援助的手協助光緒，讓光緒對自個感恩戴德。據傳言，光緒臨死的時分，他的弟弟醇親王載灃來看望，光緒留下遺言：“要善待李蓮英”。這個傳言咱們如今現已不能再去核實了，可是，能夠看得出，后期光緒和李蓮英的聯系緩和了不少，最少在外表看起來是沒有對立了，并且光緒去給慈禧存候的時分假如遇到李蓮英還和他說幾句話。
網絡配圖
慈禧太后身后，李蓮英失去了靠山，朝廷大臣對李蓮英積壓已久的憤懣總算迸發，紛繁上書請求懲治李蓮英，尤其是攝政王載灃，更情緒堅決地想要除去李蓮英，盡管隆裕皇后竭力出頭為李蓮英說好話，保全了李蓮英一條性命，但李蓮英仍是灰溜溜地被趕回了老家，聽說最終是身首異處，不得善終，不過是真是假，身后落得千秋臭名卻是真的!
明史稿基本就是照抄王世貞的嘉靖以來首輔傳吧，張廷玉的明史其實也差不了太多，尤其是前半部分，和首輔傳特別像。王世貞是局中人，而且可以說是跟張居正分屬不同的集團，一個是當朝首輔權相，一個是文人士大夫階層，這兩個集團的人應該說歷來都不是很和諧，加上王世貞這人文人氣特別重，喜歡針砭時弊，把所謂文人的名節看得比什么都重，在明朝那個集權的時代，無論誰當權都不必然能重用他，張江陵后來對他也是棄置不用的，所以王世貞很明顯是跟張居正有私人恩怨，他對張居正的改革成效和業績倒的確是寫了的，不過我很懷疑可能有些人讀了明史之后，大約會把張江陵定位在“權臣”上吧……張居正是明朝中興的重要政治家。據史料記載，他聲勢顯赫，炙手可熱，圣眷優渥，無與倫比，人稱“救時宰相”，但隆葬歸天之際，即遭人非議，生前身后毀譽懸殊。 張居正所生存的歷史年代其實是大明帝國的中后期，也就是嘉靖、隆慶、萬歷三朝。當時由于大明帝國長期的安定，使得君王們都不問政事，沉浸于自己的癖好，嘉靖對長生不老的祈求;隆慶對美色的沉迷。當帝王們 拋離政事時，權力的真空就有各色人等的投機專營。 大明帝國君王權力真空被歷史上的不健全心態和性格的太監所投機得手。就是這個劉瑾登上了歷史的舞臺。我們講政治這種東西簡直是瘟神，誰沾邊誰就沒有好下場，但是瘟神最可怕的是要掀起腥風血雨搞得天下蒼生不得安寧。當政治為性格和心態不健全的太監所控制時，那就更表現其可怕的一面。就是這個劉瑾把個大明江山搞得天昏地暗。再加上后來還有過政治野心家嚴嵩，更是對君權皇權進行了肆無忌憚的踐踏，最倒霉的是一些忠良之士和異己官員，酷刑殺頭可謂家常便飯。 在這樣的歷史境況下，你想大明帝國還能好到哪里去，可謂民不聊生、官不自保。但是上天還沒有到要滅亡大明王朝的境地。這架已經破敗的馬車還沒有到散架的時候，還要讓它繼續茍延殘喘。在皇權清醒過來的時候劉瑾、嚴嵩這樣的瘟神最終也被送到了地獄。留下來的是千瘡百孔的局面。好在歷史不缺少能辦事會做事的能臣干吏，這些人找到了歷史的機遇當然會想方設法的留名千古，但是正因為是在前面殘酷的斗爭環境下僥幸殘存下來的能臣們，當然深深領悟政治斗爭的血雨腥風，因此他們的不亂反正是在盡力保護自己的境況下做些努力罷了，一旦發現上下矛盾開始指向自己時他們所想到的是盡力全身而退，至少能保全性命和最起碼的財產。 所以徐階、高拱的不亂反正是不會改變時弊的。是歷史的無奈將張居正推上了權力斗爭和政治改革的漩流中心。當時歷史選擇張居正有其必然性，是上下權力解剖分析得出的最好的結果，當然里面張居正本人的不懈努力更起到了關鍵的作用。 張居正不是一個一步就踏上權力頂峰的能臣。在踏上首輔寶座之前，他已經在權力中心摸爬滾打了好多年，更重要的是此人深藏不露，懂得時機的等待。所以在沒問鼎權力頂峰之前此人已經練就了政治斗爭的套路：權衡之術、用人之術、上下之術、行事之術......更為重要的是此人有眾口一詞的好口碑，作為皇上的老師他得到了皇權的真正掌控者皇太后的賞識，得到了內相馮保的好感。 上臺之初就遇到了官員俸祿無法發放的問題，面對這一棘手的難題，他完全可以將難題退給皇太后，以其名義解決首難。但是，此人是畢竟有雄偉大志，想有翻宏大作為的能臣。他借此機會強行推行了折木清算的方法。這一舉措引起了整個官場的反感，上到皇親國戚，下到薪金階層，都對其進行了猛烈評擊。尤其是政敵借機發難，搞得被動不堪。好在他的良苦用心得到了皇太后的鼎力支持，才沒出什么大亂。但是對于皇族他也及時采取了妥協之法。這一點既反映了他對于政治斗爭的擇時而動、以退為進的靈活性，又表明其對于鐵腕之下的柔弱性。 可以講，折木清算的基本成功，使其堅定了改革的信心和決心。信心來源于皇權的支持和一些志同道合的政友的支持。決心來源于自己成功的喜悅、對皇權的感恩戴德和自己固有的雄心壯志。 以下的籽粒歸田、國債追繳、清算田畝、稅關整頓和一條鞭法的實施。都是經過千辛萬苦才取得極大收獲的。 正是因為張居正的鐵腕政治才使大明王朝有了中興之相。可以講張居正是明王朝的中興之臣，是中國封建社會難得的能臣干吏。他的功績豐富了中國封建歷史的政治、經濟、文化、軍事以及官員精神。張居正死后，最值得注意的政治動向，是他一手提拔的副手張四維、申時行的“反戈一擊”。馮保企圖讓退休禮部尚書潘晟出任內閣首輔，讓張居正作為遺言向皇帝提出，皇帝接受了。事情十分蹊蹺，由于張四維、申時行策動言官揭露潘晟的劣跡，而沒有成功，因為張、申二人不想受制于人。后來言官們對馮保的彈劾，也是張四維、申時行導演的。他們雖然是張居正的親信，但是對他的改革措施過于“操切”，有所不滿，希望在他們執政的時期，寬大從事，不再深求苛責，可以稍安人心。皇帝與內閣在對待張居正問題上，態度如此合拍，預示著新的政治動向：張居正時代已經悄然落幕！杰出人物在歷史上的作用，有時確實難以低估。假如張居正、馮保仍然在政治舞臺上，其他人要想改變萬歷十年以前的政治走向，幾乎是不可能的。然而此時此地，早已今非昔比，張、馮二位令人望而生畏的鐵腕人物，一死一去，皇帝掙脫了鉗制他的大手，可以完全按照自己的意志行事；主持內閣的張四維、申時行，極力與張居正劃清界限；長期受到壓制的言官如釋重負，抨擊張居正，政治形勢劇烈動蕩。皇帝關于查抄張府的圣旨，在朝野上下引起巨大震動。一些清醒的官員希望皇帝冷靜、寬恕。其中最為引人注目的是曾被張居正打壓的都察院左都御史趙錦，力排眾議，挺身為張居正講幾句公道話。他批評皇帝對張居正的懲罰過于嚴酷，必然使得今后內閣大臣產生恐懼感，手足無措，形成政治后遺癥。皇帝根本聽不進去。原任禮部尚書，后來升任內閣大學士的于慎行，和趙錦一樣，都算不上張居正的親信，當年“奪情起復”時，他和同僚反對張居正的做法，受到張的譴責，被迫辭職。張死后，他重新起用，得知查抄張府的消息，不計前嫌，寫信給主持抄家的丘橓，對官場的世態炎涼，刻畫得入木三分。他說：張居正“殫精畢智，勤勞于國家，陰禍機深，結怨于上下”，在他掌權時，“舉朝爭頌其功，不敢言其過”；他死了以后，“舉朝爭索其罪，不敢言其功”，都不是實情。《明史·于慎行傳》提到這封信，給予八個字的評論：“詞極懇切，時論韙之。”可見，在當時的政治氣氛下，講這樣的大實話，是要冒很大風險的。張居正的悲劇，無疑是一樁冤案。天啟二年，熹宗皇帝給張居正平反；崇禎三年，思宗皇帝給張居正的后人平反。為什么？因為大明王朝行將就木，為了挽救頹勢，朝廷需要張居正那樣的鐵腕首相再度出來，力挽狂瀾。人們回顧這一段歷史，啟迪良多，最值得回味的莫過于海瑞對張居正的評語：“工于謀國，拙于謀身。”在海瑞看來，張居正善于為國家謀劃，不善于為自身考慮。實在是深得其中三昧的精彩點評。《明實錄》講到張居正的功過是非時，也這樣說：“居正功在社稷，過在身家。”人們當然希望政治家“工于謀國”，并不希望他們“拙于謀身”；希望他們“功在社稷”，并不希望他們“過在身家”。那么為什么會出現“拙于謀身”或“過在身家”呢？確實值得深長思之，這也就是歷史的魅力所在了。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/37145.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
