今天小編給大家帶來宋江招安，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
在《水滸傳》中，宋江的思想中有一根筋，那就是一定要招安，招安的目的是什么，筆者認為原因有兩個，一是滿足他自己的官本位思想，好光宗耀祖，二是為了梁山兄弟們以后的路著想。
不管怎樣，在宋江心里，招安是利大于弊的，所以必須要走這條路。那么，假如宋江不招安的話，他會不會成為一方諸侯呢?如果能的話，那就真沒必要去招安了。
對于這個問題，有些小伙伴說，宋江是不可能成為一方諸侯的，因為他的兵力實在太少，據考證他的兵力最多的時候也就在一萬左右，所以他根本沒有力量去成為一方諸侯。而且實際上宋江就是一個流寇，所謂的梁山泊，不過就是一個小山包，根本不足以當根據地，什么時候聽說過流寇成事的?
也有的伙伴說，宋江沒有遠大的理想與抱負，給自己的定位，只是有吃有喝，聚義廳也好，忠義堂也罷。沒有指點江山的激揚文字，沒有綱領路線。志向也就是現今吃飽喝足，將來有個歸屬。所以不可能有多大的發展。再者，沒有工業農業生產，經濟來源只靠搶，終究不是長久之計。
其實，筆者也是贊同以上兩種說法的，而且無論是小說還是史實，宋江都是被殺的，另外，也能從征戰方臘中看出。當然了，可能有少部分伙伴會說，如果宋江不接受朝廷招安，能成為一方諸侯，但是不能成為一個帝王。
要問《水滸傳》里最招人恨的是誰，宋江排第一沒人敢排第二，但宋江為什么讓那么多人討厭，此處反而是最難覺察的——這個人撩撥了讀者最脆弱的內心。
《水滸傳》能排上四大名著，這本身就說明它不可能就是表面敘事那么簡單，牟宗三說《水滸傳》是禪宗，就像王家衛的《東邪西毒》也是禪宗一樣，里面有個招人煩的歐陽峰。歐陽峰繞了一大圈最后回到了原來住的地方，宋江繞了一大圈“造反就是為了招安”，要說誰心里更明白，那肯定是宋江，他從一開始就知道自己要干什么。
這就是從“看山是山，看水是水”到“看山還是山，看水還是水”，看還是那個看，區別只是局中看還是局外看。
宋江的路數比較適合有些地位的人，而歐陽峰的路數比較適合普通人。水泊梁山就是心中的那片“舒適區”，進去了就很難出來，這是宋江招人煩的根。在梁山，想吃就吃，想喝就喝，甚至想搶就能搶，雖然招牌是“替天行道”，但也確實是無法無天，這又是一記悶棍——有幾人不自詡光明磊落！梁山的這幫人雖然也講義氣，但他們分明就是古惑仔，他們的架構跟洪興是一模一樣的，區別在于蔣先生后來要穿西服、打領帶偽裝一下，而宋江卻要連這層偽裝也要撕下來，要改就徹底改。
起義就是為了招安，這是梁山的前途命運所在。坐在一把手的位置，究竟自己如何，對手如何才算能真正弄得明白。水泊梁山只是梁山好漢們的“舒適區”，在這里，他們喝酒吃肉甚至“劫富濟貧”，可以過上相對無法無天的生活。但如果他們離開了呢，離開了舒適區會如何？
招安后去打方臘他們就不痛快，那和朝廷對著干不也要打仗嗎，干些所謂“劫富濟貧”的事不還是仗著自己局部人多有優勢，朝廷大軍一來還得縮回去。
再往遠了看，一個山上全是爺們繁衍是個問題，時間久了精神狀態是個問題，喝酒吃肉總有膩歪的那天，快了幾年慢了年把他們一定會下山強搶民女的，到時候自己就把自己搞臭了，壓根不用朝廷罵他們是土匪，十有八九自己就從內部瓦解了。
寫宋江，就是為了讓讀者自己“死一回”，越煩他的人就越陷得深，也就離魯智深《坐化偈》的“錢塘江上潮信來，今日方知我是我”越遠。
《水滸傳》里面最令人唏噓的事情，莫過于宋江從梁山隊伍建立完整之后就開始謀劃招安的事情，最后被招安的梁山好漢卻被朝廷一個一個的幾乎全部害死，令人忍不住思考，如果宋江不接受招安，梁山好漢的結局會不會好一些呢？
要回答這個問題，首先就要解決一個問題：宋江為什么想要招安？
這方面可以從兩個角度來考慮，第一就是宋江個人的角度；第二就是宋江考慮梁山整體的角度。我們從這兩個方面回答了宋江為什么要招安的問題，基本上也就回答了梁山好漢如果不招安會有什么下場。
從宋江本人來說，他是一個很矛盾的人，一方面他飽受儒家忠孝思想的影響，在家早早就給父親辦了?斷絕父子關系證明書?，以防有一天自己出事了連累父母，同時當上梁山扛把子之后在宴會上也念茲在茲的要招安；另一方面他又是一個極其富有政治野心的人，他在酒樓里寫到：敢笑黃巢不丈夫！
黃巢是干什么的？那就是搞事情專業戶啊，是后面所有想要搞事情的人的人生偶像啊，宋江喝了一肚皮酒，居然覺得黃巢還不夠?丈夫?，黃巢就是沒當成皇帝，你是有這個意思咯？當然，他后面馬上為這首詩付出了沉重的代價被抓起來了。
其實這樣矛盾的宋江也并不嗎，矛盾，他就是個典型的中國古代野路子小知識分子，一方面肚子里也有些謀略看法，另一方面又限于自己的身份地位，知道自己難以達到像漢高祖、明太祖的地位，但是他們不甘心，總想在歷史上留下自己的一筆。
這一筆靠他一個小吏的身份肯定是留不下來的，只能依靠借勢，誰的勢力最大，當然是朝廷的勢力最大。只要他能樹立自己忠君愛國的形象，歷史上如何還不能留名呢？所以他笑黃巢?不丈夫?，是笑黃巢沒當成皇帝嗎？并不是的，他是笑黃巢風風火火一番，最終卻不能保有自己的聲名，被別人妖魔化吃人禽獸，最終被后人所唾罵。
所以宋江他從心理上，從來就沒有想過真正拋開朝廷單干的想法，他沒有自立為王的意思，他只是想解一切東西實現自己一個小人物的抱負，梁山好漢是他用來實現這個抱負的工具，朝廷也是。
再講另外一方面，從梁山整體的角度來講，宋江可以不招安嗎？答案也是否定的。
首先，梁山不具備長遠發展的條件。
梁山既沒有真正能夠長遠發展的人才條件，也沒有長遠發展的物質條件，更沒有長遠發展的規劃。梁山里面都是一群什么人呢？武人，連那幾個謀士，也都是武將級別的。不要看吳用神機妙算，但他是軍事方面的文人，好比漢高祖身邊的張良，但是漢高祖靠張良能夠固守關中，能夠屢敗屢戰嗎？并不能。
打仗第一打的就是人，蕭何持續不斷的給漢高祖輸出人員才是漢高祖能夠堅持到最后的根本原因；戰爭第二打的就是后勤，就是糧食。為什么漢高祖可以放心大膽的跟項羽?浪戰?，因為人家兜里有糧，遇事不慌啊，只要我能跑到掉，去蕭何那里拿來糧食和人馬，我又是一條好漢啊！
但是宋江做得到嗎?宋江的兵基本就那點兒基本牌，宋江的糧食靠?借?，宋江只要打一次大規模的敗仗，他的隊伍就完蛋了，人死一大半，糧食也沒了，活下來的也只能去剪徑了。
而且宋江也從來沒有真正的去經營一塊屬于他自己的綜合性的根據地梁山根本不能算根據地，梁山這塊地連自給自足都做不到，何況向外持續性的擴張呢？宋江的軍事行動也無非是去這里搶一波就跑，去那里搶一波又跑，糧食和錢財是搞到了，但是這種模式是無法可持續發展。作為謀士，吳用也沒有給宋江指出這個問題，也沒有給宋江提出一個可持續性發展的長遠規劃。
其次，梁山的人馬本來就凝聚力不足。
不要看梁山兄弟們個個都叫宋江?哥哥?，但是梁山的隊伍其實凝聚力是很有問題的。里面很多人是被宋江連蒙帶騙弄進來的，比如盧俊義，比如秦明，這些人雖然沒有直接對宋江表示不滿，但是真正有多少忠心確是不言而喻的。
還有更嚴重的，梁山里面的大隊伍其實是分了很多小隊伍的，比如宋江的嫡系，晁蓋的嫡系，還有一些更小的小隊伍，這些小隊伍之間其實是有矛盾的。比如晁蓋的嫡系，當年晁蓋死的時候可是說好了誰殺死他的仇人誰做梁山的主人的，可是宋江殺死了晁蓋的仇人嗎？并沒有，是盧俊義殺死的。
再加上梁山這幫人本來都是些作奸犯科慣了的人，很多人都是不喜歡服從規矩的，比如李逵、武松、魯智深等人，真要老老實實在梁山呆上個十幾年，他們不得?肚里淡出個鳥來?？
暫時梁山雖然維持了相對穩定，但是時間一久，一定會爆發出各種矛盾來。
最后，如果宋江堅持不招安，朝廷一定會派出更多的軍隊來掃蕩梁山，宋朝可以敗十次、百次都沒關系，人家有的是糧食和兵馬，大不了卷土重來。可是宋江能夠經得起一次失敗嗎？
所以從上面這些因素來看，宋江接受朝廷的招安，一方面固然是他自己的局限性，另一方面也是他管理梁山這個群體必然的選擇，他不可能在山上呆著，又沒法保證自己每次出去?借糧?都能勝利，帶著魯智深、李逵等人天天吃素，那樣?梁山好漢們?第一個要殺死的就是他！
宋江如果不接受招安，梁山熬不過兩年，很多人都以為宋江是出于私心才接受朝廷招安，事實上宋江這么做其實是在保全一眾梁山好漢，要不然以區區水泊梁山，要想對抗朝廷大軍，簡直就是以卵擊石。
北宋末年的兩次農民起義，位于南方的方臘起義不管從起義規模還是影響力上，都要大大強于宋江的水泊梁山。方臘是北宋末年規模最大的農民起義，他幾日之內便聚眾達數萬人，不僅從者如云，而且攻城陷池所向披靡，起義軍的勢力范圍至浙皖蘇，還自號圣公，建元“永樂”，這些都是梁山義軍所不及的。方臘義軍最鼎盛時據有州縣達幾十座，部眾發展到近百萬，可謂是威震東南，天下震駭。
然而方臘義軍雖如此勢盛，但依然僅僅維持了兩年，便在北宋精銳之師的圍剿之下走向失敗。宋徽宗宣和三年（1121年），朝廷以童貫、譚稹為率，率領十五萬精銳之師奔赴浙江平亂，官軍畢竟是經過專業軍事訓練的，要打敗這些幾乎完全由農民組成的起義軍完全不在話下，很快的，杭州便淪陷，方臘率余部退守睦州老家，宋軍集中優勢兵力將方臘藏匿的青溪幫源洞和梓桐洞圍的水泄不通，這一年的四月方臘藏匿之地被宋軍發現，方臘及妻子邵氏、兒子方毫、宰相方肥等五十二人在梓桐峒的石澗中被俘，被械送京師后慘遭處決，義軍七萬多人被殺。持續一年多，震動江南，占據六州數十縣的方臘起義最終在北宋正規軍的圍剿下宣告失敗。
《水滸傳》是嚴重夸大了梁山義軍的實力，把宋江領導下的梁山義軍宣傳成上可平定遼國，下能鎮壓方臘，而事實上梁山義軍遠非同時期的江南方臘義軍可比。而朝廷數次征討梁山起義，童貫、高俅率領朝廷大軍皆不能勝也是嚴重違背歷史。有宋三百多年，農民起義大大小小有數百次之多，宋江領導的起義只是其中規模與影響都較小的一次。
當然如果從《水滸傳》的描述角度出發，梁山起義的規模顯然就毫不弱于方臘起義了。如果宋江在梁山義軍最強盛的時候不選擇招安，能否成為割據一方的諸侯呢？
結果肯定是不能，兩宋三百多年，共發生過大大小小數百次農民起義，但無一次起義能對宋朝政權構成威脅，而且所有的起義最后都有失敗告終，北宋初期的王小波、李順起義規模比梁山起義大的多，幾乎占有西川一半之地，最后還不是被北宋派來的大軍所剿滅。
宋江最初聚眾36人在梁山泊起義，后來投奔者越來越多，隊伍壯大到108好漢，但其中有不少渾水摸魚、投機取巧者，108漢里面真正能打能拼的其實并不多，要不然也不至于在征方臘時一下子折損了幾十員好漢。梁山真正的實力存疑，童貫、高俅征討梁山失敗，很大原因還在于宋軍自己輕敵冒進，宋軍真正的實力不可小噓，正規軍攻打由農民組成的義軍，吃虧的肯定是宋江一伙。
宋江義軍的主要根據地五百里水泊梁山看著是個不錯的地兒，事實上并不安全，宋軍憑借高船和精銳的水軍，很容易把宋江一伙困死在梁山，因此梁山并非宋江等人優越的根據地，據守水泊梁山更非長久之計。而北宋朝廷更不允許這一支義軍的長久存在與朝廷分庭抗禮，必然會加上力量予以征討剿滅。
因此可以說宋江即便不招安，其結果也是一樣的，反而會加速梁山義軍的覆滅。而歷史上宋徽宗確實有意招降宋江等人，結果招到了宋江的拒絕，于是朝廷繼續派兵鎮壓，徽宗宣和三年（1121年）二月，宋軍攻取淮陽軍（今江蘇睢寧），宋江從沭陽乘船逃到海州（今江蘇連云港）。這年五月，宋江率眾登岸后，遭海州知州張叔夜伏擊，船只被焚，宋江戰敗被俘，起義宣告失敗。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/32631.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
