朱元璋長相“嚇(xia)人”引爭議(yi) 真實(shi)情況是(shi)……下(xia)(xia)面小編為大家詳細(xi)介紹一下(xia)(xia)相關內(nei)容。

官修正史(shi)中(zhong)的朱元璋(zhang)：異于常人(ren)，有奇(qi)骨

我們先來看史籍中的文字記(ji)載。

《明太祖實錄》載，朱(zhu)元璋(zhang)前往濠州城投軍，郭子興見(jian)朱(zhu)元璋(zhang)“狀貌奇偉，異常人(ren)”。陶(tao)安(an)第一次看(kan)見(jian)朱(zhu)元璋(zhang)時說，“龍姿鳳質，非(fei)常人(ren)也。”

在明朝“孝(xiao)陵神(shen)功圣德碑”則有這(zhe)樣的描述：“龍髯長(chang)郁，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望(wang)之如神(shen)。”

長(chang)長(chang)的胡(hu)子(zi)滿臉威嚴，但(dan)后(hou)(hou)(hou)面(mian)還有(you)一段稍(shao)顯奇怪的文字：脖子(zi)后(hou)(hou)(hou)面(mian)有(you)塊奇骨，沿著后(hou)(hou)(hou)腦勺直到頭(tou)頂。

《明太祖(zu)實錄(lu)》曾這樣解釋(shi)：“上(shang)夢(meng)人(ren)以璧置于項，既而(er)項肉(rou)隱(yin)起微(wei)痛，疑其疾也。以藥(yao)傅之，無(wu)驗，后遂成骨，隆(long)然甚異。”大致意(yi)思(si)是，有(you)人(ren)在夢(meng)中把玉(yu)璧放在朱元璋的脖子上(shang)，讓其脖子鼓了個(ge)包(bao)(bao)，還微(wei)微(wei)有(you)點痛，后來用藥(yao)沒能治好，包(bao)(bao)也變(bian)成了骨頭(tou)。

從這些官方史(shi)料來(lai)看，我(wo)們其實很難判(pan)斷(duan)朱(zhu)元璋(zhang)的(de)臉長(chang)成(cheng)什么樣(yang)，況且明代的(de)美丑標準也未見(jian)得與今天一致，所(suo)能確(que)定便只有一條——朱(zhu)元璋(zhang)的(de)長(chang)相異于常人。

民間傳說中的朱(zhu)元璋：利(li)用畫像完(wan)成“整容”

相(xiang)較(jiao)于正(zheng)史(shi)記載，民間私家史(shi)籍筆記對朱(zhu)元(yuan)璋相(xiang)貌的(de)描述，明(ming)顯更為多元(yuan)。

活躍于(yu)明朝成化年間的(de)官員陸(lu)容(rong)，在(zai)其(qi)《菽(shu)園雜(za)記》中記錄了這樣一段軼聞：有人(ren)為朱元璋畫(hua)像畫(hua)得很(hen)逼真(zhen)，卻并未(wei)被賞(shang)賜;有人(ren)則在(zai)繪制(zhi)的(de)時候“于(yu)形似之外(wai)，加(jia)穆(mu)穆(mu)之容(rong)”，結果朱元璋大(da)為滿意(yi)。

明朝(chao)嘉靖、萬歷年間(jian)官員張(zhang)翰在(zai)《松(song)窗夢(meng)語》寫道，自(zi)己(ji)曾在(zai)武英殿親眼看到朱元璋畫像(xiang)。他的描述是“太祖之(zhi)容，眉(mei)秀(xiu)目巨，鼻直唇長，面如滿(man)月，須不盈尺”。不過這后(hou)面還跟了(le)一句話——與民間(jian)所(suo)傳之(zhi)像(xiang)大不類。

這說(shuo)明在明朝(chao)中(zhong)后期，朱元璋的相貌已經存在官方與(yu)民間(jian)不一(yi)致(zhi)的現象。

此外(wai)，還有不少傳聞在民間流傳。張翰(han)說，當時傳說，有不少畫(hua)師在為朱元(yuan)璋(zhang)繪(hui)制畫(hua)像(xiang)的時候被殺。言外(wai)之意，官方的朱元(yuan)璋(zhang)畫(hua)像(xiang)可能并非其(qi)真實寫(xie)照(zhao)，不過張翰(han)又找補了(le)一句，這些(xie)傳聞是否為真“未可知也”。

需要說(shuo)明(ming)的(de)是(shi)(shi)，這些(xie)官員都并非生活在朱(zhu)元璋(zhang)時(shi)代。陸容出生時(shi)，朱(zhu)元璋(zhang)已(yi)去世近(jin)40年，張(zhang)翰則直接是(shi)(shi)明(ming)朝中后期的(de)官員。

圖(tu)像中的朱元璋：美(mei)丑不(bu)一

這(zhe)些大(da)明(ming)官員(yuan)的(de)文章(zhang)中還透露出(chu)這(zhe)樣(yang)一個消息，即(ji)朱(zhu)元璋在(zai)世(shi)之時已有他的(de)畫(hua)像，而在(zai)他去(qu)世(shi)后，民間流(liu)傳的(de)朱(zhu)元璋畫(hua)像與官方畫(hua)像大(da)為不(bu)同。

從今(jin)天來(lai)看，存世的朱元璋畫像“畫風”也有天壤之(zhi)別：一個滿臉麻子、面露兇(xiong)相，一個五官端正、和善安詳。

據清代(dai)胡(hu)敬所(suo)撰《南(nan)薰(xun)殿圖(tu)像考》，當時北(bei)京(jing)紫禁城南(nan)薰(xun)殿中，共藏有明代(dai)帝(di)后圖(tu)像共計(ji)63幀，其中立軸(zhou)28幅(fu)，冊頁(ye)35張。而畫像最多(duo)的(de)就是朱(zhu)元璋(zhang)，他一(yi)人就有13幅(fu)畫像。

按今天(tian)的審(shen)美(mei)標準看(kan)來，這13幅(fu)畫(hua)像(xiang)中(zhong)，好(hao)看(kan)的僅有兩幅(fu)，丑像(xiang)則多(duo)達(da)11幅(fu)。而(er)且丑像(xiang)樣貌基本一(yi)致：額頭、下巴、兩頰皆突出，立(li)眉深目，胡須濃密，隆鼻如蒜，拱(gong)嘴如豬，呈所謂“五岳朝(chao)天(tian)”之(zhi)狀，同時(shi)臉上布(bu)滿麻點。

而這些丑(chou)像正與電(dian)視(shi)劇《大(da)明風華(hua)》中的朱元璋形(xing)象(xiang)類似。

歷史(shi)上(shang)的(de)名(ming)人像(xiang)，都是一個樣?

同一(yi)個人，竟然(ran)有差別(bie)如此之大(da)的(de)兩種不同相(xiang)貌，這(zhe)在歷史上(shang)并(bing)不多見。不過，造成這(zhe)種真(zhen)人和畫像不同的(de)原因，除了當年沒有照相(xiang)這(zhe)樣的(de)技術(shu)，還(huan)有就(jiu)是為天(tian)子繪制“御容(rong)”的(de)畫師均(jun)奉(feng)行(xing)這(zhe)樣的(de)標(biao)準：既要與皇帝(di)本人面貌相(xiang)近，還(huan)要體(ti)現出(chu)皇帝(di)“真(zhen)龍天(tian)子”的(de)神韻。

網絡上曾經(jing)流(liu)傳過一個(ge)段(duan)子，如果你仔細觀察課(ke)本里(li)的(de)(de)秦始皇、諸(zhu)葛亮、唐玄宗(zong)、顏真卿，會有個(ge)神(shen)奇的(de)(de)發現：倭瓜臉、腫眼泡、長(chang)胡須，除卻頭上戴的(de)(de)、身(shen)上穿的(de)(de)，他們好像都長(chang)著一個(ge)樣。

而明代官方的(de)(de)朱元璋(zhang)和(he)朱棣的(de)(de)畫(hua)像，同(tong)樣區別不大，如同(tong)一(yi)個模子刻出來的(de)(de)。

明(ming)初(chu)畫家王紱在(zai)洪武(wu)、永樂年間曾供職宮廷(ting)。他在(zai)《書畫傳習(xi)錄》中便說：“寫(xie)真固難，而寫(xie)御容(rong)則尤難。”

作(zuo)為(wei)古代皇帝的畫師，這種難處并不難理(li)解。但(dan)同時也(ye)造成了一種“失真”。

本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/31463.html.

聲明： 我們致力于保護作(zuo)者版(ban)權，注(zhu)重分享，被(bei)刊用文章因(yin)無法核實(shi)真實(shi)出處，未能及時(shi)(shi)與(yu)作(zuo)者取得聯(lian)系，或有版(ban)權異議的，請(qing)聯(lian)系管理(li)員(yuan)，我們會立(li)(li)即(ji)處理(li)，本站(zhan)部分文字與(yu)圖片(pian)資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更(geng)多信(xin)息之目的,若有來源標(biao)注(zhu)錯誤或侵犯了(le)您的合法權益，請(qing)立(li)(li)即(ji)通知我們(管理(li)員(yuan)郵箱(xiang)：)，情況屬實(shi)，我們會第一時(shi)(shi)間予以(yi)刪除，并同時(shi)(shi)向您表示歉意,謝(xie)謝(xie)!

上一篇: 陳嬰擁兵兩(liang)萬本來可以(yi)自(zi)立(li)為(wei)王,陳嬰為(wei)···

下(xia)一篇(pian): 慈禧跟呂(lv)后,武則天相比誰更厲害