今天小編給大家準備了秦始皇是暴君嗎 秦始皇是怎么成為暴君的?沒有秦始皇就沒有現在的中國的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!
提及秦始皇，有人立馬就能聯想到諸多關于他的詞匯，比如荊軻刺秦王、焚書坑儒、尋找長生不老藥，就連孟姜女哭長城，多多少少都跟秦始皇有些關系，歸納起來，秦始皇幾乎可以用一個詞來概括：暴虐成性。
秦始皇到底是不是個暴君?
在歷史記載中，秦始皇并非如此，相較于后世諸多仁義之君，這位千古一帝的行事做派有時反而更明理、更仁慈、更英明!
秦始皇的在實行統一六國的戰爭中，死傷的人數其實并不多，更多的是實行懷柔政策，能以和平方式解決的地方幾乎沒有動兵。而秦始皇在統一中國之后，并沒有按等級來劃分公民，根據秦朝法律，天下之人一視同仁，一律平等。而且，秦始皇在統一六國之后，并未殺掉六國君王，而是將他們帶到首都咸陽軟禁起來，留他們一條活路。
第一、“焚書坑儒”得說法有誤。
說秦始皇暴虐，其中一個原因便是因為他“焚書坑儒”，燒毀儒學經典，殺死眾多讀書人。然而這一故事并非是事實!
秦始皇統一天下后，為了完善國家政治體制，采用李斯為首的法家作為治國理念，改分封制為郡縣制。這一改革遭到了當時儒生和游士的反對，特別是以淳于越為首的儒家學派，更傾向于之前周王朝一直沿用的分封制，并上疏秦始皇效行前朝之法。
然而秦始皇未采納，他更為支持李斯廢分封設郡縣的主張，一些儒生看不過去，就引用古代圣賢的言論批評時政，反對改革，搞得秦始皇大怒，于是下令焚燒儒家典籍，包括《秦記》以外的列國史記，不屬于博士館的私藏《詩》、《書》等也限期交出燒毀;有敢談論《詩》、《書》的處死，禁止私學，想學法令的人要以官吏為師。當時公子扶蘇與丞相王琯也極其反對嬴政的做法，并建議以孔子的儒家學派來治理國家，秦始皇不聽，為了打壓儒生，甚至還下令坑殺了許多讀書人。
應該說，上面這一故事與史實只有一半相符，下令焚燒儒家典籍確有其事，但嬴政并沒有“坑儒”，而是“坑術士”。司馬遷所著的《史記》中并未記錄“坑儒”這一說法。
據《史記》記載，秦始皇晚年癡迷于長生不老之術，于是任用盧生和侯生，讓他們幫助始皇求取仙藥，二人自知求取仙藥不可能，于是帶著巨資離開了京城，跑了，秦始皇知道后大怒，把京城所有的術士都抓來，一并活埋。
另外，故事中把“讀書人”等同于“儒學學子”的概念也是錯誤的。秦始皇統一六國之后，中華大地仍然是百家爭鳴，當時的讀書人有很多流派，如儒家、法家、道家、墨家、縱橫家，這些流派的支持者都是學富五車的讀書人，儒學者，只是其中一個流派的讀書人，不能代表所有讀書人。
第二、善待功臣，并未濫殺無辜!
秦始皇統一六國之后，對待功臣還是不錯的。比如丞相王琯，此人從呂不韋后開始繼任，擔任丞相20年。王琯曾是主張分封制的領頭人，和秦始皇推行的郡縣制思想截然相反，君臣之間在政治主張上多次不合，然而，嬴政并沒有因此對他進行任何處罰，只不過燒了一些書，以此警戒那些意見不統一的人。
秦始皇還真可以稱作是“胸襟廣闊”，最起碼，秦始皇做到了廣納諫言，敢于接受不同意見，對待大臣也足夠寬容。
李信，秦始皇身邊的一位將軍，曾夸下海口，揚言兩三個月就能拿下楚國，結果被楚國名將項燕打得大敗而歸。后來秦始皇重新起用老將王翦，再次攻打楚國，不過，他仍然將李信放在副帥的位職上，這種做法是對臣下多么大的一種信任，非暴君所能具備的素質。
再來說一說王翦，此人是戰國四大名將之一，秦始皇的左右手，在秦滅六國的統一大業中，除了韓國之外，其余五國均為王翦父子所滅，可以說，王翦父子為中華的統一做出了極為突出的貢獻，功勞之大簡直可以與漢初的韓信相提并論。秦王朝建立以后，秦始皇一直對他們父子關愛有加，王翦也得以安享晚年。
反觀另一位皇帝劉邦，他對臣下的做法正好相反。
江山一得，功臣即落，韓信就是最好的反面例子。想當初，韓信明修棧道、暗渡陳倉，幫助劉邦拿下三秦，入關中，水淹大梁，一并收復趙、代、齊三國，功勞之大，千古未有。然而，在他幫助劉邦除掉項羽之后，劉邦立馬翻臉，設計將韓信抓捕，押往京城，最后落得個身首異處的下場。真是應了那句話：狡兔死、走狗烹;飛鳥盡，良弓藏。
除了劉邦，還有春秋時期的越王勾踐，在滅了吳國之后，第一件事情便是殺掉與自己的患難與共的大臣文種。另一位大臣范蠡，因為提前預知到勾踐是一位只能共患難，不能同享福的君主，于是早先遠離了勾踐，逃過一劫。
然而，當下人在評論劉邦和勾踐之時，更多是看他們卓越的政治才能、堅韌的毅力以及契而不舍的精神，卻不想，在心懷和胸襟上，他們遠不如秦始皇那般開明。
第三、統一六國，從未有過大屠殺!
秦始皇的在實行統一六國的戰爭中，死傷的人數其實并不多。更多的是實行懷柔政策，能以和平方式解決的地方幾乎沒有動兵，齊國就是最好的例子。另外，秦始皇還具有一般人不具備的寬容之心，虛懷若谷，這方面最有代表的例子就是燕國之戰。
在收復燕國之前，燕國太子丹曾派荊軻前往秦國刺殺秦始皇，而后以失敗告終。后來秦始皇打下燕國，并沒有因仇怨拿燕國人開罪，在消滅了燕國政治集團之后，秦始皇對燕國老百姓施予懷柔政策，以安撫百姓。試想，若嬴政是位暴君，受到刺客行刺這般奇恥大辱，恐怕屠城一舉再所難免了吧。
被后世稱為西楚霸王的項羽，也是個心胸狹窄之人，在秦末漢初，項羽帶領40萬大軍攻入秦王朝首都咸陽，對整個咸陽實行屠城，一把火燒掉了阿房宮，熊熊大火整整燒了三個月。不過，項羽在后世的名聲還不錯，時人對項羽還多有贊賞，并根據他的歷史編撰了經典京劇曲目《霸王別姬》，以及昆曲《千金記》等等，把項羽塑造成了一位頂天立地的男子漢、大英雄，而對其火燒阿房宮一事卻視而不見。
論起屠城，唐代末期的黃巢起義可稱得上是中國歷史上的“屠城之最”了。公元879年3月，黃巢攻占福州，同年9月，領軍進攻南方重鎮廣州。攻陷廣州后，黃巢在城內屠殺各國商人12萬人，把曾經是海外貿易中心的廣州幾乎一舉蕩平。
而秦始皇在統一中國之后，并沒有按等級來劃分公民，根據秦朝法律，天下之人一視同仁，一律平等。而且，秦始皇在統一六國之后，并未殺掉六國君王，而是將他們帶到首都咸陽軟禁起來，留他們一條活路。這一舉動，是后世很多賢明的皇帝都不曾做到的。
blob.png
第四、秦始皇為何被貼上“暴君”標簽?
可憐統一六國的秦始皇，經歷了兩千多年，還是擺脫不掉“暴君”的烙印，古往今來的文學作品和民間形象中，秦始皇多為反面人物，實在不公道。
究其原因，應是因為當時的歷史條件造成的。春秋戰國時期的分裂狀態已經讓老百姓種習慣并形成一種固定思維，天下本就該是四分五裂的，統一恰恰是不正常的。
每個人對自己的一方土地都存有感情，而對于天下大統是沒有迫切愿望的，相反，“統一”在某種程度上來說，它可是成為“侵略”的代名詞。
于是，天下老百姓無不憎恨秦始皇，是他讓一方百姓失去家園，成了亡國奴，基于這種心境，秦始皇不免要被妖魔化，在成為千古一帝的歷史背景下，也成就了他的“千古暴君”形象，畢竟歷史很大程度上后人寫的。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/31451.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
