你真的了解曾國藩和李秀成嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
李秀成出身于一個貧苦農民家庭，幼年和父母一起"尋食度日"，生活十分艱難。在金田起義參加太平軍后，他作戰機智勇敢，很快從一名普通的士兵晉升為青年將領。天京變亂后，他與陳玉成、李世賢等力撐危局，取得了二破江北大營、三河大捷、二破江南大營等軍事上的勝利，并建立蘇福省、天浙省，中興了太平天國。天王洪秀全封李秀成為忠王，稱"萬古忠義"。
1864年6月，湘軍攻陷天京，李秀成被俘后在獄中寫下數萬字的自述，追述自己的經歷和太平天國的歷史。8月7日被曾國藩以大清律法處死，年僅四十二歲。
那為何曾國藩為何還要速殺李秀成，而不是招降引為己用呢?
當時有這么幾種傳言：
其一，李秀成想效法三國姜維，偽降曾氏后，利用太平軍舊部東山再起。曾國藩洞悉了李秀成的奸謀，所以才殺了李。這一說法無疑顯得過于直白，曾、李都是熟知三國典故的人，他們長年從事戰爭，對這種小兒科的歷史典故，李不會這么天真，曾也不會這么淺薄，殺與不殺，與這種圖謀都無關。
其二，李秀成勸曾國藩稱帝。這一說法得到過曾氏后人的證明，羅爾綱先生也在他的權威巨著《太平天國全史》中提到過。曾國藩本無心稱帝，他怕李秀成被解送京師后，會說出這種話，對自己不利，于是索性殺了免除后患。這個傳聞，是曾國藩孫女曾廣珊，晚年時與子女們閑談時提到，曾廣珊的女兒俞大縝就說起過這事，但她非常后悔沒有追問母親，當年到底是誰親口提到此事。
不管怎么說，這個說法因為有當事人的見證，有一定的可信度。
曾國藩以儒家傳統道德約束自己，既沒有稱帝的念頭，也沒有以湘軍自重的心思。李秀成這個話一旦傳開，不管你曾國藩做還是不做，都是朝廷的把柄。
其三，為了遮掩湘軍的暴行。有人認為，湘軍打破天京后，在城內大肆燒殺搶掠，天京諸王府都積存著大量財富，這些財富早就被朝廷和地方上的封疆大吏覬覦。
曾國藩為了使湘軍獨占破城之功，不惜把來自朝廷的湘軍客籍猛將多隆阿逼走，曾國荃進城后確實搶占了天文數字的財富。但后來上繳給朝廷的，只是很小一筆，這不能不使朝野的袞袞諸公有所微詞。如果李秀成到京，主動權不在曾國藩手里，朝廷從李秀成嘴里挖出點什么，那就不好說了。從這個考慮上說，殺李秀成也是勢在必行。
這件事情是爭議比較大的，對忠王李秀成的?忠誠度?也是比較大的。
李秀成自小出身貧苦，參加太平天國后屢立戰功，被多人賞識，也被封為太平天國主將，多次擊敗清軍，但是到了太平天國后期，，清軍圍困天京，李秀成屢戰屢敗，幾乎彈盡糧絕，洪秀全仍舊執迷不悟，認為他的太平天國堅如堡壘，這個自稱上帝食物兒子的洪秀全也在1864年6月1日死于天王府，而僅僅在一個月以后，曾國荃帶領湘軍攻破天京，李秀成也拋下自己的家人，保護幼天王逃走，自己護送幼天王，自己和大部隊走散，被當地農民高發，李秀成被抓，在這里看來，李秀成對太平天國的忠誠是天地可鑒的。
再來看看李秀成被殺的事情，李秀成從被俘到被曾國藩斬首，僅僅前后有十六天的時間，在這十六天的時間里，曾國藩對其軟硬兼施，既對他施加以酷刑又對他展開心理戰，終于心理戰奏效，他認真總結了太平天國的興亡始末，李秀成也曾花費了好多天寫下了洋洋灑灑的《自述》，表現出了他對于太平天國內部的絕望，也有意在供詞中寫出自己想要投降并且自愿幫曾國藩招降太平天國余部的意思，這可能就是曾國藩的攻心戰術奏效，使得李秀成對于清廷還是抱有幻想的，當然這可能是他在自知必死無疑的情況下，而流露出人本能的生存欲望，當然在這個極其絕望的情況下，曾國藩抓住了人性的弱點，希望李秀成可以為他所用，總之李秀成上當了。
而清廷得知曾國藩抓住李秀成之后，多次命令曾國藩將他押回京師，審問之后依法處置，一般就會凌遲處死了，可是結果卻是曾國藩?抗旨不遵?在李秀成剛剛寫完自述的時候，怎過飯便下令斬首，尸體用棺材裝起來埋掉了，而在曾國藩對清廷的回復是這樣的?：?李秀成既入囚籠，次日又擒偽松王陳德風到營，一見李逆，即長跪請安。
臣聞此端，惡其民心之未去，黨羽之尚堅。即決議就地正法，厥后訊累日，觀者極眾。營中文武各員，始則紛紛請解京師。繼則因李秀成言能收降江西、湖州各股，又紛紛請貸其一死，留為雉媒，以招余黨。臣則力主速殺，免致疏虞，以殆后患。遂于初六日正法，初七日錄供具。奏。欽此?而清廷卻沒有問責曾國藩，相反卻為曾國藩開脫。
關于曾國藩擅殺李秀成的事情就成為古今爭論比較久的一個話題，可能的猜測就是李秀成知道了一些關于他欺瞞朝廷的事情，如果李秀成被押到北京，那么必將有一些事情（曾氏兄弟欺瞞朝廷的事情）要暴露，那樣對于他們是不利的，唯一的辦法就是先斬后奏。據專家學者考證，李秀成的自述內容進行過大量的修改，那修改的內容是什么，我們不得而知，但是有人猜測是李秀成在他的自述中勸曾國藩起兵造反，但是這也只是猜測罷了。
甚至還有人認為是曾國藩從李秀成那里套出了太平天國的寶藏所在，而曾國藩為了將其據為己有，而改掉了自述，殺掉了李秀成。曾國藩殺死李秀成原因的種種猜測表明，李秀成肯定是知道曾國藩兄弟不想讓朝廷知道的一些事情，害怕李秀成泄露出去，所以他才急于殺人滅口。總之，李秀成無論是投降還是招了什么話，即使被押解京師，他也免不了死路一條。
在太平天國運動后期，太平軍的軍事將領主要為石達開，李秀成，陳玉成等人，由于太平天國內部斗爭的問題，使得太平軍中的楊秀清，韋昌輝等人被害，也使得太平天國元氣大傷，再加上后來洪秀全思想腐敗，任人唯親，只顧享受，使得太平天國運動最終失敗。
隨著石達開的被捕、被害，李秀成的被捕被害，太平天國運動已不能對清政府再造成多大的傷害了。在太平天國運動后期的人物中，受到爭議最大的就是李秀成了，在太平天國中，他被洪秀全封為“忠王”，并被寄予厚望。
但是，當李秀成被曾國藩的湘軍逮捕以后，面對慷慨赴義與投降敵人的抉擇，李秀成選擇了后者。李秀成被俘的第一天，曾國荃就用酷刑折磨了李秀成，但是，李秀成表現的大義凜然，一點都沒有向曾國荃求饒。但是，當曾國藩見到李秀成，并和李秀成交談了一番后，李秀成就決定向曾國藩投降，從而李秀成背叛了太平天國運動。
根據李鴻章的孫子寫的追憶材料，我們可以了解到曾國藩與李秀成第一次見面時的情形------“先君子云，忠王被擒，置囚籠中.......文正熟識云：汝即李秀成也？汝亦好漢，可惜，可惜，長嘆不再語。李秀成大哭，即請以紙筆自供，并乞赦，當招余黨。”
于是，李秀成便在牢中寫出了《自述書》。對于李秀成的投降，曾國藩是相信的，曾國藩在給皇帝的奏折中寫道：“李秀成力勸官兵不宜專殺兩廣之人，恐粵賊愈孤，逆黨愈固，軍事仍無了日，其言頗有可采。查李秀成原供.......其中反復重沓，獻媚乞憐，無非圖延旦夕之一命。”
除了曾國藩，曾國荃等湘軍將領也是相信李秀成是真的投降了湘軍的，不過，曾國荃是十分看不起李秀成的，曾國荃曾對李鴻章說“（李）穽虎乞憐，連狗和老鼠都不如（曾狗鼠之不若。）”相信現在很多人看了李秀成寫的《自述書》以后，都認為李秀成是真的投降了湘軍的。
不過，很多人對李秀成是否真的投降湘軍，歷來是爭論不休的，有人認為李秀成是假投降，也有人認為李秀成的革命意志本就不堅定，他為了活命，就投降了曾國藩。按照當時的史料記載，曾國藩相信李秀成是真的投降了自己的，投降了清政府的，那么，曾國藩為什么還要殺了李秀成呢？
有人說，是因為李秀成在自述書中勸曾國藩在江南自立為王反抗清朝，曾國藩沒有同意李秀成的請求，曾國藩怕李秀成面見皇帝的時候，在皇帝面前將此事說出，所以，曾國藩就將李秀成給處死了。
眾所周知，太平軍中那些被捕的將領都是受盡折磨而死的，英王陳玉成、翼王石達開都是被凌遲處死的，但是，曾國藩并沒有以凌遲之刑處死李秀成（免凌遲，棺殮其軀。），并且，還讓人用棺材將李秀成埋葬，為什么呢？很多歷史學家都說，這是曾國藩出于一種“英雄惜英雄”的感情。因為曾國藩與李秀成都是十分有才華的人，又曾互為對手，不相上下。
這個人，與陳玉成，都是石達開旗下優秀的將領，石達開讓他們后來留下支撐了南京的戰局。俗話說，功高蓋主，曾國潘殺了李秀成也是考慮到這方面因素。他頭腦很清醒，對待下屬，也非常好。所以他的旗下，也是戰將如云。這個人如果不死，只要振臂一呼，就會風起云涌。太厲害了，這個人。
但反過來說，曾國藩不殺秀成的理由是什么？好像找不到，清政府對待被俘的太平軍高級將領，好像沒有不殺的。這樣的人，要么重用，要么殺掉，放掉別指望，放掉之后，這人再鬧點事出來，誰擔的了這個責任。重用？咱隊伍里沒空位子給他。曾國藩下屬高級將領，朝廷早已對其高官厚祿，重用他，豈不是搶了曾國潘的位置？
李秀成痛擊過外國侵略者，就是華爾洋槍隊進攻上海青浦時，李秀成率兵保衛上海，天京保衛戰他是核心總指揮，他忠君愛主，對洪秀全更是死心塌地的效忠。最后還是一個托孤大臣。如果曾國藩不殺他，后患無窮。在1864年8月被曾國藩殺害，年僅四十二歲。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/30400.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
