很多人都不了(le)解(jie)明朝海禁的事(shi)情，接(jie)下來跟著小編一(yi)起欣賞。
首先要區分(fen)一個概(gai)念(nian)，海(hai)禁不(bu)等于閉(bi)關(guan)鎖(suo)(suo)(suo)國(guo)，而閉(bi)關(guan)鎖(suo)(suo)(suo)國(guo)則包含海(hai)禁。有(you)的人認為閉(bi)關(guan)鎖(suo)(suo)(suo)國(guo)政策源(yuan)自于明朝海(hai)禁，個人不(bu)贊同這種(zhong)說法(fa)。明朝海(hai)禁不(bu)假，但它并不(bu)是閉(bi)關(guan)鎖(suo)(suo)(suo)國(guo)，只是局域性的貿易封(feng)鎖(suo)(suo)(suo)。真正(zheng)閉(bi)關(guan)鎖(suo)(suo)(suo)國(guo)的是清朝，清朝統治者時期施行的一種(zhong)典型的地方保(bao)護主義政策，是中(zhong)國(guo)近代落后(hou)挨打的根源(yuan)。
明朝“禁(jin)海令”的(de)根本原因和影響。
明(ming)朝(chao)朱元璋時(shi)期就頒(ban)布了“禁海令”，其主(zhu)要(yao)(yao)目的(de)是(shi)出(chu)于政治上防范(fan)日本的(de)需要(yao)(yao)和經濟上重商主(zhu)義的(de)考量杜(du)絕貴金屬(shu)外流，在對外貿(mao)易上除允許部分國家或部族(zu)通過(guo)“朝(chao)貢”的(de)方(fang)式進行貿(mao)易外，其他私人海外貿(mao)易一律禁止(zhi)。
當時(shi)的(de)政(zheng)治(zhi)局勢(shi)相(xiang)對(dui)(dui)(dui)復雜，明(ming)朝(chao)(chao)(chao)建(jian)立初(chu)(chu)期(qi)朝(chao)(chao)(chao)局相(xiang)對(dui)(dui)(dui)未穩。此時(shi)正(zheng)值日本(ben)諸(zhu)侯割據時(shi)期(qi)，在(zai)戰(zhan)爭中失敗的(de)諸(zhu)侯勢(shi)力(li)(li)組織武(wu)(wu)士、商人、浪(lang)人等不(bu)斷對(dui)(dui)(dui)中國(guo)沿海地區進(jin)行武(wu)(wu)裝走私(si)和搶(qiang)掠騷(sao)擾，甚至(zhi)出現與(yu)明(ming)朝(chao)(chao)(chao)政(zheng)府官員私(si)通(tong)謀(mou)反的(de)情(qing)況(kuang)，例(li)如胡惟庸案等(史學家(jia)對(dui)(dui)(dui)此存疑)。當然(ran)，這里也不(bu)乏(fa)朱(zhu)(zhu)(zhu)元(yuan)璋(zhang)對(dui)(dui)(dui)于明(ming)朝(chao)(chao)(chao)初(chu)(chu)建(jian)時(shi)期(qi)政(zheng)權不(bu)穩、對(dui)(dui)(dui)朝(chao)(chao)(chao)臣(chen)猜忌等因(yin)素在(zai)內(nei)。而作為(wei)上(shang)承元(yuan)朝(chao)(chao)(chao)的(de)漢族(zu)政(zheng)權，北(bei)元(yuan)殘余(yu)勢(shi)力(li)(li)無疑是(shi)明(ming)朝(chao)(chao)(chao)建(jian)國(guo)后的(de)第一隱(yin)患(huan)勢(shi)力(li)(li)，朱(zhu)(zhu)(zhu)元(yuan)璋(zhang)和朱(zhu)(zhu)(zhu)棣(di)時(shi)期(qi)的(de)多(duo)次北(bei)伐都(dou)是(shi)為(wei)了徹底消除這個隱(yin)患(huan)。
朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)頒布“禁海(hai)(hai)令(ling)”更多的(de)(de)是(shi)出于(yu)政(zheng)治目的(de)(de)，是(shi)受到(dao)當時(shi)政(zheng)治環境(jing)局(ju)勢(shi)(shi)的(de)(de)影(ying)(ying)響(xiang)。在對(dui)(dui)付(fu)北元(yuan)(yuan)(yuan)殘余勢(shi)(shi)力的(de)(de)同時(shi)，利用“禁海(hai)(hai)令(ling)”大大降低倭寇對(dui)(dui)于(yu)中(zhong)國沿(yan)海(hai)(hai)地區的(de)(de)影(ying)(ying)響(xiang)和騷擾，是(shi)朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)對(dui)(dui)于(yu)當時(shi)局(ju)勢(shi)(shi)做出的(de)(de)判斷抉擇。雖(sui)然(ran)“禁海(hai)(hai)令(ling)”的(de)(de)出臺大大限(xian)制了民間(jian)商貿(mao)(mao)與海(hai)(hai)外的(de)(de)交(jiao)(jiao)流，但這種(zhong)經濟貿(mao)(mao)易上的(de)(de)對(dui)(dui)外交(jiao)(jiao)流并沒有完(wan)全被阻斷。“朝貢貿(mao)(mao)易”在這個時(shi)期成為了明朝與海(hai)(hai)外經貿(mao)(mao)交(jiao)(jiao)流的(de)(de)唯一合(he)法途(tu)徑，而“朝貢貿(mao)(mao)易體系”也在這個時(shi)期得到(dao)了完(wan)善和進(jin)步。
不(bu)可否認，明朝(chao)海(hai)(hai)禁(jin)(jin)一定意義上是閉關(guan)鎖(suo)國的(de)(de)一種(zhong)形式，其對(dui)于明朝(chao)與世(shi)界的(de)(de)交流(liu)有著(zhu)影(ying)(ying)響(xiang)，但因為其封(feng)鎖(suo)有著(zhu)特定對(dui)象(倭寇(kou))，因此這(zhe)種(zhong)影(ying)(ying)響(xiang)只是局部小范圍。況且，朱元璋頒布海(hai)(hai)禁(jin)(jin)令的(de)(de)時間，比歐洲(zhou)的(de)(de)大航(hang)海(hai)(hai)時代早100年左右，因此，海(hai)(hai)禁(jin)(jin)對(dui)于西(xi)方世(shi)界也沒任何影(ying)(ying)響(xiang)，根(gen)本不(bu)存在所謂“拒絕(jue)先(xian)進文(wen)明”的(de)(de)成分。
清(qing)朝閉關鎖(suo)國政策是(shi)中國近代落后的根源。
“閉(bi)關鎖國”政策，是(shi)不與外界(jie)接觸的(de)一種國家政策，是(shi)典型的(de)孤立主義。嚴格限制(zhi)對外經濟、文化(hua)、科學等(deng)方面的(de)交流。清(qing)朝(chao)統治者施行這種政策的(de)原因(yin)是(shi)多(duo)方面的(de)：
1、清(qing)朝(chao)統治者的(de)短(duan)視和(he)無知是“閉(bi)關鎖國”的(de)直接原因。
不可否(fou)認，清朝(chao)前(qian)期(qi)依然(ran)是世界(jie)(jie)上最強大(da)的(de)國(guo)(guo)家，泱(yang)泱(yang)天朝(chao)大(da)國(guo)(guo)名副其實。然(ran)而這種局勢隨著(zhu)西方工(gong)業革命(ming)和資本主(zhu)義的(de)興起也在逐步(bu)轉(zhuan)變。清朝(chao)統治者以天朝(chao)大(da)國(guo)(guo)自居，對于世界(jie)(jie)先(xian)進的(de)一些科學文明(ming)技術(shu)有著(zhu)主(zhu)觀的(de)排斥和鄙(bi)夷，是中國(guo)(guo)近代(dai)社會(hui)與世界(jie)(jie)逐步(bu)脫節的(de)重要(yao)因(yin)素。固(gu)步(bu)自封，自以為是，對于潛在的(de)威脅隱患采取“烏龜殼”式處理方式，利用“閉關鎖國(guo)(guo)”逃避現實。
2、封(feng)建的自(zi)給自(zi)足的自(zi)然經濟(ji)較穩定，對外來商(shang)品有較強的抵制(zhi)作用，這(zhe)是閉關鎖國政策的經濟(ji)根源(yuan)之一。
封建社會發達的(de)(de)(de)農業經(jing)濟(ji)是(shi)支撐整個王朝的(de)(de)(de)重要經(jing)濟(ji)手段。因為(wei)這種(zhong)自給(gei)自足的(de)(de)(de)自然經(jing)濟(ji)穩(wen)定，讓(rang)清朝統(tong)治(zhi)者(zhe)對于外來商品(pin)，尤其是(shi)一些新鮮的(de)(de)(de)事(shi)物缺乏“興(xing)趣”。甚至拒絕一些新鮮事(shi)物的(de)(de)(de)流入，排斥這些先進(jin)技術和交流。
3、清(qing)朝(chao)統(tong)(tong)治的需要(yao)。為(wei)防(fang)止中外(wai)反清(qing)勢力的聯系和西方(fang)殖民主義的滲透，清(qing)朝(chao)統(tong)(tong)治者實行閉關鎖國政策。
隨著西方殖民主義帝(di)國(guo)的(de)(de)崛起，以及(ji)逐漸成熟發達的(de)(de)航海技術，清朝(chao)(chao)統(tong)治(zhi)者面臨著前所未有(you)的(de)(de)威脅。這種威脅不再是(shi)單(dan)純土地接壤(rang)的(de)(de)鄰國(guo)政權，而是(shi)來自(zi)于全(quan)世界各國(guo)列強。加(jia)上(shang)始終貫穿于整個(ge)清朝(chao)(chao)的(de)(de)反(fan)清勢力的(de)(de)存在，清朝(chao)(chao)統(tong)治(zhi)者施行閉關鎖國(guo)政策是(shi)出于一種消極(ji)自(zi)保的(de)(de)目的(de)(de)。
閉關(guan)鎖國(guo)政策雖然在一(yi)定時期(qi)內對(dui)(dui)西方殖民者的(de)(de)(de)入侵有一(yi)定的(de)(de)(de)自(zi)衛(wei)作用，但它畢竟是一(yi)種消極落后的(de)(de)(de)政策。因為閉關(guan)政策并不(bu)能削弱西方資本主義國(guo)家的(de)(de)(de)力(li)量，反而阻礙了(le)自(zi)己的(de)(de)(de)發(fa)展，使中(zhong)國(guo)喪失了(le)對(dui)(dui)外貿易的(de)(de)(de)主動權，統治者愚(yu)昧無(wu)知(zhi)，妄自(zi)尊大，隔斷了(le)中(zhong)外科技文化的(de)(de)(de)交流，阻礙了(le)生(sheng)產力(li)的(de)(de)(de)發(fa)展和社會(hui)的(de)(de)(de)進步，拉大了(le)中(zhong)國(guo)與西方的(de)(de)(de)差距(ju)，造成近代中(zhong)國(guo)被動挨(ai)打(da)的(de)(de)(de)局面。
清(qing)承(cheng)明制，清(qing)朝在繼承(cheng)了(le)明朝海禁的(de)(de)基礎上，更是“青出(chu)于(yu)藍(lan)”的(de)(de)施行(xing)了(le)全(quan)面的(de)(de)“閉關鎖國(guo)”政策。這與當(dang)時世界發展的(de)(de)格局(ju)有著重大影響(xiang)和聯系，但清(qing)朝統治者沒(mei)有客(ke)觀(guan)認識到(dao)這種(zhong)變化，做出(chu)正確的(de)(de)決策，最終(zhong)造成了(le)中國(guo)近代落后挨(ai)打的(de)(de)局(ju)面。
提問者在題中所提明清海禁政策我覺得應該分成兩方面來談：即明朝的海禁政策和清朝的閉關鎖國政策（清朝曾實行過遷界禁海政策但我認為對中國歷史的影響相比其閉關鎖國政策來說并不算太大）
明朝的海禁政策及其由來：實際上唐代以前，我國統治階級的重心都放在北方中原大陸，唐以后統治階級的政治目光開始觸及到南海，進入宋元，是我國海外貿易大發展的時期。我國與周邊國家，包括日本的私人海上貿易非常密切。元末，元統治者的腐敗引發了全國各地的起義，在各起義軍中，朱元璋以標榜自己是中原華夏正統，積聚了眾多的漢族謀士，終于把蒙元趕出中原，建立了明王朝。 明王朝建立后，以華夏中原正統自居，不惜一切代價，拒絕承接宋、元以來發展起來的與海外貿易聯系，實行嚴厲的海禁政策，規定“片板不許下海”。
這種作法實際上拒絕了對海洋文明的接納，把明帝國緊緊鎖在封閉的大陸體系中。 明代的海禁政策是逆歷史潮流的，是對中國文明、人類進步的反動。這已經為歷史事實所證明的。從明時代開始我國開始落后于西方世界，這與明朝實行的海禁政策有著密切聯系
清朝閉關鎖國政策及其由來：清朝在收復臺灣以前，曾經厲行海禁政策，嚴禁商民出海貿易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒收入官。這種海禁政策地實施，主要是為了對付鄭成功及其子孫的海上勢力，并不是針對外國的。因此，1683年清朝收復臺灣后，逐步放寬海禁，準許對外貿易。但是到乾隆前期，針對英國等西方國家貪得無厭的要求，清政府又加強了對外貿易的限制，下令關閉除廣州以外的其他通商口岸，并且頒行嚴格約束外國商人的條例和章程，這樣便形成了所謂閉關政策。閉關政策歷經乾隆、嘉慶年間，一直延續到道光時鴉片戰爭前夕。所謂閉關政策，是指清王朝嚴格限制和禁止對外交往和貿易的政策。主要內容有三：限定一口（廣州）通商、嚴格約束外商活動、限制中國商民出海。
清朝實行閉關鎖國政策的原因有三：清朝統治者的短視和無知是“閉關鎖國”的直接原因；封建的自給自足的自然經濟較穩定，對外來商品有較強的抵制作用，這是閉關鎖國政策的經濟根源。三是清朝統治的需要。為防止中外反清勢力的聯系和西方殖民主義的滲透，清朝統治者實行閉關鎖國政策。
清朝閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用，但它畢竟是一種消極落后的政策。閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用，但它畢竟是一種消極落后的政策。因為閉關政策并不能削弱西方資本主義國家的力量，反而阻礙了自己的發展，使中國喪失了對外貿易的主動權，統治者愚昧無知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產力的發展和社會的進步，拉大了中國與西方的差距，造成近代中國被動挨打的局面。
在總的來說中國近代任人宰割，百年國恥，其原因無疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝閉關鎖國當是其中的罪魁禍首！“海禁”妨礙了海外市場的開拓，阻礙了資本主義萌芽的滋長；造成中國落后于世界；
而清代閉關鎖國則妨礙了海外市場的開拓，抑制了資本的原始積累，阻礙了資本主義萌芽的滋長；隔絕了中西文化交流，使中國落后于世界潮流。其實我們對比中國古代唐宋的先進和明清的落后我們就可以知道一個國家要想強大改革開放才是正道，一個國家需要不斷的從外界吸取先進的東西取長補短才能發展．我認為近代明清的海禁和閉關鎖國政策無疑是造成中國近代落后的根本原因之一．（還兩個原因則是中國本身的封建制度和獨尊儒術的文化傳統，這純粹個人看法）
參考資料：/publicforum/Content/worldlook/1/108955.shtml
.cn/s/blog_4afcb7f901000a19.html
/hortytop/blog/item/9430ef1806e7ac0435fa4180.html
朱元璋為防沿海軍閥余黨與海盜滋擾，下令實施海禁。早期海禁的主要對象是商業（商禁），禁止中國人赴海外經商，也限制外國商人到中國進行貿易（進貢除外）。此令于永樂年間伴隨鄭和航海曾告取消，但嘉靖年間海賊倭寇猖獗，不得已又一度恢復。
為了防止沿海人民入海通商，明朝法律規定了嚴酷的處罰辦法:“若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結聚，及為向導劫掠良民者，正犯比照己行律處斬，仍梟首示眾，全家發邊衛充軍。其打造前項海船，賣與夷人圖利者，比照將應禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發邊充軍”[10]。明政府對參與買賣外國商品的居民也不放過，“敢有私下諸番互市者，必置之重法，凡番香、番貨皆不許販鬻，其現有者限以三月銷盡。”
明朝統治者認為“倭患起于市舶，遂罷之”，并對日本“閉絕貢路”，實行更加嚴厲的海禁政策。
望采納
本文地址(zhi)://n85e38t.cn/lishitanjiu/29374.html.
聲明： 我(wo)們致力于保護(hu)作者(zhe)版(ban)權，注(zhu)(zhu)重分享，被刊用文(wen)章因(yin)無法(fa)(fa)核實(shi)(shi)真實(shi)(shi)出(chu)處，未能及時與作者(zhe)取(qu)得聯系，或有版(ban)權異議的，請聯系管理員，我(wo)們會立即(ji)處理，本(ben)站部分文(wen)字與圖片資源來自于網絡(luo)，轉載是(shi)出(chu)于傳遞更(geng)多(duo)信息之目的,若有來源標注(zhu)(zhu)錯誤或侵犯了您的合法(fa)(fa)權益，請立即(ji)通知我(wo)們(管理員郵箱：)，情況屬實(shi)(shi)，我(wo)們會第(di)一時間予以刪除，并同(tong)時向您表示歉意,謝(xie)謝(xie)!
上一(yi)篇: 朱棣(di)成帝后為何不(bu)愿留在(zai)南京堅(jian)決要往北···
下(xia)一篇(pian): 歷史上的變法那么(me)多,究(jiu)竟哪一個變法是···
