大家(jia)好，這里是小(xiao)編(bian)，今天給大家(jia)說(shuo)(shuo)說(shuo)(shuo)譙周的故事，歡(huan)迎關注哦。
在(zai)三(san)國(guo)時(shi)期，勸說后(hou)主(zhu)劉(liu)(liu)禪歸降曹魏(wei)的譙(qiao)周(zhou)，應該(gai)是(shi)一個大(da)家(jia)都比(bi)較(jiao)熟悉的歷(li)史人物。譙(qiao)周(zhou)(201年-270年)，字允南，巴西西充國(guo)人，三(san)國(guo)時(shi)期蜀漢學(xue)者、官(guan)吏。譙(qiao)周(zhou)少讀典籍(ji)，精研六經，頗曉天(tian)文(wen)，為(wei)蜀地(di)大(da)儒之一。諸葛(ge)亮擔任(ren)(ren)益州牧時(shi)，任(ren)(ren)命他(ta)做勸學(xue)從事。諸葛(ge)亮去世后(hou)，譙(qiao)周(zhou)前往奔(ben)喪，雖然朝(chao)廷(ting)隨(sui)后(hou)下詔禁止奔(ben)喪，但譙(qiao)周(zhou)仍因行動迅速而得以到達。后(hou)主(zhu)劉(liu)(liu)禪立太(tai)子(zi)時(shi)，任(ren)(ren)命他(ta)做太(tai)子(zi)仆(pu)，調令家(jia)令，之后(hou)遷任(ren)(ren)中散大(da)夫，光(guang)祿大(da)夫。
在蜀漢任官時(shi)期，譙(qiao)(qiao)周(zhou)一(yi)(yi)(yi)向以反(fan)對北伐(fa)(fa)戰(zhan)略而(er)(er)聞名(ming)。見姜維(wei)多次北伐(fa)(fa)而(er)(er)虛耗蜀漢國(guo)力(li)，因(yin)而(er)(er)不(bu)(bu)滿，著(zhu)(zhu)《仇國(guo)論》力(li)陳(chen)北伐(fa)(fa)之(zhi)失。到了(le)炎(yan)興元年(263年)，魏國(guo)三路大軍伐(fa)(fa)蜀，在鄧艾偷(tou)渡陰平，兵臨成(cheng)都之(zhi)際，譙(qiao)(qiao)周(zhou)因(yin)勸劉(liu)禪投降，“有(you)全國(guo)之(zhi)功(gong)”，被封為(wei)陽(yang)城亭侯，遷騎都尉，散騎常侍。司馬炎(yan)稱帝后(hou)，征召譙(qiao)(qiao)周(zhou)入洛(luo)陽(yang)為(wei)官，譙(qiao)(qiao)周(zhou)無奈之(zhi)下帶病前(qian)赴洛(luo)陽(yang)，不(bu)(bu)久(jiu)病逝。對于譙(qiao)(qiao)周(zhou)來說，雖然他(ta)的(de)行(xing)為(wei)存在一(yi)(yi)(yi)定的(de)爭議，不(bu)(bu)過，作為(wei)蜀地(di)的(de)著(zhu)(zhu)名(ming)才(cai)子(zi)，譙(qiao)(qiao)周(zhou)培養了(le)多位人才(cai)。其中(zhong)，就陳(chen)壽(shou)和羅(luo)憲(xian)來說，可謂(wei)譙(qiao)(qiao)周(zhou)學生中(zhong)最著(zhu)(zhu)名(ming)的(de)兩位了(le)，也即(ji)一(yi)(yi)(yi)位寫出了(le)《三國(guo)志》，另一(yi)(yi)(yi)位則(ze)是三國(guo)名(ming)將。
陳壽
陳(chen)壽(shou)(233年-297年)，字承祚。巴西郡安(an)漢(han)縣(今四川南充)人(ren)。陳(chen)壽(shou)自幼刻苦好學，拜同郡人(ren)譙周(zhou)為師，研(yan)習《尚書(shu)》《三傳》，精通(tong)《史記(ji)》《漢(han)書(shu)》，陳(chen)壽(shou)聰明(ming)機敏(min)，所寫文章(zhang)以(yi)華麗著稱。在蜀漢(han)后期，陳(chen)壽(shou)歷任衛將(jiang)軍(jun)主簿，東觀(guan)、秘書(shu)郎，散騎、黃門侍郎，觀(guan)閣令史等(deng)職。值得注意的(de)(de)是，因為諸葛亮、蔣琬、費祎(yi)、董允(yun)等(deng)重臣已(yi)經去世，也(ye)即(ji)沒(mei)有人(ren)限制黃皓(hao)弄權，這導致蜀漢(han)的(de)(de)文臣武(wu)將(jiang)，有不少都(dou)極(ji)力逢(feng)迎黃皓(hao)。
而陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)和羅(luo)憲作為(wei)譙周的(de)學生，都沒有(you)選擇依附于(yu)黃(huang)(huang)皓(hao)，也因此(ci)遭(zao)到了黃(huang)(huang)皓(hao)的(de)多(duo)次貶謫。景耀六年(263年)，蜀(shu)漢(han)滅亡。在(zai)此(ci)之后(hou)(hou)，陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)被推(tui)舉為(wei)孝廉，授官(guan)佐著作郎(lang)(lang)，又(you)出任(ren)陽平縣令(ling)。陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)撰(zhuan)寫《諸葛(ge)亮集》，上報朝廷。后(hou)(hou)授職著作郎(lang)(lang)。張(zhang)華準備薦(jian)舉陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)為(wei)中書郎(lang)(lang)，中書監(jian)荀勖因忌恨張(zhang)華而厭惡(e)陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)，便示意吏部改任(ren)陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)為(wei)長(chang)廣太守，陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)以奉(feng)養老母為(wei)由(you)不(bu)(bu)就職。由(you)此(ci)，非常(chang)明顯的(de)是，在(zai)蜀(shu)漢(han)滅亡之后(hou)(hou)，陳(chen)(chen)壽(shou)(shou)(shou)(shou)的(de)仕途依然是十分不(bu)(bu)順的(de)。
咸寧四年(nian)(278年(nian))，鎮(zhen)南(nan)將(jiang)(jiang)軍杜預鎮(zhen)守荊(jing)州之(zhi)前，又將(jiang)(jiang)陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)舉薦(jian)給(gei)朝廷，建議授(shou)予他黃門侍(shi)郎或散騎(qi)常侍(shi)之(zhi)職。陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)因(yin)此(ci)被授(shou)職為(wei)治書(shu)侍(shi)御史。太康元年(nian)(280年(nian))，西晉大軍消滅東吳(wu)(wu)，這(zhe)意味(wei)著魏(wei)(wei)(wei)蜀(shu)吳(wu)(wu)三(san)(san)國鼎立的(de)(de)(de)時(shi)(shi)代(dai)徹底結束(shu)。在(zai)此(ci)基礎(chu)上，陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)撰寫完成《三(san)(san)國志》，共六十(shi)五篇。當時(shi)(shi)的(de)(de)(de)人們盛贊陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)善(shan)于敘寫史事，具有良史的(de)(de)(de)才(cai)干。夏侯(hou)湛當時(shi)(shi)也在(zai)撰寫《魏(wei)(wei)(wei)書(shu)》，見看到陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)的(de)(de)(de)《三(san)(san)國志》后，便(bian)銷毀(hui)自己的(de)(de)(de)《魏(wei)(wei)(wei)書(shu)》。張華(hua)對陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)倍加贊賞(shang)，對他說(shuo)：“應該把(ba)《晉書(shu)》委托給(gei)你(ni)撰寫。”陳(chen)(chen)(chen)(chen)壽(shou)就是(shi)如此(ci)受當時(shi)(shi)的(de)(de)(de)人們器重(zhong)。三(san)(san)國志最(zui)早以《魏(wei)(wei)(wei)書(shu)》《蜀(shu)書(shu)》《吳(wu)(wu)書(shu)》三(san)(san)書(shu)單獨(du)流傳。為(wei)了避免(mian)曹魏(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)《魏(wei)(wei)(wei)書(shu)》與南(nan)北(bei)朝時(shi)(shi)期北(bei)魏(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)《魏(wei)(wei)(wei)書(shu)》相互混(hun)淆，在(zai)北(bei)宋(song)王朝在(zai)咸平六年(nian)(1003年(nian))將(jiang)(jiang)三(san)(san)書(shu)合為(wei)一書(shu)，最(zui)終成書(shu)。
元康七年(297年)，陳(chen)壽病逝，享年六(liu)十五歲。對于陳(chen)壽這位學(xue)生(sheng)，譙周生(sheng)前曾評價道(dao)：“卿必以(yi)才(cai)學(xue)成(cheng)名，當被損折，亦非(fei)不(bu)幸也(ye)，宜深慎之。”對此，在筆(bi)者看來(lai)，雖(sui)然(ran)仕途不(bu)順，屢次遭到貶(bian)謫，可是，因為(wei)寫(xie)出了(le)《三國志》這部(bu)史(shi)(shi)學(xue)名著，陳(chen)壽得以(yi)青史(shi)(shi)留(liu)名。
羅憲
另一(yi)方面(mian)，就羅(luo)憲來說，相對于偏(pian)向于文(wen)臣的(de)陳壽，羅(luo)憲則是一(yi)位不(bu)折(zhe)不(bu)扣的(de)三國(guo)名將(jiang)。羅(luo)憲(218年(nian)(nian)—270年(nian)(nian))，字令則，荊州襄(xiang)陽(今湖北(bei)襄(xiang)陽)人(ren)。羅(luo)憲十三歲時便能寫文(wen)章，很早(zao)出名。師從譙周，譙周的(de)門人(ren)稱他(ta)為子貢。羅(luo)憲正(zheng)直誠實(shi)嚴整;待士不(bu)倦怠，輕財(cai)好(hao)施舍(she)。公元238年(nian)(nian)(延熙元年(nian)(nian))，羅(luo)憲在蜀國(guo)入仕當太子舍(she)人(ren)、宣(xuan)信校(xiao)尉。兩次到吳國(guo)出使，吳人(ren)稱頌他(ta)。不(bu)過，和陳壽一(yi)樣，羅(luo)憲也(ye)因為沒(mei)有依附于黃(huang)皓，所以遭到了貶低。公元258年(nian)(nian)(景耀元年(nian)(nian))，黃(huang)皓因為憎恨羅(luo)憲，所以將(jiang)其貶為巴東太守(shou)。
當(dang)時大將軍(jun)閻(yan)宇(yu)都(dou)督巴東，讓羅(luo)(luo)憲(xian)領軍(jun)，當(dang)閻(yan)宇(yu)的(de)(de)副(fu)將。公元263年(nian)(景耀六年(nian))，魏國(guo)進攻蜀(shu)(shu)國(guo)時，閻(yan)宇(yu)西(xi)還，羅(luo)(luo)憲(xian)守衛(wei)永(yong)安(an)(an)城。不久之后(hou)，后(hou)主劉禪放(fang)棄(qi)抵抗(kang)，這意(yi)味(wei)著蜀(shu)(shu)漢的(de)(de)正式滅亡。在此背景下，羅(luo)(luo)憲(xian)鎮守的(de)(de)永(yong)安(an)(an)城中(zhong)騷動(dong)，長江邊的(de)(de)長史都(dou)棄(qi)城逃走，羅(luo)(luo)憲(xian)將一個作亂者斬首(shou)，百姓才安(an)(an)定。公元263年(nian)(景耀六年(nian))，吳國(guo)聽(ting)說蜀(shu)(shu)漢失敗，派盛曼將軍(jun)向西(xi)而行，表(biao)面(mian)上(shang)假稱救援，內心是要襲擊羅(luo)(luo)憲(xian)。
最后，對(dui)于東吳(wu)趁火打(da)(da)劫的(de)行(xing)為，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)不(bu)僅非常憤怒(nu)，也是堅(jian)決予以反擊(ji)。公元264年(nian)(nian)(咸熙元年(nian)(nian))，吳(wu)國又(you)(you)讓步協領(ling)兵西(xi)(xi)征，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)將他(ta)打(da)(da)得大敗。孫休(xiu)大怒(nu)，又(you)(you)派陸抗協助步協。羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)堅(jian)守六個多月。彼時，部(bu)下(xia)都(dou)勸羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)放棄(qi)城池(chi)，可(ke)是羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)依然不(bu)為所動。不(bu)久(jiu)之(zhi)后，荊(jing)州刺史(shi)胡烈(lie)率(lv)軍攻打(da)(da)東吳(wu)在(zai)荊(jing)州的(de)重鎮西(xi)(xi)陵(ling)，陸抗在(zai)腹地受脅之(zhi)下(xia)退兵。自此永(yong)安之(zhi)圍解(jie)除(chu)，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)被加封為陵(ling)江將軍、使(shi)持節、領(ling)任武(wu)陵(ling)太守。公元265年(nian)(nian)(泰始(shi)元年(nian)(nian))，司馬炎(yan)篡(cuan)魏后建立(li)西(xi)(xi)晉(jin)，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)改封為西(xi)(xi)鄂(e)縣侯，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)之(zhi)子羅(luo)(luo)襲也任給(gei)事中。同年(nian)(nian)，羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)入朝(chao)，司馬炎(yan)下(xia)詔說：“羅(luo)(luo)憲(xian)(xian)(xian)忠(zhong)烈(lie)果敢剛毅，有(you)才略器干(gan)，可(ke)賜給(gei)鼓吹。”又(you)(you)賜他(ta)山玄玉佩劍。
公元268年(泰始(shi)(shi)四年)三月，羅憲跟隨晉武(wu)帝司(si)馬(ma)炎在華林園侍(shi)宴，司(si)馬(ma)炎詔問蜀(shu)(shu)(shu)國大(da)臣的(de)(de)子(zi)弟，又問先輩適合(he)時宜(yi)可(ke)用的(de)(de)人(ren)(ren)，羅憲推薦了蜀(shu)(shu)(shu)人(ren)(ren)常忌(ji)、杜軫等，都是(shi)蜀(shu)(shu)(shu)國的(de)(de)良才，司(si)馬(ma)炎都召(zhao)見并(bing)加以任(ren)命(ming)。公元270年(泰始(shi)(shi)六(liu)年)，羅憲卒于(yu)任(ren)上，被追(zhui)封為安南將(jiang)軍，謚烈(lie)侯。對此，在筆者看來，就羅憲這(zhe)(zhe)位名將(jiang)，沒能在蜀(shu)(shu)(shu)漢后期得到重用，無疑是(shi)蜀(shu)(shu)(shu)國的(de)(de)一(yi)大(da)損失(shi)。當然(ran)，在蜀(shu)(shu)(shu)漢滅亡之后，羅憲受到了司(si)馬(ma)炎的(de)(de)器重，也即(ji)沒有被一(yi)直(zhi)埋沒下去。總的(de)(de)來說，就譙周這(zhe)(zhe)位蜀(shu)(shu)(shu)漢才子(zi)，雖(sui)然(ran)他勸后主劉禪歸降(jiang)的(de)(de)行為飽受爭(zheng)議，不(bu)(bu)過，他培養的(de)(de)這(zhe)(zhe)兩位學生，一(yi)文一(yi)武(wu)，卻是(shi)不(bu)(bu)可(ke)多得的(de)(de)人(ren)(ren)才了。
我的評價是：生不逢時，主昏于上（劉禪簡直就是個弱智，小時候摔壞了），諸葛亮都沒辦法，姜維能獨撐大局，還能主動出擊攻擊魏國，足見大才。
一些名人對姜維的歷史評價
諸葛亮：
孔明書曰：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”又曰：“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室而才兼于人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。”
鐘會
鐘會與姜維書曰：“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。”鐘會謂長史杜預曰：“以伯約比中州名士，（諸葛）公休、（夏侯）太初不能勝也。”（參見《三國志*姜維傳》）
卻正：
姜維身為上將，位高權重，可是住宅簡陋。除了薪俸，家無余財；除了正室，別無妻妾。從不聲色犬馬，衣服僅僅夠穿，車馬僅僅夠用————他這樣做并不是為了以身作則、使世風清廉，而是真正從內心覺得這樣已經滿足。象他這樣好學不倦、清廉樸素的人，自是一代表率。
孫盛：
姜維是魏國人，卻投奔蜀國，不忠；拋棄父母祖先，茍且偷生，不孝；攻擊自己的祖國，不義；戰敗不自盡，無節；對內，驅策百姓上戰場，以求表現，對外，無法抵抗外侮，招致敵人攻擊，無智無勇。姜維“忠孝節義智勇”皆不備，實際上是魏的逃犯，蜀的庸臣。
陳壽：
姜維粗通文武，立志建功立業，名垂青史。可是窮兵黷武，沒有遠見。缺乏判斷能力，終于被殺。
何焯：
姜維執政時，蜀的根基已經不穩，政治司法，今非昔比，人民無法很快從戰爭中恢復了。
干寶：
姜維是蜀相，國家滅亡，卻不去死，反而死于鐘會之亂，不值。
王鳴盛：
姜維想復興蜀漢，功敗垂成而死，忠義之心，日月可鑒。陳壽在晉當官，對此事不敢直言。
明代大學者李贄稱伯約為“又一孔明”。
轉一文：姜維，歷史對他的評價是不公正的
歷來對姜維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有“姜維獨憑氣力高，九伐中原空勛勞”之說。而大多數人也認為姜維的北伐極大地消耗了蜀漢的財力物力，致使日后被魏軍一攻即亡。真的是這樣嗎？不管別的，讓我們先來看看姜維在歷史上的歷次北伐吧。根據《三國志》記載，姜維的北伐不止九次，而是十一次。
?烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇—中國人智慧象徵的時代
第一次，西元238年，姜維和蔣琬合作率偏師出隴右，結果在南安與魏軍相持不下 oobP,
第二次，西元244年，姜維和費緯出兵興勢，派王平襲擊魏將曹爽，曹爽大敗，勉強保住關中
第三次，西元248年，姜維率兵出隴西，與魏將郭淮，夏侯霸大戰洮西,收服了涼州胡王白虎文,活文戴。
第四次，西元249年，姜維派廖化去洮城，由於鄧艾事先得到情報，廖化無功而返. Y
第五次，西元250年，姜維以羌胡為輔，與郭淮戰於洮西，平手。
第六次，西元254年，姜維率兵圍南安，因糧草接濟不上，主動退兵。
第七次，西元255年，姜維出隴西狄道，魏將李簡率眾投降。維乘勝攻取河關，臨洮兩縣，殺死魏將徐質。
第八次，西元256年，姜維再出狄道，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬，后來魏軍大舉增援，於是回撤。
第九次，西元257年，姜維與鄧艾戰於段谷，由於蜀將胡濟失期不至，蜀軍大敗，死傷慘重。
第十次，西元258年，姜維利用諸葛誕在淮南反叛，率數萬人出駱谷，與鄧艾相持不下。諸葛誕兵敗，姜維引兵退還。
第十一次，西元261年，姜維領兵進秦川，又遭鄧艾相距，力戰不勝，遂撤兵。
縱觀姜維歷次北伐，具體戰績是：大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。總的來說還是勝多敗少,軍隊損耗也是魏重蜀輕。而且姜維北伐的基點已經從諸葛亮時秦嶺西縣和子午谷一線推進到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線了。正是因為姜維多次挫敗曹魏大將曹爽，王經，才使得魏軍一直被卡制在秦嶺一線。土狹民寡僅一州之地的蜀漢竟迫使擁有九州之地的強大的曹魏被迫采取戰略防守長達三十年，這在中國軍事史上是極為罕見的。至於北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裏，我一向認為鄧艾是魏國最優秀的將領。而且姜維攻，鄧艾守，從兵力和補給上也是魏國占優，姜維敗在他的手裏可謂敗得其所。說姜維北伐在一定程度上維系了不斷衰退的蜀漢政權，一點也不過分。
曾有人說姜維北伐造成了蜀漢“兵困民疲”，這的確是不克避免的，但同樣道理魏國也有損耗啊，而且作為戰敗方的魏國損耗遠比蜀漢來得大，因此我們不妨認為正是姜維的積極北伐才縮小了蜀魏兩國之間國力的差距啊。
[苦撐危局] 有一種觀點，西川地險民強，易守難攻。只需死守消耗魏軍，不至於過早被滅亡。這句話從理論上講是不錯，但我也要再者引用廈門廈新隊主教練遲尚斌的一句話“守是守不住的”。東晉桓溫就憑七千士卒收服了西蜀！
以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛成都的安全，這個戰略是諸葛亮在世時就定下的，如果說這是錯的話，那麼姜維只是在延續諸葛亮的錯誤而已。諸葛亮死后，蜀漢的人才衰退的速度也極快，朝中漸漸被奸臣把持。其中尤以最受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢有所作為。董允過世，朝中便無人再能制得住他。姜維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權，然后加以謀害。姜維深知其中厲害，所以不敢放棄兵權。而保住兵權的唯一方法就是領兵出戰，不打仗還要你帶兵干嗎？
道理很簡單。設使姜維采取堅壁固守的策略的話，那麼不久他就會被削去兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，請持“堅守論”的朋友們想一下，閻宇帶兵的話蜀漢能守多久呢？三十年嗎？三年就不錯了！
到了蜀漢后期，優秀的將領也不多了，稱得上的只有王平，廖化，張翼，以及后來的降將夏侯霸。面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大將，參謀的全部職責。稍懂軍事的人可以理解姜維當時作戰的艱難了吧，可是盡管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利，我們還有什麼理由去指責他呢？
蜀漢最后的奮戰]
西元263年，鐘會，鄧艾領大軍徵蜀。這是二十九年來魏國頭一次主動進攻，時間是在姜維屯田避禍的兩年后。你看，你不攻，對方就來攻了！
姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。鐘會十萬大軍在姜維五萬蜀軍的堅守下，寸步難進。就在鐘會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，直趨成都，在擊敗諸葛瞻的部隊后，順利進至成都城下，怯懦的劉禪當即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影。《晉陽秋》的作者孫盛指責姜維應該在鄧艾奇襲綿城，江油的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡。我覺得這個指責太過牽強。
熟悉軍事的人都知道大軍回撤只要稍有不慎，被敵軍從后面抄襲的話，損失是很慘重的。隋以百萬大軍攻伐高麗，因補給不上而撤退，途中遭到高麗軍隊的襲擊，當時高麗舉國之兵不過十萬，而隋軍在撤退的過程中整整損失了三十萬！姜維如果要撤軍，他后面的十萬鐘會大軍豈會坐視不理，鐘會也是一代奇才，可以說姜維真想回守成都的話，他的五萬蜀軍將一卒不存！
而我覺得應該受到指責的不是姜維，倒是那個死后贏得忠烈之名的諸葛瞻。諸葛瞻雖然對蜀漢忠心耿耿，但他沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法。
當時鄧艾攻綿竹不過數萬人，而諸葛瞻手中也有個兩三萬人。當時正確的做法應該是據險死守，堅壁清野，根本不該迎戰鄧艾。鄧艾是久經沙場的名將，諸葛瞻是個從沒正式參戰過的新手，正面應戰豈有不敗之理！人家姜維算的上是久經戰陣吧，還不是選擇死守，看樣學樣也應該會了。只要諸葛瞻據險死守，不出數月鄧艾
補給肯定出現問題。舉個例子東晉的一代豪杰大司馬桓溫，領四萬兵北伐，孤軍深入，兩次擊退前來攔截的前秦軍隊，直逼長安，前秦雄主符健就是采取堅壁清野的策略，桓溫因軍糧不繼，只得徘徊灞水前，最后前秦徵調三萬精兵，雙方在白鹿原展開激戰，桓溫敗退. .....現在問題也是一樣，鄧艾孤軍深入西蜀重地，巴不得尋求蜀軍正面對決。因為是在敵人的國土作戰，士兵的凝固力特別強，因為已經沒有后路可退了，孫子云：深入則專，就是指這個道理。只要避開這種銳氣，等魏軍補給不繼，再在其回撤時給予致命一擊
或者等鐘會大軍撤退，姜維回撤合兵一處，鄧艾不死也難啊！
所以，在蜀漢最后一戰中應負戰敗全責的不識姜維，而是諸葛瞻，他實在對不起他死去的父親啊!
首先，請注意姜唯同志在段谷死的是些什么兵，那是蜀漢自丞相時代以來歷代流傳下來的精兵，這一戰基本死絕了。蜀漢的軍力大損，再也不是以前那支威震隴西的部隊了。
其次，魏軍進攻漢中時，姜唯雖然在避禍，但是，整個蜀漢的防御體系依然是他掌握控制，并不是如某人所想，是被架空了。姜唯實權仍在。而正是姜唯，他一改以前魏延與王平的防守方法，妄圖來個打開口子，誘敵深入，然后聚而殲之的戰略，結果這個構想被完全打破，魏軍憑借國力的優勢，在每一個方位都達到了優勢兵力，是姜唯不但無法殲敵，而且還差點自己回不來。整個漢中防御體系被徹底擊垮。
第三，當時的蜀漢，已經不對漢中守軍報任何希望了。成都留守的精銳部隊，已經在董厥的帶領下，前往劍閣防守。等鄧艾偷襲成功時，諸葛瞻的部隊已經是老弱病殘了。
最后，鄧艾深入重地，自然會就地補給，而且，他即使打不進成都，還可以在背后打姜唯，那將是一場三國時代的法蘭西會戰。沒有了補給，被包圍后的劍閣蜀軍，可沒有敦克爾克給他們撤退啊！
姜唯確實是蜀漢某期出眾的軍(jun)事家(jia)，但是面對(dui)著(zhu)優(you)勢兵力的魏軍(jun)，他還是敗了。
如下：
諸葛瞻
諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)瞻(zhan)是丞相諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)亮(liang)之子，由于(yu)父親諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)亮(liang)的(de)名(ming)聲，再加(jia)上他才思敏(min)捷，聰(cong)明伶俐，諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)瞻(zhan)在蜀(shu)漢(han)也被寄予厚望，并承襲諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)亮(liang)武鄉侯(hou)的(de)爵(jue)位(wei)。但其(qi)實，諸(zhu)葛(ge)(ge)(ge)瞻(zhan)的(de)真(zhen)實能力(li)卻名(ming)過其(qi)實。
他先是上(shang)表(biao)蜀主劉禪，認為(wei)姜維窮兵黷武，應(ying)當削奪他的兵權，使得姜維屯兵沓中(zhong)避禍，最后在鄧艾兵臨城下之際，無法(fa)馳援(yuan)成都(dou)。
此外(wai)，面對鄧艾(ai)奇(qi)襲陰平(ping)，諸葛瞻(zhan)曾率軍抵擋。但是(shi)(shi)，他拒(ju)絕聽從尚書郎黃崇搶(qiang)先占領(ling)險要地勢，從而(er)以逸待(dai)勞(lao)的建議，而(er)是(shi)(shi)與鄧艾(ai)軍在(zai)平(ping)原決戰，最終身死綿竹。諸葛瞻(zhan)的戰敗使(shi)得成都門戶大開(kai)，蜀主劉(liu)禪被(bei)迫投降。
譙周
譙(qiao)(qiao)周是(shi)(shi)蜀(shu)漢著名(ming)的(de)儒學家，他(ta)在(zai)(zai)任職期間一向反對(dui)姜維北伐，是(shi)(shi)蜀(shu)漢出(chu)了名(ming)的(de)反戰(zhan)派。他(ta)為官直(zhi)言(yan)不諱，多次勸諫劉(liu)禪不要沉迷(mi)酒色，應當尊奉先主劉(liu)備的(de)遺德(de)。然(ran)而，在(zai)(zai)鄧艾兵臨城下，朝中對(dui)是(shi)(shi)戰(zhan)是(shi)(shi)降不置可否之(zhi)際，譙(qiao)(qiao)周力排(pai)眾議，說(shuo)服蜀(shu)主劉(liu)禪不戰(zhan)而降。
黃皓
黃(huang)皓(hao)是蜀漢的宦官，深(shen)受劉禪寵信。起初(chu)，侍中(zhong)董允在世時(shi)，屢屢斥(chi)責黃(huang)皓(hao)，使黃(huang)皓(hao)因為懼怕而(er)不敢(gan)為非作(zuo)歹。
董允去世(shi)后(hou)，朝(chao)中無(wu)人能鎮得(de)住黃(huang)皓(hao)，于是他開始(shi)把持朝(chao)政(zheng)，打擊那些正(zheng)直(zhi)的(de)(de)官員。而(er)劉(liu)禪的(de)(de)袒護讓黃(huang)皓(hao)更是在朝(chao)中為所(suo)欲(yu)為，甚(shen)至(zhi)嚇(xia)得(de)大將軍姜維都(dou)選擇屯田避(bi)禍(huo)，不敢回成都(dou)。黃(huang)皓(hao)的(de)(de)專(zhuan)權使(shi)得(de)蜀漢內部風(feng)氣敗壞，最終為魏(wei)國(guo)所(suo)滅。事后(hou)，司(si)馬昭深感黃(huang)皓(hao)禍(huo)國(guo)殃民，將他凌遲(chi)處死。
姜維
姜(jiang)維本(ben)是(shi)魏將(jiang)，后來投(tou)降諸(zhu)葛亮獲得(de)重用，在諸(zhu)葛亮死后成為蜀國(guo)的中流砥(di)柱。然(ran)而，姜(jiang)維不顧(gu)蜀漢(han)國(guo)力衰弱，一意孤行，堅持北伐。
他的窮(qiong)兵黷武，使(shi)得(de)本(ben)應(ying)休養(yang)生息的蜀(shu)漢(han)更加不堪(kan)重負。此(ci)后(hou)，司馬昭(zhao)瞅準姜維屯田避禍之機，下令三路大軍伐(fa)蜀(shu)，此(ci)時的蜀(shu)漢(han)早(zao)已因為(wei)連(lian)年戰事變得(de)不堪(kan)一擊。劉禪(chan)投降后(hou)，姜維念念不忘(wang)復國，最終(zhong)死于亂軍之中，也算是為(wei)蜀(shu)漢(han)盡了最后(hou)的忠誠。
劉禪
劉禪(chan)作為蜀主(zhu)對蜀漢的(de)滅亡(wang)肯定是(shi)負有領導責任的(de)。也(ye)(ye)許是(shi)他(ta)長期生活在(zai)安逸之(zhi)中(zhong)，并沒有大多的(de)政(zheng)治遠(yuan)見，只求偏安一(yi)隅(yu)。他(ta)也(ye)(ye)沒有做到親賢臣遠(yuan)小人，寵信黃皓，沉(chen)迷酒色，使得朝(chao)廷內外風氣(qi)敗(bai)壞(huai)。面對鄧(deng)艾軍的(de)兵(bing)臨城下(xia)，他(ta)甚(shen)至沒有背水一(yi)戰的(de)勇氣(qi)。劉禪(chan)擁有亡(wang)國之(zhi)君的(de)全部特征，蜀漢亡(wang)在(zai)他(ta)的(de)手里也(ye)(ye)是(shi)必然(ran)。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/27086.html.
聲明： 我(wo)(wo)們致力(li)于保護作(zuo)者版(ban)權(quan)，注重分享，被刊(kan)用文章(zhang)因無(wu)法(fa)核實真實出(chu)處，未(wei)能及時(shi)與(yu)作(zuo)者取得聯系(xi)，或(huo)(huo)有版(ban)權(quan)異議的(de)，請聯系(xi)管理員，我(wo)(wo)們會(hui)立即處理，本站(zhan)部分文字與(yu)圖(tu)片資源來(lai)自于網絡，轉載是出(chu)于傳遞更多信(xin)息之目(mu)的(de),若有來(lai)源標注錯誤或(huo)(huo)侵犯了您(nin)的(de)合法(fa)權(quan)益(yi)，請立即通知我(wo)(wo)們(管理員郵箱(xiang)：)，情況(kuang)屬實，我(wo)(wo)們會(hui)第一(yi)時(shi)間予以刪除，并同時(shi)向您(nin)表示歉意,謝(xie)謝(xie)!
