在三國中，智慧能夠和諸葛亮相比較的應該就要算到司馬懿了，他最大的優勢就是特別能忍，不過遇到諸葛亮這樣沉著的的人，也算的上是棋逢對手了，不過這也并不代表他的能力沒有諸葛亮高，反而諸葛亮最后還是被司馬懿給耗死的。
雖然當初表面上司馬懿看似中了諸葛亮空城計的圈套，實際上這背后的陰謀他們兩個人都知道，諸葛亮就是要告訴司馬懿，如果蜀國滅亡了，或者他諸葛亮被殺了，那他司馬懿也就沒有存在的價值了，功高蓋主，下一個要被處理的就是他司馬懿自己了，所以司馬懿才假裝一位諸葛亮當初是有詐，最后中了他的圈套。
在諸葛亮五伐的時候，他死守不戰，最終耗死了諸葛亮，但是在諸葛亮死后，司馬懿卻再也沒有討伐過蜀國，這是為什么呢?很多人都不明白這其中的緣由，知道三十年之后，司馬昭才一句話道破了司馬懿這么做的原因，那就是他當時對著被他們虜獲的劉禪說''縱使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪?''
意思就是諸葛亮在的時候，都沒有能夠恢復中原，如今靠姜維這樣的人，那就更是不可能的事情了。而司馬懿一生都在隱忍，他知道諸葛亮死了之后，蜀國里滅亡也不遠了，與其自己大動干戈的去伐蜀，還不如讓他們自己撐不住內耗而衰弱，這樣自己到時候也能輕輕松松的就把蜀漢給滅了!
所以說，這司馬懿在三國中還是一個非常值得人敬佩的人，這樣的人也才是能干成大事的人，你們覺得呢?
諸葛亮是一位才華橫溢的大臣，他幫助劉備奪取荊州和宜州，建立了蜀國。他是歷史上忠臣賢士的代表。劉備死后，阿斗雖扶不上墻，但諸葛亮仍兢兢業業，忠于蜀國。可以說，他真的是他內心的代表。
司馬懿終于可以坐上王位了，誰更有權勢就好判斷了，但我們可以從以下幾點來分析。首先，從軍事角度看，當時蜀國人口不到魏國的四分之一，但諸葛亮卻能長期驅趕祁山。然而，司馬懿在諸葛亮手中仍然遭受了幾次小的損失，但在遭受損失之后，司馬懿立即改變了策略，沒有與諸葛亮作戰。相反，他選擇了退縮的技巧。只要他遇到諸葛亮，他能不能贏已經不在考慮范圍之內了。只要我們能最大限度地保護自己，即使我們取得了勝利，在三國時期，只有諸葛亮能使司馬懿如此。
從政治角度看，諸葛亮當政時，蜀國的環境處于危險之中。夷陵敗，南中叛變。內部矛盾突出。然而，諸葛亮輕而易舉地平息了南中的叛亂，巧妙地解決了李彥的威脅。他的手段非常巧妙。司馬懿的政治環境比諸葛亮要好得多，曹雙子是高平陵因時局變化而發生的變化，司馬懿的政治智慧沒有機會得到現金，因此他在這方面取得了很大的成就。
在人格方面，諸葛亮的人格在歷代（除金朝）都被司馬懿徹底摧毀。諸葛亮協助少爺，親自行動。他對下屬獎懲分明。然而，司馬懿是一個企圖奪取他人土地的人。通過比較，我們可以看出誰更強大。但話說回來，諸葛亮很聰明，毫無懸念。他能用更少的錢向曹操軍隊借箭，唱空城戰術，寫出歷代流傳下來的三十六條方略。他確實非常聰明，司馬懿也是個聰明人。他知道自己不是諸葛亮的對手。他能迅速冷靜下來，找到正確的位置，最大程度地改變戰術，這對普通人來說是不容易保護自己的。
諸葛亮的謀略絕無僅有，無所不能。不幸的是，人類的計算不如天堂。惠姬傷了自己。他不肯吐血，死在五丈園。他不遜于司馬懿，但他無法為命運而戰。換句話說，他并不幸運。有時我們說運氣是一種力量。另外，諸葛亮的身體也不好。大家都知道他的身體是革命的資本，在這方面他不能打敗司馬懿。
? ? ? ? 很多的歷史劇表明，還是諸葛亮更勝一籌。說起來，司馬懿也是個軍事奇才，他的智慧并不輸給諸葛亮。然而，他有一個致命的缺點就是：不自信。有很多的戰事計劃，其實都在他的預料之中。可是，他總是不敢相信自己的判斷。以至于最后敗在諸葛亮的手里。
? ? ? ? ?著名的戰事《空城計》就是一個很好的例子。當時諸葛亮犯了一個弱智的錯誤，他將人馬全都派了出去。這時候，司馬懿帶領大軍直達劉備的城池之下。當時，城內全都是老弱病殘，根本無法應戰。如果此時，司馬懿帶領大軍殺進去，劉備和諸葛亮將從歷史的舞臺上徹底退出。
? ? ? ? 而此時，諸葛亮命令部下，把古箏放在城樓上，并悠閑的彈奏著。一曲結束后，諸葛亮告訴司馬懿，此刻我城中已無可用之人，你大可放心的攻入城內，而我會在樂聲中讓他們得到安慰（由于這個細節有很多的版本，所以我借用了戲曲的版本，如果與歷史有不符合的地方，大家不必介意，因為任何一個版本都是為了說明諸葛亮聰明）。
? ? ? ? 這樣一來，輪到司馬懿困惑了。他明明知道，城中的軍隊早已派遣出去，又害怕諸葛亮在城中有其它的埋伏。倘若攻進去，會不會中計。他自認為諸葛亮一向詭計多端，這會說這樣的話，莫非又要搞什么大事情。
? ? ? ? ?于是，他在城外苦思冥想，他想知道諸葛亮到底有什么底牌。之后，他再次派人查探。當事情明了，確定城中無人，準備攻城時，諸葛亮的大軍及時趕到。就這樣，司馬懿錯過了攻城的最佳時機。更錯過了自己成為三國時期第一軍師的機會。
? ? ? ? ?司馬懿還有一個弱點，一朝被蛇咬，終身怕草繩。經歷過一次戰事失敗后，再發生類似的事情，他絕不會輕舉妄動。于是，這樣優柔寡斷，讓他錯過了很多戰勝諸葛亮的好時機。所以說，從眾多方面來看，都是諸葛亮更加厲害！
不管你是否是三國迷，相信你都認識諸葛亮，三國時期，三分天下，魏蜀吳割據一方，其中劉備可以說是勢弱的一個，在英雄滿天飛的朝代，劉備其實并無多大智謀，所以狼狽了二十多年才找到一個穩定之所，然而劉備三顧茅廬之后，諸葛亮出山，劉備瞬間就能和曹操孫權并肩，而司馬懿呢，司馬懿是曹操手下，輔助曹氏四位君主，最后奪取曹氏江山，兩位頂級智者斗了數年，那么諸葛亮和司馬懿到底誰最厲害呢？
諸葛亮是有相國之才，協助劉備奪取荊州和益州，建立了蜀國，是歷史上忠臣和智者的代表人物，劉備死后，雖然阿斗扶不上墻，但是諸葛亮依然兢兢業業，從無二心，一心為蜀，可以說真的是衷心的代表人物，司馬懿最后能坐上皇位也不可小覷，所以誰更厲害不好評判，不過我們可以從下面幾點來分析他們。
首先從軍事上來說，當時蜀國的人口不及魏國的四分之一，諸葛亮卻能長驅祁山，然而司馬懿據十倍之地，卻依然在諸葛亮手中吃了數次小虧，不過吃虧以后司馬懿立馬改變戰略，不和諸葛亮正面相爭，而是選擇了龜縮之術，只要一遇到諸葛亮，那么是否能夠勝利已經不在考慮范圍了，只要能最大程度上的保全自己就算是勝利，三國時期能讓司馬懿如此的也只有諸葛亮了。
從政治上說，諸葛亮剛執政時，蜀國環境可謂岌岌可危，夷陵新敗，南中叛亂，內部矛盾突出，可是諸葛亮卻輕輕松松就平定了南中叛亂，還巧妙解決了李嚴的威脅，手段非常高明，是相國之才，而司馬懿面對的政治環境就比諸葛亮好太多了，高平陵之變是曹爽自己送人頭，加上時局使然，司馬懿在政治上的智慧就沒有機會得到提現，在這方面高低立下。
從人格上說，歷代歷朝(除晉朝外)不論是官方還是民間，諸葛亮的人品可以說是完爆司馬懿了，諸葛亮輔助幼主，親力親為，對待下屬賞罰分明，而司馬懿卻是謀奪別人江山之人，兩相對比，就可以看出誰更厲害了。
不過話又說回來，諸葛亮聰明毫無懸念，他可以以少勝多從曹操軍中借箭，可以唱空城計，可以寫出流傳千古的三十六計，沿用至今，的確是是聰慧無雙，而司馬懿也是聰明人，他知道自己不是諸葛亮的對手，能夠很快冷靜下來，找準定位，改變戰術，最大程度上保全自己，這不是一般人能輕易做到的。
諸葛亮計謀無雙，算盡一切，可惜人算不如天算，慧極傷身，在五丈原不甘吐血而亡，他不是算不過司馬懿，是他爭不過天命，換句話說，他運氣不好，所以有時候我們說運氣也是實力的一種，另外諸葛亮身體不好，大家都知道身體是革命的本錢，沒有好的身體，何談贏江山，這點上面他是比不過司馬懿的，現在的人類普遍都是亞健康狀態，頸椎腰椎病比比皆是，掙再多的錢有什么用呢，還是不如健康重要。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/25699.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 夏言提拔嚴嵩到內閣，為何反而被陷害
下一篇: 民間故事之-云州案
