三(san)(san)國(guo)(220年(nian)(nian)-280年(nian)(nian))是(shi)漢(han)(han)(han)朝與晉朝之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)一(yi)段歷史時期(qi)，分(fen)為曹(cao)(cao)(cao)魏、蜀(shu)(shu)(shu)漢(han)(han)(han)、東吳三(san)(san)個國(guo)家(jia)。赤(chi)壁之(zhi)(zhi)戰時，曹(cao)(cao)(cao)操被(bei)孫劉(liu)聯軍擊(ji)敗(bai)，奠(dian)定了三(san)(san)國(guo)鼎立的(de)雛(chu)型(xing)。此后(hou)的(de)數十年(nian)(nian)內(nei)，蜀(shu)(shu)(shu)漢(han)(han)(han)諸葛亮(liang)、姜(jiang)維多次率(lv)軍北伐曹(cao)(cao)(cao)魏，但始終未能改變(bian)三(san)(san)足(zu)鼎立的(de)格局。曹(cao)(cao)(cao)魏后(hou)期(qi)的(de)實權(quan)漸(jian)被(bei)司(si)(si)馬(ma)懿(yi)掌(zhang)控。公(gong)元(yuan)263年(nian)(nian)，曹(cao)(cao)(cao)魏的(de)司(si)(si)馬(ma)昭發動魏滅蜀(shu)(shu)(shu)之(zhi)(zhi)戰，蜀(shu)(shu)(shu)漢(han)(han)(han)滅亡。公(gong)元(yuan)265年(nian)(nian)，魏國(guo)相國(guo)司(si)(si)馬(ma)炎(yan)廢魏元(yuan)帝自立，建國(guo)號為“晉”，史稱西(xi)晉。公(gong)元(yuan)280年(nian)(nian)，晉滅東吳，一(yi)統天下，三(san)(san)國(guo)時期(qi)徹底結束。
對于魏蜀(shu)吳三國(guo)(guo)來(lai)(lai)說，蜀(shu)漢(han)(han)是最先滅(mie)亡的(de)(de)一方。公元263年8月，魏國(guo)(guo)權臣司馬(ma)昭(zhao)(zhao)決(jue)定向蜀(shu)漢(han)(han)發動戰爭，派遣鐘會、鄧(deng)艾(ai)、諸(zhu)葛緒三路攻蜀(shu)。蜀(shu)將姜維、廖化率軍以劍(jian)閣(今四川(chuan)劍(jian)閣)險道為(wei)屏障，阻擊魏軍主(zhu)力。對于魏滅(mie)蜀(shu)之戰來(lai)(lai)說，本來(lai)(lai)會是一場比較膠(jiao)著的(de)(de)戰役。但(dan)是，鄧(deng)艾(ai)偷渡陰(yin)平，順(shun)利(li)迫使后主(zhu)劉禪放棄(qi)了(le)抵抗。那(nei)么，問題(ti)來(lai)(lai)了(le)，蜀(shu)國(guo)(guo)擁有(you)山川(chuan)之險，為(wei)何司馬(ma)昭(zhao)(zhao)還(huan)是先滅(mie)蜀(shu)漢(han)(han)，而不是東吳呢?
一
首先(xian)，對于蜀(shu)國的山川(chuan)之(zhi)險，李(li)(li)白曾在(zai)《蜀(shu)道(dao)(dao)難》中表(biao)示：蜀(shu)道(dao)(dao)之(zhi)難，難于上青天，使人聽(ting)此(ci)凋朱顏。連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍(tuan)瀑流爭喧豗(hui)，砯崖轉(zhuan)石萬(wan)壑雷。其(qi)險也如此(ci)，嗟爾(er)遠道(dao)(dao)之(zhi)人胡(hu)為(wei)乎來(lai)哉(zai)!劍閣崢嶸而崔嵬，一夫(fu)當關(guan)，萬(wan)夫(fu)莫開。對于李(li)(li)白來(lai)說(shuo)，以(yi)浪漫主義的手法，展開豐富的想象，藝術地再現了(le)蜀(shu)道(dao)(dao)崢嶸、突兀、強悍、崎(qi)嶇等(deng)奇麗驚險和不可凌越的磅礴氣勢，借以(yi)歌詠蜀(shu)地山川(chuan)的壯秀。在(zai)《蜀(shu)道(dao)(dao)難》中，李(li)(li)白指出劍閣“一夫(fu)當關(guan)，萬(wan)夫(fu)莫開”。
果(guo)然(ran)，在魏(wei)滅蜀之戰(zhan)中，姜(jiang)維等(deng)蜀漢(han)將(jiang)士退守(shou)劍閣，就(jiu)成(cheng)功阻(zu)擋了(le)鐘(zhong)會率領的(de)10多萬大軍。如果(guo)不是鄧艾急中生智(zhi)，想到了(le)偷渡陰平的(de)策略(lve)，鐘(zhong)會大軍很可能就(jiu)要(yao)因為糧(liang)盡退軍了(le)。與此相(xiang)對應的(de)是，就(jiu)東吳(wu)來說，長(chang)江(jiang)之險比(bi)起山川之險，實際上(shang)就(jiu)比(bi)較容易跨越。況且(qie)，長(chang)江(jiang)實在太長(chang)了(le)，東吳(wu)也不可能在長(chang)江(jiang)的(de)每(mei)一個地(di)方都布下(xia)(xia)重兵，這讓曹魏(wei)大軍顯(xian)然(ran)可以(yi)有機(ji)可趁。不過(guo)，即便如此，司馬昭還是選擇(ze)先(xian)發動魏(wei)滅蜀之戰(zhan)。究其原因，主要(yao)分為以(yi)下(xia)(xia)幾點。
二
一方面，這(zhe)是因為(wei)(wei)在(zai)蜀漢(han)(han)后期，鄧(deng)艾等人多(duo)次擊(ji)敗姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)，給(gei)了司馬昭消滅蜀漢(han)(han)的信心(xin)。延熙十九年(nian)(nian)(256年(nian)(nian))，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)與(yu)鎮西將(jiang)軍(jun)胡濟(ji)(ji)兩路(lu)出兵，約(yue)定(ding)在(zai)上邽會(hui)合(he)，但胡濟(ji)(ji)卻沒(mei)有來(lai)(lai)(lai)，導(dao)致姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)在(zai)段谷(gu)被魏(wei)將(jiang)鄧(deng)艾擊(ji)敗，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)死傷甚多(duo)。在(zai)不(bu)少(shao)歷史學者(zhe)看來(lai)(lai)(lai)，這(zhe)場戰役之后，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)在(zai)蜀漢(han)(han)上下遭遇了非常大(da)(da)的壓力，乃至于姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)只能(neng)效仿丞相諸葛(ge)亮(liang)，請求自貶為(wei)(wei)后將(jiang)軍(jun)，行大(da)(da)將(jiang)軍(jun)事。景耀五年(nian)(nian)(262年(nian)(nian))，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)率(lv)軍(jun)出漢(han)(han)、侯和，被鄧(deng)艾所擊(ji)敗，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)退駐(zhu)沓中。由此(ci)，非常明顯的是，姜(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)維(wei)(wei)北伐中原不(bu)僅難(nan)以(yi)取(qu)得戰績，反而讓蜀漢(han)(han)損兵折將(jiang)，這(zhe)在(zai)司馬昭看來(lai)(lai)(lai)，無疑是一個消滅蜀漢(han)(han)的良好機會(hui)。
更(geng)為(wei)關鍵的(de)(de)是，因(yin)為(wei)姜(jiang)維(wei)(wei)北(bei)伐的(de)(de)失利(li)，蜀(shu)漢(han)內部也(ye)呈現出分崩離(li)析的(de)(de)態(tai)勢了(le)。在(zai)蜀(shu)漢(han)后期，宦官黃皓(hao)弄權，更(geng)想廢掉(diao)姜(jiang)維(wei)(wei)而(er)培植右(you)將(jiang)軍閻宇。姜(jiang)維(wei)(wei)請求將(jiang)黃皓(hao)斬殺，但(dan)劉禪不肯，姜(jiang)維(wei)(wei)不敢回成都，在(zai)沓中(zhong)種(zhong)麥(mai)。除了(le)姜(jiang)維(wei)(wei)和宦官黃皓(hao)之間的(de)(de)矛盾，姜(jiang)維(wei)(wei)北(bei)伐還遭到了(le)諸葛(ge)瞻(zhan)、董厥(jue)等人的(de)(de)反對(dui)，也(ye)即在(zai)諸葛(ge)亮之子諸葛(ge)瞻(zhan)等人看來，姜(jiang)維(wei)(wei)北(bei)伐損耗了(le)蜀(shu)國(guo)的(de)(de)國(guo)力，應該奪取(qu)姜(jiang)維(wei)(wei)的(de)(de)兵權。凡此(ci)種(zhong)種(zhong)，導致姜(jiang)維(wei)(wei)只能留在(zai)沓中(zhong)，不敢回到成都。如果(guo)不是司(si)馬昭發(fa)動魏滅蜀(shu)之戰，蜀(shu)漢(han)內部很可能爆發(fa)更(geng)為(wei)嚴重的(de)(de)內訌。
三
相對于內(nei)部矛盾(dun)重重的(de)蜀(shu)(shu)國，吳(wu)國反(fan)而保持著比較平穩的(de)局(ju)面。太平三年(258年)，孫(sun)綝迎立孫(sun)休為帝(di)，孫(sun)休三讓而受，改元(yuan)永安。孫(sun)休登(deng)基，封孫(sun)綝為丞相，孫(sun)綝權傾朝(chao)野，孫(sun)休與張(zhang)布、丁奉合謀，遂除孫(sun)綝。在除掉權臣之(zhi)后，孫(sun)休這位皇帝(di)頒布良制，嘉(jia)惠百(bai)姓，促進了(le)東(dong)吳(wu)的(de)繁榮。相對于比較平庸的(de)后主劉禪，孫(sun)休顯然可以稱之(zhi)為一位賢明(ming)的(de)君主了(le)。因此，從司馬昭(zhao)的(de)角度出發，自然更愿(yuan)意進攻蜀(shu)(shu)漢，而不(bu)是東(dong)吳(wu)了(le)。
另一(yi)方面，在筆者看來，雖然(ran)蜀(shu)國坐擁山川之險(xian)。不(bu)過，攻打(da)(da)蜀(shu)漢(han)的話，只(zhi)需(xu)(xu)要(yao)(yao)調動(dong)步兵(bing)、騎兵(bing)就(jiu)可(ke)以了(le)。但是(shi)，進(jin)攻擁有長(chang)江之險(xian)的東吳，則需(xu)(xu)要(yao)(yao)建(jian)造船只(zhi)了(le)。在漢(han)末三國時(shi)(shi)期，打(da)(da)造船只(zhi)不(bu)是(shi)朝(chao)夕就(jiu)能完成(cheng)的。尤其是(shi)消滅東吳的話，因(yin)為派出的兵(bing)馬至少(shao)(shao)需(xu)(xu)要(yao)(yao)20萬(wan)人，這(zhe)意(yi)味著曹魏需(xu)(xu)要(yao)(yao)至少(shao)(shao)半年的準備時(shi)(shi)間，以此打(da)(da)造船只(zhi)并(bing)訓練(lian)水師(shi)。所以，非常明顯的是(shi)，攻打(da)(da)東吳的成(cheng)本(ben)相(xiang)對(dui)較高，花費的時(shi)(shi)間也(ye)相(xiang)對(dui)較長(chang)。但是(shi)，攻打(da)(da)蜀(shu)漢(han)的話，則相(xiang)對(dui)簡單和容易了(le)。
四
最(zui)后(hou)，早在(zai)(zai)公元(yuan)222年(nian)(nian)的(de)(de)時(shi)候，曹(cao)(cao)丕就三(san)路進攻東吳，意(yi)圖消滅(mie)(mie)對方。在(zai)(zai)這(zhe)場戰役，曹(cao)(cao)丕自許昌南征，諸(zhu)軍兵并進，曹(cao)(cao)真、曹(cao)(cao)休等諸(zhu)路大(da)(da)捷(jie)，擊敗孫(sun)(sun)盛，大(da)(da)破呂范 ，火(huo)燒諸(zhu)葛瑾，幾乎攻下江陵。孫(sun)(sun)權(quan)臨(lin)江拒守，幾條戰線或潰(kui)或敗，僅朱桓濡須(xu)一路擊破曹(cao)(cao)仁。但是，因為(wei)天(tian)氣、水(shui)土不(bu)服(fu)等因素，曹(cao)(cao)丕三(san)路伐吳之戰，最(zui)終沒(mei)能取得成功(gong)。而這(zhe)，無疑會(hui)對掌握曹(cao)(cao)魏大(da)(da)權(quan)的(de)(de)司(si)馬(ma)昭造(zao)成影響。對于東吳來說，要(yao)比曹(cao)(cao)魏更加熟悉水(shui)戰，這(zhe)讓司(si)馬(ma)昭不(bu)敢輕易發(fa)動(dong)(dong)消滅(mie)(mie)東吳的(de)(de)戰役。除此(ci)之外(wai)，司(si)馬(ma)昭的(de)(de)身體(ti)狀況，也是他先發(fa)動(dong)(dong)魏滅(mie)(mie)蜀之戰的(de)(de)重要(yao)原因。景元(yuan)五年(nian)(nian)(264年(nian)(nian))三(san)月三(san)十日(ri)(公歷5月2日(ri))，因為(wei)消滅(mie)(mie)蜀漢的(de)(de)功(gong)績，魏元(yuan)帝曹(cao)(cao)奐再次下詔拜(bai)司(si)馬(ma)昭為(wei)相國，封為(wei)晉(jin)王(wang)，加九錫。
咸熙二年(nian)(265年(nian))八月，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)病死(si)，時(shi)年(nian)五(wu)十五(wu)歲，葬(zang)于(yu)崇陽陵。在(zai)魏(wei)(wei)滅(mie)蜀(shu)之(zhi)戰結(jie)束的(de)(de)(de)兩年(nian)后，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)就(jiu)(jiu)病逝了(le)(le)，這(zhe)意味著(zhu)在(zai)發(fa)動(dong)(dong)魏(wei)(wei)滅(mie)蜀(shu)之(zhi)戰前，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)就(jiu)(jiu)很可(ke)能身(shen)體有恙。前面已經(jing)說(shuo)過(guo)，進(jin)攻(gong)蜀(shu)漢(han)的(de)(de)(de)話，不(bu)需要太長的(de)(de)(de)準備時(shi)間，但(dan)是，進(jin)攻(gong)東(dong)吳(wu)(wu)的(de)(de)(de)話，建造船只、訓(xun)練水師勢必要耽誤太久的(de)(de)(de)時(shi)間。對(dui)于(yu)司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)來說(shuo)，無(wu)疑希望在(zai)生前就(jiu)(jiu)能實(shi)現消滅(mie)蜀(shu)吳(wu)(wu)一方的(de)(de)(de)目(mu)標，從而為(wei)司(si)(si)馬(ma)(ma)炎建立(li)西(xi)晉奠定良好(hao)的(de)(de)(de)基(ji)礎(chu)。于(yu)是，基(ji)于(yu)以(yi)上(shang)幾個原(yuan)因的(de)(de)(de)，考慮(lv)，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)在(zai)公元263年(nian)8月果斷發(fa)動(dong)(dong)了(le)(le)魏(wei)(wei)滅(mie)蜀(shu)之(zhi)戰。不(bu)過(guo)，司(si)(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)可(ke)能想不(bu)到的(de)(de)(de)是，蜀(shu)漢(han)滅(mie)亡的(de)(de)(de)17年(nian)后，西(xi)晉才發(fa)起(qi)了(le)(le)晉滅(mie)吳(wu)(wu)之(zhi)戰，從而徹底結(jie)束了(le)(le)三國鼎立(li)的(de)(de)(de)時(shi)代。
我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著一個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至于最后在戰亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。
其中蜀國地位稍次皇帝的是(shi)被(bei)劉備三顧茅廬(lu)的諸葛亮(liang)，諸葛亮(liang)一(yi)生都在(zai)為蜀國操(cao)心，真的是(shi)鞠躬盡瘁，死(si)而后已。
早期的諸葛亮年輕氣盛，幫助蜀國各種的出謀劃策，將蜀國真正的打造成了強國，但是到了晚年的時候，因為劉備的病逝，劉備將自己的兒子劉禪托付給了諸葛亮，諸葛亮也沒有想過安安心心過晚年而是細心的教導劉禪，可劉禪就是一位十分愚蠢的人，那么統治者的昏庸無能也會直接導致國家的興盛興衰。
諸(zhu)葛亮心中也(ye)(ye)明白蜀(shu)國再(zai)也(ye)(ye)不(bu)會(hui)像之前那(nei)樣鼎盛，只(zhi)能夠走一(yi)步看一(yi)步了，直到自己親自率領大(da)軍不(bu)停的(de)北伐(fa)，他(ta)也(ye)(ye)是(shi)(shi)清楚(chu)不(bu)會(hui)成(cheng)功，但是(shi)(shi)不(bu)成(cheng)功也(ye)(ye)沒辦法了，因為仇必須報(bao)，所(suo)以自己最后拼了自己的(de)老(lao)命去(qu)北伐(fa)，直到燃(ran)燒盡了自己生命的(de)最后一(yi)棵稻草(cao)。
馬超的病逝，黃忠的病逝，趙云的壽終正寢，關羽被吳國所殺，張飛被自己的部下砍掉了腦袋，一個又一個大將燃燒盡了自己的生命，都是為了強大蜀國。最終的蜀國也是因為沒有了才人而逐漸的落敗，逐漸的走向了滅亡的道路。
綜上所述，蜀國的滅亡是許多才人的逝去，而之后沒有可以站出來挑大梁的人。統治者的昏庸進一步促進滅亡，讓敵國有機可趁滅掉蜀國。
1, 蜀國先亡的最大原因，恰恰是它所倚重的自然天險。雄偉的劍門關，險固的崇山峻嶺，在為蜀國君臣提供庇護的同時，也像一口井，遮住了他們的目光。他們就像那井里的蛙，認為這井是那么的嚴實，那么的安全，他們看不到外面還有兩個強敵在虎視眈眈，看不到強大的曹魏正在為征服蜀國磨刀霍霍。盆地，給了他們心理上的極大安全感，也泯滅了他們勵精圖志的進取心。這種感覺，讓他們的目光變得短淺，短淺到只能看到眼前的繁華，卻看不到不遠處的殺機。
2,蜀漢內部不和，矛盾太深。因為蜀漢是由三股政治勢力組成。因為有矛盾，所以不團結。不團結則力不及，自然要滅亡。
3,戰事過多。諸葛的“五伐魏國”，姜維的“九出中原”。從而導致人民甚苦。
4,黃皓弄權,宦官干政
5,劉備用人唯親
6,不培養人才
7,諸葛亮之后蜀國政壇后繼無人
8,國(guo)弱、稅重(zhong)，牛人太多
小說《三(san)國(guo)(guo)演義(yi)》的(de)(de)(de)(de)創作藍本(ben)就是(shi)(shi)三(san)國(guo)(guo)時(shi)期真實(shi)歷史(shi)。所以(yi)說《三(san)國(guo)(guo)演義(yi)》可以(yi)在(zai)人(ren)(ren)物的(de)(de)(de)(de)能力上出現杜撰情況。但(dan)是(shi)(shi)大(da)(da)致(zhi)的(de)(de)(de)(de)歷史(shi)方(fang)向(xiang)羅(luo)貫中是(shi)(shi)肯定不會(hui)杜撰的(de)(de)(de)(de)。如果羅(luo)貫中連最(zui)基本(ben)的(de)(de)(de)(de)三(san)國(guo)(guo)歷史(shi)走向(xiang)都篡改(gai)的(de)(de)(de)(de)話。那么(me)《三(san)國(guo)(guo)演義(yi)》這本(ben)小說也(ye)不會(hui)有現在(zai)這么(me)大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)名氣(qi)。《三(san)國(guo)(guo)演義(yi)》這部小說雖然(ran)在(zai)人(ren)(ren)物細節上做(zuo)了很大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)夸大(da)(da)杜撰。但(dan)是(shi)(shi)在(zai)整體(ti)的(de)(de)(de)(de)歷史(shi)框架上基本(ben)符合(he)真實(shi)歷史(shi)。而歷史(shi)上蜀漢是(shi)(shi)首先被(bei)(bei)曹(cao)魏滅掉的(de)(de)(de)(de)，所以(yi)小說《三(san)國(guo)(guo)演義(yi)》中蜀漢也(ye)是(shi)(shi)首先被(bei)(bei)滅。
歷史(shi)上蜀(shu)漢首(shou)先(xian)(xian)被滅也是情(qing)理之中(zhong)的(de)事情(qing)。首(shou)先(xian)(xian)蜀(shu)漢連年征戰并(bing)且毫無(wu)成果。整(zheng)(zheng)個蜀(shu)漢的(de)國(guo)力(li)實際上已(yi)經被消耗的(de)非常孱(chan)弱了。而東吳一直都在修養生息(xi)。整(zheng)(zheng)個三(san)國(guo)之中(zhong)蜀(shu)漢成了最弱的(de)一股勢(shi)力(li)。“柿子撿軟的(de)捏”所以曹魏率先(xian)(xian)進(jin)攻(gong)蜀(shu)漢。而且據史(shi)料記載，蜀(shu)漢滅亡之時(shi)(shi)人(ren)口不足百萬，而當(dang)時(shi)(shi)吳國(guo)卻有230萬人(ren)口。可見諸(zhu)葛(ge)亮無(wu)度的(de)征伐對整(zheng)(zheng)個國(guo)家影響(xiang)有多(duo)么的(de)大(da)。
其次就(jiu)是相對于(yu)(yu)東(dong)吳(wu)來說，蜀(shu)漢(han)(han)會(hui)更(geng)(geng)加(jia)容易討伐。曹(cao)魏陣營(ying)主(zhu)要多是北方人。北方人多不(bu)善水。而且當年(nian)曹(cao)操的(de)(de)(de)赤壁之敗一(yi)直都是曹(cao)魏心(xin)中的(de)(de)(de)痛。而三國后期東(dong)吳(wu)又占據了(le)荊州要地。使得曹(cao)魏進(jin)攻東(dong)吳(wu)會(hui)更(geng)(geng)加(jia)的(de)(de)(de)困難。所以曹(cao)魏就(jiu)率(lv)先(xian)滅掉更(geng)(geng)加(jia)容易進(jin)攻的(de)(de)(de)蜀(shu)漢(han)(han)，在(zai)以舉(ju)國之力(li)擊敗東(dong)吳(wu)。這(zhe)樣的(de)(de)(de)做法(fa)最是穩妥。因為(wei)如果曹(cao)魏進(jin)攻東(dong)吳(wu)的(de)(de)(de)話，很(hen)可能(neng)會(hui)導致戰局出(chu)現僵持(chi)，而這(zhe)顯然(ran)是不(bu)利于(yu)(yu)曹(cao)魏的(de)(de)(de)。而蜀(shu)漢(han)(han)還有可能(neng)借機偷襲，風險(xian)太高了(le)。
最后，那就是曹魏認為蜀漢的威脅比東吳大的多。因為自古以來歷代王朝都沒有從南方發跡的。幾乎所有的皇朝都是有北方人建立。而且東吳的孫權一直以來都是抱著看戲或者割據一方的打算。東吳并沒有展現出想要奪取天下的野心。反觀蜀漢則不同，蜀漢一直以來都展現出奪取天下的野心。而且一直以來和曹魏都是互相直接征伐不斷。所以曹魏對于蜀漢的警惕性那是相當的高。正好后期蜀漢國力衰弱，曹魏趁機一舉滅掉了蜀漢鏟除了大敵。
我想最重要的一點是蜀漢內部不和，矛盾太深。因為蜀漢是由三股政治勢力組成。（看過易老師講座的朋友應該都知道）。即隨劉備入川的荊州集團，隨劉焉，劉璋父子到蜀的東州集團，益州土生土長的本土士族——益州集團。而這三個集團的分利又是不均的。
最初，利益都在益州士族手中。后來，劉焉入蜀，就改了。變成東州集團第一，益州集團第二。而當劉備入蜀，就變成了荊州第一，東州第二，益州第三。益州本土士族從“一等公民”，變成“三等公民”，心里肯定不爽。自然會搞一點小動作。其中性質最“惡劣”就是宣傳“魏當代漢論”。
東漢末年流行著這樣一句政治民謠：“代漢者，當途高。”就是：取代大漢的，一定是正當大路又高大又魁梧的。這句很早就流行了。而益州學術界的解釋就是“當途高”就是魏。最早提出這種解釋的是益州大學問家周舒。他的這種說法在蜀地流行甚廣。《三國志·周群傳》記載：鄉黨學者私傳其語。而且譙周（就是后來勸劉禪投降的）還拿劉備父子的名字做文章。他說，備，具備。就是“足夠了”。禪，禪讓。就是“讓出去”。景耀五年（公元262年）就是蜀國滅亡前一年。劉禪宮中大樹無故折斷，他又在柱子上寫了一條“反動標語”就是“眾而大，期之會；具而授，若何復”。《廣韻·豪韻》曰：“曹，眾也，群也”。所以，“眾”就是曹。“魏”通“巍”，有高大之意，所以大就是魏。具就是備，授就是禪。這句話就是，曹魏啊，你又眾多，又高大，天下人都盼望著匯集到你那里。蜀漢啊，你們一個已經足夠，一個準備禪讓，還有什么“后來人”嗎？
雖然他們這都是牽強附會，強詞奪理，但是當時興這套，人們也吃這套。所以后來蜀漢滅亡，人們都說譙周算的準，（《三國志·杜瓊傳》，咸以周言為驗）。其實，哪里是算的準，而是他們盼著蜀漢滅亡，曹魏勝利。所以后來魏國進攻譙周力主投降。原因就是“分利不均”。
因為“分利不均”，所以有矛盾。因為有矛盾，所以不團結。不團結則力不及，自然要滅亡。雖然諸葛亮執政期間曾有過一些措施，但都于事無補。
還有一個原因，就是戰事過多。諸葛的“五伐魏國”，姜維的“九出中原”。從而導致人民甚苦。《三國志·譙周傳》記載：軍旅數出，百姓凋瘁。因為打仗是很需要錢。而這些錢只能從老百姓身上榨取。據《三國志·后主傳》裴松之注引《蜀記》劉禪投降時，蜀國人民二十八萬戶，人口九十四萬人，軍隊十萬二千，官吏四萬。平均每九人養活一個士兵，每七戶供奉一個官吏。蜀國人民實在負擔不起了！只是因為諸葛亮以身作則，蜀國官吏比較廉潔，蜀國才沒有很快垮臺。
當(dang)然，還有一(yi)些(xie)原因。如黃皓弄權等等。這里(li)不一(yi)一(yi)說了。只說些(xie)我認為重要的(de)。
本文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/23936.html.
聲明： 我們(men)致力于(yu)保(bao)護作者版權(quan)，注重分(fen)享(xiang)，被刊用(yong)文章因無法核(he)實(shi)真(zhen)實(shi)出處(chu)，未能(neng)及時與(yu)(yu)作者取得聯(lian)系，或有(you)版權(quan)異議的，請(qing)聯(lian)系管理(li)員(yuan)，我們(men)會立即處(chu)理(li)，本(ben)站(zhan)部分(fen)文字與(yu)(yu)圖片資源來(lai)自(zi)于(yu)網絡，轉載(zai)是(shi)出于(yu)傳(chuan)遞更(geng)多信息之目的,若有(you)來(lai)源標注錯誤或侵犯了(le)您的合法權(quan)益，請(qing)立即通知我們(men)(管理(li)員(yuan)郵箱：)，情況屬實(shi)，我們(men)會第一時間予(yu)以刪除(chu)，并同(tong)時向(xiang)您表示歉意,謝(xie)謝(xie)!
