今天小編(bian)為大家帶來了一(yi)篇關(guan)于福康(kang)安的文章，歡迎閱讀哦(e)~
乾隆晚(wan)年，和珅權勢(shi)煊(xuan)赫，這一(yi)點就連朝鮮使臣也(ye)看了出(chu)來，其(qi)在回(hui)國后的報告中一(yi)針(zhen)見(jian)血地(di)指出(chu)：
“兵部尚書福(fu)隆(long)安(an)、戶部尚書和珅貴(gui)幸用，閣老(lao)阿桂之屬，充數(shu)而已。”
朝鮮使臣說的福(fu)隆安(an)(an)，系(xi)前大學(xue)士傅恒次(ci)子，也就是孝(xiao)賢皇后(hou)的侄子，其兄弟四人(ren)(福(fu)靈(ling)安(an)(an)、福(fu)隆安(an)(an)、福(fu)康(kang)安(an)(an)、福(fu)長安(an)(an))在乾隆朝都受重用，這(zhe)在清代史上是不(bu)常見的。
按：傅恒長子福靈安去世(shi)較早，其為(wei)多羅(luo)額駙(fu)，乾隆三十二(er)年(nian)(nian)(1767年(nian)(nian))授正白(bai)旗(qi)滿洲(zhou)副都(dou)統，署云南(nan)永北(bei)鎮總兵，但于當年(nian)(nian)六月卒于任所。
傅恒次子福隆(long)安同樣為額(e)駙(娶乾隆(long)第四女和(he)嘉公(gong)主)，先后(hou)擔任兵部(bu)尚書(shu)、軍(jun)機大臣等要職。后(hou)卒(zu)于乾隆(long)四十(shi)九(jiu)年(1784年)。
相比而(er)言(yan)，和(he)珅雖然幸(xing)用，但較(jiao)之傅恒四子來說又不(bu)算什(shen)么，因為(wei)(wei)后(hou)者(zhe)才是真正的皇(huang)親(qin)國戚，最(zui)為(wei)(wei)乾(qian)隆(long)所看重。
在(zai)《清朝的(de)皇帝》一書中(zhong)，高陽提及和珅(shen)固寵的(de)手段(duan)時，其(qi)中(zhong)有這樣一段(duan)話：
“和珅得以固寵的另一因(yin)素，即為厚(hou)結福(fu)康安弟兄，而尤在窺(kui)知高宗的隱(yin)衷。
(乾隆)貴為天子(zi)，富(fu)有四海(hai)，國勢極前朝未(wei)有之盛(sheng)，但一母(mu)一子(zi)，都(dou)不(bu)得公然(ran)享受名分上的尊(zun)榮。
(其)晚年對福康安的舐犢之情(qing)，尤為(wei)強(qiang)烈，一則(ze)由子及母，對傅(fu)恒(heng)夫人的一段情(qing)，只能(neng)在厚(hou)遇福康安以(yi)為(wei)寄托。
……福康安(an)在阿(a)桂照(zhao)應、海(hai)蘭察效命之下，居然武功彪炳。在高宗心目中，原應是嗣位(wei)之子，格于(yu)名(ming)分，無(wu)可奈何，只好(hao)待(dai)以異數，借補遺憾。
而福(fu)康(kang)安所被異數，其中不(bu)少為和珅暗(an)中迎合，媚(mei)(mei)福(fu)康(kang)安即(ji)所以媚(mei)(mei)高(gao)宗;
而福康(kang)(kang)安兄弟心感和(he)珅(shen)，則以椒房貴戚(qi)，獨對(dui)之時(shi)，只說(shuo)和(he)珅(shen)好(hao)話，寵益(yi)以固。后來福康(kang)(kang)安獲罪，即由此故。”
高陽這段話的信息量很大，但可以歸結(jie)為兩(liang)點：
一是和(he)珅借(jie)福康安弟兄(xiong)(xiong)邀寵(chong)(chong)，福康安兄(xiong)(xiong)弟亦借(jie)和(he)珅固寵(chong)(chong)，兩者(zhe)相互(hu)利(li)用;
二是福康安之所(suo)以(yi)受到乾隆(long)的(de)非常厚遇，原因是前者乃后者之私生子。
邀寵(chong)固寵(chong)，自然是權臣權術，不過(guo)高(gao)陽先生(sheng)說和(he)珅與福康安相互勾結，這卻有些偏離方向了。
事實上(shang)，和(he)珅勾結(jie)的并(bing)非福(fu)康安，而是其弟福(fu)長安。
對此，乾隆五十九年(1794年)來華的朝鮮使臣也有另一(yi)段觀察：
“和珅、福長安之用事(shi)日甚，擅弄威福，大開賂門，豪奢富麗，擬于皇室，有口(kou)皆言，舉世側目。”
正因為(wei)與和(he)珅結為(wei)一(yi)黨(dang)，福(fu)長安(an)在嘉慶親政后不久也(ye)被奪(duo)爵抄家，境遇不比(bi)和(he)珅好哪去。
至于福康安，其非但(dan)不(bu)與和珅勾結，反而是乾隆朝晚(wan)期(qi)相互爭(zheng)斗的(de)死對(dui)頭。
如乾隆四十(shi)七年(nian)(nian)(1782年(nian)(nian))時，湖北(bei)按察使李(li)天培(pei)因私運木(mu)植被查，時任四川總督的福康安(an)也因涉(she)案被處(chu)以“革(ge)職留任”并罰總督養廉銀三年(nian)(nian)。
表面上看，此案是巡漕御(yu)史和琳秉公辦事，但明眼人(ren)都知道(dao)，這是和琳之(zhi)兄(xiong)和珅在(zai)其背(bei)后搗鬼。
再(zai)如(ru)福(fu)康(kang)安率軍出征廓爾喀及(ji)鎮壓貴州苗民起義時，和珅也是多方(fang)掣(che)肘(zhou)，甚(shen)至指使(shi)運糧(liang)布(bu)政(zheng)使(shi)有意延誤(wu)糧(liang)餉。無他，不欲(yu)福(fu)康(kang)安建功也。
和珅與(yu)福康安相互傾(qing)軋其實也不(bu)奇(qi)怪。
在和(he)珅看來，福康(kang)安既是椒房貴戚，又屢立戰功(gong)，其(qi)性格也一向驕(jiao)橫獨大，如(ru)不將其(qi)擠(ji)出中樞，則自(zi)己地(di)位難保(bao);
而在福(fu)康(kang)安(an)這邊，其對(dui)乾隆深(shen)寵和珅自是大不滿(man)意，若要(yao)讓他屈(qu)居和珅之下(xia)，又豈能心甘情愿(yuan)?
對此，朝鮮使臣又有(you)一段旁證(zheng)：
“閣老和(he)珅，用(yong)事將二(er)十年，威福由己，貪(tan)黷日甚，內而公卿，外而藩閫(kun)，皆出其門(men)……
福康安稍欲歧貳于坤(kun)，頗自矜持(chi)，收拾人望，而寵權相埒(lie)，勢不(bu)兩立(li)。
皇帝欲兩解之，每出康安于外，討平后藏，巡撫四(si)川，上(shang)年八(ba)月始還京城(cheng)，旋(xuan)命巡撫兩廣。”
正所(suo)謂(wei)，一(yi)山不(bu)(bu)容二(er)虎，乾隆對此也是(shi)洞若觀火，其(qi)采取的措施就是(shi)內用和珅、外(wai)用福康(kang)安，兩(liang)人不(bu)(bu)能碰(peng)頭(tou)，免(mian)得傾(qing)軋起來，自(zi)己(ji)也抹不(bu)(bu)下(xia)面子，難(nan)以收(shou)場。
不管怎么說(shuo)，和珅與福康安在(zai)乾隆晚期(qi)都是勢(shi)均(jun)力(li)敵的競爭(zheng)對手，萬難勾結(jie)。
本(ben)文地址://n85e38t.cn/lishitanjiu/19764.html.
聲明： 我們(men)致力于保護作者版權(quan)(quan)，注重(zhong)分享(xiang)，被刊用文章因無法核實(shi)真實(shi)出處，未(wei)能及(ji)時(shi)與(yu)作者取(qu)得聯系，或有(you)版權(quan)(quan)異議的(de)，請聯系管理(li)員(yuan)，我們(men)會立即(ji)處理(li)，本站部分文字與(yu)圖片資(zi)源(yuan)來自于網(wang)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的(de),若有(you)來源(yuan)標注錯誤或侵犯了您(nin)(nin)的(de)合法權(quan)(quan)益(yi)，請立即(ji)通知我們(men)(管理(li)員(yuan)郵(you)箱：)，情況(kuang)屬實(shi)，我們(men)會第一時(shi)間予以刪(shan)除(chu)，并同時(shi)向您(nin)(nin)表示歉意(yi),謝謝!
上一篇(pian): 揭秘(mi),清朝第一位出身辛者庫(ku)的妃子(zi)是誰
