著名的法國大(da)革命史專家傅(fu)勒在(zai)《思考法國大(da)革命》中說，一個歷史事件如果(guo)對(dui)當下失去了一切(qie)參照意義，不(bu)再是一個世界的想象的鏡子(zi)后，“它也就從社會論戰領域轉移到學者討(tao)論的領域去了”。
那么反過來說 ，如果這個歷史事件對后世仍有參照意義，仍是一個世界想象的鏡子，它就注定不可能只限定在學者的討論之中，而是整個社會關注的公共話題。
作(zuo)為中國歷史上(shang)最后一個(ge)王朝，晚清的(de)覆沒(mei)即是(shi)這樣(yang)的(de)事件(jian)。110年前，武(wu)昌首(shou)義，一夜(ye)之(zhi)間，一個(ge)碩大無比的(de)王朝就(jiu)轟然坍塌。
然而(er)，這其(qi)實是自1840 年起，清王朝(chao)對中(zhong)國面臨(lin)現代性轉型懵然無(wu)知，即對現代性的(de)一整套價值體系(xi)、制度系(xi)統懵然無(wu)知，因此應對失據(ju)、步步被動，各種問題和矛盾越(yue)積越(yue)多、越(yue)來越(yue)尖(jian)銳的(de)總(zong)爆(bao)發。
因此，分析(xi)晚清的(de)(de)覆滅，不能不從頭梳理。今天(tian)推薦(jian)的(de)(de)近代(dai)史專(zhuan)家雷頤老師(shi)新書《帝(di)國的(de)(de)覆沒》，正是(shi)一本為我們叩(kou)問(wen)這一歷史真問(wen)題的(de)(de)新書。
▌視角獨特：
晚清覆沒的病理學分析
關于晚清(qing)的(de)覆沒，有種最(zui)常見的(de)觀(guan)點：晚清(qing)的(de)覆沒是由于慈禧等統治者昏庸，把“立憲派(pai)”都逼上(shang)了絕路(lu)，把革命請進門，是自斷了生路(lu)。
然而，一旦細究歷史，便不(bu)難發現，這個(ge)結論站(zhan)不(bu)住腳(jiao)。
大(da)(da)家(jia)都說當時的統治者(zhe)慈禧是(shi)(shi)個糊涂的頑固派，但實際上(shang)，慈禧與手下的許多大(da)(da)臣對各(ge)種改革(ge)都是(shi)(shi)大(da)(da)力支(zhi)持的——無論是(shi)(shi)1900年之前的洋務運動，還是(shi)(shi)1900年之后的立憲(xian)運動。
慈(ci)禧(xi)前后(hou)在(zai)位46年，這46年，中國遇(yu)到千古未(wei)有之(zhi)大(da)變局，盡(jin)管慈(ci)禧(xi)等統治者未(wei)能完(wan)成中國的現代化轉型，但(dan)是(shi)仍(reng)在(zai)不(bu)斷(duan)改(gai)革，說(shuo)統治者是(shi)庸碌之(zhi)輩，顯(xian)然(ran)站不(bu)住腳(jiao)。
雷頤老師在《帝國(guo)的覆沒》一書中(zhong)，以庖丁解牛的方式，通過對(dui)這段重大歷史的病理學(xue)分析，找到了問(wen)題(ti)的答案——
除去個人因(yin)素與文化(hua)因(yin)素，晚清的(de)(de)覆沒(mei)(mei)還要歸咎于(yu)皇(huang)權(quan)制度的(de)(de)最高(gao)權(quan)力不受監督(du)，沒(mei)(mei)有反(fan)對(dui)派日夜緊逼的(de)(de)挑(tiao)戰，就如同溫水(shui)中被(bei)煮(zhu)的(de)(de)青蛙，統治者會喪失改(gai)進自己的(de)(de)內在動力。
大變革的年代，作為帝國的掌舵者，必須要有觀念和知識的大更新，要有敢于沖破傳統思想文化羈絆、并有足夠膽識的人物去開拓未來。
▌雷頤：把歷史說給大眾聽
是歷史研究者的使命
盡(jin)管有人說(shuo)，“人們在歷史中學到的(de)唯(wei)一(yi)教訓(xun)，就(jiu)是(shi)從不(bu)吸取歷史教訓(xun)。”
但雷頤老師仍然比較樂觀， 他認為從長時段來看，人類還是汲取歷史教訓的，因而才會有文明的發展和進步。而他(ta)所做的(de)打通中國文(wen)明史(shi)的(de)嘗(chang)試，也正是基于這種美好向往(wang)的(de)個人努力。
雷頤(yi)老師說：把歷(li)史說給大眾聽，也是(shi)歷(li)史研究(jiu)者(zhe)的一(yi)種使命。多年毫無功利心的閱讀，讓(rang)他(ta)終于，打(da)破了(le)自己述(shu)而(er)不作的傳統，開始了(le)職業的歷(li)史寫作生涯。
他從政治史視角重新思索中(zhong)國(guo)人在那時的追(zhui)求(qiu)和實踐問題，以及晚清(qing)帝國(guo)如(ru)何從洋務運動、維新變(bian)法走(zou)到排(pai)外、新政，直(zhi)至王朝覆滅。
此后的20年間，雷頤老師(shi)的思索(suo)也大致圍繞著這些(xie)問題來展開：從晚清(qing)到民國的演(yan)變，究(jiu)竟(jing)有什么樣的歷(li)史(shi)邏(luo)輯？
各(ge)派政治力量(liang)、思想家、政治家究(jiu)(jiu)竟提供了怎樣的方案？實踐(jian)與理(li)想究(jiu)(jiu)竟在哪些環節出(chu)(chu)了問題，讓一個老大帝國不是通過變(bian)革(ge)獲得新(xin)生(sheng)，而是付(fu)出(chu)(chu)了王朝終結的代價？
在新書《帝國的覆沒》中，他試圖給出合乎歷史邏輯的解答。雷頤老師抓住晚清政局的三對主要矛盾： 傳統“天下觀”VS現代國家觀、技術進步VS制度落后、改良VS革命。在(zai)(zai)他看來，這三對矛盾的長期撕(si)扯(che)與斷裂，是(shi)近代轉(zhuan)型屢(lv)屢(lv)陷入(ru)困局的關鍵所(suo)在(zai)(zai)。
四十(shi)年來(lai)，雷頤老師(shi)鉤稽沉思(si)，深(shen)入歷史細(xi)部(bu)去探(tan)尋謎底，相繼寫出了(le)《李鴻章與(yu)晚清(qing)四十(shi)年》、《孤寂(ji)百年》《中國切(qie)片：1900》等著作。
雷頤作品
▌專業水準：
國內晚清民國史研究的“第一人”
雷(lei)頤老(lao)師曾供職(zhi)于社科(ke)院歷史(shi)研究所，但他卻不同于一般學院派學者，過(guo)分著力于史(shi)實(shi)考據，拒普通讀者與千里之外；當然，他的專業背(bei)景，也讓他不同于通俗寫(xie)史(shi)的作(zuo)家——好(hao)讀但缺少扎實(shi)的史(shi)料根基。
雷頤老師著力于梳理歷史表象背后的思想史、社會和制度邏輯，并且故事技巧高超，在學術界和歷史愛好者圈子內，都備受推崇。
雷(lei)頤老師以一(yi)己之視角貫穿晚清之變局(ju)，以今人(ren)的(de)熱(re)忱喚醒沉睡的(de)歷(li)史。雷(lei)頤老師是國內晚清民國史研究(jiu)的(de)“第一(yi)人(ren)”（吳(wu)曉波語），他的(de)著作也是我們閱讀這段歷(li)史的(de)首選書籍之一(yi)。
為此誠摯推薦雷頤(yi)老師這本(ben)剛(gang)剛(gang)出版的《帝國的覆沒》，全(quan)網獨(du)家首發。我(wo)們還有幸(xing)為書(shu)友爭取到雷頤(yi)老師的親筆簽名版，讓閱讀本(ben)書(shu)多了一份溫情(qing)與敬(jing)意，也讓本(ben)書(shu)兼具收藏(zang)價值。
您還(huan)可在規格中(zhong)，選購雷(lei)頤(yi)(yi)老師(shi)《中(zhong)國切片》《李(li)鴻(hong)章與晚清四十(shi)年》的(de)簽名版，這是雷(lei)頤(yi)(yi)老師(shi)迄今最全(quan)的(de)作品（都是親(qin)筆簽名版）。
購書方式： 識別下圖二維碼，購書收藏，贊賞小編。
點擊閱讀原文
直接購買
！
近代史上帝國主義列強對中國的侵略，確實具有正反兩方面的作用。其實列強的整個殖民浪潮，對于其所殖民的地區，這兩方面的作用都是存在的。
先說反的方面，也就是不利的方面。這就十分明顯了。
1.破壞主權和領土完整。這一點十分明顯，在列強與中國簽訂的若干不平等條約中均可明確而清晰的發現。比如《中英南京條約》中的割香港島，《中日馬關條約》中的割臺灣島、澎湖列島，以至俄羅斯的150萬平方公里土地等。此外，如被迫開放通商口岸、領事裁判權、片面最惠國待遇、強迫清政府改革政府結構（《辛丑條約》中有明確要求總理各國事務衙門改為外務部，并將其列于六部之上的條款）、把持中國海關（李泰國和赫德，不管他們在中國海關近代化的方面貢獻如何，但其在主持中國海關期間對中國關稅方面的破壞也是顯而易見的）等，都是嚴重破壞中國主權的行為。
2.賠款與經濟侵略，掠奪中國的經濟資源。列強通過對中國主權的破壞，獲得了在華經商的特權和特殊地位，從而得以順利地掠奪原料和傾銷商品。其結果是中國的經濟遭到了巨大的破壞，自然經濟徹底瓦解，而新生的近代企業則舉步維艱，難以做大做強。
3.掠奪和破壞中國的文化資源。這一點至今都可以看到。在大英博物館、法國盧浮宮等歐美大型博物館中陳列的諸多中國文物，很多就是侵略時期侵略者從中國搶奪或非法挖掘的，比如著名的十二生肖頭像、敦煌莫高窟的壁畫等等。在抗日戰爭期間，北京猿人頭蓋骨的下落不明，可以說同大日本皇軍是絕對脫不了干系的。
至于正的方面，一句話，就是開啟了中國近代化的道路。
1.在經濟上，自然經濟被打破后，以外國在華企業為先，民營近代企業和洋務企業緊隨之，中國的資本主義近代企業開始誕生，近代經濟開始興起。
2.在文化上，不但打破了我們那種陳腐落后的“天朝上國”思想，而且將西方的近代思想，如政治上的三權分立、社會契約等等，傳入了中國，開啟了中國文化上的近代化，而且為日后政治的近代化奠定了基礎。
3.在政治上，新的民族民主運動開始興起，近代民主的觀念產生并開始在實踐中發揮作用。我們建成了亞洲第一個民主共和國——中華民國。
4.在軍事上，新式的軍隊開始產生，軍事近代化得以發展。北洋艦隊、北洋新軍的組建，都帶有濃厚的列強的色彩。
這些都是個人總結，可(ke)能還有(you)不(bu)到之處。但列強(qiang)對中(zhong)國的侵略(lve)，從今天的長遠眼(yan)光(guang)來看，倒似乎是正的影響(xiang)持續(xu)的時間長一(yi)些。如果我們(men)在鴉片戰爭中(zhong)勝了，把我們(men)的封建王(wang)朝再(zai)延(yan)續(xu)上一(yi)段時間，恐怕目前的狀(zhuang)況還要(yao)更為糟糕。
文章來源于網絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為(wei)存儲空間，如有侵(qin)權請(qing)聯(lian)系我(wo)們(men)進行刪(shan)除。
本(ben)文(wen)地(di)址(zhi)://n85e38t.cn/guoxue/131798.html.
聲明： 我們(men)致(zhi)力于保護作(zuo)者版權(quan)，注重分享，被刊用文章因無法核(he)實(shi)(shi)真實(shi)(shi)出處，未能(neng)及時與作(zuo)者取得聯(lian)系(xi)，或有(you)版權(quan)異議的(de)，請聯(lian)系(xi)管理員，我們(men)會立(li)即處理，本站部分文字與圖片資源來(lai)自于網絡，轉(zhuan)載(zai)是出于傳遞更多信息之目的(de),若有(you)來(lai)源標注錯誤或侵犯了(le)您的(de)合(he)法權(quan)益，請立(li)即通知我們(men)(管理員郵箱：)，情況屬實(shi)(shi)，我們(men)會第一時間(jian)予以(yi)刪除，并同時向(xiang)您表示(shi)歉(qian)意,謝謝!
